Regering 'zoekt' twee miljard

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Laat het maar de helft zijn, dan zit je nog met immense kapitalen. Als je ziet dat Fortis 4 miljard euro winst kan maken, dan moet je bij mij niet afkomen dat de overheid te weinig geld heeft.
Lippens en Davignon mogen wel eens wat terugdoen voor de miljarden die ze al aan België verdiend hebben.

Je overdrijft graag in je cijfers he ...

En die communistische zever van jou klinkt nog altijd zo grappig!

Laten we al deze grote belgische bedrijven eens nationaliseren even kijken hoe lang het zal duren vooraleer profiteurs de overhand gaan nemen en de staat het bedrijf kunstmatig mag in vorm houden...!?

Die communisten toch!

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

En dat terwijl de winsten van de bedrijven bijna eindeloos aangroeien. Een schande is het.

!nBev heeft in 2005 meer dan een miljard euro winst gemaakt. Nationaliseer dat bedrijf en je hebt ineens een miljard euro extra inkomsten per jaar voor de overheid. Fortis maakte bijna 4 miljard winst. KBC bijna twee miljard.

Hoeveel winst heeft Inbev in België gemaakt? Enig idee? Zeker van dat je daarmee aan dat Miljard gaat geraken?
Plus hoe denk je dat een nietsbeduidend landje als België een multinational zou kunnen privatiseren? Door ze uit te kopen?

Zelfs al vorder je alle eigendommen van Inbev binnen België op, dan nog sta je als regering tegenover waanzinnig hoge schadeclamis van dat bedrijf, waarna je er donder mag op zeggen dat ze alle nodige kennis wegtrekken uit die vestigingen. Wat overblijft voor de regering is een enorme schuldenberg en een hoop eigendommen die je niet functioneel krijgt. Een beetje realisme in je voorstellen zouuje geen kwaad doen.

[Percalion]

Meer zelfs; als we erin zouden slagen om Inbev succesvol te onteigenen, kunnen we er donder op zeggen dat alle grote ondernemingen ons land voortaan mijden als de pest.

[Sfax]

Ook al

Als ze daaraan beginnen, kan vadertje staat binnen de kortste keren de boeken dicht doen vrees ik

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

Ja jong, schand�*lig zeg.

Schan-d�*-lig.

Schandalig.


Nochtans; de economie groeit, de belastinginkomsten dus ook. Sinds 1980 zelfs 33% méér dat de overheid kan uitgeven.

Maar goed, het zal toch niet aan onze spilzieke politici liggen; het zal niet aan de 60.000 euro voor Kate Ryan liggen, de spaarlampen, het gratis openbaar vervoer, de honderdduizend vzw's die overleven op subsidies en al die andere overbodige uitgaven.

Het zal de schuld zijn van het Grootkapitaal.

Nationaliseren maar!

Dus we moeten wel ons geld steken in het opleiden hun arbeiders. Maar als we als kleine wederdienst de helft van hun winst vragen, ben ik ineens de extremist.

[Percalion]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Dus we moeten wel ons geld steken in het opleiden hun arbeiders. Maar als we als kleine wederdienst de helft van hun winst vragen, ben ik ineens de extremist.

W�*t? Gaat er belastinggeld naar het opleiden van Inbev-werknemers?

Ik pleit voor onmiddellijke afschaffing van die subsidie.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Dus we moeten wel ons geld steken in het opleiden hun arbeiders. Maar als we als kleine wederdienst de helft van hun winst vragen, ben ik ineens de extremist.

Er bestaat winstdeling in dit land. Aandelenopties bijvoorbeeld. Maar dit land is het enige waar je op voorhand taksen betaalt op de winst terwijl je die misschien nooit krijgt. Dus als je bedrijf het niet te goed doet, dan betaal je pakweg 1000 euro aan vadertje belgique en ben je dat kwijt. No refunds. In andere landen is er pas een belasting als je er op wint.

Een wet die er kwam onder druk van links...

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Dus we moeten wel ons geld steken in het opleiden hun arbeiders. Maar als we als kleine wederdienst de helft van hun winst vragen, ben ik ineens de extremist.

En welk geld steken "jullie" dan wel in de opleiding van hun arbeiders? Hoeveel geld geeft de federale overheid aan pakweg een Inbev voor opleiding?
Ik heb zonet één van mijn werknemers een opleiding van 1000€ cadeau gedaan; hoeveel betaalt de staat mij denk je?

Dus ja, je bent extremist als je de helft van hun winst gaat opeisen.
Van welke winst ga je trouwens iets op gaan eisen? Meen je recht te hebben op winst die in andere landen gerealiseerd is?

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

En welk geld steken "jullie" dan wel in de opleiding van hun arbeiders? Hoeveel geld geeft de federale overheid aan pakweg een Inbev voor opleiding?

Ga eens soliciteren met enkel een getuigschrift van lager onderwijs. Ik vraag me af hoeveel bedrijven je zouden willen aanwerven...

De Vlaamse overheid moet eerst fortuinen steken in de opleiding van mensen, en nadien kunnen de bedrijven deze opgeleide mensen gratis plukken.

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Dus ja, je bent extremist als je de helft van hun winst gaat opeisen.

Misschien een liberale extremist omdat ik slechts de helft opeis...

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Ga eens soliciteren met enkel een getuigschrift van lager onderwijs. Ik vraag me af hoeveel bedrijven je zouden willen aanwerven...

Weinig tot geen; logisch ook, daar kan je immers niets mee aanvangen. Er is dan ook niet voor niets een leerplicht tot 18.

De Vlaamse overheid moet eerst fortuinen steken in de opleiding van mensen, en nadien kunnen de bedrijven deze opgeleide mensen gratis plukken.

Gratis? In welke fantasiewereld leef jij?

En dan ga ik ervan uit dat je er ook voor pleit dat bij verandering van job, het nieuwe bedrijf het oude bedrijf grotendeels vergoed voor alle opleidingskosten, inclusief de kost die ze aan de staat moest betalen?

Misschien een liberale extremist omdat ik slechts de helft opeis...

Slechts de helft? Je eist nog steeds iets op dat je niet toekomt; zelfs als is dat dan maar 1%, dan nog blijft het diefstal.

Zal ik de afwezigheid van antwoorden op de andere vragen maar interpreteren als een gebrek aan kennis ter zake?

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Gratis? In welke fantasiewereld leef jij?

Dus jij denkt dat als een bedrijf je aanneemt, dat deze onmiddellijk de staat vergoedt voor de kosten van de opleiding??

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

En dan ga ik ervan uit dat je er ook voor pleit dat bij verandering van job, het nieuwe bedrijf het oude bedrijf grotendeels vergoed voor alle opleidingskosten, inclusief de kost die ze aan de staat moest betalen?

Transferkosten. Zoals bij de voetbal.

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Slechts de helft? Je eist nog steeds iets op dat je niet toekomt; zelfs als is dat dan maar 1%, dan nog blijft het diefstal.

Dat ze dan de arbeiders loonopslag geven, totdat ze nét geen winst meer maken. Dan is er lang geen enkele kant sprake van diefstal. Niet van de overheid, en niet van de aandeelhouders.
Deal?

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Zal ik de afwezigheid van antwoorden op de andere vragen maar interpreteren als een gebrek aan kennis ter zake?

U mag. Als u dat gelukkiger maakt...

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Dus jij denkt dat als een bedrijf je aanneemt, dat deze onmiddellijk de staat vergoedt voor de kosten van de opleiding??

Tuurlijk niet; dat bedrijf heeft immers al, net zoals ieder in de maatschappij die werkt voor zijn inkomen, afgedragen voor die opleiding. Denk jij nu echt dat het aanwerven van een werknemer gratis is?
Newsflash: een schoolverlater kan welgeteld het volgende: nul komma niks. Die mag je eerst en vooral gaan opleiden gedurende een hele tijd, vooraleer hij ook nog maar minimaal in staat is te presteren. Gaat de staat dat terug betalen?
Gaat elke werkloze zijn kost ook terug betalen aan de staat?
Waarom pleit je feitelijk voor een afschaffing van gesubsidiëerd onderwijs?

Transferkosten. Zoals bij de voetbal.

Prachtig; een werknemer die ontslagen wordt of die ontslag neemt, mag dus ook die kosten terugbetalen + de kosten die een bedrijf heeft opgelopen voor opleiding tijdens zijn werktijd.

Dat ze dan de arbeiders loonopslag geven, totdat ze nét geen winst meer maken. Dan is er lang geen enkele kant sprake van diefstal. Niet van de overheid, en niet van de aandeelhouders.
Deal?

Bij de aandeelhouders is er nu ook geen sprake van diefstal; dat is slechts uw fetisch. Als arbeiders willen delen in de winst (hegeen ze trouwens zo al doen), dan moeten ze ook maar het risico nemen om te investeren. Willen ze dat niet, dan krijgen ze vandaag exact dat wat ze vandaag waard zijn; niet meer niet minder.

Ik zal je hoogstwaarschijnlijk niet zien pleiten voor een deelname in verlies, niet?

U mag. Als u dat gelukkiger maakt...

Mijn geluk haal ik wel ergens anders uit, al zal dat me er niet van weerhouden om je te wijzen op de zever die je verkoopt.