FOX News Vlaanderen.

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door Bazilfunk

En denkt ge dat die naar FDW stappen met de zin "FDW mogen we van u een interview doen, we gaan u daarin slecht maken en het niet laten af en toe een goede sneer te geven." "Objectief? Mijnheer Dewinter wij moeten een krant verkopen he"

Alsof Dewinter ondertussen zelf nog niet zou doorhebben dat men er alles zal aan doen om ook maar iets te 'vinden' dat men dan naar hartelust kan uitvergroten om hem in een slecht daglicht te stellen.

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door Bazilfunk

Wat is dan het alternatief? Lege kranten? Journalisten die niemand geintervieuwd krijgen omdat ze op iedereen afstappen met "he Janssens kom ne keer hier, want ik gaan nu een interview van u afnemen en begint maar al te zweten want ik laat u geen spaander van u heel?"

Als ge van mensen een interview wilt afnemen gaat ge ook moeten zorgen dat ze u in vertrtouwen nemen anders gaat niet lang journalist zijn denk ik.

Nog nooit van 'roddelpers' gehoord? Die verdienen daar hun brood mee.

[La Chunga]

Oorspronkelijk geplaatst door Bazilfunk

Blijkbaar nog nooit geinterviewd geweest!? Wat is de belangrijkste bezorgdheid van iemand die geinterviewd wordt? Dat ze der goed uitkomen dus .. Ik zou niet alles geloven wat de mensen u vertellen

Kijk, vriend, ik respecteer uw mening...maar hetgeen ik hier aankaart heeft op zich niks met meningen of overtuigingen te maken. Het siert u dat u vanuit een overtuiging poogt iets goed te praten, maar neem er even afstand van.

De handelswijze van Marc Van den Loverbosch hoorde niet en neem het van me aan dat ik niet zomaar aanneem wat m'n mij komt te vertellen...ik zag, ik hoorde en ik stelde vast...mijn conclusie is dus: het hoorde niet.

Als u mij dus wil komen wijsmaken dat een journalist op voorhand met een geïnterviewde mag overeenkomen dat alles goed zal uitdraaien voor de geïnterviewde, ja, vertel me dan aub eens wat u begrijpt onder 'kritische objectiviteit'...
Nog eens, ik wil de overtuiging van een journalist niet weten dat interesseert me niet. Een journalist is geen commentator en daar loopt het binnen onze media nogal eens scheef: het ene moment zijn ze commentator en het andere moment journalist en dan maken ze er maar een potpourri van: yoehoe!!

Dit alles heeft niks, maar dan ook niks te maken met ideologie maar met deontologie en daar schort iets wezenlijks aan bij de VRT en ter uitbreiding binnen de ganse Vlaamse journalistieke wereld.

[Bazilfunk]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Nog nooit van 'roddelpers' gehoord? Die verdienen daar hun brood mee.

Ah en dat is het soort pers dat je liever zou willen zien? Ik dacht dat we het over journalisten hadden

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Ik heb daar ook een probleem mee.
De belangrijkste doelstelling van "objectief" journalist was om FDW zo slecht mogelijk uit een interview te laten komen. Janssens mocht de strategie kiezen : hij koos 5 tegen 1 , maw alle partijkopstukken tegen FDW. Het getuigt alleen maar hun zwakheid en angst.

Ik kan mij onmogelijk van de indruk ontdoen dat zelfs bij die 1 tegen 5 een voorafgaandelijke afspraak gold.
Het was er te ver over om voor een getrainde debatkijker te verdoezelen dat men hier een spelletje heeft gespeeld.
Heel simpel eigenlijk: een beetje good cop/ bad cop maar dan misschien zelfs zonder medeweten van de bad cop van dienst:
De VLD'er Van Campenhaut had nood aan profilering.
De Spa'er Janssens had nood aan sereniteit om niet in een rechtreeks debat met De Winter te worden meegesleept.

Wat bleek: Telkens (echt élke keer hoor: kijk maar na) dat FDW het woord had werd hij onderbroken en in het moeras getrokken door Van Campenhaut.
FDW echter kon niet én good én bad tegelijk spelen en Janssens aanvallen tijdens zijn antwoorden...
Dat geeft een enorm vertekend beeld bij de niet getrainde debatkijker...

Ik heb slechts één twijfel: had Janssens dit afgesproken met Van Campenhaut of heeft Janssens hem geflikt door hem op te dragen om zich als een pitbull te profileren tav De Winter.

Je moet al een heel slecht kleurenwiesspeler zijn om niet te zien hoe zoiets in zijn werk gaat...ik durf er verdorie voor wedden dat zelfs de plaats van de kamera's en de regie werd voorbereid op de aanwezigheid van Janssens...

[Bazilfunk]

Oorspronkelijk geplaatst door La Chunga

Kijk, vriend, ik respecteer uw mening...maar hetgeen ik hier aankaart heeft op zich niks met meningen of overtuigingen te maken. Het siert u dat u vanuit een overtuiging poogt iets goed te praten, maar neem er even afstand van.

Ik poog niets goed te klappen wasda nu. Elke keer ik een interview doe krijg ik te horen dat ik er goe ga uitkomen. Dat zijn gewoon journalisten, daar moet ge door kijken. Of dacht ge dat de kassierster in de supermarkt u echt uit haar hart een prettig weekend wenst? Bij elke job zijn er zo van die belachelijke symptomen.

Het is niet de manier waarop iemand aan een interwiew geraakt dat ge moet bekritiseren maar het artikel dat daar uit voort vloeit.

[Bazilfunk]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Alsof Dewinter ondertussen zelf nog niet zou doorhebben dat men er alles zal aan doen om ook maar iets te 'vinden' dat men dan naar hartelust kan uitvergroten om hem in een slecht daglicht te stellen.

Exactly my point, dat weet iedereen die met journalisten te maken krijgt

[Mamaloe]

Oorspronkelijk geplaatst door La Chunga

Kijk, vriend, ik respecteer uw mening...maar hetgeen ik hier aankaart heeft op zich niks met meningen of overtuigingen te maken. Het siert u dat u vanuit een overtuiging poogt iets goed te praten, maar neem er even afstand van.

De handelswijze van Marc Van den Loverbosch hoorde niet en neem het van me aan dat ik niet zomaar aanneem wat m'n mij komt te vertellen...ik zag, ik hoorde en ik stelde vast...mijn conclusie is dus: het hoorde niet.

Als u mij dus wil komen wijsmaken dat een journalist op voorhand met een geïnterviewde mag overeenkomen dat alles goed zal uitdraaien voor de geïnterviewde, ja, vertel me dan aub eens wat u begrijpt onder 'kritische objectiviteit'...
Nog eens, ik wil de overtuiging van een journalist niet weten dat interesseert me niet. Een journalist is geen commentator en daar loopt het binnen onze media nogal eens scheef: het ene moment zijn ze commentator en het andere moment journalist en dan maken ze er maar een potpourri van: yoehoe!!

Dit alles heeft niks, maar dan ook niks te maken met ideologie maar met deontologie en daar schort iets wezenlijks aan bij de VRT en ter uitbreiding binnen de ganse Vlaamse journalistieke wereld.

Heb je de mogelijkheid al overwogen dat je door je eigen vooroordeel die scène met Van de Loverbosch verkeerd interpreteert?

Je kan het nl. ook gewoon zo zien dat Patrick Janssens daar gewoon aangemoedigd wordt om mee te doen door te zeggen "ge zult er goed uitkomen". Dat is nog niet hetzelfde als iemand beloven dat je hem zal bevoordelen hé.

Bovendien is juist die Panorama-reportage het bewijs dat de VRT wel degelijk objectief kan berichten over het Vlaams Belang. Ik vond het juist een redelijk eerlijke reportage, waar Filip Dewinter helemaal niet zo slecht uit naar voren kwam...

[satiper]

Partijdigheid ligt er vingerdik op.
Als kijker moet je in feite zelf een correctie uitvoeren op hetgeen je bereikt.
Spijtig

[theglanconer]

De VRT is de trouwe waakhond van de Gevestigde Orde
En de Socialisten zijn spekkoper.

Dus in feite begrijp ik die Rooien wel, de komende vier jaar zullen de laatste bolwerken van VB worden overspoeled met meer geimporteerd Stemvee dus dat zit wel snor in de Grote Steden.

Maar het blijft bevreemding wekken dat er nu werkelijk geen enkele objectieve journalist is in heel Belgie (althans op TV).
In het Chili van Pinochet had je nog een meer kritische pers.

[another brick]

Oorspronkelijk geplaatst door theglanconer

De VRT is de trouwe waakhond van de Gevestigde Orde
En de Socialisten zijn spekkoper.

Dus in feite begrijp ik die Rooien wel, de komende vier jaar zullen de laatste bolwerken van VB worden overspoeled met meer geimporteerd Stemvee dus dat zit wel snor in de Grote Steden.

Maar het blijft bevreemding wekken dat er nu werkelijk geen enkele objectieve journalist is in heel Belgie (althans op TV).
In het Chili van Pinochet had je nog een meer kritische pers.

Er is er wel één: Luc van Balberghe.
U vindt hem op www.vrijvanzegel.net

[Bazilfunk]

De pers is toch kritisch op het VB?! Ahja maar dat mag niet, ik was 't vergeten. Het blok zijn de goei

[schaduwrijk]

tja de deonthologische code moet wat strakker aangespannen worden zeker

mss is een (oud maar levendig) zeer van de vrt dat ze een staatsbedrijf blijven, en tja, wie zit daar in de raad van bestuur...

[Bazilfunk]

Het VB!

[schaduwrijk]

das waar...

[theglanconer]

Beste Bazilfunk,

Dat men het VB kritisch bevraagd is goed, is zelfs broodnodig in een democratie.
Maar wanneer de media verwordt tot het kritiekloze Lijfblad van de gevestigde orde, de roeptoeter van de Morele verontwaardiging, dan schiet je met A-boms op een onschuldig ogend konijntje.

Maar ik denk dat U zo verblind bent door wild rondmarcherende socialisten uit de jaren veertig dat u het heden troebel beziet.
Zou ik U mogen vragen wat U zelf stemt; de Socialisten, de Liberalen, de Confessionelen, wellicht de Groenen ?

Ik weet helemaal niet of de Blok de goei zijn. Misschien zijn het wel de kwaai. Maar ik zou dit gaarne zelf willen concluderen middels objectieve en onafhankelijke informatie die me aangereikt DIENT te worden door de media.

Ik lees na mijn opleiding uit principe en walging voor de Kaaskop-literatuur alleen maar Angelsaksisch werk maar voor Brusselmans maak ik een uitzondering, echter Brusselmans alleen is niet genoeg om een volledig plaatje te krijgen van Belgie.
Waarom wilt U mij alleen maar een kant van het verhaal laten zien.
Dat maakt me wantrouwig.

[Bazilfunk]

U mag mij zeker vragen wat ik stem. Nationaal stem ik liberaal en in mijn eigen stad op Patrick

Groen? You gotta be kidding me

[theglanconer]

Een Liberaal die op een Socialist stemt ?
Schizo.
In Kaaskopland zou dit bijna onmogelijk zijn.
But no worries.
Mijn zus is een liberaal, mijn broer een Fortuyn adept (maar geen Lijst Fortuyn stemmer), ons mam een Groene en ons pa stemde nooit (want die zakkenvullers etc...)
Echter hoe zit dat nu met die Liberalen, volgens mij kavelt die net zo rap af als de Hollandsche ?

Echter als ware liberaal moet u de Vrije meningsuiting ook na aan het hart liggen.
Of zoals de Goddelijke Kale reeds zei:
"Ik kan uw mening nog zo abject vinden, maar ik zal Uw recht verdedigen om die te uiten".

[Bazilfunk]

Ik stem niet op een socialist, ik stem voor Antwerpen en tegen het VB! Ik heb zelfs op nog een paar allochtonen gestemd op die lijst

[Lodi]

Oorspronkelijk geplaatst door Bazilfunk

Wat is dan het alternatief? Lege kranten? Journalisten die niemand geintervieuwd krijgen omdat ze op iedereen afstappen met "he Janssens kom ne keer hier, want ik gaan nu een interview van u afnemen en begint maar al te zweten want ik laat u geen spaander van u heel?"

Als ge van mensen een interview wilt afnemen gaat ge ook moeten zorgen dat ze u in vertrtouwen nemen anders gaat niet lang journalist zijn denk ik.

Onafhankelijke kranten, dus niet politiek geëngageerd. Dan pas krijgen we deugdelijke journalistiek.