![]() |
Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
soc.culture.belgium Via dit forum kun je alle berichten lezen die worden gepost op de nieuwsgroep soc.culture.belgium. Je kunt hier ook reageren op deze berichten, reacties worden dan ook in deze nieuwsgroep gepost. Vergeet niet om dit te lezen. |
|
Discussietools |
![]() |
#21 |
Berichten: n/a
|
![]() La natalité n'st pas en hausse dans tous les milieux de droite,
contrairement �* ce que tu insinues... Elle n'est en hausse que chez les fondamentalistes religieux qui prospèrent dans le sillage de l'ultra-libéralisme. La nuance t'échappe, mais elle est importante. Ce ne sont pas seulement les gens de gauche qui ont moinds d'enfants... Plusieurs études montrent qu'aux Etats-unis, il existe un lien déterminant entre les revenus et le nombre d'enfants. C'est parmi les plus hauts revenus qu'on touve la fécondité la plus base : moins de 0,5 enfant par femme en âge de procréer dès que les revenus du ménage dépassent les 150.000 dollars par an... On peut pas vraiment dire que la gauche américaine se recrute dans ces eaux-l�* ! jmd wrote: > KaKa wrote: > > > > x-no-achive: yes > > no :-) > > > "jmd" <[email protected]> wrote in message > > news:Usenet.moenhcig@localhost... > > > Erik Izraelewicz : 300 millions d'Américains, et moi, et moi, et moi > > > L�* où les Allemandes font la grève des maternités, les Américaines > > > continuent �* faire des > > > bébés. C'est le premier facteur. Le second, c'est l'arrivée, légale ou > > > non, chaque année, > > > > La plupart des nouveaux bébés viennent de familles hispaniques ou blacks, > > dont plusieurs monoparentales. Ça va créer d'autres problèmes plus tard. > > > dans les milieux "de gauche", oui, la natalité est au plus bas, et ils finiront par > disparaître faute de s'être reproduits, car les idées c'est du ventsi ce n'est porté par > des humains en chair et en os. Mais la natalité est en hausse importante chez les autres. > J'ai une série d'articles en cours de traduction sur le sujet, mais un interlocuteur ici > a déj�* posté l'information en résumé (et j'ai rajouté un lienvers une gazette > américaine) |
![]() |
#22 |
Berichten: n/a
|
![]() Vitae forma vocatur "dreads" <[email protected]>, die 17 Oct 2006
14:54:15 -0700, in littera <[email protected] om> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur: >La natalité n'st pas en hausse dans tous les milieux de droite, >contrairement �* ce que tu insinues... Elle n'est en hausse que chez >les fondamentalistes religieux qui prospèrent dans le sillage de >l'ultra-libéralisme. La nuance t'échappe, mais elle est importante. >Ce ne sont pas seulement les gens de gauche qui ont moinds d'enfants... Qui a finalement l'avenir de son côté? Ceux qui se reproduisent. >Plusieurs études montrent qu'aux Etats-unis, il existe un lien >déterminant entre les revenus et le nombre d'enfants. C'est parmi les >plus hauts revenus qu'on touve la fécondité la plus base : moins de >0,5 enfant par femme en âge de procréer dès que les revenus du >ménage dépassent les 150.000 dollars par an... Paris Hilton a pourtant une soeur.:-))) Ceci dit, les milieux qui ne se reproduisent pas s'auto-eliminent �* terme. Qui s'en plaindra? > >On peut pas vraiment dire que la gauche américaine se recrute dans ces >eaux-l�* ! Il existe aux USA également une gauche-caviar, plus des imbéciles utiles �* la gauche , imbéciles qui sont pleins aux as. > [...] -- Fusti |
![]() |
#23 |
Berichten: n/a
|
![]() "Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news: [email protected]... > Vitae forma vocatur "dreads" <[email protected]>, die 17 Oct 2006 > 14:54:15 -0700, in littera > <[email protected] om> in foro > soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur: > >>La natalité n'st pas en hausse dans tous les milieux de droite, >>contrairement �* ce que tu insinues... Elle n'est en hausse que chez >>les fondamentalistes religieux qui prospèrent dans le sillage de >>l'ultra-libéralisme. La nuance t'échappe, mais elle est importante. >>Ce ne sont pas seulement les gens de gauche qui ont moinds d'enfants... > > Qui a finalement l'avenir de son côté? Les pays qui adopteront la culture scientifique et qui stabiliseront leur population. > Ceux qui se reproduisent. Les Africains seront contents de l' apprendre. Salut. |
![]() |
#24 |
Berichten: n/a
|
![]() Vitae forma vocatur "sts99" <[email protected]>, die Wed, 18 Oct 2006
14:52:52 +0200, in littera <[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur: > >"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news: >[email protected]... >> Vitae forma vocatur "dreads" <[email protected]>, die 17 Oct 2006 >> 14:54:15 -0700, in littera >> <[email protected] om> in foro >> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur: >> >>>La natalité n'st pas en hausse dans tous les milieux de droite, >>>contrairement �* ce que tu insinues... Elle n'est en hausse que chez >>>les fondamentalistes religieux qui prospèrent dans le sillage de >>>l'ultra-libéralisme. La nuance t'échappe, mais elle est importante. >>>Ce ne sont pas seulement les gens de gauche qui ont moinds d'enfants... >> >> Qui a finalement l'avenir de son côté? > >Les pays qui adopteront la culture scientifique et qui stabiliseront leur >population. C'est utopique. >> Ceux qui se reproduisent. > > >Les Africains seront contents de l' apprendre. Grand bien leur fasse. > >Salut. > Idemmement, -- Fusti |
![]() |
#25 |
Berichten: n/a
|
![]() sts99 a écrit :
> "Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news: > [email protected]... > >>Vitae forma vocatur "dreads" <[email protected]>, die 17 Oct 2006 >>14:54:15 -0700, in littera >><[email protected] .com> in foro >>soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur: >> >> >>>La natalité n'st pas en hausse dans tous les milieux de droite, >>>contrairement �* ce que tu insinues... Elle n'est en hausse que chez >>>les fondamentalistes religieux qui prospèrent dans le sillage de >>>l'ultra-libéralisme. La nuance t'échappe, mais elle est importante. >>>Ce ne sont pas seulement les gens de gauche qui ont moinds d'enfants... >> >>Qui a finalement l'avenir de son côté? > > > Les pays qui adopteront la culture scientifique et qui stabiliseront leur > population. Déj�* qu'on parle d'implosion démographique en Europe et puis cette baisse de population s'accompagnera de .... ....l'invasion de ceux qui ont des enfants (Africains surtout). On en revient au point de départ : ceux qui se reproduisent ont l'avenir de leur côté et vos "pays" pourront continuer �* s'appeler Italie ou Espagne, ils n'auront plus grand-chose �* voir avec l'Italie des Italiens ou l'Espagne des Espagnols que nous connaissons. Le cadavre géographique aura vu sa population remplacée. Autant pour vos utopies de culture scientifique et de stabilité miraculeuse. > > >>Ceux qui se reproduisent. > > > > Les Africains seront contents de l' apprendre. Ça vous fait mal, mais ils migreront quand vous n'aurons plus de jeunes dans les usines, écoles et même dans l'armée. |
![]() |
#26 |
Berichten: n/a
|
![]() Vitae forma vocatur Tra la la <[email protected]>, die Wed, 18
Oct 2006 13:29:46 -0700, in littera <[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur: >sts99 a écrit : >> "Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news: >> [email protected]... >> >>>Vitae forma vocatur "dreads" <[email protected]>, die 17 Oct 2006 >>>14:54:15 -0700, in littera >>><[email protected] s.com> in foro >>>soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur: >>> >>> >>>>La natalité n'st pas en hausse dans tous les milieux de droite, >>>>contrairement �* ce que tu insinues... Elle n'est en hausse que chez >>>>les fondamentalistes religieux qui prospèrent dans le sillage de >>>>l'ultra-libéralisme. La nuance t'échappe, mais elle est importante. >>>>Ce ne sont pas seulement les gens de gauche qui ont moinds d'enfants... >>> >>>Qui a finalement l'avenir de son côté? >> >> >> Les pays qui adopteront la culture scientifique et qui stabiliseront leur >> population. > >Déj�* qu'on parle d'implosion démographique en Europe et puis cette >baisse de population s'accompagnera de .... > >...l'invasion de ceux qui ont des enfants (Africains surtout). > >On en revient au point de départ : ceux qui se reproduisent ont l'avenir >de leur côté et vos "pays" pourront continuer �* s'appeler Italie ou >Espagne, ils n'auront plus grand-chose �* voir avec l'Italie des Italiens >ou l'Espagne des Espagnols que nous connaissons. Le cadavre géographique >aura vu sa population remplacée. Autant pour vos utopies de culture >scientifique et de stabilité miraculeuse. > Je crains que cette analyse soit correcte. >> >>>Ceux qui se reproduisent. >> >> >> >> Les Africains seront contents de l' apprendre. > > >Ça vous fait mal, mais ils migreront quand vous n'aurons plus de jeunes >dans les usines, écoles et même dans l'armée. La nature a horreur du vide. -- Fusti |
![]() |
#27 |
Berichten: n/a
|
![]() "Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news: [email protected]... > Vitae forma vocatur Tra la la <[email protected]>, die Wed, 18 > Oct 2006 13:29:46 -0700, in littera <[email protected]> in > foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur: > >>sts99 a écrit : >>> "Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news: >>> [email protected]... >>> >>>>Vitae forma vocatur "dreads" <[email protected]>, die 17 Oct 2006 >>>>14:54:15 -0700, in littera >>>><[email protected] ps.com> in foro >>>>soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur: >>>> >>>> >>>>>La natalité n'st pas en hausse dans tous les milieux de droite, >>>>>contrairement �* ce que tu insinues... Elle n'est en hausse que chez >>>>>les fondamentalistes religieux qui prospèrent dans le sillage de >>>>>l'ultra-libéralisme. La nuance t'échappe, mais elle est importante. >>>>>Ce ne sont pas seulement les gens de gauche qui ont moinds d'enfants... >>>> >>>>Qui a finalement l'avenir de son côté? >>> >>> >>> Les pays qui adopteront la culture scientifique et qui stabiliseront >>> leur >>> population. >> >>Déj�* qu'on parle d'implosion démographique en Europe et puis cette >>baisse de population s'accompagnera de .... >> >>...l'invasion de ceux qui ont des enfants (Africains surtout). >> >>On en revient au point de départ : ceux qui se reproduisent ont l'avenir >>de leur côté et vos "pays" pourront continuer �* s'appeler Italie ou >>Espagne, ils n'auront plus grand-chose �* voir avec l'Italie des Italiens >>ou l'Espagne des Espagnols que nous connaissons. Le cadavre géographique >>aura vu sa population remplacée. Autant pour vos utopies de culture >>scientifique et de stabilité miraculeuse. Faut revenir au règlement d' avant 1945. >> > > Je crains que cette analyse soit correcte. > >>> >>>>Ceux qui se reproduisent. >>> >>> >>> >>> Les Africains seront contents de l' apprendre. >> >> >>Ça vous fait mal, Ils sont chanceux et heureux, les Africains? Les Chinois, ils ont l' air d' aller mieux. mais ils migreront quand vous n'aurons plus de jeunes >>dans les usines, écoles et même dans l'armée. On les laissent déj�* migrer chez nous avec 5 millions de chomeurs �* l' ANPE. > > > La nature a horreur du vide. Faut aussi du vide humain pour que la nature survive. Salut. |