Bevlogen en belogen

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door dvarek

Heeft iemand details waar men 6 miljard € gehaald heeft? Komende van -5 tot bijna +1 voor 2007? Toch niet allemaal 'inkomsen uit accijnzen' zeker.

Maar misschien weet ik het liever niet...

Ik denk persoonlijk dat je dat inderdaad liever niet weet...

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Ik kan de hoge dieselprijs in Italië overigens bevestigen, net zoals de lage in oostenrijk, ... als ik eens een tripje over de Brenner maak, is de eerste Halte de Shell op de Europabrug, zowel in t doorrijden als terugkomen...

in t terugkomen zou je beter nog zo ver mogelijk Oostenrijk doorrijden alvorens te tanken nochtans ...

[Jazeker]

De aanpak van verpakkingen in dit land was gericht op verregaande recyclage. We recycleren reeds 90% tov. van een Europees gemiddelde van 50%. Deze belasting werkt gewoon contraproductief.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door John Stufflebeam

Hij was volgens de pers bevlogen. De zoveelste begroting in evenwicht. En de belastingen, beet hij de oppositie toe, zijn helemaal niet verhoogd.
"Elke burger kan dat vaststellen. Na Luxemburg heeft België de laagste dieselprijzen van Europa. D�*t is de realiteit, meneer De Crem!"

Ik heb het even vastgesteld. Volgen de Internationale Transport Union zijn de dieselprijzen in Europa:

Spanje 0.847 €
Luxemburg 0.878 €
Griekenland 0.951 €
Oostenrijk 0.972 €
Finland 0.979 €
Nederland 1.045 €
Frankrijk 1.037 €
Duitsland 1.049 €
België 1.079 €
Portugal 1.098 €
Ierland 1.124 €
Italië 1.2179 €

http://www.iru.org/IRU_New/Services/Fuel/Welcome.E.html

Ik voel me belogen door de bevlogen premier. Maar goed, dat is niet de essentie. Belangrijkst is dat Verhofstadt voor de zoveelste keer op rij een begroting in evenwicht aflevert. Ja toch?

Als we dit even natrekken dan zien we (cijfers van de federale overheidsdienst economie)

Tekort federale begroting
Jaar ...Tekort ...Tekort
.......(miljard €) (% BNP)
1999 -3.644,0 -1,5 %
2000 - 494,6 -0,2 %
2001 -1.854,7 -0,7 %
2002 -1.778,0 -0,7 %
2003 - 728,4 -0,3 %
2004 -6.174,2 -2,2 %
2005 -4.059,2 -1,4 %
2006 -2.500,5 -0,8 %

(helemaal onderaan, derdelaatste rij op http://www.statbel.fgov.be/figures/d45_nl.asp)

De cijfers voor 2007 staan er nog niet op, maar als ik 8 keer op rij belogen word, dan ben ik de 9e keer wat achterdochtig.

Deze tekst is door een collega integraal naar de VLD verstuurd, inclusief naar het kantoor van liberale ministers, zowel Vlaams als Federaal.

Ziehier een antwoord van de vld:

Geachte heer,

We hebben uw opmerkingen inzake de nieuwe begroting voorgelegd aan de adviseur
van de Eerste Minister.

Hieronder bezorg ik u zijn antwoord.

Met vriendelijke groeten,

Guy van Hevele,
VLD

"Ik stuur u de officiële cijfers van Europa van 2 oktober 2006 over de reële
prijs aan de pomp (niet de maximumprijs waar de heer naar verwijst).

Voor wat betreft de begroting, kijkt hij naar de verkeerde lijn: netto
financieringsbehoefte is de lijn over overschot of tekort. Dit betreft
natuurlijk altijd een gezamenlijke begroting van de diverse entiteiten. Gezien
het geld dat van federaal (entiteit I)naar de G&G (entiteit II) gaat (ongeveer
eenderde van de rijksmiddelenbegroting), is het normaal dat zij een overschot
mee helpen bepalen. Overigens, de Sociale Zekerheid (eveneens in Entiteit I)
heeft ook een overschot en dat is eveneens een deel van de federale begroting.

Kortom, de heer uit Mechelen speelt amateur-econoom."

het document met de officiële cijfers aan de pomp waar de adviseur naar verwijst krijgen jullie later nog te lezen.

De uitleg is ernstig en zeker een discussie waard. Maar zijn laatste zin had de heer adviseur beter achterwege gelaten.

[John Stufflebeam]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Voor wat betreft de begroting, kijkt hij naar de verkeerde lijn: netto
financieringsbehoefte is de lijn over overschot of tekort. Dit betreft
natuurlijk altijd een gezamenlijke begroting van de diverse entiteiten. Gezien
het geld dat van federaal (entiteit I)naar de G&G (entiteit II) gaat (ongeveer
eenderde van de rijksmiddelenbegroting), is het normaal dat zij een overschot
mee helpen bepalen. Overigens, de Sociale Zekerheid (eveneens in Entiteit I)
heeft ook een overschot en dat is eveneens een deel van de federale begroting.

De zaak is een stuk simpeler dan dat. Gemeentebesturen, provinciebesturen, deelregeringen en federale regering stellen hun begroting voor het volgend jaar op dezelfde wijze op:

- De burgemeester en de schepenen berekenen hoeveel geld ze binnenkrijgen, en hoeveel ze willen uitgeven. Als die inkomsten en uitgaven niet in evenwicht zijn, dan zoeken ze wat meer inkomsten, of geven ze wat minder uit, of gaan ze lenen. Met die begroting trekken ze naar de gemeenteraad. Als het wat meezit wordt die begroting goedgekeurd.

- Leterme en de Vlaamse ministers doen net hetzelfde. Hier stemt het Vlaams parlement over de begroting.

- Verhofstadt en zijn regering stellen de federale begroting op. Hier stemt de Kamer over de begroting.


Sommige regeringen of gemeentebesturen geven meer geld uit dan hun inkomsten toelaten. Dat vangen ze op door te lenen.

De federale regering doet dat systematisch. De regering Verhofstadt gaf bv in 2005 46.636,6 miljoen euro uit, de ontvangsen bedroegen dat jaar 44.922,2 miljoen. Er was dus een tekort op de federale begroting van 4.059,2 miljoen (4.059.200.000 €, afgerond vier miljard). De cijfers voor de andere jaren zijn vergelijkbaar.

Na het opstellen van al die begrotingen, moet er nog een rapportje voor de EU geschreven worden. De EU wil controleren of haar lidstaten niet teveel uitgeven, en dus teveel moeten lenen.

Alle Belgische begrotingen van alle overheden moeten daarom opgeteld worden: steden, gemeenten, provincies, deelregeringen, federale regering en sociale zekerheid (die uiteraard niet tot de federale begroting behoort). Dat optellen moet volgens bepaalde regels gebeuren, en eventuele tekorten mogen dus niet te hoog liggen.

Voor België is er al jaren een evenwicht: het systematisch tekort van de federale regering (Verhofstadt) wordt geneutraliseerd door de overschotten van enkele andere regeringen, voornamelijk de Vlaamse (Leterme).

Vervelend voor Verhofstadt. Dus vertelt hij het niet. Zijn regering stelt de federale begroting op, met het gebruikelijke deficiet. Daarop trekt de premier naar de Kamer, en zegt daar: "de begroting is in evenwicht".

Dan heeft hij het enkel over de opgetelde begrotingen van Tobback, Janssens, Di Rupo, Leterme, Picqué, en jawel, ook die van Verhofstadt.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

in t terugkomen zou je beter nog zo ver mogelijk Oostenrijk doorrijden alvorens te tanken nochtans ...

Dan ligt het bedoelde station nog op dezelfde plaats hoor.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door John Stufflebeam

De zaak is een stuk simpeler dan dat. Gemeentebesturen, provinciebesturen, deelregeringen en federale regering stellen hun begroting voor het volgend jaar op dezelfde wijze op:

- De burgemeester en de schepenen berekenen hoeveel geld ze binnenkrijgen, en hoeveel ze willen uitgeven. Als die inkomsten en uitgaven niet in evenwicht zijn, dan zoeken ze wat meer inkomsten, of geven ze wat minder uit, of gaan ze lenen. Met die begroting trekken ze naar de gemeenteraad. Als het wat meezit wordt die begroting goedgekeurd.

- Leterme en de Vlaamse ministers doen net hetzelfde. Hier stemt het Vlaams parlement over de begroting.

- Verhofstadt en zijn regering stellen de federale begroting op. Hier stemt de Kamer over de begroting.


Sommige regeringen of gemeentebesturen geven meer geld uit dan hun inkomsten toelaten. Dat vangen ze op door te lenen.

De federale regering doet dat systematisch. De regering Verhofstadt gaf bv in 2005 46.636,6 miljoen euro uit, de ontvangsen bedroegen dat jaar 44.922,2 miljoen. Er was dus een tekort op de federale begroting van 4.059,2 miljoen (4.059.200.000 €, afgerond vier miljard). De cijfers voor de andere jaren zijn vergelijkbaar.

Na het opstellen van al die begrotingen, moet er nog een rapportje voor de EU geschreven worden. De EU wil controleren of haar lidstaten niet teveel uitgeven, en dus teveel moeten lenen.

Alle Belgische begrotingen van alle overheden moeten daarom opgeteld worden: steden, gemeenten, provincies, deelregeringen, federale regering en sociale zekerheid (die uiteraard niet tot de federale begroting behoort). Dat optellen moet volgens bepaalde regels gebeuren, en eventuele tekorten mogen dus niet te hoog liggen.

Voor België is er al jaren een evenwicht: het systematisch tekort van de federale regering (Verhofstadt) wordt geneutraliseerd door de overschotten van enkele andere regeringen, voornamelijk de Vlaamse (Leterme).

Vervelend voor Verhofstadt. Dus vertelt hij het niet. Zijn regering stelt de federale begroting op, met het gebruikelijke deficiet. Daarop trekt de premier naar de Kamer, en zegt daar: "de begroting is in evenwicht".

Dan heeft hij het enkel over de opgetelde begrotingen van Tobback, Janssens, Di Rupo, Leterme, Picqué, en jawel, ook die van Verhofstadt.

Derk-Jan Eppink is het in ieder geval met je eens. Klik hier.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door John Stufflebeam

Hij was volgens de pers bevlogen. De zoveelste begroting in evenwicht. En de belastingen, beet hij de oppositie toe, zijn helemaal niet verhoogd.
"Elke burger kan dat vaststellen. Na Luxemburg heeft België de laagste dieselprijzen van Europa. D�*t is de realiteit, meneer De Crem!"

Ik heb het even vastgesteld. Volgen de Internationale Transport Union zijn de dieselprijzen in Europa:

Spanje 0.847 €
Luxemburg 0.878 €
Griekenland 0.951 €
Oostenrijk 0.972 €
Finland 0.979 €
Nederland 1.045 €
Frankrijk 1.037 €
Duitsland 1.049 €
België 1.079 €
Portugal 1.098 €
Ierland 1.124 €
Italië 1.2179 €

Ik vraag me af waar die hun cijfers halen? ALs ik gemiddelde zie staan, en als ik de laatste prijzen vergelijk staat belgie onderaan. raar, ik tank geregeld in frankrijk en de prijzen zijn daar altijd een pak hoger dan in belgie.

http://www.iru.org/IRU_New/Services/Fuel/Welcome.E.html

Ik voel me belogen door de bevlogen premier. Maar goed, dat is niet de essentie. Belangrijkst is dat Verhofstadt voor de zoveelste keer op rij een begroting in evenwicht aflevert. Ja toch?

Als we dit even natrekken dan zien we (cijfers van de federale overheidsdienst economie)

Tekort federale begroting
Jaar ...Tekort ...Tekort
.......(miljard €) (% BNP)
1999 -3.644,0 -1,5 %
2000 - 494,6 -0,2 %
2001 -1.854,7 -0,7 %
2002 -1.778,0 -0,7 %
2003 - 728,4 -0,3 %
2004 -6.174,2 -2,2 %
2005 -4.059,2 -1,4 %
2006 -2.500,5 -0,8 %

(helemaal onderaan, derdelaatste rij op http://www.statbel.fgov.be/figures/d45_nl.asp)

De cijfers voor 2007 staan er nog niet op, maar als ik 8 keer op rij belogen word, dan ben ik de 9e keer wat achterdochtig.

Nee hoor, je haalt gewoon zaken door elkaar, de begroting gaat over al de inkomsten en uitgaven en zoals je kan zien is dat positief geweest sinds 99

[boerenverstand]

Laatste nieuws:
eurostat verwerpt het uit de begroting houden van de overnamen van oude NMBS-schulden.
Dus.........meer dan 2% tekort op begroting 2005.
Guy doet deze topic alle eer aan.
GEEN 8 begrotingen op rij in evenwicht en nog steeds een torenhoge openbare schuld ondanks overname pensioenfondsen, gebouwenverkoop, milieu-taksen,.........
bevlogen, gelogen, bedrogen,....
Noêl Slangen zal werk aan de winkel hebben.

VLD="goe bezig"

Waar is de minister van begroting ?????

[Online]

Oorspronkelijk geplaatst door boerenverstand

Laatste nieuws:
eurostat verwerpt het uit de begroting houden van de overnamen van oude NMBS-schulden.
Dus.........meer dan 2% tekort op begroting 2005.
Guy doet deze topic alle eer aan.
GEEN 8 begrotingen op rij in evenwicht en nog steeds een torenhoge openbare schuld ondanks overname pensioenfondsen, gebouwenverkoop, milieu-taksen,.........
bevlogen, gelogen, bedrogen,....

De overname van het pensioenfonds (7 mia euro) van de NMBS om Guy's begroting 'sluitend' te maken wordt door Europa niet aanvaard.
7 miljard euro = 280 miljard oude frankskes = een pak nieuwe pestbelastingen !

[Bierke]

.... k we zijn failliet nu nog wachten op de curator

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Bierke

.... k we zijn failliet nu nog wachten op de curator

Misschian kan je zo belgie makkelijk scheiden, de vlaamse overheid koopt gewoon vlaanderen , en brussel krijgen ze erbij.

[Bierke]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Misschian kan je zo belgie makkelijk scheiden, de vlaamse overheid koopt gewoon vlaanderen , en brussel krijgen ze erbij.

't zou mss nog de enige oplossing zijn, maar wie moet het koningshuis dan betalen?

[carlgustaaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

En de accijnzen op tabak gaan ook omhoog. Binnenkort moeten rokers ook gaan stelen, zoals junkies om aan hun verslaving te kunnen voldoen.

sinds de tabak-prijzen in frankrijk gestegen zijn, is er een florrissante illegale handel in ontstaan.In de grensgebieden koopt men gewoon in het buurland (spanje o.a.), maar inbraak bij tabak-verkopers is een lukratieve zaak geworden. Een grappig voorval was dat van die tabak-verkoper die een kot had laten bouwen, in zijn tuin,achter zijn café-tabac, met een enorme geblindeerde gietijzeren deur erin,speciaal voor zijn tabak op te bergen.De dieven hebben dan maar een gat in de muur geslagen met een voorhamer.Met die holle bindsteen waar ze tegenwoordig mee bouwen is dat kinderspel
De tabak word dan door "dealers" pak per pak verderverkocht.In Marseille verkopen snotneuzen zelfs sigaret per sigaret op straat, zoals al sinds 40 jaar in de Italiaanse steden, Napoli voorop.In sommige buurten zijn echte illegale tabak-shops, waar enkel gestolen goed verkocht word.Dit gebruik is totaal "normaal", ingeburgerd...In Engeland , waar de tabak & alkohol dubbel zoveel kosten als op het kontinent, is er eveneens een goed draaiende tabak-trafiek.Hoe duurder= hoe meer trafiek...Alkohol (bier,wijn vooral) halen ze in Calais met heelder laadborden, die per gehuurde vrachtwagens of kamionetten vervoerd worden, en in de woonbuurt verderverkocht aan pub-bazen, kollega's en vriendenkring...
Moesten ze alkohol verbieden morgen, omdat het "toch ook een drug is", dan hebben we overmorgen duizenden alkohol-trafikanten...Een nieuwe generatie Al Capone's, een beetje zoals nu reeds met cannabis bezig is.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Bierke

't zou mss nog de enige oplossing zijn, maar wie moet het koningshuis dan betalen?

Dat verkopen we om onze begroting te laten kloppen.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Bierke

't zou mss nog de enige oplossing zijn, maar wie moet het koningshuis dan betalen?

Zoals in duitseland, op je belastingsbrief "wenst U dat er geld gaat naar het koningshuis van uw belastingen" JA/NEEDan kunnen alle koningsgezinden zich uitleven.

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door Bierke

.... k we zijn failliet nu nog wachten op de curator

Die komt eraan .
Freya heeft al een crisismanager besteld.
BRON: De zevende dag.

[carlgustaaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Bierke

't zou mss nog de enige oplossing zijn, maar wie moet het koningshuis dan betalen?

vermits de Koning franstalig is, vermits hij zo een gebrekkig koeter-nederlands spreekt, mag hij in de Walen verder Koning spelen, ze zullen daar wel ergens een kasteeltje voor hem hebben zeker, desnoods kalefateren ze maar een oud militair fort op of zo.Koning Bertus 1, vorst van Wallonië...klinkt fijn.Of anders vliegt hij den dop op, in de Walen eveneens natuurlijk.
Vlanderen mag dan kiezen, een nieuwe Koning benoemen, afstammende uit een oud Vlaams adelijk geslacht, als ge dat nog vind, of een President voor de kersverse Republiek Vlaanderen.

[Gorefest]

Zonet op het nieuws gehoord: de begroting van verleden jaar was helemaal niet in evenwicht maar toonde een tekort van 2,xx %, aldus Eurostat.
Misschien verklaart dat wel waarom er ineens 890 miljoen 'verdwenen' was bij de fiscus

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

vermits de Koning franstalig is, vermits hij zo een gebrekkig koeter-nederlands spreekt, mag hij in de Walen verder Koning spelen, ze zullen daar wel ergens een kasteeltje voor hem hebben zeker, desnoods kalefateren ze maar een oud militair fort op of zo.Koning Bertus 1, vorst van Wallonië...klinkt fijn.Of anders vliegt hij den dop op, in de Walen eveneens natuurlijk.
Vlanderen mag dan kiezen, een nieuwe Koning benoemen, afstammende uit een oud Vlaams adelijk geslacht, als ge dat nog vind, of een President voor de kersverse Republiek Vlaanderen.

Hij kan niet doppen.
Hij is nog nooit werknemer geweest.
Het zal het OCMW worden.