De zegeningen van de bijna afgelopen regering

"Z.O.Z." <z@z> schreef in bericht
news:[email protected]...
>
>>>
>>
>> Welke club? Ah de club waar niemand enig kritiek durft te spuien op de
>> grote leider.
>> Over domheid gesproken.....
>
> Dan ben ik het schoolvoorbeeld.

Mee eens... Respect voor je openheid trouwens...


> Tja, en als ik hen kritiek heb, dan hoef ik die ook niet te spuien.
>

Goed schrijven is ook een kunst.

"Z.O.Z." <z@z> schreef in bericht
news:[email protected]...
>
>
> Ik denk eerder dat jij het niet kunt volgen, en dat je daarom zo dom
> reageert.
>

Hou een spiegel voor, wil je...

On Sun, 22 Oct 2006 08:18:44 +0200, Hans <[email protected]> wrote:
>On Sun, 22 Oct 2006 21:20:51 +0200, FNn
><[email protected]> wrote:
>
>>De SP voorspelt een financieel drama.
>
>De SP voorspelt altijd financiële drama's.
>Als je dat vaak genoeg doet krijg je wel eens gelijk.
>Ook een kapot horloge toont 2 x daags de juiste tijd....

Je bent zo 'liberaal' (VVD is conservatief en bobo's spreken dat ook uit als het
opportuun is) dat je nog met een wijzer horologe werkt?

Dan geeft ie de juiste tijdniet aan hoor. (hint: datum)

--
Op naar het volgende onderwerp, dat ons weg laat kijken van de ware politiek.
brood en spelen, afleiding, tijdverspilling. De media verdienen zo nog wat, je kan ergens over borrelpolitieken, maar je let niet op de zaken die er werkelijk toe doen en stemt vervolgens maar weer met een natte vinger. "Doet u mij maar een pond van die mening" is aan jammerlijke Hollandse norm en 'waarde'

"OomBas" <oombas@_ditniet_tiscali.nl> schreef in bericht
news:[email protected]. nl...
>
> Ik volg met blijvende belangstelling de politieke ontwikkelingen al meer
> zo'n 40 jaar en ik verbaas me altijd over de applausmachines die worden
> ingehuurd door 'zittende' partijen.
> Heten ze VVD, CDA, PvdA, D'66, het maakt allemaal niet zoveel verschil.
>

Als je deze NG volgt kun je juist concluderen dat de aanhangers van de SP
van die kritiekloze volgers zijn.

On Sun, 22 Oct 2006 13:13:10 +0200, "René Peters" <[email protected]> wrote:
>"Z.O.Z." <z@z> schreef in bericht
>news:[email protected]...
>>
>>
>Althans zo kom ik tot die conclusie
>door het feit dat JM het beleid dicteert en slechts weinigen dit
>worstendraaiers-jargon kan volgen, zodat kritiek achterwege blijft.
>
Maar je bevind je in een apart en klein gezelschap )

De rest van de politici riepen JM al tot 3 maal toe uit als beste politicus.
Ook kreeg hij prijzen van de jeugd en de media vanwege goed communicatieve
eigenschappen en de boodschap in begrijpelijke woorden overbrengen en zo.

Maar welicht is het rechtse kamp waar jij zit zo geisoleerd en gedogmatiseert,
dan kram je als een papepgaai alleen nog 'rechtse versen' uit )
--
Op naar het volgende onderwerp, dat ons weg laat kijken van de ware politiek.
brood en spelen, afleiding, tijdverspilling. De media verdienen zo nog wat, je kan ergens over borrelpolitieken, maar je let niet op de zaken die er werkelijk toe doen en stemt vervolgens maar weer met een natte vinger. "Doet u mij maar een pond van die mening" is aan jammerlijke Hollandse norm en 'waarde'

On Sun, 22 Oct 2006 13:07:16 +0200, "René Peters" <[email protected]> wrote:

>Over domheid gesproken.....
>
Ik krijg sterk en steeds meer het idee dat je er dusdanig expert in bent dat je
het zelf eigenlijk allemaal niet meer uit elkaar kunt houden en dan dus ook niet
goed meer snapt.
--
Op naar het volgende onderwerp, dat ons weg laat kijken van de ware politiek.
brood en spelen, afleiding, tijdverspilling. De media verdienen zo nog wat, je kan ergens over borrelpolitieken, maar je let niet op de zaken die er werkelijk toe doen en stemt vervolgens maar weer met een natte vinger. "Doet u mij maar een pond van die mening" is aan jammerlijke Hollandse norm en 'waarde'

On Sun, 22 Oct 2006 14:46:51 +0200, "René Peters" <[email protected]> wrote:

>
>"OomBas" <oombas@_ditniet_tiscali.nl> schreef in bericht
>news:[email protected] .nl...
>>
>> Ik volg met blijvende belangstelling de politieke ontwikkelingen al meer
>> zo'n 40 jaar en ik verbaas me altijd over de applausmachines die worden
>> ingehuurd door 'zittende' partijen.
>> Heten ze VVD, CDA, PvdA, D'66, het maakt allemaal niet zoveel verschil.
>>
>
>Als je deze NG volgt kun je juist concluderen dat de aanhangers van de SP
>van die kritiekloze volgers zijn.
>
Als je mijn kritieken en links gemist heb volg je zelf de groep niet.
Je bent een troll of zelf expert- en praktijkdeskundig opper-'dom'
--
Op naar het volgende onderwerp, dat ons weg laat kijken van de ware politiek.
brood en spelen, afleiding, tijdverspilling. De media verdienen zo nog wat, je kan ergens over borrelpolitieken, maar je let niet op de zaken die er werkelijk toe doen en stemt vervolgens maar weer met een natte vinger. "Doet u mij maar een pond van die mening" is aan jammerlijke Hollandse norm en 'waarde'

On Sun, 22 Oct 2006 15:03:59 +0200, FNn <[email protected]>
wrote:

>On Sun, 22 Oct 2006 14:46:51 +0200, "René Peters" <[email protected]> wrote:
>
>>
>>"OomBas" <oombas@_ditniet_tiscali.nl> schreef in bericht
>>news:[email protected] i.nl...
>>>
>>> Ik volg met blijvende belangstelling de politieke ontwikkelingen al meer
>>> zo'n 40 jaar en ik verbaas me altijd over de applausmachines die worden
>>> ingehuurd door 'zittende' partijen.
>>> Heten ze VVD, CDA, PvdA, D'66, het maakt allemaal niet zoveel verschil.
>>>
>>
>>Als je deze NG volgt kun je juist concluderen dat de aanhangers van de SP
>>van die kritiekloze volgers zijn.
>>
>Als je mijn kritieken en links gemist heb volg je zelf de groep niet.
>Je bent een troll of zelf expert- en praktijkdeskundig opper-'dom'


PS: en waarschijnlijk alle twee )
--
Op naar het volgende onderwerp, dat ons weg laat kijken van de ware politiek.
brood en spelen, afleiding, tijdverspilling. De media verdienen zo nog wat, je kan ergens over borrelpolitieken, maar je let niet op de zaken die er werkelijk toe doen en stemt vervolgens maar weer met een natte vinger. "Doet u mij maar een pond van die mening" is aan jammerlijke Hollandse norm en 'waarde'

surodje, while smelling of fish (no offense), wrote:

> Het zou nuttiger zijn de SP voorgoed te verbieden.

Dat is ongeveer de manier van redeneren van jouw slag:
"If you don't understand it, get rid of it."

> Er komen steeds minder asielzoekers dus het beleid van de afgelopen
> jaren was goed.

Dat is echt niet dankzij Verdonk, maar wat weet jij daar nu van?

> Een goed teken. Door het goede kabinetsbeleid zijn er dus blijkbaar
> minder armoedzaaiers.

Nee, ze zijn nu geld aan het witwassen e.d. en uit zicht geraakt
omdat ze zich gedwongen zagen van crimineel geld te gaan leven.
Het inkomen is derhalve nu zwart en onzichtbaar geworden,
waar het voorheen wit en bekend was.

> Dan kunnen ze dus gewoon switschen naar een baan in de marktsector. Maar
> dan doen ze niet want dan moeten ze werrekken.

De beroepsgeschikte bevolking in NL, zeg maar 16 tot 67 jaar, is 11 miljoen
mensen groot. Voor hen zijn maximaal 7,4 miljoen (betaalde) werkplekken
beschikbaar (en dat aantal is sterk dalende, o.a. door outsourcing,
arbeids-migratie, technologische ontwikkeling, vereenvoudiging dankzij computers
en robots e.v.a.). En dan tellen we echt alle jobs mee, deeltijd, tijdelijk, met
behoud van uitkering, all of it.

Dat houdt dus in dat je sowieso *te allen tijde* 3,6 miljoen mensen GEEN
betaalde baan *kunt* geven. Stel dat er van de 3,6 miljoen mensen waar geen
betaald werk voor IS ongeveer een half miljoen arbeidsongeschikt is, hou je 3
miljoen over. En dan ronden we het aantal ernstig af ten gunste van de
(betaalde) werkgelegenheid.

Onder die 3 miljoen zitten er veel waarvan de partner het geld binnenhaalt. Maar
zelfs buiten dat hou je zeker nog 1 miljoen over waar geen werk voor bestaat.
Enige manier om geen opstand te krijgen, onder die groep die wel kan en wil,
maar sowieso geen betaalde baan zal krijgen, is door die groep onder de duim en
vooral in angst te houden. Daarvoor moet je dus een ethos verzinnen:
Arbeidsfundamentalisme.
Verzin dat niet betaald werken fout is, dan hou je ze klein, maak al die mensen
bij voorbaat verdacht van fraude, noem ze luilakken, zeg dat ze hun handjes
ophouden, dat soort dingen. Dan schep je schuld. En angst over of ze wel
voldoende hun best doen, angst over of ze wel wat waard zijn, bang of ze wel
zullen zijn wat men van hen verwacht dat ze zijn. Een afhankelijkheid inbouwen
voor het in leven kunnen blijven is natuurlijk handig, dan doen ze alles wat je
ze opdraagt.
Die mensen bezighouden is dan ook big business, de overheid betaalt graag
(blijkt). De waarheid erover verkondigen is geen goed idee, want dan krijg je
opstand, dan blijkt dat de overheid iedereen voorliegt. Je kunt natuurlijk wel
blijven zeggen dat die groep niet hard genoeg bezig is om een betaalde baan te
vinden, maar die groep kan eeuwig bezig blijven zonder dat het resultaat zal
hebben.

> Niemand luisterd echter naar de SP. En dat is maar goed ook.

Domme mensen die op domme partijen stemmen kunnen niet spellen, dat spreekt.

> Jaja we kenne die 'maatschappelijke protesten'. "Keer het tij" geleuter

Zou een keer tijd worden dat dumbo's als jij aan de onderkant terecht komen
vanwege hun domheid. Tijd voor een gezonde prioriteiten-reboot van je holle
geest.

> Gelul, er is geen verdringing, in de sectoren waar de Polen werken
> heerst nog steeds groot tekort aan werknemers. En de Polen worden niet
> uitgebuit maar komen geheel vrijwillig en graag hier werken.

Ze komen niet vrijwillig, ze komen omdat ze in eigen land worden uitgebuit
en met het geld dat ze hier verdienen 20 keer zoveel kunnen uitgeven in eigen
land.

> Ja, dat moet altijd na een jaar of wat links wanbeleid.

Vreemd, het verging mij financieel tig keer beter onder dat linkse beleid.
Sterker nog, ik sta voor het eerst in mijn leven rood.
Dan doe je iets heel erg verkeerd als regering. Daar is geen speld
tussen te krijgen. Vooral niet omdat ik zuiniger leef dan ooit.
Deels gedwongen door diezelfde prutsers die zich regeerders noemen.

> Gelukkig niet. De linkse rem op welvaart en vooruitgang werkt niet bij
> een rechts beleid.

Wat ben jij dom, zeg. "Rem op de welvaart." WTF? Als er iets gaande is
DANKZIJ de door jou schijnbaar geprezen partijen, dan is dat een
rem op de welvaart. Gemiddeld zijn wij armer dan ooit.

> Gezeik en geneuzel. Deze regering heeft het fantastisch gedaan en
> bewezen dat ze een hoop profiteurs weer aan het werk kan krijgen.

Profiteurs? Verlaar je nader. Ik heb vooral de mensen met veel geld
en de mensen aan top zien profiteren van hardwerkende armen.
En 'weer aan het werk'? Laat ons niet lachen, het aantal werklozen
nu is groter dan het ooit is geweest. Niks bravo dus.
Je houdt zoals gebruikelijk die domme kop van je in het zand.
Bang voor de waarheid, bang voor de harde feiten.
Die plaat voor je kop is tekenend voor je soort, daarmee verdrink je
vanzelf in je ellende en shit, voordat je het hoeft te onderkennen.

"FNn" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> On Sun, 22 Oct 2006 13:07:16 +0200, "René Peters" <[email protected]>
> wrote:
>
>>Over domheid gesproken.....
>>
> Ik krijg sterk en steeds meer het idee dat je er dusdanig expert in bent
> dat je
> het zelf eigenlijk allemaal niet meer uit elkaar kunt houden en dan dus
> ook niet
> goed meer snapt.
> --

Als je je eigen schrijfsels serieus neemt is er pas iets goed mis met je.

"Cheche" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> On Sun, 22 Oct 2006 21:20:51 +0200, FNn
> <[email protected]> wrote:
>
>>Augustus 2002
>>Balkenende 1 presenteert plannen die in deze tijd van economische
>>tegenwind de
>>armoede zal vergroten. Nog geen drie jaar later kennen we allemaal het
>>begrip
>>'voedselbank'.
>>
> <knip>
>
> Het grappige is dat slechts wat zurige reacties over klokjes worden
> gepotst. Vooral peuters laat zich weer eens van zijn frusti-kant zien.
>

Een voedselbank zul je wel niet nodig hebben.

"René Peters" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
>
> "Z.O.Z." <z@z> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>>
>>
>> Ik denk eerder dat jij het niet kunt volgen, en dat je daarom zo dom
>> reageert.
>>
>
> Hou een spiegel voor, wil je...

Ik houd je ook een spiegel voor, moet je wel durven kijken.

"René Peters" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
>
> "Z.O.Z." <z@z> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>>
>>>>
>>>
>>> Welke club? Ah de club waar niemand enig kritiek durft te spuien op de
>>> grote leider.
>>> Over domheid gesproken.....
>>
>> Dan ben ik het schoolvoorbeeld.
>
> Mee eens... Respect voor je openheid trouwens...
>
>
>> Tja, en als ik hen kritiek heb, dan hoef ik die ook niet te spuien.
>>
>
> Goed schrijven is ook een kunst.

Het betreft hier goed typen, er komt hier geen pen aan te pas.
je blijft maar dom reageren he.

"René Peters" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
>
> "OomBas" <oombas@_ditniet_tiscali.nl> schreef in bericht
> news:[email protected]. nl...
>>
>> Ik volg met blijvende belangstelling de politieke ontwikkelingen al meer
>> zo'n 40 jaar en ik verbaas me altijd over de applausmachines die worden
>> ingehuurd door 'zittende' partijen.
>> Heten ze VVD, CDA, PvdA, D'66, het maakt allemaal niet zoveel verschil.
>>
>
> Als je deze NG volgt kun je juist concluderen dat de aanhangers van de SP
> van die kritiekloze volgers zijn.

ja je kunt alle conclusies treken die je maar wilt, maar
ze zijn niet gerelateerd aan de werkelijkheid, René

"René Peters" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
>
> "FNn" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>> On Sun, 22 Oct 2006 13:07:16 +0200, "René Peters" <[email protected]>
>> wrote:
>>
>>>Over domheid gesproken.....
>>>
>> Ik krijg sterk en steeds meer het idee dat je er dusdanig expert in bent
>> dat je
>> het zelf eigenlijk allemaal niet meer uit elkaar kunt houden en dan dus
>> ook niet
>> goed meer snapt.
>> --
>
> Als je je eigen schrijfsels serieus neemt is er pas iets goed mis met je.

mooi dat je dat eindelijk eens inziet rené, onbedoelde zelfkennis van je.

Z.O.Z. wrote:
>
> mooi dat je dat eindelijk eens inziet rené, onbedoelde zelfkennis van
> je.

Je bent echt een zielig figuur.

On Sun, 22 Oct 2006 15:20:11 +0200, "René Peters" <[email protected]> wrote:
>"FNn" <[email protected]> schreef in bericht
>news:[email protected].. .
>> On Sun, 22 Oct 2006 13:07:16 +0200, "René Peters" <[email protected]>
>> wrote:
>>
>>>Over domheid gesproken.....
>>>
>> Ik krijg sterk en steeds meer het idee dat je er dusdanig expert in bent
>> dat je
>> het zelf eigenlijk allemaal niet meer uit elkaar kunt houden en dan dus
>> ook niet
>> goed meer snapt.
>> --
>
>Als je je eigen schrijfsels serieus neemt is er pas iets goed mis met je.
>
Om in jouw gedachtengang in te voegen:
Indien jij er niet in gelooft, in je eigen schrijfsels...

Daarbij je voegt niets nieuws toe. Geen argumenten en gewoon het zelfde grijze
plaat riedeltje: je snapt het niet als je het niet ziet zoals ik....

Toch neem ik je serieus, net als muggen in de slaapkamer, vervelend,
bloedzuigende, maar wel de praktijk.

--
Op naar het volgende onderwerp, dat ons weg laat kijken van de ware politiek.
brood en spelen, afleiding, tijdverspilling. De media verdienen zo nog wat, je kan ergens over borrelpolitieken, maar je let niet op de zaken die er werkelijk toe doen en stemt vervolgens maar weer met een natte vinger. "Doet u mij maar een pond van die mening" is aan jammerlijke Hollandse norm en 'waarde'

Hans wrote:

> On Sun, 22 Oct 2006 21:20:51 +0200, FNn
> <[email protected]> wrote:
>
>
>> De SP voorspelt een financieel drama.
>
> De SP voorspelt altijd financiële drama's.
> Als je dat vaak genoeg doet krijg je wel eens gelijk.
> Ook een kapot horloge toont 2 x daags de juiste tijd....

Dus je geeft toe dat het een financieel drama is?


--
Steven

"René Peters" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> Z.O.Z. wrote:
>>
>> mooi dat je dat eindelijk eens inziet rené, onbedoelde zelfkennis van
>> je.
>
> Je bent echt een zielig figuur.

Maar niet zieliger dan jou. Ben je toch nog ergens goed in.