Nieuwe poging van Israël om de VN af te schrikken - Pagina 2

Edina · 26 oktober 2006, 22:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynikus

En waarom kunt ge het niet van de andere kant bekijken? Dat Israël de voorwaarden van de resolutie schendt, geeft de andere partij geen recht om de gemaakte afspraken niet na te komen.

Als Libanon de voorwaarden zou schenden en als excuus zou zeggen dat ook Israël dat doet, dan zou ik daar net hetzelfde over denken.

Maar daar gaat het hier niet over: hier gaat het erover dat Israël weer eens VN-troepen heeft beschoten.

Edina · 26 oktober 2006, 22:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AntiDeutsch

Juist. Zolang de Hezbollah niet volledig vernietigd is zie ik niet waarom Israël geen operaties niet meer mag verrichten in Libanon. Het Libanese leger zelfs is volledig uit elkaar gevallen en buiten een handvol Huey-helikopters bestaat de Libanese luchtmacht enkel op papier. De Hezbollah moet en zal vernietigd worden en haar leiders dienen opgepakt, berecht en in de gevangenis te worden gegooid wegens misdaden tegen de menselijkheid.

Operaties zoals VN-troepen beschieten vind jij normaal??? En verder heeft Israël zich te houden aan de resolutie, net zoals Libanon dat moet doen! In die resolutie is een overigens sprake van vernietiging van hezbollah, maar van ontwapening.

En van mij mogen de leiders van Hezbollah opgepakt en berecht worden voor misdaden tegen de menselijkheid, maar dan alleen als de Israëlische regering en de leiders van het Israëlisch leger hetzelfde lot ondergaan. Akkoord?

Sinistra · 26 oktober 2006, 22:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Operaties zoals VN-troepen beschieten vind jij normaal??? En verder heeft Israël zich te houden aan de resolutie, net zoals Libanon dat moet doen! In die resolutie is een overigens sprake van vernietiging van hezbollah, maar van ontwapening.

En van mij mogen de leiders van Hezbollah opgepakt en berecht worden voor misdaden tegen de menselijkheid, maar dan alleen als de Israëlische regering en de leiders van het Israëlisch leger hetzelfde lot ondergaan. Akkoord?

Hezbollah is een terreurorganisatie. De leiders van de staat Israël is een legitieme erkende overheid. Probeer ook eens ff je bronnen te checken want Israël ontkent ook maar 1 VN post te hebben beschoten en als dat dan al gebeurd zo zijn berust dat vaak op een vergissing. Hezbollah moet idd effectief ontwapend worden maar aangezien hun Führer Nasrallah al op voorhand de V.N-troepen waarschuwde dat ze zich niet zonder slag of stoot zouden ontwapenen lijkt het me vrij logisch dat het dan maar hard moet worden gespeeld. Hezbollah heeft bewust deze crisis gecreërd om de haat tussen Joden en moslims aan te wakkeren. Zich verschansen tussen burgers is een vrij laffe daad van oorlog voeren. In de bewuste resolutie staat ook dat de 2 IDF militairen dienen te worden vrijgelaten, naar mijn mening is dit nog steeds niet gebeurd.

Andrei Rublev · 26 oktober 2006, 22:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

VN-troepen worden beschoten door Israël
Citaat:

do 26/10/06 - In het zuiden van Libanon hebben Israëlische straaljagers waarschuwingsschoten afgevuurd boven een Duitse patrouilleboot van de VN.

"Twee F16's scheerden boven onze troepen en vuurden infrarode kogels af om warmtegevoelige raketten te misleiden", zegt de Duitse minister van Defensie Christian Schmidt. "We zullen de zaak onderzoeken en dan conclusies trekken."

Volgens een Franse commandant van de VN is het niet de eerste keer dat de Israëlische militairen vluchten uitoefenen boven de regio.

"Bijna alle eenheden van de VN hebben al geklaagd over schendingen van het luchtruim door Israël", zegt de commandant. "Israël moet de voorwaarden naar de letter én de geest naleven."

Israël wijst de kritiek af. "Wij komen alle voorwaarden na, Libanon komt niet eens de hoofdvoorwaarden na."

Bron: VRT

Is dit een grap of wat?

Wordt het droppen van flares nu ook al als een daad van agressie beschouwd? Het mag er dan wel spectaculair uitzien, maar om dit nu als "kogels" te beschouwen? Laat staan dat er zoiets als "ïnfrarode kogels" bestaat. (Flare maakt wel gebruik van het infrarood om raketten te misleiden)
Zegt wel iets over de VRT, of VN

Edina · 26 oktober 2006, 22:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AntiDeutsch

Hezbollah is een terreurorganisatie. De leiders van de staat Israël is een legitieme erkende overheid. Probeer ook eens ff je bronnen te checken want Israël ontkent ook maar 1 VN post te hebben beschoten en als dat dan al gebeurd zo zijn berust dat vaak op een vergissing. Hezbollah moet idd effectief ontwapend worden maar aangezien hun Führer Nasrallah al op voorhand de V.N-troepen waarschuwde dat ze zich niet zonder slag of stoot zouden ontwapenen lijkt het me vrij logisch dat het dan maar hard moet worden gespeeld. Hezbollah heeft bewust deze crisis gecreërd om de haat tussen Joden en moslims aan te wakkeren. Zich verschansen tussen burgers is een vrij laffe daad van oorlog voeren. In de bewuste resolutie staat ook dat de 2 IDF militairen dienen te worden vrijgelaten, naar mijn mening is dit nog steeds niet gebeurd.

Een legitieme erkende staat kan even goed misdaden tegen de menselijkheid begaan dan een terreurorganisatie, dus dat is en zwak excuus. En Israël heeft ook al herhaaldelijk misdaden tegen de menselijkheid begaan. Niet alleen in Libanon, maar ook in de Palestijnse gebieden.

Israël ontkent altijd de beschuldigingen die er tegen haar worden geuit. En er is geen enkele reden om aan te nemen dat de Duitse troepen dat zouden verzinnen. Nog niet zolang geleden heeft Israël zelfs een VN-post gebombardeerd. Daar was ook eerst het excuus dat Hezbollah hen van daaruit bestookte. Toen dat - zoals gewoonlijk - niet bleek te kloppen, was het excuus ineens "foutieve kaarten". Zeer geloofwaardig!!! En dat toont aan hoe sterk je de beweringen van Israël moet relativeren wanneer ze zeggen dat de Hezbollah strijders zich tussen de burgers verschransten. Daar werden geen bewijzen voor gevonden door Human Rights Watch en Israël kon die bewijzen ook zelf niet leveren.

En wat de ontvoerde soldaten betreft. Ik vrees dat e kans heel groot is dat die al lang niet meer in leven zijn...

Edina · 26 oktober 2006, 22:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Andrei Rublev

Is dit een grap of wat?
Wordt het droppen van flares nu ook al als een daad van agressie beschouwd? Het mag er dan wel spectaculair uitzien, maar om dit nu als "kogels" te beschouwen? Laat staan dat er zoiets als "ïnfrarode kogels" bestaat. (Flare maakt wel gebruik van het infrarood om raketten te misleiden)
Zegt wel iets over de VRT, of VN

Dat is inderdaad een daad van agressie. En al helemaal wanneer dit gebeurd in combinatie met schendingen van het luchtruim. Kan je mij eens uitleggen waarom Israël die "flares" dan moest afvuren?

sodoirt · 26 oktober 2006, 23:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

En wat de ontvoerde soldaten betreft. Ik vrees dat e kans heel groot is dat die al lang niet meer in leven zijn...

Jij veronderstelt dus dat de Hezbollah zuivere barbaren zijn die gevangenen afmaken in strijd met alle regels van de oorlogsvoering.

Sinistra · 26 oktober 2006, 23:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Dat is inderdaad een daad van agressie. En al helemaal wanneer dit gebeurd in combinatie met schendingen van het luchtruim. Kan je mij eens uitleggen waarom Israël die "flares" dan moest afvuren?

Zoals ik al eerder stelde is er geen Libanese luchtmacht meer. Bovendien bevonden de F-16's zich in de door de VN uitgeroepen bufferzone. En het afvuren van Flares om hittezoekende raketten te vermijden is geen daad van agressie dan wel een daad van verdediging. Mss dat onze Duitse VN soldaten niet door hadden dat Hezbollah weer raketjes aan het afvuren was. In ieder geval Duitse militairen zullen nooit op Israëlische kisten vuren daarvoor speelt het verleden een te grote rol.

Metal Tom · 27 oktober 2006, 08:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AntiDeutsch

. In ieder geval Duitse militairen zullen nooit op Israëlische kisten vuren daarvoor speelt het verleden een te grote rol.

How convenient ...

Antoon · 27 oktober 2006, 08:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Andrei Rublev

Is dit een grap of wat?

Wordt het droppen van flares nu ook al als een daad van agressie beschouwd? Het mag er dan wel spectaculair uitzien, maar om dit nu als "kogels" te beschouwen? Laat staan dat er zoiets als "ïnfrarode kogels" bestaat. (Flare maakt wel gebruik van het infrarood om raketten te misleiden)
Zegt wel iets over de VRT, of VN

Oftewel konden de Duitsers het verschil niet maken. Het is ook heel lang geleden sinds ze nog hebben gevochten, hé?

eno2 · 27 oktober 2006, 09:47

Citaat:

Antoon:
Wanneer ze zoiets ontkennen, dan is dat ook juist.

Zeg Antoon, als de Israëlis de holocaust ontkennen, ga je ze dan ook gelijk geven?
Het voorbeeld is niet zo denkbeeldig als je wel zou kunnen aannemen, hun methoden vertonen allang fascistische trekjes...