Leterme wil wil niet raken aan huidige rol koningshuis... - Pagina 2

Breda · 28 oktober 2006, 16:34

dumpen bij de Walen ?? , nee stuur die Franstalige Brusselaars naar Amsterdam , naar de Bijlmer of Osdorp , dan gaan ze wel Nederlands spreken

over de Oranjes en de Meerderheid gesproken , ik vind dat de Oranjes gewoon Katholiek moeten worden , ze spreken Nederlands dus moeten ze ook de Meerderheid kwa Geloof volgen , das mijn mening

ilfalco · 28 oktober 2006, 17:05

Citaat:

Tsss... Dat durven beweren is al even straf als zeggen dat 70% van de "Belgen" voor unitarisme zijn...

Ik, zeg dat spa in theorie ideologisch gezien tegen het koningshuis zou moeten zijn en dat de VLD dat ook zou moeten zijn. terwijld e cvp juist altijd de grote verdediger van het koningshuis geweest is en dus nu nog altijd is.

het koningshuis heeft nog altijd veel meer macht dan je denkt.

Blijkbaar vinden de niveanen al niet erg dat hij het koningshuis opvrijt, maar ook niet dat hij het confederalisme la begraven heeft en vervangen door het vage "verantwoord" federalisme. Het blijft ongelooflijk hoe jullie een kartel blijven evrdedigen dat la haar belfotes b-h-v gewijs begraaft en zelfs haar communautaire eisen tot een absolutt minimum herleid.

Misschien nog belangrijker is dat leterme zegt dat een koning nodig is voor de
goede verstandhoudign tussen de gewesten en dat hij meer (vlaams)geld wil stoppen in het brusselse gewest.
De rol van het koningshuis was geen prioriteit... b-h-v was dat wel ?

bovendien pleit leterme zelfs in zijn boek voor het herfederaliseren van buitenlandse handel. Ook geen prioriteit?

Bovenbuur · 28 oktober 2006, 17:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Breda

dumpen bij de Walen ?? , nee stuur die Franstalige Brusselaars naar Amsterdam , naar de Bijlmer of Osdorp , dan gaan ze wel Nederlands spreken

Of engels, red je het daar ook prima mee...

Citaat:

over de Oranjes en de Meerderheid gesproken , ik vind dat de Oranjes gewoon Katholiek moeten worden , ze spreken Nederlands dus moeten ze ook de Meerderheid kwa Geloof volgen , das mijn mening

De laatste keer dat ik keek was geloof nog iets heel persoonlijks, iets intiems waarvan je heilig 'wist' dat het waas is. Als mensen zomaar een ander geloof zouden kiezen uit dit soort overwegingen, dan kunnen ze geloven net zo goed afschaffen, een dag van glorie voor de mensheid.

lomeanor · 28 oktober 2006, 21:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

Ik, zeg dat spa in theorie ideologisch gezien tegen het koningshuis zou moeten zijn en dat de VLD dat ook zou moeten zijn. terwijld e cvp juist altijd de grote verdediger van het koningshuis geweest is en dus nu nog altijd is.

In THEORIE zouden ze ertegen moeten zijn, maar via hun link met de PS en de socialistische opvrij-politiek van Albert I zijn de socialisten in Belziek de meest fervente royalisten.
Ook liberalen zouden in principe niet koningsgezind mogen zijn, maar ook dat is het geval.
De Christen democraten hebben inderdaad in het verleden net als de andere partijen (maar niet meer) het schoothondje van de koning gespeeld. We kunnen alleen hopen dat dat veranderd is.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

het koningshuis heeft nog altijd veel meer macht dan je denkt.

Jammer genoeg is dat waar. Tijd om er iets aan te doen dus.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

Blijkbaar vinden de niveanen al niet erg dat hij het koningshuis opvrijt, maar ook niet dat hij het confederalisme la begraven heeft en vervangen door het vage "verantwoord" federalisme. Het blijft ongelooflijk hoe jullie een kartel blijven evrdedigen dat la haar belfotes b-h-v gewijs begraaft en zelfs haar communautaire eisen tot een absolutt minimum herleid.

Vriend ilfaco, al ooit gehoord van het zinnetje "niet ondergaan in broedertwist en schande." Ik kap niet op wat het VB doet waar ik het niet mee akkoord ben. Jammer genoeg kan jij dat principe niet delen.

Jaani_Dushman · 28 oktober 2006, 21:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fozzie

Als ze die 19 baroniën af schaffen en van Brussel 1 stadsgewest maken ( geef toe, het is toch 1 stad, je kan enkel aan de straatnaambordjes merken dat je in een andere gemeente gesukkeld bent), dan zouden ze zelf al heel veel geld uit sparen (dan moeten ze geen geld van het Vlaamse gewest vragen)...

1/7 van Vlaanderen valt nog altijd niet onder de bevoegdheid van de Vlaamse overheid. Het geld zélf kan me niet schelen. Het Brussels Gewest moet afgeschaft worden, omdat het integraal deel uitmaakt van Vlaanderen.
Het is dan ook volslagen absurd dat een minister-president extra geld op tafel zou willen leggen voor een systeem dat de hoofdstad losrukt van zijn eigen gebied!

Jaani_Dushman · 28 oktober 2006, 21:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

Nadenken over het koningshuis? Waarom niet gewoon afschaffen.

Afschaffen??
Guillotineren, die bende!

Jaani_Dushman · 28 oktober 2006, 21:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

Blijkbaar vinden de niveanen al niet erg dat hij het koningshuis opvrijt, maar ook niet dat hij het confederalisme la begraven heeft en vervangen door het vage "verantwoord" federalisme. Het blijft ongelooflijk hoe jullie een kartel blijven evrdedigen dat la haar belfotes b-h-v gewijs begraaft en zelfs haar communautaire eisen tot een absolutt minimum herleid.

Welk recht van spreken heeft u? Uw partij heeft zijn laatste sprankeltje Vlaams-nationalisme verloren toen ze een kartel aanging met de ultra-liberalen van Vlott die Vlaanderen willen verkopen aan de meest biedende!

Zwartengeel · 28 oktober 2006, 23:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Vriend ilfaco, al ooit gehoord van het zinnetje "niet ondergaan in broedertwist en schande." Ik kap niet op wat het VB doet waar ik het niet mee akkoord ben. Jammer genoeg kan jij dat principe niet delen.

Het omgekeerde is ook juist: het is niet omdat ik op N-VA stem, dat ik slaafs alle dogma's die het partijbureau opstelt achternaloop. Met sommige VB-standpunten bijvoorbeeld ben ik het ook helemaal eens, maar N-VA komt nu eenmaal het dichtst overeen met mijn totaalvisie. Er zijn echter een aantal VB'ers op dit forum die deze nuance niet kunnen maken en alles wat de partijtop dicteert voor de enige echte en zaligmakende waarheid nemen.

Jan Meuleman · 29 oktober 2006, 09:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Het omgekeerde is ook juist: het is niet omdat ik op N-VA stem, dat ik slaafs alle dogma's die het partijbureau opstelt achternaloop. Met sommige VB-standpunten bijvoorbeeld ben ik het ook helemaal eens, maar N-VA komt nu eenmaal het dichtst overeen met mijn totaalvisie. Er zijn echter een aantal VB'ers op dit forum die deze nuance niet kunnen maken en alles wat de partijtop dicteert voor de enige echte en zaligmakende waarheid nemen.

Exact mijn standpunt. En zoals lomeanor schrijt : niet ondergaan in broedertwist en schande. Jammer genoeg zijn er veel te veel die dit maar niet kunnen begrijpen. En dat is onze zwakte. De franstaligen beseffen dit maar al te best. Als het tegen Vlaanderen gaat komen ze wel overeen ondanks alle ideologische verschillen.

stab · 29 oktober 2006, 10:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Dit voorstel van Leterme is overigens enkele maanden geleden al categoriek afgeschoten door de Franstaligen. Het is van dat moment af dat men hem bezuiden de taalgrens als 'een gevaarlijk man' is beginnen aanzien.

Leterme is helemaal geen gevaarlijk man, maar mogelijks de toekomstige redder vh Vaderland, vh Belgische Vaderland, wel te verstaan.

stab · 29 oktober 2006, 10:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Vriend ilfaco, al ooit gehoord van het zinnetje "niet ondergaan in broedertwist en schande." Ik kap niet op wat het VB doet waar ik het niet mee akkoord ben. Jammer genoeg kan jij dat principe niet delen.

Steeds maar vergeten n-va'ers dat zij wel degelijk Vlaamse Regeringsmacht bekleden.
Wat opvalt is de afwezigheid van kritiek tav het Vlaamse Beleid vd n-va bij vele n-va'ers hier.
Men is er bang dat het minste zweem van ongenoegen zou leiden tot het vertrek van duizenden kiezers richting VB.
Ondertussen bereidt Leterme zijn eersteministerschap voor.
Op kap vd Vlamingen en op kap vd n-va.

Zwartengeel · 29 oktober 2006, 11:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Men is er bang dat het minste zweem van ongenoegen zou leiden tot het vertrek van duizenden kiezers richting VB.

Het is juist daarom dat ik ervan overtuigd ben dat de N-VA, indien zij volgend jaar betrokken wordt bij regeringsonderhandelingen, er alles zal aan doen om het onderste uit de kan te halen en zich niet zomaar zal laten verleiden tot twijfelachtige compromissen.

Zwartengeel · 29 oktober 2006, 11:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Steeds maar vergeten n-va'ers dat zij wel degelijk Vlaamse Regeringsmacht bekleden.
Wat opvalt is de afwezigheid van kritiek tav het Vlaamse Beleid vd n-va bij vele n-va'ers hier.

De N-VA heeft wel degelijk pro-Vlaamse maatregelen proberen door te drukken (Vlaamse MUG voor Halle, Wooncode...). Het zijn echter de vertragingsmanoeuvres van de Franstaligen die telkens roet in het eten komen gooien. Dat kun je dus niet alleen op rekening van de N-VA schrijven.

lomeanor · 29 oktober 2006, 11:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

De N-VA heeft wel degelijk pro-Vlaamse maatregelen proberen door te drukken (Vlaamse MUG voor Halle, Wooncode...). Het zijn echter de vertragingsmanoeuvres van de Franstaligen die telkens roet in het eten komen gooien. Dat kun je dus niet alleen op rekening van de N-VA schrijven.

Inderdaad. Het valt me vooral op de de VBers op dit forum vooral federale maatregelen op de NVA proberen af te rekenen, terwijl de NVA niet in die regering zetelt.

Maar net als jij, zwartengeel, volg ook niet niet letterlijk alle lijnen die de NVA uittekent. Ik volg ze niet slaafs en ik probeer steeds open te staan voor VBers en probeer mijn steentje bij te dragen tot dat "niet ondergaan in broedertwist en schande." Ook sommige VBers op dit forum doen hun best hiervoor, en dat is positief. Hoe meer we met één stem spreken als het over Vlaamse onderwerpen gaat, hoe beter.

Jammer genoeg zien sommige VBers dat licht nog niet, zoals vriend Ilfaco en vriend Jan Hyoens. Maar kom, ik leef op hoop.

Jan Meuleman · 29 oktober 2006, 11:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Steeds maar vergeten n-va'ers dat zij wel degelijk Vlaamse Regeringsmacht bekleden.
Wat opvalt is de afwezigheid van kritiek tav het Vlaamse Beleid vd n-va bij vele n-va'ers hier.
Men is er bang dat het minste zweem van ongenoegen zou leiden tot het vertrek van duizenden kiezers richting VB.

Dat is maar gedeeltelijk waar. En het omgekeerde kan ook gezegd worden. Geef toe dat we allemaal een gekleurde bril opzetten.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Ondertussen bereidt Leterme zijn eersteministerschap voor. Op kap vd Vlamingen en op kap vd n-va.

Dat is waar. Een tsjeef is en blijft een tjseef.

Hans1 · 29 oktober 2006, 13:07

Onze koningin spreekt even goed Nederlands als Frans. Ze heeft een sterk Italiaans accent en is geen talenknobbel, maar dat is haar fout niet.

Breda · 29 oktober 2006, 13:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Onze koningin spreekt even goed Nederlands als Frans. Ze heeft een sterk Italiaans accent en is geen talenknobbel, maar dat is haar fout niet.

Vind U Dat ?? nou Bea bakt er ook veel van

Zwartengeel · 29 oktober 2006, 13:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Onze koningin spreekt even goed Nederlands als Frans. Ze heeft een sterk Italiaans accent en is geen talenknobbel, maar dat is haar fout niet.

Jan Meuleman · 29 oktober 2006, 13:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Onze koningin spreekt even goed Nederlands als Frans. Ze heeft een sterk Italiaans accent en is geen talenknobbel, maar dat is haar fout niet.

Even goed Nederlands

Ze kan geen drie woorden na elkaar zeggen.

Het is haar fout niet.

Wiens fout dan wel?

van Maerlant · 29 oktober 2006, 14:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

Het is haar fout niet.

Wiens fout dan wel?

Euh, die van de Vlamingen, natuurlijk. Die achterlijke boeren moeten hun zielige taaltje maar eens achterwege laten, en de universele hoftaal leren bezigen.

28 oktober 2006, 16:34	#21
Breda Minister Geregistreerd: 10 juni 2006 Locatie: Cuba & Socialistische Stadsrepubliek Breda / Bruxelles , Belgique Berichten: 3.047	dumpen bij de Walen ?? , nee stuur die Franstalige Brusselaars naar Amsterdam , naar de Bijlmer of Osdorp , dan gaan ze wel Nederlands spreken over de Oranjes en de Meerderheid gesproken , ik vind dat de Oranjes gewoon Katholiek moeten worden , ze spreken Nederlands dus moeten ze ook de Meerderheid kwa Geloof volgen , das mijn mening __________________ Deelrepubliek Groot Brabant \|Breda steunt een Beter Nederland !! Breda = Socialist , Regionalist/Nationalist Laatst gewijzigd door Breda : 28 oktober 2006 om 16:37.

29 oktober 2006, 13:07	#36
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	Onze koningin spreekt even goed Nederlands als Frans. Ze heeft een sterk Italiaans accent en is geen talenknobbel, maar dat is haar fout niet. Laatst gewijzigd door Hans1 : 29 oktober 2006 om 13:07.