Ontmaskerd: de racistische mail over 'de familie Bouziane'

On Wed, 01 Nov 2006 14:49:34 GMT, "Lexmaniac"
<[email protected]> wrote:

>nieuwslezer wrote:
>> On Wed, 01 Nov 2006 13:37:50 +0100, .thePiano <[email protected]> wrote:
>>
>>> Het verhaaltje over de familie Bouziane dat enkele weken lang de
>>> discussie op het internet beheerste blijkt een vals verhaal het zijn.
>>
>> Dat is zeer oud nieuws...
>> Je had in google de naam van de geviseerde imaan maar in te tikken en
>> je wisst direct dat het om een verhaaltje ging met Franse roots.
>> Dat is hier trouwens verschillende malen door diverse mensen duidelijk
>> gemaakt. Maar ja..je leest enkel wat ju wil lezen natuurlijk :-)
>>
>
>En desondanks blijven de blokkers het verhaal verder verspreiden. Goed
>wetende dat het verzonnen is.

Dat het Belgisch luik erbij gesleurd is dat zou zelfs een blinde
moeten zien. Hoe zit het echter met de franse kant van het verhaal?

"Lexmaniac" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected]...
>
> De beproefde taktiek. Lieg maar laster maar, er blijft altijd iets van
> hangen.
> En je mag het nog duizend keer weerleggen, ze blijven de leugen verder
> vertellen, en ze hebben dan nog het lef te beweren dat jouw bron verdacht
> is, en dat niet zij moeten bewijzen dat hun laster waar is, maar dat jij
> moet bewijzen dat je weerlegging juist is.
> En ondertussen wordt het verhaal nog duizendvoudig verder verteld aan
> talloze cafétogen, waar jouw weerlegging toch nooit gehoord of gelezen zal
> worden.
> Zuiver kwade trouw, Goebbels mag tevreden zijn over zijn discipelen.
>

Deze as (Goebbels-Dillen-Dewinter) is nog niet dood.
u.

On Wed, 01 Nov 2006 14:49:34 GMT, "Lexmaniac"
<[email protected]> wrote:


>En desondanks blijven de blokkers het verhaal verder verspreiden. Goed
>wetende dat het verzonnen is.

wat ga je ermee doen..iedereen naar het strafkamp sturen ?
De tijden van stalin zijn voorbij hoor.
gr



========================================
directe democratie het kan ...
http://www.referendumplatform.nl/

onbetwistbare verklaring voor orgaandonatie
http://www.beldonor.be/

On Wed, 01 Nov 2006 15:52:24 +0100, Olivier
<[email protected]> wrote:


>Dat het Belgisch luik erbij gesleurd is dat zou zelfs een blinde


>moeten zien. Hoe zit het echter met de franse kant van het verhaal?

Dat was ook al in me opgekomen toen de affaire begon :-)
Blockwatch legt wel heel erg de nadruk op het wloord Belgisch

ER zal dus iemand eens poslhoogte moeten nemen in een Franse politieke
usenet groep om te achterhalen wat er van aan is.

Ik weet in ieder geval dat Frankrijk al een 10 000 tal mensen moet
uitgezet hebben waarvan de familie achterblijft in Frankrijk...


gr


========================================
directe democratie het kan ...
http://www.referendumplatform.nl/

onbetwistbare verklaring voor orgaandonatie
http://www.beldonor.be/

On Wed, 01 Nov 2006 13:37:50 +0100, .thePiano wrote:

(...)
> In werkelijkheid is het hele verhaal van a tot z gelogen en heeft het
> alleen maar tot doel haat te kweken tegenover moslims in het bijzonder
> en vreemdelingen in het algemeen. Ziehier de bewijzen.

.....en geen woord over hoe lief deze imam is.



--
http://users.pandora.be/dvg
begin OEsucks.exe

"Lexmaniac" <[email protected]> openbaarde
zich in news:[email protected]:

> nieuwslezer wrote:
>> On Wed, 01 Nov 2006 13:37:50 +0100, .thePiano
>> <[email protected]> wrote:
>>
>>> Het verhaaltje over de familie Bouziane dat enkele weken
>>> lang de discussie op het internet beheerste blijkt een
>>> vals verhaal het zijn.
>>
>> Dat is zeer oud nieuws...
>> Je had in google de naam van de geviseerde imaan maar in
>> te tikken en je wisst direct dat het om een verhaaltje
>> ging met Franse roots. Dat is hier trouwens verschillende
>> malen door diverse mensen duidelijk gemaakt. Maar ja..je
>> leest enkel wat ju wil lezen natuurlijk :-)
>>
>
> En desondanks blijven de blokkers het verhaal verder
> verspreiden. Goed wetende dat het verzonnen is.

is het dan zo dat er geen dubbel gebruik van sociale systemen
kon gebeurd zijn? dat eenzelfde persoon niet in beide landen, in
casu Frankrijk én België, sociale vergoedingen verkreeg?

"Lexmaniac" <[email protected]> openbaarde
zich in news:[email protected]:

> .thePiano wrote:
>> Het verhaaltje over de familie Bouziane dat enkele weken
>> lang de discussie op het internet beheerste blijkt een
>> vals verhaal het zijn. Net zoals bv de Protocollen van de
>> Wijzen van Sion een vervalsing was,
>
> De beproefde taktiek. Lieg maar laster maar, er blijft
> altijd iets van hangen.
>

hetgeen jij hier juist regelmatig verricht ...

> En je mag het nog duizend keer weerleggen, ze blijven de
> leugen verder vertellen, en ze hebben dan nog het lef te
> beweren dat jouw bron verdacht is, en dat niet zij moeten
> bewijzen dat hun laster waar is, maar dat jij moet bewijzen
> dat je weerlegging juist is.
>
> En ondertussen wordt het verhaal nog duizendvoudig verder
> verteld aan talloze cafétogen, waar jouw weerlegging toch
> nooit gehoord of gelezen zal worden.
>
> Zuiver kwade trouw, Goebbels mag tevreden zijn over zijn
> discipelen.
>

"Dennis VG / WarlocK" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> On Wed, 01 Nov 2006 13:37:50 +0100, .thePiano wrote:
>
> (...)
> > In werkelijkheid is het hele verhaal van a tot z gelogen en heeft het
> > alleen maar tot doel haat te kweken tegenover moslims in het bijzonder
> > en vreemdelingen in het algemeen. Ziehier de bewijzen.
>
> ....en geen woord over hoe lief deze imam is.

U bent een teleurgestelde fan?

Omar

Vitae forma vocatur "uncle" <[email protected]>, die Wed, 1 Nov
2006 15:56:51 +0100, in littera <[email protected]> in
foro be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>"Lexmaniac" <[email protected]> wrote in message
>news:[email protected]...
>>
>> De beproefde taktiek. Lieg maar laster maar, er blijft altijd iets van
>> hangen.
>> En je mag het nog duizend keer weerleggen, ze blijven de leugen verder
>> vertellen, en ze hebben dan nog het lef te beweren dat jouw bron verdacht
>> is, en dat niet zij moeten bewijzen dat hun laster waar is, maar dat jij
>> moet bewijzen dat je weerlegging juist is.
>> En ondertussen wordt het verhaal nog duizendvoudig verder verteld aan
>> talloze cafétogen, waar jouw weerlegging toch nooit gehoord of gelezen zal
>> worden.
>> Zuiver kwade trouw, Goebbels mag tevreden zijn over zijn discipelen.
>>
>
>Deze as (Goebbels-Dillen-Dewinter) is nog niet dood.

Hoezeer ik anti-Behang ben, vind ik dat dergelijke ongenuanceerde
uitspraken eerder averechts kunnen werken.

Toet veeritee nee paa toejoer bonna dier
>u.
>
--
Fusti

Olivier schreef:

> On Wed, 01 Nov 2006 14:49:34 GMT, "Lexmaniac"
> <[email protected]> wrote:
>
> >nieuwslezer wrote:
> >> On Wed, 01 Nov 2006 13:37:50 +0100, .thePiano <[email protected]> wrote:
> >>
> >>> Het verhaaltje over de familie Bouziane dat enkele weken lang de
> >>> discussie op het internet beheerste blijkt een vals verhaal het zijn.
> >>
> >> Dat is zeer oud nieuws...
> >> Je had in google de naam van de geviseerde imaan maar in te tikken en
> >> je wisst direct dat het om een verhaaltje ging met Franse roots.
> >> Dat is hier trouwens verschillende malen door diverse mensen duidelijk
> >> gemaakt. Maar ja..je leest enkel wat ju wil lezen natuurlijk :-)
> >>
> >
> >En desondanks blijven de blokkers het verhaal verder verspreiden. Goed
> >wetende dat het verzonnen is.
>
> Dat het Belgisch luik erbij gesleurd is dat zou zelfs een blinde
> moeten zien. Hoe zit het echter met de franse kant van het verhaal?

Je moet niet ver zoeken hoor. Gewoon Bouziane"+"hoax" (ach ja, dat is
het belangrijke woord, he) et voila:

http://www.hoaxbuster.com/hoaxteam/f...2&idMess=22214

Maw, hij kreeg wel degelijk geld voor 16 kinderen (2107 euro), maar de
tweede vrouw had helemaal geen recht op een of ander leefloon. Ook de
nadere speciale vergoedingen bestonden eigenlijk niet, of waren veel
lager. Resultaat 3263. Daar kwam eventueel nog een aide au logement bij
voor die tweede vrouw (als ze apart woonde met de kinderen), maar als
die werd toegekend, werd er ook getornd aan de andere vergoedingen. En,
zoals ik al zei "kreeg", want hij is werd degelijk Frankrijk uitgezet.

Dat artikel op die hoaxbuster site dateert al vanaf 2004, maar
natuurlijk worden ze daar nog steeds geconfronteerd met nieuwere
versies (met de zelfde getallen!) van de hoax, die nu door een bepaald
soort politici die zeer goed zijn in copy-paste over heel Europa
verspreid wordt. Wees gerust: de Vlaamse versie kennen ze ondertussen
ook al:

http://www.hoaxbuster.com/hoaxteam/f...2&idMess=51577.
(bij zoeken naar "Little John", vind je de verwijzing naar de Vlaamse
versie)

--
"Ik behartig alleen mijn eigen zak en die van een paar anderen." (Koen
Godderis)

[email protected] wrote:
> "Lexmaniac" <[email protected]> openbaarde
> zich in news:[email protected]:
>
>> .thePiano wrote:
>>> Het verhaaltje over de familie Bouziane dat enkele weken
>>> lang de discussie op het internet beheerste blijkt een
>>> vals verhaal het zijn. Net zoals bv de Protocollen van de
>>> Wijzen van Sion een vervalsing was,
>>
>> De beproefde taktiek. Lieg maar laster maar, er blijft
>> altijd iets van hangen.
>>
>
> hetgeen jij hier juist regelmatig verricht ...
>

Wanneer ga jij nu eens die fraude bij de gemeenteraadsverkiezingen aantonen?
--
lex

Olivier wrote:
> On Wed, 01 Nov 2006 14:31:14 GMT, "Lexmaniac"
> <[email protected]> wrote:
>
>> .thePiano wrote:
>>> Het verhaaltje over de familie Bouziane dat enkele weken lang de
>>> discussie op het internet beheerste blijkt een vals verhaal het
>>> zijn. Net zoals bv de Protocollen van de Wijzen van Sion een
>>> vervalsing was,
>>
>> De beproefde taktiek. Lieg maar laster maar, er blijft altijd iets
>> van hangen.
>>
>> En je mag het nog duizend keer weerleggen, ze blijven de leugen
>> verder vertellen, en ze hebben dan nog het lef te beweren dat jouw
>> bron verdacht is, en dat niet zij moeten bewijzen dat hun laster
>> waar is, maar dat jij moet bewijzen dat je weerlegging juist is.
>>
>> En ondertussen wordt het verhaal nog duizendvoudig verder verteld aan
>> talloze cafétogen, waar jouw weerlegging toch nooit gehoord of
>> gelezen zal worden.
>>
>> Zuiver kwade trouw, Goebbels mag tevreden zijn over zijn discipelen.
>
> Zijn bron is verdacht wegens tedentieus en ze hebben al bewezen de
> waarheid geweld aan te doen om toch maar te kunnen VB-bashen.
> Zeker jij bent niet geplaatst om anderen te vergelijken met Goebbels.


Heb je het artikel gelezen?

Noch in België, noch in Frankrijk is er ook maar iets waar van de hoax. Die
was reeds ontmaskerd in mei 2004:
http://www.hoaxbuster.com/hoaxteam/f...2&idMess=22214

Hoe jullie zo dom kunnen zijn om deze verloren zaak tegen beter weten in te
blijven verdedigen, dat snap ik *echt* niet. Dit is echt politiek
masoschisme.
--
lex

Fustigator wrote:
> Vitae forma vocatur "uncle" <[email protected]>, die Wed, 1 Nov
> 2006 15:56:51 +0100, in littera <[email protected]> in
> foro be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>> "Lexmaniac" <[email protected]> wrote in message
>> news:[email protected]...
>>>
>>> De beproefde taktiek. Lieg maar laster maar, er blijft altijd iets
>>> van hangen.
>>> En je mag het nog duizend keer weerleggen, ze blijven de leugen
>>> verder vertellen, en ze hebben dan nog het lef te beweren dat jouw
>>> bron verdacht is, en dat niet zij moeten bewijzen dat hun laster
>>> waar is, maar dat jij moet bewijzen dat je weerlegging juist is.
>>> En ondertussen wordt het verhaal nog duizendvoudig verder verteld
>>> aan talloze cafétogen, waar jouw weerlegging toch nooit gehoord of
>>> gelezen zal worden.
>>> Zuiver kwade trouw, Goebbels mag tevreden zijn over zijn discipelen.
>>>
>>
>> Deze as (Goebbels-Dillen-Dewinter) is nog niet dood.
>
> Hoezeer ik anti-Behang ben, vind ik dat dergelijke ongenuanceerde
> uitspraken eerder averechts kunnen werken.
>
> Toet veeritee nee paa toejoer bonna dier

Fusti... zonder zeveren.... meen je dit nu echt...????

Omdat je het zoo graag in 't Latijn hoort: actori incumbit probatio.

E,n de actori zijn echt nièt degenen die aantonen dat die hoax verkeerd is,
maar wel degenen die de hoax vertspreiden. Mag ik van iemand als jou niet
verwachten dat je de regels van de logica zou toepassden?

--
lex

..thePiano <[email protected]> schreef in berichtnieuws
[email protected]...
> On Wed, 01 Nov 2006 07:16:52 -0600, [email protected] wrote:
>
> >> Lees verder op
> >> http://www.blokwatch.be/content/view/1051/39/lang,nl/
> >>
> >
> >het gebeurde allemaal toch maar in Frankrijk dus heeft het
> >geen belang?
>
> Het heeft wel belang als een buitenlands verzonnen verhaalt, hier door
> het VB als een binnenlands ècht verhaal wordt voorgesteld.

Ik ben er 120% van overtuigd dat dergelijke gevallen zich ook in Belgie
voordoen,
dit is mijn eigen mening.
WT

WT wrote:
> .thePiano <[email protected]> schreef in berichtnieuws
> [email protected]...
>> On Wed, 01 Nov 2006 07:16:52 -0600, [email protected] wrote:
>>
>>>> Lees verder op
>>>> http://www.blokwatch.be/content/view/1051/39/lang,nl/
>>>>
>>>
>>> het gebeurde allemaal toch maar in Frankrijk dus heeft het
>>> geen belang?
>>
>> Het heeft wel belang als een buitenlands verzonnen verhaalt, hier
>> door het VB als een binnenlands ècht verhaal wordt voorgesteld.
>
> Ik ben er 120% van overtuigd dat dergelijke gevallen zich ook in
> Belgie voordoen,
> dit is mijn eigen mening.

Wel, dan is het aan jou om dit aan te tonen.

Ik wacht vol ongeduld.
--
lex

Olivier <[email protected]> schreef in berichtnieuws
[email protected]...
> On Wed, 01 Nov 2006 14:32:42 +0100, .thePiano <[email protected]> wrote:
>
> >On Wed, 01 Nov 2006 07:25:32 -0600, [email protected] wrote:
> >
> >>als de nederlandstalige berichten overgenomen werden van een
> >>franstalige berichtgeving (waar de aangehaalde voordelen wél
> >>bestaan), waar haal je het dan dat dit zou verzonnen zijn?
> >
> >Lees verder op
> > http://www.blokwatch.be/content/view/1051/39/lang,nl/
> >
> >.... of is je weerzin voor kritiek van 'linkiewinkies' groter voor je
> >dan puur gezond verstand?
>
> Alsof de fabeltjessite zich de moeite zou getroosten om het franse
> bericht te ontkrachten, VB-bashen en niet meer.

Men noemt dat het tunneleffect.
WT

On Wed, 01 Nov 2006 22:49:42 GMT, "Lexmaniac"
<[email protected]> wrote:

>Olivier wrote:
>> On Wed, 01 Nov 2006 14:31:14 GMT, "Lexmaniac"
>> <[email protected]> wrote:
>>
>>> .thePiano wrote:
>>>> Het verhaaltje over de familie Bouziane dat enkele weken lang de
>>>> discussie op het internet beheerste blijkt een vals verhaal het
>>>> zijn. Net zoals bv de Protocollen van de Wijzen van Sion een
>>>> vervalsing was,
>>>
>>> De beproefde taktiek. Lieg maar laster maar, er blijft altijd iets
>>> van hangen.
>>>
>>> En je mag het nog duizend keer weerleggen, ze blijven de leugen
>>> verder vertellen, en ze hebben dan nog het lef te beweren dat jouw
>>> bron verdacht is, en dat niet zij moeten bewijzen dat hun laster
>>> waar is, maar dat jij moet bewijzen dat je weerlegging juist is.
>>>
>>> En ondertussen wordt het verhaal nog duizendvoudig verder verteld aan
>>> talloze cafétogen, waar jouw weerlegging toch nooit gehoord of
>>> gelezen zal worden.
>>>
>>> Zuiver kwade trouw, Goebbels mag tevreden zijn over zijn discipelen.
>>
>> Zijn bron is verdacht wegens tedentieus en ze hebben al bewezen de
>> waarheid geweld aan te doen om toch maar te kunnen VB-bashen.
>> Zeker jij bent niet geplaatst om anderen te vergelijken met Goebbels.
>
>
>Heb je het artikel gelezen?
>
>Noch in België, noch in Frankrijk is er ook maar iets waar van de hoax. Die
>was reeds ontmaskerd in mei 2004:
>http://www.hoaxbuster.com/hoaxteam/f...2&idMess=22214
>
>Hoe jullie zo dom kunnen zijn om deze verloren zaak tegen beter weten in te
>blijven verdedigen, dat snap ik *echt* niet. Dit is echt politiek
>masoschisme.

Officiële cijfers of documenten, geen fabeltjessite of een forum, dat
is toch wat jij ook altijd vraagt, of vergis ik mij.
En neen de site blok(k)watch bezoek ik niet.

On Wed, 01 Nov 2006 17:28:59 GMT, Omar N.B. wrote:

> "Dennis VG / WarlocK" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>> On Wed, 01 Nov 2006 13:37:50 +0100, .thePiano wrote:
>>
>> (...)
>>> In werkelijkheid is het hele verhaal van a tot z gelogen en heeft het
>>> alleen maar tot doel haat te kweken tegenover moslims in het bijzonder
>>> en vreemdelingen in het algemeen. Ziehier de bewijzen.
>>
>> ....en geen woord over hoe lief deze imam is.
>
> U bent een teleurgestelde fan?

Waarom ?
Blokkwatch heeft er blijkbaar geen probleem met deze imam, maar heeft wel
problemen met de mail.

>
> Omar


--
http://users.pandora.be/dvg
begin OEsucks.exe

Olivier wrote:
> On Wed, 01 Nov 2006 22:49:42 GMT, "Lexmaniac"
> <[email protected]> wrote:
>
>> Olivier wrote:
>>> On Wed, 01 Nov 2006 14:31:14 GMT, "Lexmaniac"
>>> <[email protected]> wrote:
>>>
>>>> .thePiano wrote:
>>>>> Het verhaaltje over de familie Bouziane dat enkele weken lang de
>>>>> discussie op het internet beheerste blijkt een vals verhaal het
>>>>> zijn. Net zoals bv de Protocollen van de Wijzen van Sion een
>>>>> vervalsing was,
>>>>
>>>> De beproefde taktiek. Lieg maar laster maar, er blijft altijd iets
>>>> van hangen.
>>>>
>>>> En je mag het nog duizend keer weerleggen, ze blijven de leugen
>>>> verder vertellen, en ze hebben dan nog het lef te beweren dat jouw
>>>> bron verdacht is, en dat niet zij moeten bewijzen dat hun laster
>>>> waar is, maar dat jij moet bewijzen dat je weerlegging juist is.
>>>>
>>>> En ondertussen wordt het verhaal nog duizendvoudig verder verteld
>>>> aan talloze cafétogen, waar jouw weerlegging toch nooit gehoord of
>>>> gelezen zal worden.
>>>>
>>>> Zuiver kwade trouw, Goebbels mag tevreden zijn over zijn
>>>> discipelen.
>>>
>>> Zijn bron is verdacht wegens tedentieus en ze hebben al bewezen de
>>> waarheid geweld aan te doen om toch maar te kunnen VB-bashen.
>>> Zeker jij bent niet geplaatst om anderen te vergelijken met
>>> Goebbels.
>>
>>
>> Heb je het artikel gelezen?
>>
>> Noch in België, noch in Frankrijk is er ook maar iets waar van de
>> hoax. Die was reeds ontmaskerd in mei 2004:
>> http://www.hoaxbuster.com/hoaxteam/f...2&idMess=22214
>>
>> Hoe jullie zo dom kunnen zijn om deze verloren zaak tegen beter
>> weten in te blijven verdedigen, dat snap ik *echt* niet. Dit is echt
>> politiek masoschisme.
>
> Officiële cijfers of documenten, geen fabeltjessite of een forum, dat
> is toch wat jij ook altijd vraagt, of vergis ik mij.
> En neen de site blok(k)watch bezoek ik niet.

wel, kijk dan hier even, dombo...:


news:[email protected] oups.com
<quote:>
Je moet niet ver zoeken hoor. Gewoon Bouziane"+"hoax" (ach ja, dat is het
belangrijke woord, he) et voila:
http://www.hoaxbuster.com/hoaxteam/f...2&idMess=22214
<unquote>

> Sta mij dus toe tot iemand mij officiele cijfers voorlegt het bericht
> op blok(k)watch als tedentieus te beschouwen, niet zozeer omwille van
> wat ze schrijven, maar omdat het overduidelijk is dat ze enkel willen
> VB-bashen en hiervoor dezelfde techniek gebruiken dan het VB.


Ik herhaal:
Noch in België, noch in Frankrijk is er ook maar iets waar van de hoax. Die
was reeds ontmaskerd in mei 2004:
http://www.hoaxbuster.com/hoaxteam/f...2&idMess=22214

Hoe jullie zo dom kunnen zijn om deze verloren zaak tegen beter weten in te
blijven verdedigen, dat snap ik echt niet. Dit is echt politiek masochisme.

--
lex

"Lexmaniac" <[email protected]> openbaarde
zich in news:[email protected]:

> WT wrote:
>> .thePiano <[email protected]> schreef in berichtnieuws
>> [email protected]...
>>> On Wed, 01 Nov 2006 07:16:52 -0600,
>>> [email protected] wrote:
>>>
>>>>> Lees verder op
>>>>> http://www.blokwatch.be/content/view/1051/39/lang,nl/
>>>>>
>>>>
>>>> het gebeurde allemaal toch maar in Frankrijk dus heeft
>>>> het geen belang?
>>>
>>> Het heeft wel belang als een buitenlands verzonnen
>>> verhaalt, hier door het VB als een binnenlands ècht
>>> verhaal wordt voorgesteld.
>>
>> Ik ben er 120% van overtuigd dat dergelijke gevallen zich
>> ook in Belgie voordoen,
>> dit is mijn eigen mening.
>
> Wel, dan is het aan jou om dit aan te tonen.
>
> Ik wacht vol ongeduld.

het is toch zo lang niet geleden dat ministers op TV kwamen
vertellen dat ze de fraude zouden aanpakken van 'vluchtelingen'
die zich in diverse gemeente inschreven ten einde meermaals te
kunnen genieten van uitkeringen?