Welke bondgenoot kiest u? - Pagina 2

Boadicea · 1 november 2006, 21:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Er tussenuit knijpen.

Iemand heeft tenminste het lef om eerlijk en oprecht te antwoorden.

job · 1 november 2006, 21:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Iemand heeft tenminste het lef om eerlijk en oprecht te antwoorden.

Ik zou het ook doen, hoor. Maar die mogelijk werd in de vraagstelling niet overwogen... Vandaar...

Kim · 1 november 2006, 21:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door job

Ik kies liever nederlandstalige moslims als bondgenoot als franstalige imperialisten.

Ja, het is dat de moslims allemaal vlekkeloos Nederlands spreken he...

Heftruck · 1 november 2006, 21:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Er tussenuit knijpen.

De verstandigste keuze, lijkt me.

ingenious · 1 november 2006, 22:02

ik collaboreer en vecht samen met de walen en moslims tegen de vlaams-nationalisten natuurlijk.

another brick · 1 november 2006, 22:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ingenious

ik collaboreer en vecht samen met de walen en moslims tegen de vlaams-nationalisten natuurlijk.

Kom dan maar af naar het Groeningeveld in Kortrijk.

Heftruck · 1 november 2006, 22:26

Blijkbaar is het beter reeds te vertrekken, gezien de plannen die hier gesmeed worden..

Veerle23 · 1 november 2006, 22:49

Ik ga mij in nederland gaan vestigen, pas mij netjes aan aan de gebruiken die er heersen als ik het hier zo hoor

nee ik zou onder de vlamingen blijven maar met geen van beide samentroepen om de derde te verslaan (als dat ook een optie is).

Riksken · 1 november 2006, 23:45

Keffiyeh heb ik nog ergens liggen. Arabisch serieus bijschaven en baard laten groeien en infiltreren.
Ghost units oprichten en beginnen met die luxe- en internetanarchisten eens te confronteren met de echte betekenis van anarchie.
Voor Vlaanderen natuurlijk.

Starkan · 1 november 2006, 23:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Stel: er breekt op één of andere manier een totale burgeroorlog uit in dit land en iedereen staat met getrokken messen tegenover elkaar.
Er zijn drie partijen in de oorlog betrokken: Vlamingen, Walen en moslimmigranten. Je moet 1 van hen als bondgenoot kiezen tegen de andere. Wat doe je dan?

Moest er één van de groeperingen geen banden hebben met de collaboratiemileus, niet racistisch of ultra-nationalistisch zijn ingesteld, geen haat zaaien, of niet zo'n idiote standpunten hebben als deze vraag klinkt, wel dan zou ik voor hen kiezen.

Bovenbuur · 2 november 2006, 00:05

Ik kies de buitenlandse (in dit geval toevallig nogal Frans-Nederlandse) "vredesmacht".

Boadicea · 2 november 2006, 13:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door job

Ik zou het ook doen, hoor. Maar die mogelijk werd in de vraagstelling niet overwogen... Vandaar...

Ik ging er van uit dat mensen slim genoeg zijn om voor zichzelf te denken en nog opties kunnen aanreiken.

Tina · 2 november 2006, 15:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Ik ging er van uit dat mensen slim genoeg zijn om voor zichzelf te denken en nog opties kunnen aanreiken.

Och, ge dacht er gewoon zelf ni aan.

stropkeuh · 2 november 2006, 16:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Iemand heeft tenminste het lef om eerlijk en oprecht te antwoorden.

Dus de rest is nie eerlijk soms? Mens, ga ergens anders zagen met u stelling

Derk de Tweede · 2 november 2006, 16:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Ik kies de buitenlandse (in dit geval toevallig nogal Frans-Nederlandse) "vredesmacht".

Die raken meteen met elkaar slaags.

liberalist_NL · 2 november 2006, 17:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Die raken meteen met elkaar slaags.

Tja, als er in België chaos uitbreekt is het niet zozeer de vraag wat er gebeurt met België, maar wie het krijgt (of wie welk deel krijgt).

Jantje · 2 november 2006, 17:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Tja, als er in België chaos uitbreekt is het niet zozeer de vraag wat er gebeurt met België, maar wie het krijgt (of wie welk deel krijgt).

Zelf dat is geen vraag meer, de Engelsen en de Amerikanen zullen dan wel zeer snel hier zijn, om zo een basis te hebben op het vaste land van de EU en zich er nog meer mee te moeien en de Engelsen zijn gewend andere landen en volkeren te bezetten, zijn doen dat vandaag de dag nog.
Dus die twee zullen hier dan wel baas komen spelen.
En Frankrijk krijgt een stukje van Belgie naar eigen keuze.
Nederland moet dan mooi braaf zijn en zwijgen en goed opletten dat alles niet overwaaid naar hen, of ze zitten even snel onder die twee bezetters.

liberalist_NL · 2 november 2006, 18:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Zelf dat is geen vraag meer, de Engelsen en de Amerikanen zullen dan wel zeer snel hier zijn, om zo een basis te hebben op het vaste land van de EU en zich er nog meer mee te moeien en de Engelsen zijn gewend andere landen en volkeren te bezetten, zijn doen dat vandaag de dag nog.
Dus die twee zullen hier dan wel baas komen spelen.
En Frankrijk krijgt een stukje van Belgie naar eigen keuze.
Nederland moet dan mooi braaf zijn en zwijgen en goed opletten dat alles niet overwaaid naar hen, of ze zitten even snel onder die twee bezetters.

Niet echt een prettig plaatje nee, dan zit je bij Nederland toch beter. België heeft tenslotte van 1815-1830 onder rood-wit-blauw bewind gestaan. Bovendien hebben de Belgen (dus ook de Walen) veel meer gemeen met Nederlanders dan welk Europees volk ook. De tijden van de lage landen zullen ons in voor en tegenspoed altijd nog verbinden.

Max van Dietschland · 2 november 2006, 19:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

De Vlamingen en de Walen zullen uiteraard altijd elkaar kiezen als bondgenoten tegen eender welke buiten- of binnenlandse vijand.

Inderdaad, Europese buurvolkeren dienen elkaar te steunen, ingeval van een externe bedreiging.

Eigenlijk zouden Vlamingen en Walen goed kunnen samenwerken, maar dan zonder het huidige corrupte bestuur en het bestuurlijke wangedrocht dat België is, bijvoorbeeld binnen een Dietse Rijksfederatie.

Starkan · 2 november 2006, 19:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door max4westland

Inderdaad, Europese buurvolkeren dienen elkaar te steunen, ingeval van een externe bedreiging.

Eigenlijk zouden Vlamingen en Walen goed kunnen samenwerken, maar dan zonder het huidige corrupte bestuur en het bestuurlijke wangedrocht dat België is, bijvoorbeeld binnen een Dietse Rijksfederatie.

En moslimmigranten zouden volgens jou dan niet kunnen samenwerken met de Vlamingen en Walen?
Volgens mij zouden ze allen (moslimmigranten, Vlamingen en Walen) samen eens een pint moeten gaan drinken en zich samen tegen de aanstokers en haatzaaiers moeten keren.

1 november 2006, 22:02	#25
ingenious Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 26 mei 2004 Locatie: Vlaanderen Boven Berichten: 10.598	ik collaboreer en vecht samen met de walen en moslims tegen de vlaams-nationalisten natuurlijk.

1 november 2006, 22:26	#27
Heftruck Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 15 februari 2006 Berichten: 11.670	Blijkbaar is het beter reeds te vertrekken, gezien de plannen die hier gesmeed worden..

1 november 2006, 22:49	#28
Veerle23 Burgemeester Geregistreerd: 8 oktober 2006 Berichten: 555	Ik ga mij in nederland gaan vestigen, pas mij netjes aan aan de gebruiken die er heersen als ik het hier zo hoor nee ik zou onder de vlamingen blijven maar met geen van beide samentroepen om de derde te verslaan (als dat ook een optie is).

1 november 2006, 23:45	#29
Riksken Parlementslid Geregistreerd: 11 november 2002 Berichten: 1.910	Keffiyeh heb ik nog ergens liggen. Arabisch serieus bijschaven en baard laten groeien en infiltreren. Ghost units oprichten en beginnen met die luxe- en internetanarchisten eens te confronteren met de echte betekenis van anarchie. Voor Vlaanderen natuurlijk.

2 november 2006, 00:05	#31
Bovenbuur Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 16 oktober 2006 Locatie: Stiekem toch weer bovenbuur Berichten: 15.427	Ik kies de buitenlandse (in dit geval toevallig nogal Frans-Nederlandse) "vredesmacht".