Re: =?ISO-8859-1?Q?Oc=E9ans=2C_le_point_de_non_retour_?==?ISO-8859-1?Q?approche=2E=2E=2E?= - Pagina 2

6 november 2006, 23:25

"Parsley" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> Synapse CJD Scritch wrote:
>> "sts99" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>> [email protected]...
>>>
>>> "Rachida" <Rachida [email protected]> a écrit dans le message de
>>> news: [email protected]...
>>>>
>>>> "Victal" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>> [email protected]...
>>>>> Gallad wrote:
>>>>>
>>>>>>
>>>>>> La pêche au chalut ne fait pas dans le détail, poisson rentable
>>>>>> ou pas rentable: le chalutage de fond détruit quasiment toute
>>>>>> la surface de fond parcourue; le chalutage pélagique recueille
>>>>>> dans ses filets 1/3 de prises non voulues (oiseaux, requins,
>>>>>> dauphins, poissons de faible valeur commerciale mais cruciaux
>>>>>> pour l'équilibre des écosystèmes marins), lesquelles sont
>>>>>> rejetées agonisantes ou mortes.
>>>>>
>>>>> La pêche au chalut est vraiment une catastrophe pour les océans
>>>
>>>
>>> J' ai vu un documentaire qui montrait la vie du fond marin avant
>>> et après le passage du chalut, tout était mort et dévasté, c'
>>> était triste et écoeurant, ce n' est plus de la pèche c' est de la
>>> destruction. Bien sur qu' elles sont en train de se vider et de mourrir
>>> les
>>> mers, opn ne va quand mème pas me dire que plus on est de gens sur
>>> terre moins on pollue et moins on détruit nos ressources?
>>
>> C'est le pillage des ressources qui est �* l'origine
>> du problème, pas le fait d'avoir �* nourrir les populations.
>> Avec les moyens d'aujourd'hui, nous pouvons satisfaire
>> l'alimentation des humains et dans le même temps,
>> assurer une protection efficace de l'environnement.
>>
>> Si ça n'est pas fait, c'est en vertu du droit des compagnies
>> privées �* exploiter les ressources naturelles selon les
>> critères qui leurs conviennent, de dégazer en mer ou de
>> polluer des niches écologiques dans le soucis de réaliser
>> du profit immédiat.
>>
>> C'est de cette folie l�* que nous étouffons. Pas de la
>> faim dans le monde. amha.
>>
> Meuh non. Le seul pb c'est la surpopulation.

Argument �* développer. En quoi la population humaine
est-elle un problème ?

> A suivre sur vos groupes de débiles mentaux fritouillards !

Je ne milite pas pour les frictions entre le contributeurs
et comme d'autres, j'essaye d'avoir une vue éclairée de
l'opinion d'autrui. C'est le but des forum, n'est-il pas ?

Débiles mentaux dites vous ?
Voil�* bien un jugement de valeur affligeant. Mais bon,
c'est un point de vue.

Amicalement
--
CJD Scritch

signataire du manifeste de l'an 2000
pour une culture de paix et de la non violence
http://www3.unesco.org/manifesto2000/fr/manifeste.htm
http://www.unesco.org/cpp/uk/projects/fun-cofp.pdf

6 november 2006, 23:35

Vitae forma vocatur "Victal" <[email protected]>, die Sun, 5 Nov
2006 17:00:55 -0500, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Gallad wrote:
>
>>
>> La pêche au chalut ne fait pas dans le détail, poisson rentable ou pas
>> rentable: le chalutage de fond détruit quasiment toute la surface de
>> fond parcourue; le chalutage pélagique recueille dans ses filets 1/3
>> de prises non voulues (oiseaux, requins, dauphins, poissons de faible
>> valeur commerciale mais cruciaux pour l'équilibre des écosystèmes
>> marins), lesquelles sont rejetées agonisantes ou mortes.
>
>La pêche au chalut est vraiment une catastrophe pour les océans

Faudrait plutôt penser au chalut des âmes , non?
Cela a quand même été dit aux apôtres, non?

>
>Par contre une pèche faite de facon plus traditionelle (hamecon et petit
>filet ) peut être bénéfiques pour les petits villages cotiers leur assurant
>un développement économique sans mettre en danger les stock de poissons

Midèn agan (ne quid nimis- tout avec modération)
--
Fusti

7 november 2006, 00:15

Maître Synapse CJD Scritch nous raconte
> "Parsley" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected]...
>> Solanar wrote:
>>> Maître Synapse CJD Scritch nous raconte
>>>
>>>> Si ça n'est pas fait, c'est en vertu du droit des compagnies
>>>> privées �* exploiter les ressources naturelles selon les
>>>> critères qui leurs conviennent, de dégazer en mer ou de
>>>> polluer des niches écologiques dans le soucis de réaliser
>>>> du profit immédiat.
>>>>
>>>> C'est de cette folie l�* que nous étouffons. Pas de la
>>>> faim dans le monde. amha.
>>>>
>>>>
>>>
>>> Je pense en effet que l'homme est capable de pourrir laplanete meme
>>> en reduisant a quelques millions la population totale...
>>> Nourrir correctement tout le monde, c'est un detail pour notre
>>> technologie Manque sans doute la volonté de le faire
>>
>> Imbécile ! Rien d'autre �* dire. tant qu'il y aura
>> des cons pour soutenir cette imbécilité
>> l'humanité est eb danger ! Planète finie
>> donc population raisonnable. Moins que maintenant !
>> Les belges et les politiques sont les plaies du monde !
>
>
> Solanar évoque le fait que l'homme est capable de s'autodétruire
> pour perpétuer son comportement actuel de prédateur aveugle.
>
> Ainsi, c'est bien la volonté �* reconduire cette forme
> de prédation qui nous met en danger, et pas une supposée
> surpopulation.
> (si j'ai tout bien compris)
>
> Amicalement

tu as bien compris, toi

--
Solanar
"Etre libre, c'est n'avoir rien �* perdre"

6 november 2006, 23:25	#21
Synapse CJD Scritch Berichten: n/a	Re: Océans, le point de non retour approche... "Parsley" <[email protected]> a écrit dans le message de news: [email protected]... > Synapse CJD Scritch wrote: >> "sts99" <[email protected]> a écrit dans le message de news: >> [email protected]... >>> >>> "Rachida" <Rachida [email protected]> a écrit dans le message de >>> news: [email protected]... >>>> >>>> "Victal" <[email protected]> a écrit dans le message de news: >>>> [email protected]... >>>>> Gallad wrote: >>>>> >>>>>> >>>>>> La pêche au chalut ne fait pas dans le détail, poisson rentable >>>>>> ou pas rentable: le chalutage de fond détruit quasiment toute >>>>>> la surface de fond parcourue; le chalutage pélagique recueille >>>>>> dans ses filets 1/3 de prises non voulues (oiseaux, requins, >>>>>> dauphins, poissons de faible valeur commerciale mais cruciaux >>>>>> pour l'équilibre des écosystèmes marins), lesquelles sont >>>>>> rejetées agonisantes ou mortes. >>>>> >>>>> La pêche au chalut est vraiment une catastrophe pour les océans >>> >>> >>> J' ai vu un documentaire qui montrait la vie du fond marin avant >>> et après le passage du chalut, tout était mort et dévasté, c' >>> était triste et écoeurant, ce n' est plus de la pèche c' est de la >>> destruction. Bien sur qu' elles sont en train de se vider et de mourrir >>> les >>> mers, opn ne va quand mème pas me dire que plus on est de gens sur >>> terre moins on pollue et moins on détruit nos ressources? >> >> C'est le pillage des ressources qui est �* l'origine >> du problème, pas le fait d'avoir �* nourrir les populations. >> Avec les moyens d'aujourd'hui, nous pouvons satisfaire >> l'alimentation des humains et dans le même temps, >> assurer une protection efficace de l'environnement. >> >> Si ça n'est pas fait, c'est en vertu du droit des compagnies >> privées �* exploiter les ressources naturelles selon les >> critères qui leurs conviennent, de dégazer en mer ou de >> polluer des niches écologiques dans le soucis de réaliser >> du profit immédiat. >> >> C'est de cette folie l�* que nous étouffons. Pas de la >> faim dans le monde. amha. >> > Meuh non. Le seul pb c'est la surpopulation. Argument �* développer. En quoi la population humaine est-elle un problème ? > A suivre sur vos groupes de débiles mentaux fritouillards ! Je ne milite pas pour les frictions entre le contributeurs et comme d'autres, j'essaye d'avoir une vue éclairée de l'opinion d'autrui. C'est le but des forum, n'est-il pas ? Débiles mentaux dites vous ? Voil�* bien un jugement de valeur affligeant. Mais bon, c'est un point de vue. Amicalement -- CJD Scritch signataire du manifeste de l'an 2000 pour une culture de paix et de la non violence http://www3.unesco.org/manifesto2000/fr/manifeste.htm http://www.unesco.org/cpp/uk/projects/fun-cofp.pdf

6 november 2006, 23:35	#22
Fustigator Berichten: n/a	Re: Océans, le point de non retour approche... Vitae forma vocatur "Victal" <[email protected]>, die Sun, 5 Nov 2006 17:00:55 -0500, in littera <[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur: >Gallad wrote: > >> >> La pêche au chalut ne fait pas dans le détail, poisson rentable ou pas >> rentable: le chalutage de fond détruit quasiment toute la surface de >> fond parcourue; le chalutage pélagique recueille dans ses filets 1/3 >> de prises non voulues (oiseaux, requins, dauphins, poissons de faible >> valeur commerciale mais cruciaux pour l'équilibre des écosystèmes >> marins), lesquelles sont rejetées agonisantes ou mortes. > >La pêche au chalut est vraiment une catastrophe pour les océans Faudrait plutôt penser au chalut des âmes , non? Cela a quand même été dit aux apôtres, non? > >Par contre une pèche faite de facon plus traditionelle (hamecon et petit >filet ) peut être bénéfiques pour les petits villages cotiers leur assurant >un développement économique sans mettre en danger les stock de poissons Midèn agan (ne quid nimis- tout avec modération) -- Fusti

7 november 2006, 00:15	#23
Solanar Berichten: n/a	Re: Océans, le point de non retour approche... Maître Synapse CJD Scritch nous raconte > "Parsley" <[email protected]> a écrit dans le message de news: > [email protected]... >> Solanar wrote: >>> Maître Synapse CJD Scritch nous raconte >>> >>>> Si ça n'est pas fait, c'est en vertu du droit des compagnies >>>> privées �* exploiter les ressources naturelles selon les >>>> critères qui leurs conviennent, de dégazer en mer ou de >>>> polluer des niches écologiques dans le soucis de réaliser >>>> du profit immédiat. >>>> >>>> C'est de cette folie l�* que nous étouffons. Pas de la >>>> faim dans le monde. amha. >>>> >>>> >>> >>> Je pense en effet que l'homme est capable de pourrir laplanete meme >>> en reduisant a quelques millions la population totale... >>> Nourrir correctement tout le monde, c'est un detail pour notre >>> technologie Manque sans doute la volonté de le faire >> >> Imbécile ! Rien d'autre �* dire. tant qu'il y aura >> des cons pour soutenir cette imbécilité >> l'humanité est eb danger ! Planète finie >> donc population raisonnable. Moins que maintenant ! >> Les belges et les politiques sont les plaies du monde ! > > > Solanar évoque le fait que l'homme est capable de s'autodétruire > pour perpétuer son comportement actuel de prédateur aveugle. > > Ainsi, c'est bien la volonté �* reconduire cette forme > de prédation qui nous met en danger, et pas une supposée > surpopulation. > (si j'ai tout bien compris) > > Amicalement tu as bien compris, toi -- Solanar "Etre libre, c'est n'avoir rien �* perdre"