Keltische en Germaanse heropleving - Pagina 2

Groot Bakkes · 11 november 2003, 11:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Turk4Ever

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door N-VA'er

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Turk4Ever

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Aangebrande Phönix

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Turk4Ever

De Germanen waren verslagen door Atilla de Hun en zijn legers. De Germanen werden later opgenomen in het leger van Atilla de Hun.

Vandaar dat we er allemaal als Chinezen uitzien.

Atilla de Hun was een Turk. Zijn leger is inderdaad de reden dat er Mongools bloed in de genen van de Europeanen zitten. West Europeanen hebben niet zoveel Mongools bloed maar de Russen wel. Daarom hebben ze hogere jukbeenderen. De finnen hebben de grootste hoeveelheid Mongools bloed.

Haha, Atilla de Hun een Turk. Turkije was op dat moment in handen van het Oost-Romeinse Rijk. Dat waren christenen.

. Daarom dat ze Atilla de geselgods noemden.

Als de Russen al hoge jukbeenderen hebben, dan is dat door Djengis Khan he. Iets te recent voor jou ofzo?

Vlaamse groeten

Erwin

Het huidige Turkije werd toen nog niet bewoond door de Turken. De Turken kwamen pas in the 12e eeuw aan in Anatolie toen de Seldjoeken een deel van Anatolie veroverden. De Ottomanen maakten het karwei af. Cenghiz Kahn was een Mongool maar Turken en Mongolen hebben dezelfde afkomst. Het Mongoolse bloed bij Slavische mensen komt niet alleen door Cengiz Kahn. Turken en Russen hebben al langer dan een millenium contacten met elkaar.

Neem een Mongool en neem een Turk, een wereld van verschil. En de Seldsjoeken kwamen NIET uit Mongolië.

Erwin

Aangebrande Phönix · 11 november 2003, 11:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door N-VA'er

Neem een Mongool en neem een Turk, een wereld van verschil. En de Seldsjoeken kwamen NIET uit Mongolië.

Erwin

De huidige "Turken" zijn dan ook geen "zuivere" afstammelingen van de mongoloïde stammen die eeuwen geleden arriveerden in Klein-Azië. Intussen hebben ze zich vermengd met vele volkeren vermengd, vnl. Grieken.

Turkse Nederlander · 11 november 2003, 17:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Aangebrande Phönix

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door N-VA'er

Neem een Mongool en neem een Turk, een wereld van verschil. En de Seldsjoeken kwamen NIET uit Mongolië.

Erwin

De huidige "Turken" zijn dan ook geen "zuivere" afstammelingen van de mongoloïde stammen die eeuwen geleden arriveerden in Klein-Azië. Intussen hebben ze zich vermengd met vele volkeren vermengd, vnl. Grieken.

Uit onderzoek is gebleken dat Turken nog maar 7% Mongools bloed hebben. Bij sommige Turken is de Mongoolse achtergrond nog zichtbaar. De Turken in centraal Azie hebben nog meer Mongools bloed. De Grieken blijken een zelfde hoeveelheid Mongools bloed te hebben. Hieruit blijkt dat Turken en Grieken verregaand met elkaar vermengd zijn. West Turkije is tot 1923 door grote groepen Grieken bewoond geweest. Bovendien werd Griekenland bewoond door grote groepen Turken.

Vlaamse Leeuw · 11 november 2003, 17:19

Griekenland heeft ook altijd behoord tot het Ottomaanse rijk, maar werd op een bepaald ogenblik zelfstandig. Weet er iemand ook weer wanneer?

C uit W · 11 november 2003, 17:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaamse Leeuw

Griekenland heeft ook altijd behoord tot het Ottomaanse rijk, maar werd op een bepaald ogenblik zelfstandig. Weet er iemand ook weer wanneer?

1928 of zo, vlak voor belgie zich afsplitste, en toen heeft Leopold de troon van griekenland geweigerd.

C uit W · 11 november 2003, 17:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Turk4Ever

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Aangebrande Phönix

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door N-VA'er

Neem een Mongool en neem een Turk, een wereld van verschil. En de Seldsjoeken kwamen NIET uit Mongolië.

Erwin

De huidige "Turken" zijn dan ook geen "zuivere" afstammelingen van de mongoloïde stammen die eeuwen geleden arriveerden in Klein-Azië. Intussen hebben ze zich vermengd met vele volkeren vermengd, vnl. Grieken.

Uit onderzoek is gebleken dat Turken nog maar 7% Mongools bloed hebben. Bij sommige Turken is de Mongoolse achtergrond nog zichtbaar. De Turken in centraal Azie hebben nog meer Mongools bloed. De Grieken blijken een zelfde hoeveelheid Mongools bloed te hebben. Hieruit blijkt dat Turken en Grieken verregaand met elkaar vermengd zijn. West Turkije is tot 1923 door grote groepen Grieken bewoond geweest. Bovendien werd Griekenland bewoond door grote groepen Turken.

En dat werd allemaal ongedaan gemaakt door uw persoonlijke grootste staatsman van 20e eeuw...

Vlaamse Leeuw · 11 november 2003, 17:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaamse Leeuw

Griekenland heeft ook altijd behoord tot het Ottomaanse rijk, maar werd op een bepaald ogenblik zelfstandig. Weet er iemand ook weer wanneer?

1928 of zo, vlak voor belgie zich afsplitste, en toen heeft Leopold de troon van griekenland geweigerd.

Maar indien hij de aanvaard had, dan hadden we wel een ander koning gehad, dus ik denk niet dat het koningshuis er dan sowieso niet had gekomen.

C uit W · 11 november 2003, 19:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaamse Leeuw

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaamse Leeuw

Griekenland heeft ook altijd behoord tot het Ottomaanse rijk, maar werd op een bepaald ogenblik zelfstandig. Weet er iemand ook weer wanneer?

1928 of zo, vlak voor belgie zich afsplitste, en toen heeft Leopold de troon van griekenland geweigerd.

Maar indien hij de aanvaard had, dan hadden we wel een ander koning gehad, dus ik denk niet dat het koningshuis er dan sowieso niet had gekomen.

Uiteraard.
Maar dit staat natuurlijk in schril contrast met het voor vorst voor vrijheid en voor recht van belgischisten he

En Leopold maar denken dat het een interimjobke was.

Turkse Nederlander · 13 november 2003, 13:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Turk4Ever

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Aangebrande Phönix

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door N-VA'er

Neem een Mongool en neem een Turk, een wereld van verschil. En de Seldsjoeken kwamen NIET uit Mongolië.

Erwin

De huidige "Turken" zijn dan ook geen "zuivere" afstammelingen van de mongoloïde stammen die eeuwen geleden arriveerden in Klein-Azië. Intussen hebben ze zich vermengd met vele volkeren vermengd, vnl. Grieken.

Uit onderzoek is gebleken dat Turken nog maar 7% Mongools bloed hebben. Bij sommige Turken is de Mongoolse achtergrond nog zichtbaar. De Turken in centraal Azie hebben nog meer Mongools bloed. De Grieken blijken een zelfde hoeveelheid Mongools bloed te hebben. Hieruit blijkt dat Turken en Grieken verregaand met elkaar vermengd zijn. West Turkije is tot 1923 door grote groepen Grieken bewoond geweest. Bovendien werd Griekenland bewoond door grote groepen Turken.

En dat werd allemaal ongedaan gemaakt door uw persoonlijke grootste staatsman van 20e eeuw...

Het was in die tijd de best mogelijke oplossing, omdat beide landen net uit een oorlog kwamen en de verhouding tussen de bevolkingsgroepen was niet goed. Bovendien hadden de Grieken grote groepen Turken teruggestuurd. In feite vond er een uitwisseling van mensen plaats.

circe · 13 november 2003, 13:52

Zoiets als in Israel dus 8) : een half miljoen arabische Joden zijn uit de arabische landen gevlucht naar Israel en een half miljoen arabieren zijn uit Israel gevlucht naar de omringende arabische landen.

Raar toch dat die laatste groep in "vluchtelingenkampen" terecht is gekomen en in geen 50 jaar werden opgenomen in de maatschappij.

Wat zou er ondertussen met de bezittingen van de arabische Joden gebeurd zijn?

Joriske · 13 november 2003, 14:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Turk4Ever

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Turk4Ever

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Aangebrande Phönix

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door N-VA'er

Neem een Mongool en neem een Turk, een wereld van verschil. En de Seldsjoeken kwamen NIET uit Mongolië.

Erwin

De huidige "Turken" zijn dan ook geen "zuivere" afstammelingen van de mongoloïde stammen die eeuwen geleden arriveerden in Klein-Azië. Intussen hebben ze zich vermengd met vele volkeren vermengd, vnl. Grieken.

Uit onderzoek is gebleken dat Turken nog maar 7% Mongools bloed hebben. Bij sommige Turken is de Mongoolse achtergrond nog zichtbaar. De Turken in centraal Azie hebben nog meer Mongools bloed. De Grieken blijken een zelfde hoeveelheid Mongools bloed te hebben. Hieruit blijkt dat Turken en Grieken verregaand met elkaar vermengd zijn. West Turkije is tot 1923 door grote groepen Grieken bewoond geweest. Bovendien werd Griekenland bewoond door grote groepen Turken.

En dat werd allemaal ongedaan gemaakt door uw persoonlijke grootste staatsman van 20e eeuw...

Het was in die tijd de best mogelijke oplossing, omdat beide landen net uit een oorlog kwamen en de verhouding tussen de bevolkingsgroepen was niet goed. Bovendien hadden de Grieken grote groepen Turken teruggestuurd. In feite vond er een uitwisseling van mensen plaats.

Discussies over "bloed" kan ik niet hebben. Het menselijke DNA komt toch voor 99.99% overeen, verschillen tussen mensen onderling maken 0.01% uit van de genen, en zijn dus compleet irrelevant.

Darwin · 13 november 2003, 21:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Joriske

Discussies over "bloed" kan ik niet hebben. Het menselijke DNA komt toch voor 99.99% overeen, verschillen tussen mensen onderling maken 0.01% uit van de genen, en zijn dus compleet irrelevant.

Ik ben geen specialist terzake, maar als zou blijken dat het verschil in DNA juist hoofdzakelijk verantwoordelijk is voor uiterlijke verschillen tussen mensen, dan zijn die 0.01% verschil juist wél heel relevant.

Maar weerom, ik ben geen specialist in genen en DNA-onderzoek en ik weet niet in hoever men al heeft kunnen uitmaken om welke genen het zou gaan die het meeste verschillen tussen mensen. Voor hetzelfde geld kan dat hoofdzakelijk om genen gaan die de structuur van sommige cellagen ergens in de ingewanden of zo bepalen.

TomB · 14 november 2003, 05:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Darwin

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Joriske

Discussies over "bloed" kan ik niet hebben. Het menselijke DNA komt toch voor 99.99% overeen, verschillen tussen mensen onderling maken 0.01% uit van de genen, en zijn dus compleet irrelevant.

Ik ben geen specialist terzake, maar als zou blijken dat het verschil in DNA juist hoofdzakelijk verantwoordelijk is voor uiterlijke verschillen tussen mensen, dan zijn die 0.01% verschil juist wél heel relevant.

Maar weerom, ik ben geen specialist in genen en DNA-onderzoek en ik weet niet in hoever men al heeft kunnen uitmaken om welke genen het zou gaan die het meeste verschillen tussen mensen. Voor hetzelfde geld kan dat hoofdzakelijk om genen gaan die de structuur van sommige cellagen ergens in de ingewanden of zo bepalen.

Ik denk dat de grootste verschillen te vinden zijn op het X en Y chromosoom. Misschien is dat dan een goede reden om op basis daarvan te discrimineren en een eigen wereldje te beginnen? Uw vrouw zal het graag horen

Pelgrim · 14 november 2003, 10:13

zelfs al slaat die 0.01 procent op uiterlijk, wat dan nog? Is men daarom minder mens?

Turkse Nederlander · 18 november 2003, 02:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Joriske

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Turk4Ever

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Turk4Ever

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Aangebrande Phönix

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door N-VA'er

Neem een Mongool en neem een Turk, een wereld van verschil. En de Seldsjoeken kwamen NIET uit Mongolië.

Erwin

De huidige "Turken" zijn dan ook geen "zuivere" afstammelingen van de mongoloïde stammen die eeuwen geleden arriveerden in Klein-Azië. Intussen hebben ze zich vermengd met vele volkeren vermengd, vnl. Grieken.

Uit onderzoek is gebleken dat Turken nog maar 7% Mongools bloed hebben. Bij sommige Turken is de Mongoolse achtergrond nog zichtbaar. De Turken in centraal Azie hebben nog meer Mongools bloed. De Grieken blijken een zelfde hoeveelheid Mongools bloed te hebben. Hieruit blijkt dat Turken en Grieken verregaand met elkaar vermengd zijn. West Turkije is tot 1923 door grote groepen Grieken bewoond geweest. Bovendien werd Griekenland bewoond door grote groepen Turken.

En dat werd allemaal ongedaan gemaakt door uw persoonlijke grootste staatsman van 20e eeuw...

Het was in die tijd de best mogelijke oplossing, omdat beide landen net uit een oorlog kwamen en de verhouding tussen de bevolkingsgroepen was niet goed. Bovendien hadden de Grieken grote groepen Turken teruggestuurd. In feite vond er een uitwisseling van mensen plaats.

Discussies over "bloed" kan ik niet hebben. Het menselijke DNA komt toch voor 99.99% overeen, verschillen tussen mensen onderling maken 0.01% uit van de genen, en zijn dus compleet irrelevant.

Als het irrelevant is, waarom kom je dan met het argument dat het bewezen is dat Arabieren en Joden dezelfde genen hebben?

11 november 2003, 17:19	#24
Vlaamse Leeuw Europees Commissaris Geregistreerd: 10 mei 2003 Locatie: Vlaanderen Berichten: 6.048	Griekenland heeft ook altijd behoord tot het Ottomaanse rijk, maar werd op een bepaald ogenblik zelfstandig. Weet er iemand ook weer wanneer? __________________ N-VA voor 6.000.000 Vlamingen!!!

13 november 2003, 13:52	#30
circe Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 22 december 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 49.144	Zoiets als in Israel dus 8) : een half miljoen arabische Joden zijn uit de arabische landen gevlucht naar Israel en een half miljoen arabieren zijn uit Israel gevlucht naar de omringende arabische landen. Raar toch dat die laatste groep in "vluchtelingenkampen" terecht is gekomen en in geen 50 jaar werden opgenomen in de maatschappij. Wat zou er ondertussen met de bezittingen van de arabische Joden gebeurd zijn? __________________ Waarom islam"fobie"? Betaalt U ook mee de religieuze halal taks die het terrorisme financiert? Kijk hoeveel er verdiend wordt met halal certificatie van dingen die totaal niet hoeven gecertificeerd te worden. https://www.youtube.com/watch?v=YVPngzSE94o

14 november 2003, 10:13	#34
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	zelfs al slaat die 0.01 procent op uiterlijk, wat dan nog? Is men daarom minder mens? __________________ pri via opinio, ne prelegu. pri alies opinioj, nepre legu!