Optimale betrekkingen met Amerika

[mad_drone]

tjah... laten we gewoon nr het heden en de toekomst kijken, dat wat jaren geleden gebeurt is , is niet belangrijk om de huidige beslissingen ivm om het even wat te nemen

[Aangebrande Phönix]

Over dat Marshallplan, een bron waar ik jammer genoeg niet kan naar verwijzen stelde ooit dat dit voor een groot deel in de vorm van inbeslaggenomen materiaal gebeurde. (landbouwmachines ed)
Bijzonder efficiënte manier van leningen afsluiten.

[boer_bavo]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Niet gedaan? waar haal je dat west europa heeft tientallen miljarden in landen gestoken, duitsland alleen al heeft meer dan 200miljard € in de oude DDR gestoken.

Je schijnt te vergeten dat europa in die tijd kapotgeschoten was het geld diende om dat herop te bouwen, oost europa stond misschien wat achter maar dat was alles.

Duitsland heeft het inderdaad wel gedaan. En Europa begint het nu stillaan te doen. Maar een grote investeringsgolf, zoals die van het Marshallplan, op het ogenblik dat de muur net gevallen was, en de landen dus volledig in chaos is zo goed als niks in huis gekomen. Integendeel, op veel plaatsen werd het leven een stuk slechter (doordat de economie zich moest herbronnen) en kregen extremistische partijen (links en rechts) een groot deel van de stemmen.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door polibe

Europa is helemaal niet klaar voor zich militair te verdedigen hoor ...

Europe is de 2e grootste militaire macht ter wereld groter dan china of rusland veel groter & sterker dan alle arabische landen bij elkaar, zelfs sterker dan alle moslims landen bij elkaar.

De enige die iets tegen europa kan doen is de VS en zelfs die zullen 2maal nadenken voor ze daarmee beginnen.

pakt nu , die beginnen vliegtuigen in den boeretoren te crashen ??

kunnen wij ons verdedigen ? ?

we kunnen ons amper wreken ....

Europa heeft zowat alles wat de VS heeft iclusief de nbc wapens.

Nee trouwens , de moslim - Westerlingen ( deze dan Europa alleen)

die mannen winnen for sure
zijn gewoon me veel meer

tuurlijk en meer winnen altijd zeker? Tiens in iraq was dat dan toch niet het geval,...

De moslims zijn 10 keer meer verdeelt en 10 keer minder sterk militair dan europa om nog maar niet te vermelden tussen de 100 en 10 000km ver weg.

Kunnen ze schade doen door aanslagen? Ongetwijfeld maar militair kunnen ze niks.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door boer_bavo

Duitsland heeft het inderdaad wel gedaan. En Europa begint het nu stillaan te doen. Maar een grote investeringsgolf, zoals die van het Marshallplan, op het ogenblik dat de muur net gevallen was, en de landen dus volledig in chaos is zo goed als niks in huis gekomen.

Weet je hoeveel het marshalplan was eigenlijk? Een 150miljard € duitseland heeft dus al meer geld gestoken in oost europa alleen dan de VS ooit in europa .

Integendeel, op veel plaatsen werd het leven een stuk slechter (doordat de economie zich moest herbronnen) en kregen extremistische partijen (links en rechts) een groot deel van de stemmen.

En hoe denk jij dat het hier was? Ken je geschiedenis zou ik zeggen.

Moeten wij soms oost eruopa bezetten zoals de VS/fransen/UK/rusland in duitsland deden?

[boer_bavo]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Weet je hoeveel het marshalplan was eigenlijk? Een 150miljard € duitseland heeft dus al meer geld gestoken in oost europa alleen dan de VS ooit in europa .

Zullen we het uitdrukken in percentage van het BNP dat de VS en de EU geinvesteerd hebben? Laat staan welk percentage van het BNP de VS ervoor al in de oorlog geinvesteerd hebben.
Tot slot: ik heb duidelijk geschreven dat Duitsland wél zo'n steun gegeven heeft. De rest van Europa en dus ook België niet; Dus vind ik niet dat we commentaar moeten geven op het feit dat het Marshall-plan puur uit eigenbelang was. Uiteraard ook. En ik geef iedereen gelijk dat dat geen vrijgeleide moet zijn om de VS eeuwig te blijven steunen. Ik wou gewoon zeggen dat dat een politiek moeilijke beslissing is, en ik vind dat die verdedigd mag worden. (ander voorbeeld: door de schulden van de ontwikkelingslanden af te schaffen zou Europa zichzelf op termijn ook helpen).

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Weet je hoeveel het marshalplan was eigenlijk? Een 150miljard € duitseland heeft dus al meer geld gestoken in oost europa alleen dan de VS ooit in europa .

U hebt blijkbaar nog nooit van inflatie gehoord.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

U hebt blijkbaar nog nooit van inflatie gehoord.

Uitgerekend in hedendaags geld. In feite was het in 46 een 13miljard $.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door boer_bavo

Zullen we het uitdrukken in percentage van het BNP dat de VS en de EU geinvesteerd hebben? Laat staan welk percentage van het BNP de VS ervoor al in de oorlog geinvesteerd hebben.

? wat bedoel je hier nu welke oorlog? Koude, of WOII?

De VS heeft weinig geinvesteerd en veel verkocht trouwens voor/tijdens en na WOII .

Tot slot: ik heb duidelijk geschreven dat Duitsland wél zo'n steun gegeven heeft. De rest van Europa en dus ook België niet;

Hoe had belgie geld moeten geven? Je vergeet dat nu WOII de VS hier overal zat en de veranderingen opgedrongen heeft. HAdden wij oost europa moeten bezetten en tot democratie dwingen? Hadden wij zomaar geld moeten geven hopen dat het goed terrecht kwam?

Ik wou gewoon zeggen dat dat een politiek moeilijke beslissing is, en ik vind dat die verdedigd mag worden.

Moeilijk ? Zou ik niet weten

(ander voorbeeld: door de schulden van de ontwikkelingslanden af te schaffen zou Europa zichzelf op termijn ook helpen).

Ja? Leg eens uit.