Cela ne s'arrange pas sur le front mondial anti-SIDA

"Faelan" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> Looping a exposé le 29/11/2006 :
>> "Faelan" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>> [email protected]...
>>> Fustigator a pensé très fort :
>>>>
>>>> Dire que c'est impraticable est prendre les gens pour des animaux.
>>>
>>> Pourquoi pour des animaux ? Tu reviens de quel monde parallèle ?????
>>> Le monde vit pour ça, même les plus grands ! Regarde Clinton.... :D
>>>
>>
>> et Bébert 2 :-)
>> et puis il oublie que humains et autres êtres proviennent tous de la même
>> source et ont forcément des comportements communs.
>
> Oui, ça me fait toujours réagir. Comparer les gens aux animaux.... On
> oublie souvent que nous avons 98,7% de notre ADN commun avec les
> chimpanzés... Comme quoi notre intelligence particulière tient �* une
> poussière de séquence génétique.
> L'homme centre et gloire de la création : laisse-moi rire ;)
>

D'après eux Dieu a créé l'homme �* son image.
Ca dit tout sur ce qu'est ce dieu :))


--
Looping

Vitae forma vocatur Faelan <[email protected]>, die Wed, 29 Nov 2006
07:42:15 +0100, in littera <[email protected]> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a pensé très fort :
>> l'amour avec des partenaires multiples et changeants quiVitae forma
>> vocatur Faelan <[email protected]>, die Tue, 28 Nov 2006 09:07:48 +0100,
>> in littera <[email protected]> in foro
>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>> Fustigator avait écrit le 27/11/2006 :
>>>>> En pratique, ces
>>>>> conseils de fidélité/abstinence ne marchent pas bien.
>>>>
>>>> Sauf en Ouganda?
>>>
>>> En Ouganda, on promeut les deux.
>>> Déj�* répondu 1000 fois...
>>
>> Non, déj�* dit quelques fois.
>>
>> Mais tu "oublies" de dire que c'est grâce �* l'adjonction du volet
>> "abstinence puis fidélité", chose que l'on ne faisait pas auparavant
>> en Ouganda, que l'amélioration s'est produite.
>
>Ben oui, si on ne prend que la fidélité, ça ne marche pas.


Bien sûr il faut la précéder par l'abstinence avant la relation
stable. C'est toute une éducation �* (re)faire.
>
>>>>>> Dire que l'abstinence suivie de fidélité est impraticable est inexact
>>>>>
>>>>> Non, la preuve en est l'augmentation du sida.
>>>>
>>>> Nous n'avons pas le recul que nous avons pour la capote (4-5 ans
>>>> contre 20 ans) et l'ouganda démontre qu'on peut obtenir des résultats.
>>>
>>> Tout le monde sait qu'en cas de fidélité et d'abstinence, on n'attrape
>>> pas le sida. Cette évidence date de plus de 5 ans !
>>
>> Mais la promotion et la propagande pour cela date d'il y a environ 5
>> ans en Ouganda: et c'est �* partir de ce moment-l�* que l'amélioration
>> statistique a été obeservée quant �* l'apparition de nouveaux cas.
>
>Fusti, soyons sérieux !

Toujours (sauf quand je rigole, mais je l'indique alors)

>Il ne faut pas de propagande pour affirmer ça
>!!!!

Oh que sin car les jeunes "oublient" ça si facilement et "s'oublient"
alors dès qu'il subissent les pulsions sexuelles.

>Comme si tout le monde ne savait pas qu'en ayant pas de relations
>sexuelles, ou en n'en ayant qu'avec une seule et même personne toute sa
>vie (et que c'est réciproque !), la sécurité était maximale !
>

On remarque que trop souvent on ne veut pas le savoir: on refoule et
on se défoule.

>>> Déj�* répondu 1000 fois....
>>
>> Non, quelques fois
>> Mais chaque fois en "oubliant" de dire que c'est grâce �* la promotion
>> de l'abstinence puiis fidélité , que tout �* coup les stats se sont
>> améliorée, car auparavant, seule la capote était recommandée.
>
>Non, c'est l'inverse.

Pas d'accord.

Partout où il n'y avait que la capote, c'était pire.

>
>>>>> Ton cas personnel n'a aucune importance. C'est le comportement d'une
>>>>> population entière qui compte.
>>>>
>>>> Où ai-je parlé de mon cas personnel?
>>>
>>> En disant que la fidélité et l'abstinence sont tout �* fait praticables.
>>> Tu ne peux pas dire ça au nom du monde entier.
>>
>> Dire que c'est impraticable est prendre les gens pour des animaux.
>
>Pourquoi pour des animaux ? Tu reviens de quel monde parallèle ?????
>Le monde vit pour ça, même les plus grands ! Regarde Clinton.... :D

Clinton est un déguelasse qui fourre des cigares dans le vagin des
stagiaires et cela pendant les heures de bureau. Ce type est tout sauf
un exemple, c'est un dévoyé décadent

Et tu veux montrer cet immonde comme modèle pour la jeunesse?

T'en as un sacré culot, en tant qu'éducateur.


--
Fusti

Vitae forma vocatur Faelan <[email protected]>, die Wed, 29 Nov 2006
10:34:35 +0100, in littera <[email protected]> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Looping a exposé le 29/11/2006 :
>> "Faelan" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>> [email protected]...
>>> Fustigator a pensé très fort :
>>>>
>>>> Dire que c'est impraticable est prendre les gens pour des animaux.
>>>
>>> Pourquoi pour des animaux ? Tu reviens de quel monde parallèle ?????
>>> Le monde vit pour ça, même les plus grands ! Regarde Clinton.... :D
>>>
>>
>> et Bébert 2 :-)
>> et puis il oublie que humains et autres êtres proviennent tous de la même
>> source et ont forcément des comportements communs.
>
>Oui, ça me fait toujours réagir. Comparer les gens aux animaux.... On
>oublie souvent que nous avons 98,7% de notre ADN commun avec les
>chimpanzés...

Et alors?

>Comme quoi notre intelligence particulière tient �* une
>poussière de séquence génétique.

Elle mensemble pourtant essentielle pour faire la différence.

>L'homme centre et gloire de la création : laisse-moi rire ;)

C'est certainement l'espèce qui a le mieux pu tirer parti du biotope.

--
Fusti

Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
die Wed, 29 Nov 2006 11:02:41 +0100, in littera
<[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et
aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Faelan" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]...
>> Looping a exposé le 29/11/2006 :
>>> "Faelan" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>> [email protected]...
>>>> Fustigator a pensé très fort :
>>>>>
>>>>> Dire que c'est impraticable est prendre les gens pour des animaux.
>>>>
>>>> Pourquoi pour des animaux ? Tu reviens de quel monde parallèle ?????
>>>> Le monde vit pour ça, même les plus grands ! Regarde Clinton.... :D
>>>>
>>>
>>> et Bébert 2 :-)
>>> et puis il oublie que humains et autres êtres proviennent tous de la même
>>> source et ont forcément des comportements communs.
>>
>> Oui, ça me fait toujours réagir. Comparer les gens aux animaux.... On
>> oublie souvent que nous avons 98,7% de notre ADN commun avec les
>> chimpanzés... Comme quoi notre intelligence particulière tient �* une
>> poussière de séquence génétique.
>> L'homme centre et gloire de la création : laisse-moi rire ;)
>>
>
>D'après eux Dieu a créé l'homme �* son image.
>Ca dit tout sur ce qu'est ce dieu :))

Merci d'avoir comparé ton apparence �* celle de Dieu.

On peut enfin rigoler, car pour le reste t'es pas vraiment marrant.
..

--
Fusti

Fustigator avait écrit le 30/11/2006 :
>> Comme si tout le monde ne savait pas qu'en ayant pas de relations
>> sexuelles, ou en n'en ayant qu'avec une seule et même personne toute sa
>> vie (et que c'est réciproque !), la sécurité était maximale !
>
> On remarque que trop souvent on ne veut pas le savoir: on refoule et
> on se défoule.

Tu prends vraiment les gens pour des cons.

> Pas d'accord.
>
> Partout où il n'y avait que la capote, c'était pire.

Et partout où il n'y a que les conseils de fidélité et d'abstinence
aussi.


>> Pourquoi pour des animaux ? Tu reviens de quel monde parallèle ?????
>> Le monde vit pour ça, même les plus grands ! Regarde Clinton.... :D
>
> Clinton est un déguelasse qui fourre des cigares dans le vagin des
> stagiaires et cela pendant les heures de bureau. Ce type est tout sauf
> un exemple, c'est un dévoyé décadent

tu vis dans tom monde parallèle. Regarde autour de toi. Dans la
population qui est victime du Sida, c'est bien pire.

> Et tu veux montrer cet immonde comme modèle pour la jeunesse?
>
> T'en as un sacré culot, en tant qu'éducateur.

Qui, �* propos de Clinton, a parlé de modèle �* part toi ?????
Indique-moi précisément où c'est indiqué dans mon intervention. Merci.

--
F.

Fustigator a formulé la demande :
> Vitae forma vocatur Faelan <[email protected]>, die Wed, 29 Nov 2006
> 10:34:35 +0100, in littera <[email protected]> in
> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>> Looping a exposé le 29/11/2006 :
>>> "Faelan" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>> [email protected]...
>>>> Fustigator a pensé très fort :
>>>>>
>>>>> Dire que c'est impraticable est prendre les gens pour des animaux.
>>>>
>>>> Pourquoi pour des animaux ? Tu reviens de quel monde parallèle ?????
>>>> Le monde vit pour ça, même les plus grands ! Regarde Clinton.... :D
>>>>
>>>
>>> et Bébert 2 :-)
>>> et puis il oublie que humains et autres êtres proviennent tous de la même
>>> source et ont forcément des comportements communs.
>>
>> Oui, ça me fait toujours réagir. Comparer les gens aux animaux.... On
>> oublie souvent que nous avons 98,7% de notre ADN commun avec les
>> chimpanzés...
>
> Et alors?
>
>> Comme quoi notre intelligence particulière tient �* une
>> poussière de séquence génétique.
>
> Elle mensemble pourtant essentielle pour faire la différence.
>
>> L'homme centre et gloire de la création : laisse-moi rire ;)
>
> C'est certainement l'espèce qui a le mieux pu tirer parti du biotope.

Oui, c'est vrai. Quand on voit ce qu'elle fait en Irak ou ailleurs, on
a de quoi être fier : c'est la seule espèce qui tue aussi gratuitement.
Quelle intelligence nous avons :)

--
F.

Vitae forma vocatur Faelan <[email protected]>, die Fri, 01 Dec 2006
08:27:39 +0100, in littera <[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a formulé la demande :
>> Vitae forma vocatur Faelan <[email protected]>, die Wed, 29 Nov 2006
>> 10:34:35 +0100, in littera <[email protected]> in
>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>> Looping a exposé le 29/11/2006 :
>>>> "Faelan" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>> [email protected]...
>>>>> Fustigator a pensé très fort :
>>>>>>
>>>>>> Dire que c'est impraticable est prendre les gens pour des animaux.
>>>>>
>>>>> Pourquoi pour des animaux ? Tu reviens de quel monde parallèle ?????
>>>>> Le monde vit pour ça, même les plus grands ! Regarde Clinton.... :D
>>>>>
>>>>
>>>> et Bébert 2 :-)
>>>> et puis il oublie que humains et autres êtres proviennent tous de la même
>>>> source et ont forcément des comportements communs.
>>>
>>> Oui, ça me fait toujours réagir. Comparer les gens aux animaux.... On
>>> oublie souvent que nous avons 98,7% de notre ADN commun avec les
>>> chimpanzés...
>>
>> Et alors?
>>
>>> Comme quoi notre intelligence particulière tient �* une
>>> poussière de séquence génétique.
>>
>> Elle mensemble pourtant essentielle pour faire la différence.
>>
>>> L'homme centre et gloire de la création : laisse-moi rire ;)
>>
>> C'est certainement l'espèce qui a le mieux pu tirer parti du biotope.
>
>Oui, c'est vrai. Quand on voit ce qu'elle fait en Irak ou ailleurs, on
>a de quoi être fier : c'est la seule espèce qui tue aussi gratuitement.

Verdun et Katyn furent pires.

>Quelle intelligence nous avons :)

Ben on a ce qu'on a.
--
Fusti

Vitae forma vocatur Faelan <[email protected]>, die Fri, 01 Dec 2006
08:25:55 +0100, in littera <[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator avait écrit le 30/11/2006 :
>>> Comme si tout le monde ne savait pas qu'en ayant pas de relations
>>> sexuelles, ou en n'en ayant qu'avec une seule et même personne toute sa
>>> vie (et que c'est réciproque !), la sécurité était maximale !
>>
>> On remarque que trop souvent on ne veut pas le savoir: on refoule et
>> on se défoule.
>
>Tu prends vraiment les gens pour des cons.

Non, pour des abouliques.

>
>> Pas d'accord.
>>
>> Partout où il n'y avait que la capote, c'était pire.
>
>Et partout où il n'y a que les conseils de fidélité et d'abstinence
>aussi.

Cela n'a pas été le cas en Afrique, même si localement certains
missionnaires chrétiens l'ont propagé.
>
>
>>> Pourquoi pour des animaux ? Tu reviens de quel monde parallèle ?????
>>> Le monde vit pour ça, même les plus grands ! Regarde Clinton.... :D
>>
>> Clinton est un déguelasse qui fourre des cigares dans le vagin des
>> stagiaires et cela pendant les heures de bureau. Ce type est tout sauf
>> un exemple, c'est un dévoyé décadent
>
>tu vis dans tom monde parallèle. Regarde autour de toi. Dans la
>population qui est victime du Sida, c'est bien pire.

Falliat pas citer ce pornographe n°1 parmi les présidents des USA.

>> Et tu veux montrer cet immonde comme modèle pour la jeunesse?
>>
>> T'en as un sacré culot, en tant qu'éducateur.
>
>Qui, �* propos de Clinton, a parlé de modèle �* part toi ?????
>Indique-moi précisément où c'est indiqué dans mon intervention. Merci.

Tu as dit "regarde Clinton".
--
Fusti

Fustigator avait écrit le 3/12/2006 :

>> Et partout où il n'y a que les conseils de fidélité et d'abstinence
>> aussi.
>
> Cela n'a pas été le cas en Afrique, même si localement certains
> missionnaires chrétiens l'ont propagé.

Localement ? Ils étaient partout, sauf dans quelques pays :)

>>>> Pourquoi pour des animaux ? Tu reviens de quel monde parallèle ?????
>>>> Le monde vit pour ça, même les plus grands ! Regarde Clinton.... :D
>>>
>>> Clinton est un déguelasse qui fourre des cigares dans le vagin des
>>> stagiaires et cela pendant les heures de bureau. Ce type est tout sauf
>>> un exemple, c'est un dévoyé décadent
>>
>> tu vis dans tom monde parallèle. Regarde autour de toi. Dans la
>> population qui est victime du Sida, c'est bien pire.
>
> Falliat pas citer ce pornographe n°1 parmi les présidents des USA.

Pourquoi "fallait pas" ?

>>> Et tu veux montrer cet immonde comme modèle pour la jeunesse?
>>>
>>> T'en as un sacré culot, en tant qu'éducateur.
>>
>> Qui, �* propos de Clinton, a parlé de modèle �* part toi ?????
>> Indique-moi précisément où c'est indiqué dans mon intervention. Merci.
>
> Tu as dit "regarde Clinton".

Ben oui, je n'ai pas dit : "prends Clinton pour modèle", ou 'admire
Clinton". Et encore moins �* des jeunes.
Encore une interprétation de ta part....

--

F.

Vitae forma vocatur Faelan <[email protected]>, die Sun, 03 Dec 2006
07:57:58 +0100, in littera <[email protected]> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator avait écrit le 3/12/2006 :
>
>>> Et partout où il n'y a que les conseils de fidélité et d'abstinence
>>> aussi.
>>
>> Cela n'a pas été le cas en Afrique, même si localement certains
>> missionnaires chrétiens l'ont propagé.
>
>Localement ? Ils étaient partout, sauf dans quelques pays :)

Plus ces dernières 20 années.

>
>>>>> Pourquoi pour des animaux ? Tu reviens de quel monde parallèle ?????
>>>>> Le monde vit pour ça, même les plus grands ! Regarde Clinton.... :D
>>>>
>>>> Clinton est un déguelasse qui fourre des cigares dans le vagin des
>>>> stagiaires et cela pendant les heures de bureau. Ce type est tout sauf
>>>> un exemple, c'est un dévoyé décadent
>>>
>>> tu vis dans tom monde parallèle. Regarde autour de toi. Dans la
>>> population qui est victime du Sida, c'est bien pire.
>>
>> Falliat pas citer ce pornographe n°1 parmi les présidents des USA.
>
>Pourquoi "fallait pas" ?

Tu peux bien sûr toujours le faire, qui suis-je pour t'interdire quoi
que ce soit? mais c'est pas un modèle pour la jeunesse.

>>>> Et tu veux montrer cet immonde comme modèle pour la jeunesse?
>>>>
>>>> T'en as un sacré culot, en tant qu'éducateur.
>>>
>>> Qui, �* propos de Clinton, a parlé de modèle �* part toi ?????
>>> Indique-moi précisément où c'est indiqué dans mon intervention. Merci.
>>
>> Tu as dit "regarde Clinton".
>
>Ben oui, je n'ai pas dit : "prends Clinton pour modèle", ou 'admire
>Clinton". Et encore moins �* des jeunes.
>Encore une interprétation de ta part....

Même le regarder c'est de trop.
J'aime pas regarder des immondices, toi bien?
--
Fusti

Fustigator vient de nous annoncer :
> Vitae forma vocatur Faelan <[email protected]>, die Sun, 03 Dec 2006
> 07:57:58 +0100, in littera <[email protected]> in
> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>> Fustigator avait écrit le 3/12/2006 :
>>
>>>> Et partout où il n'y a que les conseils de fidélité et d'abstinence
>>>> aussi.
>>>
>>> Cela n'a pas été le cas en Afrique, même si localement certains
>>> missionnaires chrétiens l'ont propagé.
>>
>> Localement ? Ils étaient partout, sauf dans quelques pays :)
>
> Plus ces dernières 20 années.
>
>>
>>>>>> Pourquoi pour des animaux ? Tu reviens de quel monde parallèle ?????
>>>>>> Le monde vit pour ça, même les plus grands ! Regarde Clinton.... :D
>>>>>
>>>>> Clinton est un déguelasse qui fourre des cigares dans le vagin des
>>>>> stagiaires et cela pendant les heures de bureau. Ce type est tout sauf
>>>>> un exemple, c'est un dévoyé décadent
>>>>
>>>> tu vis dans tom monde parallèle. Regarde autour de toi. Dans la
>>>> population qui est victime du Sida, c'est bien pire.
>>>
>>> Falliat pas citer ce pornographe n°1 parmi les présidents des USA.
>>
>> Pourquoi "fallait pas" ?
>
> Tu peux bien sûr toujours le faire, qui suis-je pour t'interdire quoi
> que ce soit? mais c'est pas un modèle pour la jeunesse.
>
>>>>> Et tu veux montrer cet immonde comme modèle pour la jeunesse?
>>>>>
>>>>> T'en as un sacré culot, en tant qu'éducateur.
>>>>
>>>> Qui, �* propos de Clinton, a parlé de modèle �* part toi ?????
>>>> Indique-moi précisément où c'est indiqué dans mon intervention. Merci.
>>>
>>> Tu as dit "regarde Clinton".
>>
>> Ben oui, je n'ai pas dit : "prends Clinton pour modèle", ou 'admire
>> Clinton". Et encore moins �* des jeunes.
>> Encore une interprétation de ta part....
>
> Même le regarder c'est de trop.
> J'aime pas regarder des immondices, toi bien?

Tu as tort. Ca te permettrait de moins plâner et de voir le monde tel
qu'il existe.

--
F.

Vitae forma vocatur Faelan <[email protected]>, die Mon, 04 Dec 2006
11:06:05 +0100, in littera <[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator vient de nous annoncer :
>> Vitae forma vocatur Faelan <[email protected]>, die Sun, 03 Dec 2006
>> 07:57:58 +0100, in littera <[email protected]> in
>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>> Fustigator avait écrit le 3/12/2006 :
>>>
>>>>> Et partout où il n'y a que les conseils de fidélité et d'abstinence
>>>>> aussi.
>>>>
>>>> Cela n'a pas été le cas en Afrique, même si localement certains
>>>> missionnaires chrétiens l'ont propagé.
>>>
>>> Localement ? Ils étaient partout, sauf dans quelques pays :)
>>
>> Plus ces dernières 20 années.
>>
>>>
>>>>>>> Pourquoi pour des animaux ? Tu reviens de quel monde parallèle ?????
>>>>>>> Le monde vit pour ça, même les plus grands ! Regarde Clinton.... :D
>>>>>>
>>>>>> Clinton est un déguelasse qui fourre des cigares dans le vagin des
>>>>>> stagiaires et cela pendant les heures de bureau. Ce type est tout sauf
>>>>>> un exemple, c'est un dévoyé décadent
>>>>>
>>>>> tu vis dans tom monde parallèle. Regarde autour de toi. Dans la
>>>>> population qui est victime du Sida, c'est bien pire.
>>>>
>>>> Falliat pas citer ce pornographe n°1 parmi les présidents des USA.
>>>
>>> Pourquoi "fallait pas" ?
>>
>> Tu peux bien sûr toujours le faire, qui suis-je pour t'interdire quoi
>> que ce soit? mais c'est pas un modèle pour la jeunesse.
>>
>>>>>> Et tu veux montrer cet immonde comme modèle pour la jeunesse?
>>>>>>
>>>>>> T'en as un sacré culot, en tant qu'éducateur.
>>>>>
>>>>> Qui, �* propos de Clinton, a parlé de modèle �* part toi ?????
>>>>> Indique-moi précisément où c'est indiqué dans mon intervention. Merci.
>>>>
>>>> Tu as dit "regarde Clinton".
>>>
>>> Ben oui, je n'ai pas dit : "prends Clinton pour modèle", ou 'admire
>>> Clinton". Et encore moins �* des jeunes.
>>> Encore une interprétation de ta part....
>>
>> Même le regarder c'est de trop.
>> J'aime pas regarder des immondices, toi bien?
>
>Tu as tort.

Si tu veux te complaire dans le voyeurisme d'immondices c'est ton
problème.

>Ca te permettrait de moins plâner et de voir le monde tel
>qu'il existe.

Je crois que je vois plus de l'envers du décor dans l'homme et son
environnement que toi.

--
Fusti

Fustigator a formulé la demande :
> Vitae forma vocatur Faelan <[email protected]>, die Mon, 04 Dec 2006
> 11:06:05 +0100, in littera <[email protected]> in foro
> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>> Fustigator vient de nous annoncer :
>>> Vitae forma vocatur Faelan <[email protected]>, die Sun, 03 Dec 2006
>>> 07:57:58 +0100, in littera <[email protected]> in
>>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>>> Fustigator avait écrit le 3/12/2006 :
>>>>
>>>>>> Et partout où il n'y a que les conseils de fidélité et d'abstinence
>>>>>> aussi.
>>>>>
>>>>> Cela n'a pas été le cas en Afrique, même si localement certains
>>>>> missionnaires chrétiens l'ont propagé.
>>>>
>>>> Localement ? Ils étaient partout, sauf dans quelques pays :)
>>>
>>> Plus ces dernières 20 années.
>>>
>>>>
>>>>>>>> Pourquoi pour des animaux ? Tu reviens de quel monde parallèle ?????
>>>>>>>> Le monde vit pour ça, même les plus grands ! Regarde Clinton.... :D
>>>>>>>
>>>>>>> Clinton est un déguelasse qui fourre des cigares dans le vagin des
>>>>>>> stagiaires et cela pendant les heures de bureau. Ce type est tout sauf
>>>>>>> un exemple, c'est un dévoyé décadent
>>>>>>
>>>>>> tu vis dans tom monde parallèle. Regarde autour de toi. Dans la
>>>>>> population qui est victime du Sida, c'est bien pire.
>>>>>
>>>>> Falliat pas citer ce pornographe n°1 parmi les présidents des USA.
>>>>
>>>> Pourquoi "fallait pas" ?
>>>
>>> Tu peux bien sûr toujours le faire, qui suis-je pour t'interdire quoi
>>> que ce soit? mais c'est pas un modèle pour la jeunesse.
>>>
>>>>>>> Et tu veux montrer cet immonde comme modèle pour la jeunesse?
>>>>>>>
>>>>>>> T'en as un sacré culot, en tant qu'éducateur.
>>>>>>
>>>>>> Qui, �* propos de Clinton, a parlé de modèle �* part toi ?????
>>>>>> Indique-moi précisément où c'est indiqué dans mon intervention. Merci.
>>>>>
>>>>> Tu as dit "regarde Clinton".
>>>>
>>>> Ben oui, je n'ai pas dit : "prends Clinton pour modèle", ou 'admire
>>>> Clinton". Et encore moins �* des jeunes.
>>>> Encore une interprétation de ta part....
>>>
>>> Même le regarder c'est de trop.
>>> J'aime pas regarder des immondices, toi bien?
>>
>> Tu as tort.
>
> Si tu veux te complaire dans le voyeurisme d'immondices c'est ton
> problème.
>
>> Ca te permettrait de moins plâner et de voir le monde tel
>> qu'il existe.
>
> Je crois que je vois plus de l'envers du décor dans l'homme et son
> environnement que toi.

Tu te contredis. Tu viens de reconnaitre que tu détournes les yeux
quand ça ne te plait pas.

--
F.

Vitae forma vocatur Faelan <[email protected]>, die Thu, 07 Dec 2006
08:44:37 +0100, in littera <[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a formulé la demande :
>> Vitae forma vocatur Faelan <[email protected]>, die Mon, 04 Dec 2006
>> 11:06:05 +0100, in littera <[email protected]> in foro
>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>> Fustigator vient de nous annoncer :
>>>> Vitae forma vocatur Faelan <[email protected]>, die Sun, 03 Dec 2006
>>>> 07:57:58 +0100, in littera <[email protected]> in
>>>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>
>>>>> Fustigator avait écrit le 3/12/2006 :
>>>>>
>>>>>>> Et partout où il n'y a que les conseils de fidélité et d'abstinence
>>>>>>> aussi.
>>>>>>
>>>>>> Cela n'a pas été le cas en Afrique, même si localement certains
>>>>>> missionnaires chrétiens l'ont propagé.
>>>>>
>>>>> Localement ? Ils étaient partout, sauf dans quelques pays :)
>>>>
>>>> Plus ces dernières 20 années.
>>>>
>>>>>
>>>>>>>>> Pourquoi pour des animaux ? Tu reviens de quel monde parallèle ?????
>>>>>>>>> Le monde vit pour ça, même les plus grands ! Regarde Clinton.... :D
>>>>>>>>
>>>>>>>> Clinton est un déguelasse qui fourre des cigares dans le vagin des
>>>>>>>> stagiaires et cela pendant les heures de bureau. Ce type est tout sauf
>>>>>>>> un exemple, c'est un dévoyé décadent
>>>>>>>
>>>>>>> tu vis dans tom monde parallèle. Regarde autour de toi. Dans la
>>>>>>> population qui est victime du Sida, c'est bien pire.
>>>>>>
>>>>>> Falliat pas citer ce pornographe n°1 parmi les présidents des USA.
>>>>>
>>>>> Pourquoi "fallait pas" ?
>>>>
>>>> Tu peux bien sûr toujours le faire, qui suis-je pour t'interdire quoi
>>>> que ce soit? mais c'est pas un modèle pour la jeunesse.
>>>>
>>>>>>>> Et tu veux montrer cet immonde comme modèle pour la jeunesse?
>>>>>>>>
>>>>>>>> T'en as un sacré culot, en tant qu'éducateur.
>>>>>>>
>>>>>>> Qui, �* propos de Clinton, a parlé de modèle �* part toi ?????
>>>>>>> Indique-moi précisément où c'est indiqué dans mon intervention. Merci.
>>>>>>
>>>>>> Tu as dit "regarde Clinton".
>>>>>
>>>>> Ben oui, je n'ai pas dit : "prends Clinton pour modèle", ou 'admire
>>>>> Clinton". Et encore moins �* des jeunes.
>>>>> Encore une interprétation de ta part....
>>>>
>>>> Même le regarder c'est de trop.
>>>> J'aime pas regarder des immondices, toi bien?
>>>
>>> Tu as tort.
>>
>> Si tu veux te complaire dans le voyeurisme d'immondices c'est ton
>> problème.
>>
>>> Ca te permettrait de moins plâner et de voir le monde tel
>>> qu'il existe.
>>
>> Je crois que je vois plus de l'envers du décor dans l'homme et son
>> environnement que toi.
>
>Tu te contredis. Tu viens de reconnaitre que tu détournes les yeux
>quand ça ne te plait pas.

je n'ai pas dit cela.
Tu me fais un procès d'intentions.

J'ai dit que je ne voulais,n aucontraire de toi pas me **cpmplaire**
dans le voyeurisme d'immondices.
Cela ne vaut pas dire, en toute logique, que je refuse de voir ces
immondices.

Tu devrais te débarrasser de scories marxoïdes, probablement inoculées
lors de ta jeunesse, et tenter de discuter de manière logique et
conséquente, sans employer comme le font les marxistes les mots pour
créer des ambiances et faire bouger les gogos dans la direction
voulue. Mais bien plutôt comme des instruments précis pour véhiculer
des idées.
--
Fusti

Il se trouve que Fustigator a formulé :

>>>> Ca te permettrait de moins plâner et de voir le monde tel
>>>> qu'il existe.
>>>
>>> Je crois que je vois plus de l'envers du décor dans l'homme et son
>>> environnement que toi.
>>
>> Tu te contredis. Tu viens de reconnaitre que tu détournes les yeux
>> quand ça ne te plait pas.
>
> je n'ai pas dit cela.
> Tu me fais un procès d'intentions.

Non, c'est très clair :
"Même le regarder c'est de trop.
J'aime pas regarder des immondices, toi bien?"

> J'ai dit que je ne voulais,n aucontraire de toi pas me **cpmplaire**
> dans le voyeurisme d'immondices.

Et c'est l�* que tu inventes un argument, puisque je n'ai jamais parlé
de me complaire dans quoi que ce soit.
Tu inventes que j'ai parlé de "prendre modèle", alors que c'est faux.
Maintenant, tu dis que je me complais dans le voyeurisme d'immondices,
alors que ma phrase te demandait seulement de regarder le cas Clinton,
simple exemple pour démontrer ce que je veux t'expliquer.

Est-il possible de discuter sans attribuer �* chaque fois de mauvaises
intentions �* tes contradicteurs ? Ca ressemble furieusement �* un rideau
de fumée puisque depuis plusieurs répliques, ça te permet de ne plus
discuter du fond.

--
F.

Vitae forma vocatur Faelan <[email protected]>, die Fri, 08 Dec 2006
12:42:55 +0100, in littera <[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Il se trouve que Fustigator a formulé :
>
>>>>> Ca te permettrait de moins plâner et de voir le monde tel
>>>>> qu'il existe.
>>>>
>>>> Je crois que je vois plus de l'envers du décor dans l'homme et son
>>>> environnement que toi.
>>>
>>> Tu te contredis. Tu viens de reconnaitre que tu détournes les yeux
>>> quand ça ne te plait pas.
>>
>> je n'ai pas dit cela.
>> Tu me fais un procès d'intentions.
>
>Non, c'est très clair :
>"Même le regarder c'est de trop.
>J'aime pas regarder des immondices, toi bien?"

Non, mais parfois je dois le faire.

>
>> J'ai dit que je ne voulais, aucontraire de toi pas me **complaire**
>> dans le voyeurisme d'immondices.
>
>Et c'est l�* que tu inventes un argument, puisque je n'ai jamais parlé
>de me complaire dans quoi que ce soit.

Ouf.

>Tu inventes que j'ai parlé de "prendre modèle", alors que c'est faux.

Re-ouf!

>Maintenant, tu dis que je me complais dans le voyeurisme d'immondices,
>alors que ma phrase te demandait seulement de regarder le cas Clinton,
>simple exemple pour démontrer ce que je veux t'expliquer.

Bon j'ai exagéré dans tes sympathies.
>
>Est-il possible de discuter sans attribuer �* chaque fois de mauvaises
>intentions �* tes contradicteurs ? Ca ressemble furieusement �* un rideau
>de fumée puisque depuis plusieurs répliques, ça te permet de ne plus
>discuter du fond.

Bon rediscutons du fond alors.
--
Fusti