Voor eens en altijd. - Pagina 2

Truder · 17 november 2003, 22:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Intruder

Dit in tegenstelling tot het Vlaams Blok programma, dat je punt voor punt samengevat kan terug vinden op het net. Ik zal voor de mensen die het niet geloven hioer even de puntjes neer zetten die besproken worden. De tekst zelf zou teveel worden om in een topic te plaatsten.

Wat is het waarheidsgehalte van het huidige Vlaams Blok programma?

Nu nog echte argumenten.

En nee niet die van 60 jaar terug, vergelijkingen zoals jij ze maakt kan je toepassen op elke partij of persoon. Dat is hier al meermaals bewezen.

Geef nu aan de hand van het programma (de link staat hierboven) argumenten aan waarom het Vlaams Blok slecht zou zijn en de kiezers mogen uit gescholden worden voor insecten, bruine drek, varkens, mestkever, en al de rest.

thePiano · 17 november 2003, 23:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Intruder

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Intruder

Dit in tegenstelling tot het Vlaams Blok programma, dat je punt voor punt samengevat kan terug vinden op het net. Ik zal voor de mensen die het niet geloven hioer even de puntjes neer zetten die besproken worden. De tekst zelf zou teveel worden om in een topic te plaatsten.

Wat is het waarheidsgehalte van het huidige Vlaams Blok programma?

Nu nog echte argumenten.

En nee niet die van 60 jaar terug, vergelijkingen zoals jij ze maakt kan je toepassen op elke partij of persoon. Dat is hier al meermaals bewezen.

Geef nu aan de hand van het programma (de link staat hierboven) argumenten aan waarom het Vlaams Blok slecht zou zijn en de kiezers mogen uit gescholden worden voor insecten, bruine drek, varkens, mestkever, en al de rest.

Sorry, maar IK vind het programma van het VB niet geloofwaardig. Als je dat vergelijkt met wat er soms in het publiek wordt gezegd.

thePiano · 17 november 2003, 23:03

VRT: En kan dat nu dat het Blok een centrumrechtse partij wordt, een acceptabele partij volgens U?

G. Van Cleemput: Dat kan, maar ik vrees dat dat met Filip Dewinter aan het roer, dat dat nièt kan. Zijn discours is niet geloofwaardig. U hebt daarnet de beelden laten zien van de anti-vreemdelingenstemrechtmeeting in Antwerpen in de zaal Harmonie. Er waren daar ook nieuwe mensen van N-VA en misschien ook als er andere sympathisanten of mogelijke toekomstige sympathisanten waren, ongetwijfeld keerde hun maag met de mijne bij de stijl.

VRT: Het is allemaal door Dewinter, zegt U?

G. Van Cleemput: Wel, in belangrijke mate maar andere mensen surfen mee op zijn golven. Zij stellen vast, ik denk gedeeltelijk verkeerdelijk dat Dewinter het 'Goudhaantje' is. Hij haalt natuurlijk veel stemmen, dat is ongetwijfeld zo. Hij is populair, hij kent zijn vak zeer goed. Maar mijn argument is dat: de immigratiepolitiek is een legitieme problematiek. Als men die op een beschaafde manier naar voren brengt, dan haalt men ook stemmen. Kijk naar Pim Fortuyn, hij deed dat....

»wordt hier onderbroken door applaus in de studio«

VRT: Voila, daar heeft U Uw applaus....

G. Van Cleemput: ...inderdaad.... maar hij deed dat flamboyant zonder de allochtonen kwaad noch tel te kwetsen.

The Paulus Experience · 17 november 2003, 23:04

Citaat:

6. CRIMINALITEIT EN JUSTITIE

g. Strafbeleid

ii. Alternatieve & zware straffen

Het Vlaams Blok is voorstander van de handhaving van recht en orde door een harde aanpak van de criminaliteit. Dat betekent niet dat wij ongenuanceerd pleiten voor een draconische repressie tegen iedereen die een voetje scheef zet. Een kordate en consequente toepassing van de bestaande wetgeving zal in veel gevallen volstaan. Het probleem ligt meestal bij een beperkte uitvoering van strafrechtelijke beslissingen. Boetes worden niet altijd geïnd en celstraffen zelden uitgezeten ….

Wij zijn niet per definitie tegen alternatieve straffen. Bij een eerste aanvaring met justitie kan een alternatieve straf zelfs veel nuttiger zijn dan een (meestal voorwaardelijke) celstraf. Het is echter duidelijk dat effectieve veroordelingen niet zomaar mogen omgezet worden in alternatieve straffen of elektronisch huisarrest, enkel en alleen omwille van plaatsgebrek in de gevangenis.

Naast het doordacht hanteren van alternatieve straffen, pleit het Vlaams Blok ook voor strenge straffen. In ons land slorpt één misdrijf eventueel andere misdrijven op, zodat criminelen met een groot palmares van zware feiten, in principe niet zwaarder gestraft worden dan de dader van één enkel feit. Het moet mogelijk zijn cumulatieve straffen uit te spreken, wat kan leiden tot een verdubbeling van de maximumstraf.

Het Vlaams Blok wil ook een betere bescherming van de samenleving tegen seksuele delinquenten. Dat geldt in het bijzonder voor pedofielen. Zware straffen, een medische behandeling en een betere opvolging en controle na het uitzitten van de straf zijn aangewezen.

Verder verdient het aanbeveling om de strafrechtelijke verjaring van misdrijven, het inroepen van procedurefouten en het beroep op een mogelijke ontoerekeningsvatbaarheid grondig door te lichten en waar nodig te herzien.

Pas eens het 70 punten plan toe op deze tekst.
Of mr. Xavier.

Truder · 17 november 2003, 23:14

Wat is daar fout mee?
Je copy/paste een tekst zonder enige normale uitleg.

6. CRIMINALITEIT EN JUSTITIE

g. Strafbeleid

ii. Alternatieve & zware straffen

Het Vlaams Blok is voorstander van de handhaving van recht en orde door een harde aanpak van de criminaliteit. Dat betekent niet dat wij ongenuanceerd pleiten voor een draconische repressie tegen iedereen die een voetje scheef zet. Een kordate en consequente toepassing van de bestaande wetgeving zal in veel gevallen volstaan. Het probleem ligt meestal bij een beperkte uitvoering van strafrechtelijke beslissingen. Boetes worden niet altijd geïnd en celstraffen zelden uitgezeten ….

Wij zijn niet per definitie tegen alternatieve straffen. Bij een eerste aanvaring met justitie kan een alternatieve straf zelfs veel nuttiger zijn dan een (meestal voorwaardelijke) celstraf. Het is echter duidelijk dat effectieve veroordelingen niet zomaar mogen omgezet worden in alternatieve straffen of elektronisch huisarrest, enkel en alleen omwille van plaatsgebrek in de gevangenis.

Naast het doordacht hanteren van alternatieve straffen, pleit het Vlaams Blok ook voor strenge straffen. In ons land slorpt één misdrijf eventueel andere misdrijven op, zodat criminelen met een groot palmares van zware feiten, in principe niet zwaarder gestraft worden dan de dader van één enkel feit. Het moet mogelijk zijn cumulatieve straffen uit te spreken, wat kan leiden tot een verdubbeling van de maximumstraf.

Het Vlaams Blok wil ook een betere bescherming van de samenleving tegen seksuele delinquenten. Dat geldt in het bijzonder voor pedofielen. Zware straffen, een medische behandeling en een betere opvolging en controle na het uitzitten van de straf zijn aangewezen.

Verder verdient het aanbeveling om de strafrechtelijke verjaring van misdrijven, het inroepen van procedurefouten en het beroep op een mogelijke ontoerekeningsvatbaarheid grondig door te lichten en waar nodig te herzien.

Met welk gedeelte heb u nu een probleem?
Stoort het u dat seksuele delinquenten daadwerkelijk gestraft gaan worden? Of dat men vraagt om niet zomaar procedurefouten in te roepen, of vertragingsmaneuvers zoals we nog dagelijks te zien krijgen in het proces Cools. Is het dat wat u stoort?

The Paulus Experience · 17 november 2003, 23:15

We zullen het rijtje afgaan.

1. VLAANDEREN ONAFHANKELIJK

Citaat:

a. Volk wordt staat

Het Vlaams Blok is een nationalistische partij. Wij vinden dat de eigenheid van ons volk, van élk volk, zo waardevol is dat ze mag beschermd worden. Voor ons heeft bovendien elk volk ook het recht om zélf over zijn lot te beslissen. Niet alleen de Denen, de Portugezen of de Polen, maar ook de Eskimo’s, de Papoea’s, de Basken en de Ieren, én de Vlamingen.

Daarom eist het Vlaams Blok, van bij zijn oprichting, zonder omwegen de onafhankelijkheid van Vlaanderen. Alleen in een vrije Vlaamse staat kunnen wij zélf onze toekomst uitstippelen. Een onafhankelijk Vlaanderen is en blijft dan ook het eerste programmapunt van het Vlaams Blok.

Goed, het VB vindt dit en dat.
Ik ben van oordeel dat, als de eigenheid van een volk waardevol is ze sowieso zal blijven bestaan en geen bescherming nodig heeft.
Het is tenslotte het volk zelf dat beslist met zijn eigenheid om te gaan zoals het wil.
Het Vlaams Blok EIST hier nogal veel in de plaats van het volk.
Voor een stemmenpercentage van 18% vind ik het zwaar overdreven jezelf als partij op te werpen als enige echte vertegenwoordiger van een volk.
Ze stellen dat alleen in een onafhankelijk Vlaanderen de Vlamingen zélf hun toekomst kunnen uitstippelen.
Hebben ze daar harde bewijzen voor of moet Vlaanderen enkel onafhankelijk worden om geen 'ongewenste' invloed van anderstaligen te hebben?
Dit ruikt naar dictatuur.

The Paulus Experience · 17 november 2003, 23:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Intruder

Wat is daar fout mee?
Je copy/paste een tekst zonder enige normale uitleg.

6. CRIMINALITEIT EN JUSTITIE

g. Strafbeleid

ii. Alternatieve & zware straffen

Het Vlaams Blok is voorstander van de handhaving van recht en orde door een harde aanpak van de criminaliteit. Dat betekent niet dat wij ongenuanceerd pleiten voor een draconische repressie tegen iedereen die een voetje scheef zet. Een kordate en consequente toepassing van de bestaande wetgeving zal in veel gevallen volstaan. Het probleem ligt meestal bij een beperkte uitvoering van strafrechtelijke beslissingen. Boetes worden niet altijd geïnd en celstraffen zelden uitgezeten ….

Wij zijn niet per definitie tegen alternatieve straffen. Bij een eerste aanvaring met justitie kan een alternatieve straf zelfs veel nuttiger zijn dan een (meestal voorwaardelijke) celstraf. Het is echter duidelijk dat effectieve veroordelingen niet zomaar mogen omgezet worden in alternatieve straffen of elektronisch huisarrest, enkel en alleen omwille van plaatsgebrek in de gevangenis.

Naast het doordacht hanteren van alternatieve straffen, pleit het Vlaams Blok ook voor strenge straffen. In ons land slorpt één misdrijf eventueel andere misdrijven op, zodat criminelen met een groot palmares van zware feiten, in principe niet zwaarder gestraft worden dan de dader van één enkel feit. Het moet mogelijk zijn cumulatieve straffen uit te spreken, wat kan leiden tot een verdubbeling van de maximumstraf.

Het Vlaams Blok wil ook een betere bescherming van de samenleving tegen seksuele delinquenten. Dat geldt in het bijzonder voor pedofielen. Zware straffen, een medische behandeling en een betere opvolging en controle na het uitzitten van de straf zijn aangewezen.

Verder verdient het aanbeveling om de strafrechtelijke verjaring van misdrijven, het inroepen van procedurefouten en het beroep op een mogelijke ontoerekeningsvatbaarheid grondig door te lichten en waar nodig te herzien.

Met welk gedeelte heb u nu een probleem?
Stoort het u dat seksuele delinquenten daadwerkelijk gestraft gaan worden? Of dat men vraagt om niet zomaar procedurefouten in te roepen, of vertragingsmaneuvers zoals we nog dagelijks te zien krijgen in het proces Cools. Is het dat wat u stoort?

Wat mij stoort ?

de inconsequentie.

Blij dat je vertragingsmaneuvers aanhaalt; zie debat in de senaat over migrantenstemrecht.
Sexuele delinquenten straffen? Jazeker! UIT DE PARTIJ GOOIEN ZELFS!
Het 70-punten plan ; een 'jeugdzonde' .. We moeten het maar vergeven zeker?
Doch , ik ben een voorstander van effectieve straffen op dit gebied.

Truder · 17 november 2003, 23:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

We zullen het rijtje afgaan.

Prima.

Citaat:

1. VLAANDEREN ONAFHANKELIJK

Citaat:

a. Volk wordt staat

Het Vlaams Blok is een nationalistische partij. Wij vinden dat de eigenheid van ons volk, van élk volk, zo waardevol is dat ze mag beschermd worden. Voor ons heeft bovendien elk volk ook het recht om zélf over zijn lot te beslissen. Niet alleen de Denen, de Portugezen of de Polen, maar ook de Eskimo’s, de Papoea’s, de Basken en de Ieren, én de Vlamingen.

Daarom eist het Vlaams Blok, van bij zijn oprichting, zonder omwegen de onafhankelijkheid van Vlaanderen. Alleen in een vrije Vlaamse staat kunnen wij zélf onze toekomst uitstippelen. Een onafhankelijk Vlaanderen is en blijft dan ook het eerste programmapunt van het Vlaams Blok.

Goed, het VB vindt dit en dat.
Ik ben van oordeel dat, als de eigenheid van een volk waardevol is ze sowieso zal blijven bestaan en geen bescherming nodig heeft.

Daar verschillen we al van menig, een volk kan blijven bestaan als ze de kans krijgen om hun eigenheid te bewaren. Met de import van allerlei culturen die ons opgedrongen worden is onze eigenheid/cultuur niet zo zeker meer van het voortbestaan.

Citaat:

Het is tenslotte het volk zelf dat beslist met zijn eigenheid om te gaan zoals het wil.

Daar zitten we al met veel mensen die van mening zijn dat ze zelf willen beslissen. Neem het migrantenstemrecht, daar zeg het schijnheilig paterke van Hasselt dat het beter is dat de bevolking niet zelf beslist. Vergeet niet dat 80% van de Vlaamse bevolking tegen is.

Citaat:

Het Vlaams Blok EIST hier nogal veel in de plaats van het volk.
Voor een stemmenpercentage van 18% vind ik het zwaar overdreven jezelf als partij op te werpen als enige echte vertegenwoordiger van een volk.

Niet alleen die 18% moet je tellen maar tevens al die mensen die men heeft bang gemaakt van het Vlaams Blok. Mensen die schrik hebben om uitgescholden te worden. Reken daar de rechter vleugels van de VLD en CD&V ook maar bij.

Citaat:

Ze stellen dat alleen in een onafhankelijk Vlaanderen de Vlamingen zélf hun toekomst kunnen uitstippelen.
Hebben ze daar harde bewijzen voor of moet Vlaanderen enkel onafhankelijk worden om geen 'ongewenste' invloed van anderstaligen te hebben?
Dit ruikt naar dictatuur.

De bewijzen kan je terugvinden in het huidige mislukte beleid. Geeft ze kans om hun gelijk te bewijzen.

The Paulus Experience · 17 november 2003, 23:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

Kom, Intruder, waarom staat dit nog op die site?
Het 70 puntenplan is toch opgeborgen?

Of is het niet waar?

Truder · 17 november 2003, 23:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

Wat mij stoort ?

de inconsequentie.

Blij dat je vertragingsmaneuvers aanhaalt; zie debat in de senaat over migrantenstemrecht.
Sexuele delinquenten straffen? Jazeker! UIT DE PARTIJ GOOIEN ZELFS!
Het 70-punten plan ; een 'jeugdzonde' .. We moeten het maar vergeven zeker?
Doch , ik ben een voorstander van effectieve straffen op dit gebied.

Ha die vertragingsmaneuvers dat is gewoon en gevolg van een maatregel die niemand wenst, buiten een paar linkse rakkers. Dat is gewoon actie = reactie. Als de SP.a een deftig debat had toegestaan ipv het door de strot van de bevolking te rammen had er geen vuiltje aan de lucht geweest.

Truder · 17 november 2003, 23:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

Kom, Intruder, waarom staat dit nog op die site?
Het 70 puntenplan is toch opgeborgen?

Of is het niet waar?

En wat is er zo fout aan die tekst, dat 767.605 mensen zo slecht maakt?
Deze folder stelt voor van de mensen vreedzaam terug te begeleiden naar hun land. Hand in Hand dus.
Volgens cijfers die ik de laatste week op televisie heb gehoord zijn de meeste vluchtelingen sowieso van plan om terug te keren naar hun land. Bron was de vrt maar vraag me niet meer welk programma.
Een begeleide terugkeer is dus volgens u voldoende om de stempel staatsgevaarlijk te krijgen. Reden genoeg om meteen honderdduizenden mensen uit te schelden voor insect?

The Paulus Experience · 17 november 2003, 23:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Intruder

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

Wat mij stoort ?

de inconsequentie.

Blij dat je vertragingsmaneuvers aanhaalt; zie debat in de senaat over migrantenstemrecht.
Sexuele delinquenten straffen? Jazeker! UIT DE PARTIJ GOOIEN ZELFS!
Het 70-punten plan ; een 'jeugdzonde' .. We moeten het maar vergeven zeker?
Doch , ik ben een voorstander van effectieve straffen op dit gebied.

Ha die vertragingsmaneuvers dat is gewoon en gevolg van een maatregel die niemand wenst, buiten een paar linkse rakkers. Dat is gewoon actie = reactie. Als de SP.a een deftig debat had toegestaan ipv het door de strot van de bevolking te rammen had er geen vuiltje aan de lucht geweest.

gelieve ook op de rest van de tekst in te gaan.

Truder · 17 november 2003, 23:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Intruder

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

Wat mij stoort ?

de inconsequentie.

Blij dat je vertragingsmaneuvers aanhaalt; zie debat in de senaat over migrantenstemrecht.
Sexuele delinquenten straffen? Jazeker! UIT DE PARTIJ GOOIEN ZELFS!
Het 70-punten plan ; een 'jeugdzonde' .. We moeten het maar vergeven zeker?
Doch , ik ben een voorstander van effectieve straffen op dit gebied.

Ha die vertragingsmaneuvers dat is gewoon en gevolg van een maatregel die niemand wenst, buiten een paar linkse rakkers. Dat is gewoon actie = reactie. Als de SP.a een deftig debat had toegestaan ipv het door de strot van de bevolking te rammen had er geen vuiltje aan de lucht geweest.

gelieve ook op de rest van de tekst in te gaan.

Welke rest?
Het 70 punten plan? Dat is iets van vroeger, dat is niet van toepassing in de huidige tijd. Ik geloof zelfs dat het nooit een officieel programma is geweest. Laten we ons dus houden aan wat het Vlaams Blok programma nu voor stelt. Of is dat te moeilijk voor u?

Knuppel · 17 november 2003, 23:43

C130 vliegtuigen zijn enkel voor dienaars in het Belgische leger goed genoeg. Dat crapuul verdient immers niet beter.

The Paulus Experience · 17 november 2003, 23:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Intruder

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

We zullen het rijtje afgaan.

Prima.

Citaat:

1. VLAANDEREN ONAFHANKELIJK

Citaat:

a. Volk wordt staat

Het Vlaams Blok is een nationalistische partij. Wij vinden dat de eigenheid van ons volk, van élk volk, zo waardevol is dat ze mag beschermd worden. Voor ons heeft bovendien elk volk ook het recht om zélf over zijn lot te beslissen. Niet alleen de Denen, de Portugezen of de Polen, maar ook de Eskimo’s, de Papoea’s, de Basken en de Ieren, én de Vlamingen.

Daarom eist het Vlaams Blok, van bij zijn oprichting, zonder omwegen de onafhankelijkheid van Vlaanderen. Alleen in een vrije Vlaamse staat kunnen wij zélf onze toekomst uitstippelen. Een onafhankelijk Vlaanderen is en blijft dan ook het eerste programmapunt van het Vlaams Blok.

Goed, het VB vindt dit en dat.
Ik ben van oordeel dat, als de eigenheid van een volk waardevol is ze sowieso zal blijven bestaan en geen bescherming nodig heeft.

Daar verschillen we al van menig, een volk kan blijven bestaan als ze de kans krijgen om hun eigenheid te bewaren. Met de import van allerlei culturen die ons opgedrongen worden is onze eigenheid/cultuur niet zo zeker meer van het voortbestaan.

De import van Amerikaanse consumptiecultuur heeft anders niet veel tegenstand gekend.
Zweren jullie die volksvreemde cultuur ook af?
Mijn grootvader vertelde me steeds dat het eerste stukje chocolade dat hij ooit at van amerikaanse GI's kwam. Dat was hier niet gekend.
De kans om de eigenheid te bewaren lag in handen van de mensen zelf.
Na de oorlog , en nu ook nog. daar heeft geen politiek partij zich mee te moeien. Dat is iets wat we geleerd hebben uit diezelfde oorlog.

Consequent zijn hé!

Citaat:

Het is tenslotte het volk zelf dat beslist met zijn eigenheid om te gaan zoals het wil.

Daar zitten we al met veel mensen die van mening zijn dat ze zelf willen beslissen. Neem het migrantenstemrecht, daar zeg het schijnheilig paterke van Hasselt dat het beter is dat de bevolking niet zelf beslist. Vergeet niet dat 80% van de Vlaamse bevolking tegen is.

.Ik ben voorstander van referenda. Ongeacht wat anderen daar over denken ben ik nog steeds van mening dat iedereen MOET meebeslissen.
Wat een ander politieke overtuiging in uw discours komt doen is mij een raadsel, maar het typeert ook wel het programma ven het VB

Citaat:

Het Vlaams Blok EIST hier nogal veel in de plaats van het volkVoor een stemmenpercentage van 18% vind ik het zwaar overdreven jezelf als partij op te werpen als enige echte vertegenwoordiger van een volk.

Niet alleen die 18% moet je tellen maar tevens al die mensen die men heeft bang gemaakt van het Vlaams Blok. Mensen die schrik hebben om uitgescholden te worden. Reken daar de rechter vleugels van de VLD en CD&V ook maar bij.

Neen, dat kan je niet doen.
cd&v, vld zijn géén VB

Citaat:

Ze stellen dat alleen in een onafhankelijk Vlaanderen de Vlamingen zélf hun toekomst kunnen uitstippelen.
Hebben ze daar harde bewijzen voor of moet Vlaanderen enkel onafhankelijk worden om geen 'ongewenste' invloed van anderstaligen te hebben?
Dit ruikt naar dictatuur.

De bewijzen kan je terugvinden in het huidige mislukte beleid. Geeft ze kans om hun gelijk te bewijzen.

Dus toch een voorkeur voor enkel het VB aan het bestuur in Vlaanderen?
(de andere partijen mislukken dus...)
Waar is het democratisch gehalte van zoiets?
Wanneer was de laatste stemming binnen het VB om de beleidspunten te wijzigen?
wanneer hebben jullie jullie voorzitter de laatste keer verkozen?

Antwoorden aub.

The Paulus Experience · 17 november 2003, 23:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Intruder

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Intruder

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

Wat mij stoort ?

de inconsequentie.

Blij dat je vertragingsmaneuvers aanhaalt; zie debat in de senaat over migrantenstemrecht.
Sexuele delinquenten straffen? Jazeker! UIT DE PARTIJ GOOIEN ZELFS!
Het 70-punten plan ; een 'jeugdzonde' .. We moeten het maar vergeven zeker?
Doch , ik ben een voorstander van effectieve straffen op dit gebied.

Ha die vertragingsmaneuvers dat is gewoon en gevolg van een maatregel die niemand wenst, buiten een paar linkse rakkers. Dat is gewoon actie = reactie. Als de SP.a een deftig debat had toegestaan ipv het door de strot van de bevolking te rammen had er geen vuiltje aan de lucht geweest.

gelieve ook op de rest van de tekst in te gaan.

Welke rest?
Het 70 punten plan? Dat is iets van vroeger, dat is niet van toepassing in de huidige tijd. Ik geloof zelfs dat het nooit een officieel programma is geweest. Laten we ons dus houden aan wat het Vlaams Blok programma nu voor stelt. Of is dat te moeilijk voor u?

Laat ons enkel houden aan de strafbare zaken die Dutroux vandaag uitgevreten heeft.. of is dat te moeilijk voor u?

Mestkevers? dat is iets van vroeger.. dat heeft nooit in een programma gestaan.

Agusta? Visa? allemaal dingen van vroeger!

The Paulus Experience · 17 november 2003, 23:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Intruder

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

Kom, Intruder, waarom staat dit nog op die site?
Het 70 puntenplan is toch opgeborgen?

Of is het niet waar?

En wat is er zo fout aan die tekst, dat 767.605 mensen zo slecht maakt?
Deze folder stelt voor van de mensen vreedzaam terug te begeleiden naar hun land. Hand in Hand dus.
Volgens cijfers die ik de laatste week op televisie heb gehoord zijn de meeste vluchtelingen sowieso van plan om terug te keren naar hun land. Bron was de vrt maar vraag me niet meer welk programma.
Een begeleide terugkeer is dus volgens u voldoende om de stempel staatsgevaarlijk te krijgen. Reden genoeg om meteen honderdduizenden mensen uit te schelden voor insect?

Mag ik er u op wijzen dat ook WIJ niet afkomstig zijn uit deze streek.
Dus vraag ik u : wie gaat u begeleiden naar hun land?
Welke selectiecriteria hanteert men daar voor?
Gaat men deze mensen aanmoedigen terug te keren met een premie?

Ik heb verleden week cijfers gehoord op tv - vraag me niet welk programma, 't was op de vrt- en die zeiden 6 - 15 - 19 - 20 - 34 - 40

TomB · 18 november 2003, 00:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Intruder

Dank u Knuppel.
Maar ik vrees dat boskabouters niet vatbaar zijn voor normale gesprekken.

Ondertussen heb ik nog geen enkel argument gehoord waarom het Vlaams Blok zo slecht zou zijn. Een hoop verwijzingen naar een andere topic en tegenvragen maar geen enkel argument.

Mag ik daaruit afleiden dat julie al die jaren al gewoon uit je nek aan het lullen zijn? De mensen een rad voor de ogen draait door steeds maar te zeggen "het Vlaams Blok is slecht". Pure indoctrinatie dus zonder enig splintertje van waarheid?

Uhm, als je nu eens die thread van Polleke zou lezen, zou je kunnen zien dat het om vragen bij het VB programma gaat. Het is dus wel degelijk een gefundeerd antwoord op uw vragen. Hij beweert niet dat het VB slecht is, noch dat het goed is, stelt zich gewoon vragen bij de programmapunten.

Ge kunt er u natuurlijk wel gemakkelijk vanaf maken door te zeggen dat er niet geargumenteerd wordt, maar heel correct is dat natuurlijk niet.

Voor mij is het Blok slecht omdat het een onderscheid maakt in de behandeling van mensen dat enkel en alleen maar gebaseerd is op hun afkomst. Een schrijnend voorbeeld uit het programma is het naar huis sturen van criminele vreemdelingen. De Belg mag in de gevangenis, de vreemdeling moet uit het land worden gezet. 2 straffen voor dezelfde actie met als enig verschil de afkomst. Dat dit perfect legaal kan, is best mogelijk, maar moreel voelt het als zeer verkeerd aan dat Jantje 10 minuten in de hoek moet staan en dat ik een pak voor mijn broek krijg als we hetzelfde uitsteken.

Voelt dat voor jou misschien niet verkeerd aan?

TomB · 18 november 2003, 00:48

Ik heb de rest van de thread eens doornomen en merk op dat er voortdurend argumenten gegeven worden waarop dan wordt ingegaan met: Nu nog argumenten aub.

Zo werkt het echter wel niet. Het is enkel als u alle gegeven argumenten kan weerleggen, dat er nog meer argumentatie nodig is van deze kant van de tafel.

[size=2]Even terzijde: Ik haat het Vlaams Blok helemaal niet. Ik vind dat ze een uitstekende job doen in het overtuigen van een massa mensen dat alle problemen van de wereld te wijten zijn aan een paar zondebokken (u weet wel, walen, vreemdelingen en zo). Het zijn slimme marketingmensen die goed inspelen op wat er binnen de bevolking leeft, en dat heeft zo zijn merits. Gelieve mij dan ook niet zomaar in een hokje te duwen als zogenaamde "vlaams blok hater". Het VB en zijn 700,000 kiezers zijn een leuke side show, ge moet u nu ook niet zodanig interessant beginnen te voelen dat ik u zou haten omwille van uw electorale voorkeur.[/size]

Knuppel · 18 november 2003, 00:52

Niemand houdt criminele vreemdelingen tegen hun behoeften te gaan bevredigen in eigen land.
En er daar ook de gevolgen van te dragen.

Ik gedr�*�*g me zowel in mijn eigen als in een ander land.
Is dat teveel verwacht van anderen?

17 november 2003, 23:03	#23
thePiano Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 20 augustus 2002 Locatie: Antwerpen, 't Stad van Alleman Berichten: 18.172	VRT: En kan dat nu dat het Blok een centrumrechtse partij wordt, een acceptabele partij volgens U? G. Van Cleemput: Dat kan, maar ik vrees dat dat met Filip Dewinter aan het roer, dat dat nièt kan. Zijn discours is niet geloofwaardig. U hebt daarnet de beelden laten zien van de anti-vreemdelingenstemrechtmeeting in Antwerpen in de zaal Harmonie. Er waren daar ook nieuwe mensen van N-VA en misschien ook als er andere sympathisanten of mogelijke toekomstige sympathisanten waren, ongetwijfeld keerde hun maag met de mijne bij de stijl. VRT: Het is allemaal door Dewinter, zegt U? G. Van Cleemput: Wel, in belangrijke mate maar andere mensen surfen mee op zijn golven. Zij stellen vast, ik denk gedeeltelijk verkeerdelijk dat Dewinter het 'Goudhaantje' is. Hij haalt natuurlijk veel stemmen, dat is ongetwijfeld zo. Hij is populair, hij kent zijn vak zeer goed. Maar mijn argument is dat: de immigratiepolitiek is een legitieme problematiek. Als men die op een beschaafde manier naar voren brengt, dan haalt men ook stemmen. Kijk naar Pim Fortuyn, hij deed dat.... »wordt hier onderbroken door applaus in de studio« VRT: Voila, daar heeft U Uw applaus.... G. Van Cleemput: ...inderdaad.... maar hij deed dat flamboyant zonder de allochtonen kwaad noch tel te kwetsen. __________________ "Ik bewandel het rechte pad dat, zoals u weet, niet bestaat en ook niet recht is." (Fred Vargas in 'Un lieu incertain' - 2008)

17 november 2003, 23:14	#25
Truder Minister-President Geregistreerd: 8 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 5.821	Wat is daar fout mee? Je copy/paste een tekst zonder enige normale uitleg. 6. CRIMINALITEIT EN JUSTITIE g. Strafbeleid ii. Alternatieve & zware straffen Het Vlaams Blok is voorstander van de handhaving van recht en orde door een harde aanpak van de criminaliteit. Dat betekent niet dat wij ongenuanceerd pleiten voor een draconische repressie tegen iedereen die een voetje scheef zet. Een kordate en consequente toepassing van de bestaande wetgeving zal in veel gevallen volstaan. Het probleem ligt meestal bij een beperkte uitvoering van strafrechtelijke beslissingen. Boetes worden niet altijd geïnd en celstraffen zelden uitgezeten …. Wij zijn niet per definitie tegen alternatieve straffen. Bij een eerste aanvaring met justitie kan een alternatieve straf zelfs veel nuttiger zijn dan een (meestal voorwaardelijke) celstraf. Het is echter duidelijk dat effectieve veroordelingen niet zomaar mogen omgezet worden in alternatieve straffen of elektronisch huisarrest, enkel en alleen omwille van plaatsgebrek in de gevangenis. Naast het doordacht hanteren van alternatieve straffen, pleit het Vlaams Blok ook voor strenge straffen. In ons land slorpt één misdrijf eventueel andere misdrijven op, zodat criminelen met een groot palmares van zware feiten, in principe niet zwaarder gestraft worden dan de dader van één enkel feit. Het moet mogelijk zijn cumulatieve straffen uit te spreken, wat kan leiden tot een verdubbeling van de maximumstraf. Het Vlaams Blok wil ook een betere bescherming van de samenleving tegen seksuele delinquenten. Dat geldt in het bijzonder voor pedofielen. Zware straffen, een medische behandeling en een betere opvolging en controle na het uitzitten van de straf zijn aangewezen. Verder verdient het aanbeveling om de strafrechtelijke verjaring van misdrijven, het inroepen van procedurefouten en het beroep op een mogelijke ontoerekeningsvatbaarheid grondig door te lichten en waar nodig te herzien. Met welk gedeelte heb u nu een probleem? Stoort het u dat seksuele delinquenten daadwerkelijk gestraft gaan worden? Of dat men vraagt om niet zomaar procedurefouten in te roepen, of vertragingsmaneuvers zoals we nog dagelijks te zien krijgen in het proces Cools. Is het dat wat u stoort? __________________ De VRT brengt geen onafhankelijke journalistiek, maar eenzijdige persoonlijke interpretaties van de werkelijkheid. Socialist Jules Destrée "Sire, u regeert over twee volkeren. In België zijn er de Walen en de Vlamingen; er zijn geen Belgen."

17 november 2003, 23:43	#34
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	C130 vliegtuigen zijn enkel voor dienaars in het Belgische leger goed genoeg. Dat crapuul verdient immers niet beter. __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

18 november 2003, 00:48	#39
TomB Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 6 januari 2003 Locatie: US Berichten: 14.572	Ik heb de rest van de thread eens doornomen en merk op dat er voortdurend argumenten gegeven worden waarop dan wordt ingegaan met: Nu nog argumenten aub. Zo werkt het echter wel niet. Het is enkel als u alle gegeven argumenten kan weerleggen, dat er nog meer argumentatie nodig is van deze kant van de tafel. [size=2]Even terzijde: Ik haat het Vlaams Blok helemaal niet. Ik vind dat ze een uitstekende job doen in het overtuigen van een massa mensen dat alle problemen van de wereld te wijten zijn aan een paar zondebokken (u weet wel, walen, vreemdelingen en zo). Het zijn slimme marketingmensen die goed inspelen op wat er binnen de bevolking leeft, en dat heeft zo zijn merits. Gelieve mij dan ook niet zomaar in een hokje te duwen als zogenaamde "vlaams blok hater". Het VB en zijn 700,000 kiezers zijn een leuke side show, ge moet u nu ook niet zodanig interessant beginnen te voelen dat ik u zou haten omwille van uw electorale voorkeur.[/size] __________________ In het begin was er niets, wat ontplofte.

18 november 2003, 00:52	#40
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Niemand houdt criminele vreemdelingen tegen hun behoeften te gaan bevredigen in eigen land. En er daar ook de gevolgen van te dragen. Ik gedr��g me zowel in mijn eigen als in een ander land. Is dat teveel verwacht van anderen? __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.