Europa wordt wakker! Eindelijk.

"Alex" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected] ups.com...
>
> Omar N.B. schreef:
>
> >
http://www.telegraaf.nl/buitenland/5...migranten.html
> >
> > De Telegraaf? Dat is "een nog ergere 'kwaliteitskrant' dan HLN", liet ik
me
> > vertellen.
> >
>
> Eerst zelf lezen en dan kan je je eigen opinie erover kwijt.
> Persoonlijk is er maar een Nederlandstalige krant die ik de moeite
> waard vind om te lezen, met name het NRC handelsblad. De titel dekt
> de lading niet: je moet het niet vergelijken met de Tijd alhier.
> Maar ik kan je de papieren versie zeker aanbevelen!
> De Telegraaf vind ik persoonlijk van gemiddeld kwaliteit, maar nog
> steeds beter als de Nieuwe Gazet, HLN en consoorten. Maar de media
> is in NL ook stukken progressiever dan bij ons.

De Morgen en De Standaard vindt u dus geen kwaliteitskranten?

Omar

"Alex" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected] ups.com...
>
> Eerst zelf lezen en dan kan je je eigen opinie erover kwijt.
> Persoonlijk is er maar een Nederlandstalige krant die ik de moeite
> waard vind om te lezen, met name het NRC handelsblad. De titel dekt
> de lading niet: je moet het niet vergelijken met de Tijd alhier.
> Maar ik kan je de papieren versie zeker aanbevelen!
> De Telegraaf vind ik persoonlijk van gemiddeld kwaliteit, maar nog
> steeds beter als de Nieuwe Gazet, HLN en consoorten. Maar de media
> is in NL ook stukken progressiever dan bij ons.
>
> Alex

Nog progressiever dan hier? Kan dat?

hedwig

Omar N.B. schreef:

>
> De Morgen en De Standaard vindt u dus geen kwaliteitskranten?
>

Neem de moeite om een paar keer het NRC handelsblad te lezen en
vergelijk dan.
Je zal vaststellen dat De Standaard het minst slecht is wat we hier
kunnen vinden maar in de verste verte de kwaliteit van een NRC
Handelsblad niet haalt.

Alex

"Alex" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected] oups.com...
>
> Omar N.B. schreef:
>
> >
> > De Morgen en De Standaard vindt u dus geen kwaliteitskranten?
> >
>
> Neem de moeite om een paar keer het NRC handelsblad te lezen en
> vergelijk dan.

Tot voor enkele jaren deed ik dat. Ik moest toen regelmatig in Nederland
zijn voor zaken. Ik las het NRC Handelsblad wel degelijk, maar het is te
lang geleden om mij nu nog een oordeel te kunnen aanmatigen. Binnen de
mediawereld zijn enkele jaren vaak een eeuwigheid.

> Je zal vaststellen dat De Standaard het minst slecht is wat we hier
> kunnen vinden maar in de verste verte de kwaliteit van een NRC
> Handelsblad niet haalt.

Dat kan ik dus niet meer beoordelen. Ik lees echter graag de Standaard en De
Morgen. Ik zou toch niet durven zeggen dat beide kranten nog
partijlijngebonden zijn, of zie ik dat verkeerd? Ik hoop in elk geval van
niet.

Omar

On Sun, 26 Nov 2006 08:37:32 GMT, "Omar N.B." <[email protected]>
wrote:

>
>"Koen Godderis" <koen.godderis@weg||mobistarmail.be> schreef in bericht
>news:[email protected]...
>> Le Pen staat op 17% in de peilingen, en er zijn er nog die het beu worden.
>
>Ja, die Le Pen. Een echte staatsman, een sieraad voor x-rechts....
>
>>
>http://www.telegraaf.nl/buitenland/5...migranten.html
>
>De Telegraaf? Dat is "een nog ergere 'kwaliteitskrant' dan HLN", liet ik me
>vertellen.

Jij leest liever door links gecontroleerde "serieuze gazetten" zoals
DM?

>Omar

dL

"dL" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> On Sun, 26 Nov 2006 08:37:32 GMT, "Omar N.B." <[email protected]>
> wrote:
>
> >
> >"Koen Godderis" <koen.godderis@weg||mobistarmail.be> schreef in bericht
> >news:[email protected]...
> >> Le Pen staat op 17% in de peilingen, en er zijn er nog die het beu
worden.
> >
> >Ja, die Le Pen. Een echte staatsman, een sieraad voor x-rechts....
> >
> >>
>
>http://www.telegraaf.nl/buitenland/5...trengere_regel
s_voor_immigranten.html
> >
> >De Telegraaf? Dat is "een nog ergere 'kwaliteitskrant' dan HLN", liet ik
me
> >vertellen.
>
> Jij leest liever door links gecontroleerde "serieuze gazetten" zoals
> DM?

Welke krant leest u?

Omar

..
>
> Dat kan ik dus niet meer beoordelen. Ik lees echter graag de Standaard enDe
> Morgen. Ik zou toch niet durven zeggen dat beide kranten nog
> partijlijngebonden zijn, of zie ik dat verkeerd? Ik hoop in elk geval van
> niet.
>
> Omar

Ze zijn niet kritisch (meer) en doen nog te weinig (of geen)
onderzoeksjournalistiek. Klakkeloos overpennen wat een minister zegt,
kan het kleinste kind.
Af en toe, of zelfs geregeld, gaat de hoofdredacteur "over de scheef"
door in zijn column een hardere mening te uiten. Dit komt in elke
krant voor. Maar deze enkele regeltjes, die dan bikkelhard kunnen
zijn, worden niet nader onderzocht of gefundeerd en net dat vind ik
spijtig en dat is exact hetgeen al lang in het NRC Handelsblad gebeurd.

"Partijlijngebonden"? Ik zag geen verschil tussen Dehaene en Tobback en
"Paars" is een exacte omschrijving van de huidige regering: ook daar
zie ik geen verschil tussen liberale en socialistische idealen.
"Partijlijnen" volgen de kranten niet want zelfs voor de partijen zijn
de normen de laatste decennia serieus vervaagd.
Daarentegen uiten de journalisten bijna geen kritiek meer op onze
regering: begroting fout? nieuwe belastingen / taksen / heffingen? Je
leest het amper en er wordt niet meer op gereageerd. De schandalen in
Charleroi? Het kleinste kind wist dat dat potje stonk doch niemand
durfde kritiek te uiten; zelfs nu dat het gerecht ermee bezig is, is de
berichtgeving erover heel lauw.
Laatst las ik dat een journalist in Zweden ontdekt had dat een minister
knoeide met de kosten van haar kinderopvang: dat was blijkbaar zo en de
journaliste mocht gaan. Dat is een bagatelle in vergelijking met
hetgeen hier de laatste jaren gebeurt. Laatste vb: Happart: dankzij
zijn eigen webstek heb ik geleerd dat hij een A2 (= beroeps) landbouwer
is. Niets tegen die mensen, integendeel, maar het resultaat kennen
we: hij ondertekende een contract - in het Engels, toch een wereldtaal
- waarvan hij de inhoud niet verstond. Naar journalistiek toe werd
er kritiek op geuit, maar nergens heb ik zijn achtergrond gelezen: boer
en dorpspolitieker, die dankzij harde standpunten het tot Brussel
bracht. (= kort samengevat). Dat zou journalistiek wezen die we
hier al lang niet meer kennen.
Hier worden gewoon de regeringsmededelingen en persmappen gebruikt om
een artikel te vormen. Heeft inderdaad niets met partijlijngebonden
te maken; eerder met gemak en zekerheid: wie geen kritiek uit, kan
zeker nog eens uitgenodigd worden en als bonus mee een snoepreisje
richting Afrika of Azië meepikken.

Alex

On Sun, 26 Nov 2006 12:21:25 GMT, "Omar N.B." <[email protected]>
wrote:

>
>"dL" <[email protected]> schreef in bericht
>news:[email protected].. .
>> On Sun, 26 Nov 2006 08:37:32 GMT, "Omar N.B." <[email protected]>
>> wrote:
>>
>> >
>> >"Koen Godderis" <koen.godderis@weg||mobistarmail.be> schreef in bericht
>> >news:[email protected]...
>> >> Le Pen staat op 17% in de peilingen, en er zijn er nog die het beu
>worden.
>> >
>> >Ja, die Le Pen. Een echte staatsman, een sieraad voor x-rechts....
>> >
>> >>
>>
>>http://www.telegraaf.nl/buitenland/5...trengere_regel
>s_voor_immigranten.html
>> >
>> >De Telegraaf? Dat is "een nog ergere 'kwaliteitskrant' dan HLN", liet ik
>me
>> >vertellen.
>>
>> Jij leest liever door links gecontroleerde "serieuze gazetten" zoals
>> DM?
>
>Welke krant leest u?

Aleen telex berichten op DS online.
DM is waste of time, houdt de lezer oerdom, is gefrustreerd en
agressief.
En uiteraard wekelijks 't Pallieterke.
Dit laatste, die op een sublieme en ludieke manier de draak steelt met
de linkse doctrine, onze oeverloos incompetente politici van paars en
de onwerkende belgische structuren die de meest bizarre compromissen
opleveren en ons miljarden weggegooid geld kosten, is elke week een
uiterst interessant moment.

>Omar

dL

"dL" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> On Sun, 26 Nov 2006 12:21:25 GMT, "Omar N.B." <[email protected]>
> wrote:
>
> >
> >"dL" <[email protected]> schreef in bericht
> >news:[email protected].. .
> >> On Sun, 26 Nov 2006 08:37:32 GMT, "Omar N.B." <[email protected]>
> >> wrote:
> >>
> >> >
> >> >"Koen Godderis" <koen.godderis@weg||mobistarmail.be> schreef in
bericht
> >> >news:[email protected]...
> >> >> Le Pen staat op 17% in de peilingen, en er zijn er nog die het beu
> >worden.
> >> >
> >> >Ja, die Le Pen. Een echte staatsman, een sieraad voor x-rechts....
> >> >
> >> >>
> >>
>
>>http://www.telegraaf.nl/buitenland/5...strengere_rege
l
> >s_voor_immigranten.html
> >> >
> >> >De Telegraaf? Dat is "een nog ergere 'kwaliteitskrant' dan HLN", liet
ik
> >me
> >> >vertellen.
> >>
> >> Jij leest liever door links gecontroleerde "serieuze gazetten" zoals
> >> DM?
> >
> >Welke krant leest u?
>
> Aleen telex berichten op DS online.
> DM is waste of time, houdt de lezer oerdom, is gefrustreerd en
> agressief.
> En uiteraard wekelijks 't Pallieterke.
> Dit laatste, die op een sublieme en ludieke manier de draak steelt met
> de linkse doctrine, onze oeverloos incompetente politici van paars en
> de onwerkende belgische structuren die de meest bizarre compromissen
> opleveren en ons miljarden weggegooid geld kosten, is elke week een
> uiterst interessant moment.

De beste stuurlui, enz.

Omar

"Alex" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected] ups.com...
>
> vava schreef:
>
>>
>> Al de verschillende culturen op die manier vernietigen??? Iedereen
>> verplichten verschillende talen te leren, dat komt alleen de persoon die
>> ze
>> kent ten goede.
>
> Jaja: hoeveel talen spreek jij ? Niet iedereen heeft de nodige aanleg
> om *verschillende* talen te leren.
> "Iedereen verplichten" laat me op een pijnlijke manier denken aan
> Oost-Duitsland: iedereen werd verplicht de wereldtaal Russisch te leren
> op school. Tot de muur instortte en toen was het fabeltje gedaan.
> Natuurlijk heb je gelijk dat een brede talenkennis positief is. Maar
> het verplichten kan men niet, tenzij betrokkene verhuist: dan is hij /
> zij wel verplicht de taal te spreken van de regio waar hij of zij
> woont. Lijkt me de evidentie zelve, behalve in Vlaanderen dan...
>
> Alex
>
Franstaligen hebben problemen met die evidentie, kwestie van een kat een kat
te noemen.

On Sun, 26 Nov 2006 11:27:56 GMT, "Omar N.B." <[email protected]>
wrote:

>
>"Alex" <[email protected]> schreef in bericht
>news:[email protected] oups.com...
>>
>> Omar N.B. schreef:
>>
>> >
>http://www.telegraaf.nl/buitenland/5...migranten.html
>> >
>> > De Telegraaf? Dat is "een nog ergere 'kwaliteitskrant' dan HLN", liet ik
>me
>> > vertellen.
>> >
>>
>> Eerst zelf lezen en dan kan je je eigen opinie erover kwijt.
>> Persoonlijk is er maar een Nederlandstalige krant die ik de moeite
>> waard vind om te lezen, met name het NRC handelsblad. De titel dekt
>> de lading niet: je moet het niet vergelijken met de Tijd alhier.
>> Maar ik kan je de papieren versie zeker aanbevelen!
>> De Telegraaf vind ik persoonlijk van gemiddeld kwaliteit, maar nog
>> steeds beter als de Nieuwe Gazet, HLN en consoorten. Maar de media
>> is in NL ook stukken progressiever dan bij ons.
>
>De Morgen en De Standaard vindt u dus geen kwaliteitskranten?
>
>Omar
>
Psst, Omar, De Morgen wordt de fabeltjeskrant genoemd.

"Olivier" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> On Sun, 26 Nov 2006 11:27:56 GMT, "Omar N.B." <[email protected]>
> wrote:
>
> >
> >"Alex" <[email protected]> schreef in bericht
> >news:[email protected] oups.com...
> >>
> >> Omar N.B. schreef:
> >>
> >> >
>
>http://www.telegraaf.nl/buitenland/5...trengere_regel
s_voor_immigranten.html
> >> >
> >> > De Telegraaf? Dat is "een nog ergere 'kwaliteitskrant' dan HLN", liet
ik
> >me
> >> > vertellen.
> >> >
> >>
> >> Eerst zelf lezen en dan kan je je eigen opinie erover kwijt.
> >> Persoonlijk is er maar een Nederlandstalige krant die ik de moeite
> >> waard vind om te lezen, met name het NRC handelsblad. De titel dekt
> >> de lading niet: je moet het niet vergelijken met de Tijd alhier.
> >> Maar ik kan je de papieren versie zeker aanbevelen!
> >> De Telegraaf vind ik persoonlijk van gemiddeld kwaliteit, maar nog
> >> steeds beter als de Nieuwe Gazet, HLN en consoorten. Maar de media
> >> is in NL ook stukken progressiever dan bij ons.
> >
> >De Morgen en De Standaard vindt u dus geen kwaliteitskranten?
> >
> >Omar
> >
> Psst, Omar, De Morgen wordt de fabeltjeskrant genoemd.

Iedereen maakt fouten. Ook hoofdredacties van kranten.

Over een andere boeg: heeft trouwens 't Scheldt zich al verontschuldigd voor
de lasterlijke verkiezingskwakkels?

Nu u weer.

Omar

On Sun, 26 Nov 2006 18:21:21 GMT, "Omar N.B." <[email protected]>
wrote:

>
>"Olivier" <[email protected]> schreef in bericht
>news:[email protected].. .
>> On Sun, 26 Nov 2006 11:27:56 GMT, "Omar N.B." <[email protected]>
>> wrote:
>>
>> >
>> >"Alex" <[email protected]> schreef in bericht
>> >news:[email protected] oups.com...
>> >>
>> >> Omar N.B. schreef:
>> >>
>> >> >
>>
>>http://www.telegraaf.nl/buitenland/5...trengere_regel
>s_voor_immigranten.html
>> >> >
>> >> > De Telegraaf? Dat is "een nog ergere 'kwaliteitskrant' dan HLN", liet
>ik
>> >me
>> >> > vertellen.
>> >> >
>> >>
>> >> Eerst zelf lezen en dan kan je je eigen opinie erover kwijt.
>> >> Persoonlijk is er maar een Nederlandstalige krant die ik de moeite
>> >> waard vind om te lezen, met name het NRC handelsblad. De titel dekt
>> >> de lading niet: je moet het niet vergelijken met de Tijd alhier.
>> >> Maar ik kan je de papieren versie zeker aanbevelen!
>> >> De Telegraaf vind ik persoonlijk van gemiddeld kwaliteit, maar nog
>> >> steeds beter als de Nieuwe Gazet, HLN en consoorten. Maar de media
>> >> is in NL ook stukken progressiever dan bij ons.
>> >
>> >De Morgen en De Standaard vindt u dus geen kwaliteitskranten?
>> >
>> >Omar
>> >
>> Psst, Omar, De Morgen wordt de fabeltjeskrant genoemd.
>
>Iedereen maakt fouten. Ook hoofdredacties van kranten.
>
>Over een andere boeg: heeft trouwens 't Scheldt zich al verontschuldigd voor
>de lasterlijke verkiezingskwakkels?
>
>Nu u weer.
>
>Omar
>
Ik lees 't Scheldt niet, dus het zal mij worst wezen wat die uit hun
nek lullen.
De Morgen daarentegen is bijna dagelijks een bron van vermaak.

"Alex" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected] ups.com...
>
> vava schreef:
>
>>
>> Al de verschillende culturen op die manier vernietigen??? Iedereen
>> verplichten verschillende talen te leren, dat komt alleen de persoon die
>> ze
>> kent ten goede.
>
> Jaja: hoeveel talen spreek jij ? Niet iedereen heeft de nodige aanleg
> om *verschillende* talen te leren.
> "Iedereen verplichten" laat me op een pijnlijke manier denken aan
> Oost-Duitsland: iedereen werd verplicht de wereldtaal Russisch te leren
> op school. Tot de muur instortte en toen was het fabeltje gedaan.
> Natuurlijk heb je gelijk dat een brede talenkennis positief is. Maar
> het verplichten kan men niet, tenzij betrokkene verhuist: dan is hij /
> zij wel verplicht de taal te spreken van de regio waar hij of zij
> woont. Lijkt me de evidentie zelve, behalve in Vlaanderen dan...
>
> Alex
>

Ok, onder dwang is het natuurlijk overdreven maar er is al met verschillende
studies bewezen dat kinderen onder de vijf �* zes jaar al spelender wijze
talen leren. Waarom die goede tijd laten verloren gaan, het belangrijkste is
niet de echte grammatica onder de knie te krijgen maar wel dat de kinderen
en later de volwassenen verschillende talen begrijpen en kunnen spreken.

"Olivier" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> On Sun, 26 Nov 2006 18:21:21 GMT, "Omar N.B." <[email protected]>
> wrote:
>
> >
> >"Olivier" <[email protected]> schreef in bericht
> >news:[email protected].. .
> >> On Sun, 26 Nov 2006 11:27:56 GMT, "Omar N.B." <[email protected]>
> >> wrote:
> >>
> >> >
> >> >"Alex" <[email protected]> schreef in bericht
> >> >news:[email protected] oups.com...
> >> >>
> >> >> Omar N.B. schreef:
> >> >>
> >> >> >
> >>
>
>>http://www.telegraaf.nl/buitenland/5...strengere_rege
l
> >s_voor_immigranten.html
> >> >> >
> >> >> > De Telegraaf? Dat is "een nog ergere 'kwaliteitskrant' dan HLN",
liet
> >ik
> >> >me
> >> >> > vertellen.
> >> >> >
> >> >>
> >> >> Eerst zelf lezen en dan kan je je eigen opinie erover kwijt.
> >> >> Persoonlijk is er maar een Nederlandstalige krant die ik de moeite
> >> >> waard vind om te lezen, met name het NRC handelsblad. De titel
dekt
> >> >> de lading niet: je moet het niet vergelijken met de Tijd alhier.
> >> >> Maar ik kan je de papieren versie zeker aanbevelen!
> >> >> De Telegraaf vind ik persoonlijk van gemiddeld kwaliteit, maar nog
> >> >> steeds beter als de Nieuwe Gazet, HLN en consoorten. Maar de
media
> >> >> is in NL ook stukken progressiever dan bij ons.
> >> >
> >> >De Morgen en De Standaard vindt u dus geen kwaliteitskranten?
> >> >
> >> >Omar
> >> >
> >> Psst, Omar, De Morgen wordt de fabeltjeskrant genoemd.
> >
> >Iedereen maakt fouten. Ook hoofdredacties van kranten.
> >
> >Over een andere boeg: heeft trouwens 't Scheldt zich al verontschuldigd
voor
> >de lasterlijke verkiezingskwakkels?
> >
> >Nu u weer.
> >
> >Omar
> >
> Ik lees 't Scheldt niet, dus het zal mij worst wezen wat die uit hun
> nek lullen.
> De Morgen daarentegen is bijna dagelijks een bron van vermaak.

Niet klagen dan: lachen is immers gezond.

Omar

On Sun, 26 Nov 2006 20:17:39 GMT, "Omar N.B." <[email protected]>
wrote:

>
>"Olivier" <[email protected]> schreef in bericht
>news:[email protected].. .
>> On Sun, 26 Nov 2006 18:21:21 GMT, "Omar N.B." <[email protected]>
>> wrote:
>>
>> >
>> >"Olivier" <[email protected]> schreef in bericht
>> >news:[email protected].. .
>> >> On Sun, 26 Nov 2006 11:27:56 GMT, "Omar N.B." <[email protected]>
>> >> wrote:
>> >>
>> >> >
>> >> >"Alex" <[email protected]> schreef in bericht
>> >> >news:[email protected] oups.com...
>> >> >>
>> >> >> Omar N.B. schreef:
>> >> >>
>> >> >> >
>> >>
>>
>>>http://www.telegraaf.nl/buitenland/5...strengere_rege
>l
>> >s_voor_immigranten.html
>> >> >> >
>> >> >> > De Telegraaf? Dat is "een nog ergere 'kwaliteitskrant' dan HLN",
>liet
>> >ik
>> >> >me
>> >> >> > vertellen.
>> >> >> >
>> >> >>
>> >> >> Eerst zelf lezen en dan kan je je eigen opinie erover kwijt.
>> >> >> Persoonlijk is er maar een Nederlandstalige krant die ik de moeite
>> >> >> waard vind om te lezen, met name het NRC handelsblad. De titel
>dekt
>> >> >> de lading niet: je moet het niet vergelijken met de Tijd alhier.
>> >> >> Maar ik kan je de papieren versie zeker aanbevelen!
>> >> >> De Telegraaf vind ik persoonlijk van gemiddeld kwaliteit, maar nog
>> >> >> steeds beter als de Nieuwe Gazet, HLN en consoorten. Maar de
>media
>> >> >> is in NL ook stukken progressiever dan bij ons.
>> >> >
>> >> >De Morgen en De Standaard vindt u dus geen kwaliteitskranten?
>> >> >
>> >> >Omar
>> >> >
>> >> Psst, Omar, De Morgen wordt de fabeltjeskrant genoemd.
>> >
>> >Iedereen maakt fouten. Ook hoofdredacties van kranten.
>> >
>> >Over een andere boeg: heeft trouwens 't Scheldt zich al verontschuldigd
>voor
>> >de lasterlijke verkiezingskwakkels?
>> >
>> >Nu u weer.
>> >
>> >Omar
>> >
>> Ik lees 't Scheldt niet, dus het zal mij worst wezen wat die uit hun
>> nek lullen.
>> De Morgen daarentegen is bijna dagelijks een bron van vermaak.
>
>Niet klagen dan: lachen is immers gezond.
>
>Omar
>
Ik klaag ook niet, ik geef U enkel maar wat informatie.