Condamné a 125000 euros d'amende.

"Fred" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected] om...

L'Anti-Oedipe a écrit :

> Faelan <[email protected]> écrivait news:[email protected]:
>
> > Looping avait soumis l'idée :
> >> Mourad a lancé une chaise a la tete du professeur, il est condamné a
> >> payer 125.000 euros.
> >>
> >> http://www.dhnet.be/dhinfos/article.phtml?id=161102
> >>
> >> Bon jugement, dommage que ce ne soit pas assorti a une peine
> >> d'emprisonnement.
> >
> > C'est cher �* la chaise :/
>
> comme tu dis. en voil�* qui va travailler au noir toute sa vie

D'après la radio ce matin, il a maintenant 27 ans (jugement plus de
huit ans après les faits....), jeune père et au chômage !
Une peine d'intérêt général eût été plus appropriée non ? Un
truc du genre: bosser six mois dans un hôpital psychiatrique comme
garde-malade de personnes souffrant de stress post-traumatique...

------------



je ne crois pas, il est temps de remettre de l'ordre dans tout cela, des
enseignants partent travailler avec la peur au ventre, tu trouves cela
normal ?
je pense que le jugement est bon ne serait ce que pour rendre une confiance
dans le système aux enseignants dégoûtés.

-------------

Aussi, j'aimerais compendre pourquoi la justice est aussi lente dans
des affaires qui semblent a priori simples �* régler.

----------------



ben ça n'est pas bien compliqué, va au tribunal sans avocat et ça ira
nettement plus vite.


une chose que j'aimerais comprendre aussi c'est pourquoi quand je te réponds
les lignes ne se mettent pas en >> ?


--
Looping

"L'Anti-Oedipe" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> Faelan <[email protected]> écrivait news:[email protected]:
>
>> Looping avait soumis l'idée :
>>> Mourad a lancé une chaise a la tete du professeur, il est condamné a
>>> payer 125.000 euros.
>>>
>>> http://www.dhnet.be/dhinfos/article.phtml?id=161102
>>>
>>> Bon jugement, dommage que ce ne soit pas assorti a une peine
>>> d'emprisonnement.
>>
>> C'est cher �* la chaise :/
>
> comme tu dis. en voil�* qui va travailler au noir toute sa vie


tu as certainement raison ou il quittera le pays et on n'en parlera plus.


--
Looping

"Fred" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]. com...

Faelan a écrit :

> Le 28/11/2006, Fred a supposé :
> > L'Anti-Oedipe a écrit :
> >
> >> Faelan <[email protected]> écrivait
> >> news:[email protected]:
> >>
> >>> Looping avait soumis l'idée :
> >>>> Mourad a lancé une chaise a la tete du professeur, il est condamné a
> >>>> payer 125.000 euros.
> >>>>
> >>>> http://www.dhnet.be/dhinfos/article.phtml?id=161102
> >>>>
> >>>> Bon jugement, dommage que ce ne soit pas assorti a une peine
> >>>> d'emprisonnement.
> >>>
> >>> C'est cher �* la chaise :/
> >>
> >> comme tu dis. en voil�* qui va travailler au noir toute sa vie
> >
> > D'après la radio ce matin, il a maintenant 27 ans (jugement plus de
> > huit ans après les faits....), jeune père et au chômage !
> > Une peine d'intérêt général eût été plus appropriée non ? Un
> > truc du genre: bosser six mois dans un hôpital psychiatrique comme
> > garde-malade de personnes souffrant de stress post-traumatique...
> >
> > Aussi, j'aimerais compendre pourquoi la justice est aussi lente dans
> > des affaires qui semblent a priori simples �* régler.
> >
> > Fred
>
> Vous confondez pénal et civil. Il ne s'agit pas d'une amende mais du
> remboursement du salaire de l'enseignante �* la communauté française. On
> ne rembourse pas des frais avec des peines d'intérêt général, qui
> relèvent du pénal.
>
> --
> F.

Vria. Mais condamner un type insolvable �* payer n'est pas très
utile...d'où ma proposition.

Fred


et voil�*, conclusion quand on est insolvable on peut tout faire dans ce
pays.


--
Looping

"L'Anti-Oedipe" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> "Looping" <[email protected]> écrivait
> news:[email protected]:
>
>> Mourad a lancé une chaise a la tete du professeur, il est condamné a
>> payer 125.000 euros.
>>
>> http://www.dhnet.be/dhinfos/article.phtml?id=161102
>>
>> Bon jugement, dommage que ce ne soit pas assorti a une peine
>> d'emprisonnement.
>
> tu ne critiques pas les syndicats qui ont soutenu 3 ans ou plus de congé
> maladie pour l'enseignante ?


Quels syndicats et quel soutien ???


--
Looping

Looping a écrit :

>
> D'après la radio ce matin, il a maintenant 27 ans (jugement plus de
> huit ans après les faits....), jeune père et au chômage !
> Une peine d'intérêt général eût été plus appropriée non ?Un
> truc du genre: bosser six mois dans un hôpital psychiatrique comme
> garde-malade de personnes souffrant de stress post-traumatique...
>
> ------------
>
>
>
> je ne crois pas, il est temps de remettre de l'ordre dans tout cela, des
> enseignants partent travailler avec la peur au ventre, tu trouves cela
> normal ?
> je pense que le jugement est bon ne serait ce que pour rendre une confiance
> dans le système aux enseignants dégoûtés.
>
> -------------


Certes. En attendant, c'est quand même des parents, incapables de
garder une certaine autorité sur leurs enfants qui laissent les
enseignants faire leur boulot. Et pour des parents comme ça, la capote
est salutaire (n'en déplaise �* Fusti).


>


>
> une chose que j'aimerais comprendre aussi c'est pourquoi quand je te réponds
> les lignes ne se mettent pas en >> ?

Boh, ça met des > pas des >>, c'est �* moitié réussi...

;-))

Fred

"Fred" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected] om...

L'Anti-Oedipe a écrit :

> Faelan <[email protected]> écrivait news:[email protected]:
>
> > Looping avait soumis l'idée :
> >> Mourad a lancé une chaise a la tete du professeur, il est condamné a
> >> payer 125.000 euros.
> >>
> >> http://www.dhnet.be/dhinfos/article.phtml?id=161102
> >>
> >> Bon jugement, dommage que ce ne soit pas assorti a une peine
> >> d'emprisonnement.
> >
> > C'est cher �* la chaise :/
>
> comme tu dis. en voil�* qui va travailler au noir toute sa vie

D'après la radio ce matin, il a maintenant 27 ans (jugement plus de
huit ans après les faits....), jeune père et au chômage !
Une peine d'intérêt général eût été plus appropriée non ? Un
truc du genre: bosser six mois dans un hôpital psychiatrique comme
garde-malade de personnes souffrant de stress post-traumatique...

Aussi, j'aimerais compendre pourquoi la justice est aussi lente dans
des affaires qui semblent a priori simples �* régler.

Fred

moi, mon PV je l'ai reçu dans les 5 jours, donc ils sont pas si lents que ça
!


bjorn

"Fred" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected] om...

Looping a écrit :

>
> D'après la radio ce matin, il a maintenant 27 ans (jugement plus de
> huit ans après les faits....), jeune père et au chômage !
> Une peine d'intérêt général eût été plus appropriée non ? Un
> truc du genre: bosser six mois dans un hôpital psychiatrique comme
> garde-malade de personnes souffrant de stress post-traumatique...
>
> ------------
>
>
>
> je ne crois pas, il est temps de remettre de l'ordre dans tout cela, des
> enseignants partent travailler avec la peur au ventre, tu trouves cela
> normal ?
> je pense que le jugement est bon ne serait ce que pour rendre une
> confiance
> dans le système aux enseignants dégoûtés.
>
> -------------


Certes. En attendant, c'est quand même des parents, incapables de
garder une certaine autorité sur leurs enfants qui laissent les
enseignants faire leur boulot. Et pour des parents comme ça, la capote
est salutaire (n'en déplaise �* Fusti).


>


>
> une chose que j'aimerais comprendre aussi c'est pourquoi quand je te
> réponds
> les lignes ne se mettent pas en >> ?

Boh, ça met des > pas des >>, c'est �* moitié réussi...

;-))

Fred


ben non, ça ne marche pas du tout, comment cela se fait-il ?


--
Looping

Fred a écrit :

>> Une peine d'intérêt général eût été plus appropriée non ?

Il s'agit d'un jugement civil, pas d'un jugement pénal !

"Looping" <[email protected]> a écrit dans le message de
news: [email protected]...
> Mourad a lancé une chaise a la tete du professeur, il est condamné a payer
> 125.000 euros.
>
> http://www.dhnet.be/dhinfos/article.phtml?id=161102
>
> Bon jugement, dommage que ce ne soit pas assorti a une peine
> d'emprisonnement.

Bon jugement ? Lis bien : la prof n'a pas été touchée ! "Prise de panique"
elle s'est réfugiée trois ans en France et son salaire perçu !
Certainement qu'on ne peut pas lancer une chaise. Mais il ne faut pas
exagérer ! Si elle avait été en Argentine pendant 10 ans ?
Je m'étonne que civilement il doive payer alors que pénalement il n'y a pas
de suite ?
Ce n'est pas une amende mais civilement rembourser son salaire "perdu"
Je m'étonne aussi de la somme 125000 E /3 ans = 46666E/an. ou 3888 E/mois.
Pas mal pour une simple prof. C'est du brut ? Dans ce cas je vois pas
pourquoi il doit rembourser la perte en salaire brut puisque le travail n'a
pas été effectué !
Qu'il doive rembourser la perte personnelle de la prof ok �* la limite.
Denis

"Denis" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
>
> "Looping" <[email protected]> a écrit dans le message
> de news: [email protected]...
>> Mourad a lancé une chaise a la tete du professeur, il est condamné a
>> payer 125.000 euros.
>>
>> http://www.dhnet.be/dhinfos/article.phtml?id=161102
>>
>> Bon jugement, dommage que ce ne soit pas assorti a une peine
>> d'emprisonnement.
>
> Bon jugement ? Lis bien : la prof n'a pas été touchée ! "Prise de panique"
> elle s'est réfugiée trois ans en France et son salaire perçu !
> Certainement qu'on ne peut pas lancer une chaise. Mais il ne faut pas
> exagérer ! Si elle avait été en Argentine pendant 10 ans ?
> Je m'étonne que civilement il doive payer alors que pénalement il n'y a
> pas de suite ?
> Ce n'est pas une amende mais civilement rembourser son salaire "perdu"
> Je m'étonne aussi de la somme 125000 E /3 ans = 46666E/an. ou 3888 E/mois.
> Pas mal pour une simple prof. C'est du brut ? Dans ce cas je vois pas
> pourquoi il doit rembourser la perte en salaire brut puisque le travail
> n'a pas été effectué !
> Qu'il doive rembourser la perte personnelle de la prof ok �* la limite.
> Denis

Le problème n'est pas que le montant de la condamnation soit équitable ou
pas en regard du reste.
Le problème c'est qu'�* force de ne pas condamner ou de condamner pour le
principe, les délinquants deviennent de plus en plus francs.
A cet égard c'est une bonne condamnation qui fera peut-être réfléchir les
autres.
C'est dommage que le pénal ne lui a pas refilé de la prison ferme.

--
Looping

Fred a couché sur son écran :
> Faelan a écrit :
>
>> Le 28/11/2006, Fred a supposé :
>>> L'Anti-Oedipe a écrit :
>>>
>>>> Faelan <[email protected]> écrivait news:[email protected]:
>>>>
>>>>> Looping avait soumis l'idée :
>>>>>> Mourad a lancé une chaise a la tete du professeur, il est condamné a
>>>>>> payer 125.000 euros.
>>>>>>
>>>>>> http://www.dhnet.be/dhinfos/article.phtml?id=161102
>>>>>>
>>>>>> Bon jugement, dommage que ce ne soit pas assorti a une peine
>>>>>> d'emprisonnement.
>>>>>
>>>>> C'est cher �* la chaise :/
>>>>
>>>> comme tu dis. en voil�* qui va travailler au noir toute sa vie
>>>
>>> D'après la radio ce matin, il a maintenant 27 ans (jugement plus de
>>> huit ans après les faits....), jeune père et au chômage !
>>> Une peine d'intérêt général eût été plus appropriée non ? Un
>>> truc du genre: bosser six mois dans un hôpital psychiatrique comme
>>> garde-malade de personnes souffrant de stress post-traumatique...
>>>
>>> Aussi, j'aimerais compendre pourquoi la justice est aussi lente dans
>>> des affaires qui semblent a priori simples �* régler.
>>>
>>> Fred
>>
>> Vous confondez pénal et civil. Il ne s'agit pas d'une amende mais du
>> remboursement du salaire de l'enseignante �* la communauté française. On
>> ne rembourse pas des frais avec des peines d'intérêt général, qui
>> relèvent du pénal.
>>
>> --
>> F.
>
> Vria. Mais condamner un type insolvable �* payer n'est pas très
> utile...d'où ma proposition.
>
> Fred

Mais encore une fois, l'une ne remplace pas l'autre. La peine de
125.000 euros n'est pas une punition.
En fait, il n'en a pas eu de punition.... D'où la remarque de Looping.

--

F.

Denis a écrit :
> Bon jugement ? Lis bien : la prof n'a pas été touchée ! "Prise de panique"
> elle s'est réfugiée trois ans en France et son salaire perçu !

Tu ne vois vraiment pas comment une enseignante �* qui on a lancé une
chaise �* la tête, même si elle n'a pas été touchée, peut être
traumatisée ? Vraiment pas ?

dreads a présenté l'énoncé suivant :
> Denis a écrit :
>> Bon jugement ? Lis bien : la prof n'a pas été touchée ! "Prise de panique"
>> elle s'est réfugiée trois ans en France et son salaire perçu !
>
> Tu ne vois vraiment pas comment une enseignante �* qui on a lancé une
> chaise �* la tête, même si elle n'a pas été touchée, peut être
> traumatisée ? Vraiment pas ?

Avec la télévision, le cinéma, etc... la violence se banalise :(

--

F.

"Looping"

> Paiera jamais il est chomeur
donc aucune punition, c'est bien ce que je pensais!

>et c'est pour cela que je pense qu'il aurait dû avoir une peine de prison
>ferme.
oui, sauf qu'en Belgique c'est tout bon pour les truands!

"dreads" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected] om...

Denis a écrit :
> Bon jugement ? Lis bien : la prof n'a pas été touchée ! "Prise de panique"
> elle s'est réfugiée trois ans en France et son salaire perçu !

>Tu ne vois vraiment pas comment une enseignante �* qui on a lancé une
>chaise �* la tête, même si elle n'a pas été touchée, peut être
>traumatisée ? Vraiment pas ?

Stressée quelques jours, ok, après on se soigne. C'est cher un jet de
chaise.
De l�* �* rester 3 ans en cavale ?
Denis

Faelan a écrit :

> Avec la télévision, le cinéma, etc... la violence se banalise :(

La télévision, le cinéma, etc. banalisent d'abord le crétinisme...
Et ensuite, ce crétinisme permet �* la télévision et au cinéma et
�* etc. de banaliser la violence...

On Tue, 28 Nov 2006 12:59:35 +0100, "Looping"
<[email protected]> wrote:

>Mourad a lancé une chaise a la tete du professeur, il est condamné a payer
>125.000 euros.
>
>http://www.dhnet.be/dhinfos/article.phtml?id=161102
>
>Bon jugement, dommage que ce ne soit pas assorti a une peine
>d'emprisonnement.


C'était une chaise de collection au moins �* ce prix la ?
Il aurait mieux fait de lancer une barre de fer ou un cocktail molotov
ou d'incendier sa bagnole, ou etre en bande organisée ou alors faire
une tournante ça coute moins cher....

On Tue, 28 Nov 2006 13:21:57 +0100, "Lucille"
<LucilledeLavercantiè[email protected]> wrote:

>
>"Looping"
>
>> Mourad a lancé une chaise a la tete du professeur, il est >condamné a
>> payer 125.000 euros.
>
>il va payer comment?

en 2500 mois ?
>

"Looping" <[email protected]> écrivait
news:[email protected]:

>
> "L'Anti-Oedipe" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected]...
>> Faelan <[email protected]> écrivait news:[email protected]:
>>
>>> Looping avait soumis l'idée :
>>>> Mourad a lancé une chaise a la tete du professeur, il est condamné a
>>>> payer 125.000 euros.
>>>>
>>>> http://www.dhnet.be/dhinfos/article.phtml?id=161102
>>>>
>>>> Bon jugement, dommage que ce ne soit pas assorti a une peine
>>>> d'emprisonnement.
>>>
>>> C'est cher �* la chaise :/
>>
>> comme tu dis. en voil�* qui va travailler au noir toute sa vie
>
>
> tu as certainement raison ou il quittera le pays et on n'en parlera plus.

tout cela la faute �* la justice ;-)

On Tue, 28 Nov 2006 13:36:54 +0100, Faelan <[email protected]> wrote:

>Looping avait soumis l'idée :
>> Mourad a lancé une chaise a la tete du professeur, il est condamné a payer
>> 125.000 euros.
>>
>> http://www.dhnet.be/dhinfos/article.phtml?id=161102
>>
>> Bon jugement, dommage que ce ne soit pas assorti a une peine
>> d'emprisonnement.
>
>C'est cher �* la chaise :/

c'est bien connu que l'ensaignement coute la peau des fesses, surtout
si on ne sait plus les mettre faute de chaise....