En het blijft maar raketten regenen vanuit Gaza op Israel: Deel 5:

Ubbe Jozi@sse schreef:

> Eliyahu wrote:
> > Ubbe Jozi@sse schreef:
> >
> >> Is die massamoordenaar van een Sharon nou eindelijk al es een keer
> >> dood, of hoe zit dat eigenlijk?
> >>
> > Hoeveel mensen heeft Sharon volgens jouw vermoord?
> >
> >
> > Eliyahu
>
> http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/1779713.stm

Bs'd

Ik zie in die link nergens staan dat Sharon wie dan ook vermoord heeft.

Wat ik wel zie is dat libanese christelijke falangisten tussen de 300
en 500 mensen vermoord hebben, als wraakactie voor de arabische
moordpartijen op christelijke burgers.

Dus wat er gebeurde is dat christenen moslims vermoordden, en, ja
natuurlijk, een jood krijgt de schuld.
Dat is omdat Sharon dat van te voren had moeten zien aankomen, en hij
had de arme moslims moeten beschermen tegen de christenen.

Dat is vergelijkbare met wat de dappere nederlanders in Joegoslavie
hadden moeten doen, die moesten de moslims aldaar beschermen tegen de
serviers.
Maar toen het puntje bij het paaltje kwam, toen de serviers de moslims
kwamen halen, toen losten de dappere nederlanders geen enkel schot,
hoewel het hun taak was om ze te beschermen, en ze hielpen dapper mee
om de mannen te scheiden van de vrouwen en kinderen, en ze op bussen te
laden, waarna er 7000 mannen doodgeschoten werden door de serviers.

En nou wil het geval dat ik een dag of wat geleden in de krant gelezen
heb dat er onderscheidingen uitgereikt gaan worden voor het gedrag van
de militairen in Joegoslavie.

Dus als een jood, die niet eens een uitgesproken opdracht had om
moslims te beschermen faalt in zijn taak, een niet bestaande taak, en
anderen slachten 500 moslims af, dan is die jood volgens sommigen een
"massamoordenaar".

Doet een nederlands bataljon wat de uitdrukkelijke taak heeft om
burgers te beschermen niets, en helpen ze juist actief mee bij het
scheiden van mannen en jongens van de vrouwen, en het op bussen laden,
waarna al de mannen vermoord werden, meer dan 10 keer zo veel dan er in
Shabra en Shatlila vermoord zijn, dan krijgen ze een medaille.

Hoe zou dit nou toch komen?


Eliyahu

Bs'd

Protest om onderscheidingen Srebrenica

http://www.refdag.nl/artikel/1283666...ebrenica..html

DEN HAAG (ANP) - De uitreiking maandag van onderscheidingen voor de
militairen van Dutchbat III, die in juli 1995 de val van de Bosnische
enclave Srebrenica meemaakten, leidt opnieuw tot protesten van
verschillende actiegroepen.

Onder meer het Politiek Comité Stari Most zal de ceremonie aangrijpen
om te demonstreren in Den Haag en in Assen. Daar zal minister Kamp van
Defensie aan de ongeveer 850 militairen een onderscheidingsteken
uitreiken.

Het comité wijst erop dat juist maandag opnieuw een dag van rouw en
verdriet wordt voor nabestaanden. Dan worden ongeveer honderd
stoffelijke resten uit een massagraf nabij Srebrenica opgegraven. Na de
val van de enclave werden onder het oog van Dutchbat III meer dan 8000
mannen en jongens afgevoerd en vermoord door de Serviërs. Nog steeds
worden massagraven ontdekt.

Op zich is het Politiek Comité Stari Most niet tegen de erkenning voor
de individuele militairen. Samen met het Bosnisch Platform Nederland en
Mladi BiH hekelt het comité wel de eenzijdigheid van de aandacht van
de Nederlandse regering voor de moeilijke omstandigheden voor de
manschappen.

Woordvoerder Bram Bregman vindt dat de Nederlandse overheid tegelijk
nalatig en onverschillig blijft tegenover de slachtoffers en de
nabestaanden. Bregman verwijst onder meer naar een groep vluchtelingen
uit Srebrenica die minister Verdonk (Vreemdelingenzaken) terugstuurt.

Eliyahu wrote:

> Daar heb je natuurlijk helemaal gelijk in, maar wat ik me afvraag is:
> Waarom krijgt Israel dan wel de hele wereld over zich heen, en China,
> wat nog steeds Tibet bezet houdt en daar al 1 miljoen burgers vermoord
> heeft, waaronder de hele geestelijkheid van Tibet, niet?
>
> Waarom Sudan niet waar al 2 miljoen burgers vermoord zijn?

Beide landen interesseren zich niet voor de wereldopinie. Het zijn geen
democratieën; de leiders daarvan hoeven zich niet druk te maken over het
winnen van verkiezingen.

Israel krijgt zoveel kritiek omdat het wel een democratie is. Daarom
wordt het met een andere maatstaf beoordeeld.

Eliyahu wrote:

> Jammer genoeg voelt de Israelische regering zich daar te "beschaafd"
> voor.

Precies, en dat is het probleem. En daarom hebben we over 50 jaar nog
een "Palestijnen-probleem".

yew betcha schreef:

> Eliyahu wrote:
>
> > Daar heb je natuurlijk helemaal gelijk in, maar wat ik me afvraag is:
> > Waarom krijgt Israel dan wel de hele wereld over zich heen, en China,
> > wat nog steeds Tibet bezet houdt en daar al 1 miljoen burgers vermoord
> > heeft, waaronder de hele geestelijkheid van Tibet, niet?
> >
> > Waarom Sudan niet waar al 2 miljoen burgers vermoord zijn?
>
> Beide landen interesseren zich niet voor de wereldopinie. Het zijn geen
> democratieën; de leiders daarvan hoeven zich niet druk te maken over het
> winnen van verkiezingen.
>
> Israel krijgt zoveel kritiek omdat het wel een democratie is. Daarom
> wordt het met een andere maatstaf beoordeeld.

Bs'd

In dat geval moet Israel de democratie maar gauw afschaffen dan, dan
zijn we van dat gezeik af.

Eliyahu

yew betcha schreef:

> Eliyahu wrote:
>
> > Jammer genoeg voelt de Israelische regering zich daar te "beschaafd"
> > voor.
>
> Precies, en dat is het probleem. En daarom hebben we over 50 jaar nog
> een "Palestijnen-probleem".

Bs'd

Tenzij er natuurlijk in Israel een krachtig leider opstaat die het hele
palestijnse probleem met wortel en tak uitroeit.

Ik bedoel: Als Europa 6.000.000 vreedzame burgers, waaronder 1.500.000
kinderen, die geen vlieg kwaad deden onbekommerd kon uitmoorden, als
China Tibet kan bezetten en daar 1.000.000 kan vermoorden, waaronder de
hele geestelijkheid, dan kan Israel toch wel een paar honderduizend
terroristische arabieren opruimen zeker?


Eliyahu

yew betcha schreef:

> Eliyahu wrote:
>
> > Daar heb je natuurlijk helemaal gelijk in, maar wat ik me afvraag is:
> > Waarom krijgt Israel dan wel de hele wereld over zich heen, en China,
> > wat nog steeds Tibet bezet houdt en daar al 1 miljoen burgers vermoord
> > heeft, waaronder de hele geestelijkheid van Tibet, niet?
> >
> > Waarom Sudan niet waar al 2 miljoen burgers vermoord zijn?
>
> Beide landen interesseren zich niet voor de wereldopinie. Het zijn geen
> democratieën; de leiders daarvan hoeven zich niet druk te maken over het
> winnen van verkiezingen.
>
> Israel krijgt zoveel kritiek omdat het wel een democratie is. Daarom
> wordt het met een andere maatstaf beoordeeld.

Bs'd

Dus als een jood, die niet eens een uitgesproken opdracht had om
moslims te beschermen faalt in zijn taak, een niet bestaande taak, en
anderen slachten 500 moslims af, dan is die jood volgens sommigen een
"massamoordenaar".

Doet een nederlands bataljon wat de uitdrukkelijke taak heeft om
burgers te beschermen niets, en helpen ze juist actief mee bij het
scheiden van mannen en jongens van de vrouwen, en het op bussen laden,
waarna al de mannen vermoord werden, meer dan 10 keer zo veel dan er in
Shabra en Shatlila vermoord zijn, dan krijgen ze een medaille.

Hoe zou dit nou toch komen?

Nederland is toch ook een democratie?

Leg me het verschil eens uit.


Eliyahu

Eliyahu wrote:
> Ubbe Jozi@sse schreef:
>
>> Eliyahu wrote:
>>> Ubbe Jozi@sse schreef:
>>>
>>>> Is die massamoordenaar van een Sharon nou eindelijk al es een keer
>>>> dood, of hoe zit dat eigenlijk?
>>>>
>>> Hoeveel mensen heeft Sharon volgens jouw vermoord?
>>>
>>>
>>> Eliyahu
>>
>> http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/1779713.stm
>
> Bs'd
>
> Ik zie in die link nergens staan dat Sharon wie dan ook vermoord
> heeft.
>
> Wat ik wel zie is dat libanese christelijke falangisten tussen de 300
> en 500 mensen vermoord hebben, als wraakactie voor de arabische
> moordpartijen op christelijke burgers.
>
> Dus wat er gebeurde is dat christenen moslims vermoordden, en, ja
> natuurlijk, een jood krijgt de schuld.
> Dat is omdat Sharon dat van te voren had moeten zien aankomen, en hij
> had de arme moslims moeten beschermen tegen de christenen.
>
> Dat is vergelijkbare met wat de dappere nederlanders in Joegoslavie
> hadden moeten doen, die moesten de moslims aldaar beschermen tegen de
> serviers.
> Maar toen het puntje bij het paaltje kwam, toen de serviers de moslims
> kwamen halen, toen losten de dappere nederlanders geen enkel schot,
> hoewel het hun taak was om ze te beschermen, en ze hielpen dapper mee
> om de mannen te scheiden van de vrouwen en kinderen, en ze op bussen
> te laden, waarna er 7000 mannen doodgeschoten werden door de serviers.
>
> En nou wil het geval dat ik een dag of wat geleden in de krant gelezen
> heb dat er onderscheidingen uitgereikt gaan worden voor het gedrag van
> de militairen in Joegoslavie.
>
> Dus als een jood, die niet eens een uitgesproken opdracht had om
> moslims te beschermen faalt in zijn taak, een niet bestaande taak, en
> anderen slachten 500 moslims af, dan is die jood volgens sommigen een
> "massamoordenaar".
>
> Doet een nederlands bataljon wat de uitdrukkelijke taak heeft om
> burgers te beschermen niets, en helpen ze juist actief mee bij het
> scheiden van mannen en jongens van de vrouwen, en het op bussen laden,
> waarna al de mannen vermoord werden, meer dan 10 keer zo veel dan er
> in Shabra en Shatlila vermoord zijn, dan krijgen ze een medaille.
>
> Hoe zou dit nou toch komen?
>
>
> Eliyahu

'De Jood', zoals jij het hier formuleert, was aktief bij de moordpartij
betrokken, en werd feitelijk en politiek gedekt door die dikke Jood, die nu
in coma ligt, precies, Sharon.

Sharon was minister van defensie, en *dus* op z'n minst verantwoordelijk
voor de moordpartij.
Sharon wist van tevoren dat ie plaats ging vinden, had hem tegen kunnen
houden, en deed dat niet.
Tijdens de moordpartij verhinderden Israëlische soldaten niet alleen de
vlucht van de Palestijnen, zetten ze niet alleen extra grote schijnwerpers
op het kamp ( het was nacht, uiteraard, het daglicht kon het niet velen)
maar schoten ze aktief mee.(Zwangere) vrouwen, kinderen, en bejaarden,
afgemaakt. Palestijnse strijders waren er niet, en dat wisten ze, die
blijven niet hangen in een vluchtelingenkamp.

Hoe noemden we dat ook al weer? Juist, massaslachting van staatswege,
oftewel genocide. Ook zo betiteld door de Verenigde Naties, je weet wel, die
club van al die resloluties die Israël konsekwent aan z'n laars lapt.

Je opmerking over Sebrenica is misselijkmakend, en getuigt niet van enige
kennis van zaken, je zou er vervolgd moeten worden door de betrokken
soldaten van Dutchbat.

Met het oprichten van Israël zijn de fundamenten gelegd voor het ontstaan
van Al Kaida, en het huidige wereldterrorisme. Israël werd echt niet
opgericht omdat het Westen de Joden zo zielig vond na de Holocaust, maar
omdat men toen ook wel wist dat olie de toekomst had, en men een poot aan de
grond wilde hebben, een waypoint, in de olieplas en militaire macht over het
strategies belangrijke Suezkanaal.
Eerst was er de Sjah, toen was er Saddam, toen was er niets meer, dankzij de
domheid van zoon Bush ( Pa was veel slimmer wat dat betreft, liet Saddam
zitten, maar zover gekortwiekt als hij noodzakelijk achtte) en dus hup,
binnenvallen in de regio.
Israël is een pion in dat spel, die door anderen wordt verplaatst, meer
niet.
En Al Kaida is weer opgericht om het Westen, vooral de VS, weer uit het MO
te schoppen, omdat ze denken dat het dan beter wordt voor ze ( hun eigen
dictators pakken ze niet aan, dus het zal weinig uithalen).

Israël is dus alleen nuttig, zolang de wereld afhankelijk is van olie,
daarna zal de VS Israël laten vallen als een baksteen, en zal het dus
ophouden te bestaan, met idealisme of religie heeft dat allemaal niets te
maken.
Die dikke comapatiënt is dus een oorlogsmisdadiger, dat vindt ook de VN ( De
Veiligheidsraad uiteraard niet, want daar wordt alle kritiek op Israël
konsekwent gevetood door de VS).

--
--
Ubbo Jozi@sse

'Het publiek wil geleid worden door beroemdheden met karakter. Die zijn er
niet' (Hocus Pas)

'Stalen denkramen, daar houd ik niet van, ze sluiten nooit. ( Kwetal)

En zo werkt het: http://www.wikihow.com/Main-Page

Eliyahu wrote:
> yew betcha schreef:
>
>> Eliyahu wrote:
>>
>>> Jammer genoeg voelt de Israelische regering zich daar te "beschaafd"
>>> voor.
>>
>> Precies, en dat is het probleem. En daarom hebben we over 50 jaar nog
>> een "Palestijnen-probleem".
>
> Bs'd
>
> Tenzij er natuurlijk in Israel een krachtig leider opstaat die het
> hele palestijnse probleem met wortel en tak uitroeit.
>
> Ik bedoel: Als Europa 6.000.000 vreedzame burgers, waaronder 1.500.000
> kinderen, die geen vlieg kwaad deden onbekommerd kon uitmoorden, als
> China Tibet kan bezetten en daar 1.000.000 kan vermoorden, waaronder
> de hele geestelijkheid, dan kan Israel toch wel een paar honderduizend
> terroristische arabieren opruimen zeker?
>
>
> Eliyahu

Het feit alleen al dat jij de rechtmatige bewoners van Palestina terroristen
noemt zegt genoeg over je. Je schaart je kennelijk achter de stupide
Israëlifascisten, zoals Olmert, die daar de macht hebben.
De Israëliërs hebben daar niets te zoeken, het hele bestaan van Israël is
een grote bezetting, de manier waarop ze, vanaf dag nul, de Palestijnen
behandelen doert niet onder voor de bahandeling van de Joden door de nazies,
met uitzondering van de vergassing, Joden schieten liever raketten in een
bruiloft, rijden met tanks over een school heen, enz. en noemen het dan
later een vergissing en stellen een door henzelf geleide commissie in.
Israël heeft geen enkel bestaansrecht, en al helemaal niet zoals ze zich
gedragen, ze hebben door hun wangedrag zelf de moeilijkheden over zich
afgeroepen.

Natuurlijk is het een schande dat er in WO II niet meer steun voor de Joden
was, maar Joden hadden toen geen olie, zo wekt dat dus. Hard, maar waar.


--
--
Ubbo Jozi@sse

'Het publiek wil geleid worden door beroemdheden met karakter. Die zijn er
niet' (Hocus Pas)

'Stalen denkramen, daar houd ik niet van, ze sluiten nooit. ( Kwetal)

En zo werkt het: http://www.wikihow.com/Main-Page

"Eliyahu" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected] oups.com...

Ubbe Jozi@sse schreef:

> > Bs'd
> >
> > Kan je dan is uitleggen waarom de halve wereld dan dadelijk wel naar
> > China gaat voor de olympische spelen terwijl China 2000 vreedzaam
> > protesterende studenten met machinegeweren aan flarden geschoten heeft
> > op het plein van de hemelse vrede, en terwijl China nog steeds Tibet
> > bezet houdt en daar al een miljoen mensen vermoord heeft, waaronder de
> > hele geestelijkheid van Tibet, want communisme en religie dat gaat nou
> > eenmaal niet zo goed samen?
> >
> > Daar schijnt de wereld om onduidelijke redenen allemaal geen enkele
> > moeite mee te hebben.
> >
> > Eliyahu
>
> Leg jij eerst maar es uit waarom Israël aan die spelen mee mag doen.

Bs'd

Uitleggen waarom Israel mee mag doen? Het is niet Israel maar China
die 1 miljoen mensen vermoord hebben in een bezet land.


== Maar dan zou Duitsland toch ook nog lang niet mee mogen doen. Waarom
protesteert Israel daar dan nog steeds niet tegen? Andere landen overigens
ook...


> En
> waarom Nederland er dan aan mee doet. Na de inval in Tsjechoslowakije door
> de Soviets boycotten wij de Olympische spelen in de SU. Na de invan in de
> Palestijnse gebieden, de daarop volgende kolonisering, onteigening, en
> Israëlissche staatsterreur, die tot de dag van vandaag voortduurt, deed
> Nederland niets.

Die "inval" dat was verdediging tegen de arabieren die voor de
zoveelste keer Israel aanvielen.

== Hadden de Engelsen in de veertiger jaren dus ook gerust wat meer
verdedigend mogen optreden, toen hun soldaten, tot zelfs een Engelse
diplomaat door Zionistische terroristen werden opgeblazen en vermoord?

"yew betcha" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> Eliyahu wrote:
>
>> Jammer genoeg voelt de Israelische regering zich daar te "beschaafd"
>> voor.
>
> Precies, en dat is het probleem. En daarom hebben we over 50 jaar nog een
> "Palestijnen-probleem".

Dus maar een film maken met de titel Die Ewige Palestinenser, in navolging
van een ander probleem, die volgens sommige personen hier ook nog steeds
moet worden opgelost?

Ubbe Jozi@sse schreef:
>
> 'De Jood', zoals jij het hier formuleert, was aktief bij de moordpartij
> betrokken, en werd feitelijk en politiek gedekt door die dikke Jood, die nu
> in coma ligt, precies, Sharon.

Bs'd

Oh, dat hoor ik voor het eerst. Ik lees toch overal dat het
christelijke falangisten waren die die paar honderd moslims
afslachtten.
Maar jij schijnt er meer van te weten. Vertel is, hoe waren die joden
er bij betrokken?

> Sharon was minister van defensie, en *dus* op z'n minst verantwoordelijk
> voor de moordpartij.

Hetzelfde geldt natuurlijk voor Joris Voorhoeve.

> Sharon wist van tevoren dat ie plaats ging vinden, had hem tegen kunnen
> houden, en deed dat niet.

Hoe weet jij dat Sharon dat van te voren wist?
Kan jij gedachten lezen?

> Tijdens de moordpartij verhinderden Israëlische soldaten niet alleen de
> vlucht van de Palestijnen, zetten ze niet alleen extra grote schijnwerpers
> op het kamp ( het was nacht, uiteraard, het daglicht kon het niet velen)
> maar schoten ze aktief mee.(Zwangere) vrouwen, kinderen, en bejaarden,
> afgemaakt. Palestijnse strijders waren er niet, en dat wisten ze, die
> blijven niet hangen in een vluchtelingenkamp.

Dat hoor ik voor het eerst. Wat is jouw bron daarvoor? Al Jezera?
Of verzin je dit ter plekke?

> Hoe noemden we dat ook al weer? Juist, massaslachting van staatswege,
> oftewel genocide.

Nee, dat noemen we jodenhatende verzinsels.

> Ook zo betiteld door de Verenigde Naties, je weet wel, die
> club van al die resloluties die Israël konsekwent aan z'n laars lapt.

Ah, de verenigde dictaturen, gedomineerd door de moslims, waarvan meer
dan de helft van alle resoluties over Israel gaan, en niet over de
werkelijke genocides die over de hele wereld plaatsvinden.

> Je opmerking over Sebrenica is misselijkmakend, en getuigt niet van enige
> kennis van zaken, je zou er vervolgd moeten worden door de betrokken
> soldaten van Dutchbat.

Als dit alles is wat je daarover te melden hebt, dan ga ik er maar van
uit dat je geen enkel weerwoord hebt op wat ik geschreven heb.

> Met het oprichten van Israël zijn de fundamenten gelegd voor het ontstaan
> van Al Kaida, en het huidige wereldterrorisme.

Dat is gelegd met de stichting van de Islam.


Eliyahu

Ubbe Jozi@sse schreef:
>
> Het feit alleen al dat jij de rechtmatige bewoners van Palestina terroristen
> noemt zegt genoeg over je.

Bs'd

De rechtmatige inwoners van Palestina dat zijn de joden. Die woonden
er al lang voor de stichting van de staat Israel.

> Je schaart je kennelijk achter de stupide
> Israëlifascisten, zoals Olmert, die daar de macht hebben.
> De Israëliërs hebben daar niets te zoeken, het hele bestaan van Israël is
> een grote bezetting, de manier waarop ze, vanaf dag nul, de Palestijnen
> behandelen doert niet onder voor de bahandeling van de Joden door de nazies,
> met uitzondering van de vergassing,

Worden de palestijnen allemaal in concentratiekampen te werk gesteld
dan?
Of zijn er behalve de vergassingen toch meer verschillen, en zwam jij
zwaar uit je nek?

> Joden schieten liever raketten in een
> bruiloft, rijden met tanks over een school heen, enz. en noemen het dan
> later een vergissing en stellen een door henzelf geleide commissie in.
> Israël heeft geen enkel bestaansrecht, en al helemaal niet zoals ze zich
> gedragen, ze hebben door hun wangedrag zelf de moeilijkheden over zich
> afgeroepen.

Of jij nou gelooft dat Israel bestaansrecht heeft of niet, Israel
bestaat.
Wen er maar aan.
Israel gaat niet meer weg.

> Natuurlijk is het een schande dat er in WO II niet meer steun voor de Joden
> was, maar Joden hadden toen geen olie, zo wekt dat dus. Hard, maar waar.

Nu steunen de joden zichzelf, en hebben ze atoombommen, dus zoiets als
WO II gebeurt niet meer, althans niet zonder dat de halve wereld
genuked wordt.


Eliyahu

Esizkur schreef:

> Die "inval" dat was verdediging tegen de arabieren die voor de
> zoveelste keer Israel aanvielen.
>
> == Hadden de Engelsen in de veertiger jaren dus ook gerust wat meer
> verdedigend mogen optreden, toen hun soldaten, tot zelfs een Engelse
> diplomaat door Zionistische terroristen werden opgeblazen en vermoord?

Bs'd

De engelsen hebben dan ook bosjes joden opgehangen.

Eliyahu

Eliyahu wrote:

> Leg me het verschil eens uit.

Er is geen verschil. Nou ja, er is wel een verschil.

Nederland voelde zich vóór juli 1995 zich niet schuldig ten opzichte van
Servië. Nu wel. Schuldgevoel doet rare dingen met mensen.

Henryk Broder, een Duitser, verwoordde het als volgt:

"De Duitsers zullen de joden nooit Auschwitz kunnen vergeven".

"Eliyahu" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected] ps.com...
>
> Esizkur schreef:
>
>> Die "inval" dat was verdediging tegen de arabieren die voor de
>> zoveelste keer Israel aanvielen.
>>
>> == Hadden de Engelsen in de veertiger jaren dus ook gerust wat meer
>> verdedigend mogen optreden, toen hun soldaten, tot zelfs een Engelse
>> diplomaat door Zionistische terroristen werden opgeblazen en vermoord?
>
> Bs'd
>
> De engelsen hebben dan ook bosjes joden opgehangen.
>
> Eliyahu

Niet netjes natuurlijk, als het onschuldigen waren. Maar wat als het
terroristen waren, dan mocht het toch?

Eliyahu wrote:
> Ubbe Jozi@sse schreef:
>>
>> 'De Jood', zoals jij het hier formuleert, was aktief bij de
>> moordpartij betrokken, en werd feitelijk en politiek gedekt door die
>> dikke Jood, die nu in coma ligt, precies, Sharon.
>
> Bs'd
>
> Oh, dat hoor ik voor het eerst. Ik lees toch overal dat het
> christelijke falangisten waren die die paar honderd moslims
> afslachtten.
> Maar jij schijnt er meer van te weten. Vertel is, hoe waren die
> joden er bij betrokken?
>
>> Sharon was minister van defensie, en *dus* op z'n minst
>> verantwoordelijk voor de moordpartij.
>
> Hetzelfde geldt natuurlijk voor Joris Voorhoeve.
>
>> Sharon wist van tevoren dat ie plaats ging vinden, had hem tegen
>> kunnen houden, en deed dat niet.
>
> Hoe weet jij dat Sharon dat van te voren wist?
> Kan jij gedachten lezen?
>
>> Tijdens de moordpartij verhinderden Israëlische soldaten niet alleen
>> de vlucht van de Palestijnen, zetten ze niet alleen extra grote
>> schijnwerpers op het kamp ( het was nacht, uiteraard, het daglicht
>> kon het niet velen) maar schoten ze aktief mee.(Zwangere) vrouwen,
>> kinderen, en bejaarden, afgemaakt. Palestijnse strijders waren er
>> niet, en dat wisten ze, die blijven niet hangen in een
>> vluchtelingenkamp.
>
> Dat hoor ik voor het eerst. Wat is jouw bron daarvoor? Al Jezera?
> Of verzin je dit ter plekke?
>
>> Hoe noemden we dat ook al weer? Juist, massaslachting van staatswege,
>> oftewel genocide.
>
> Nee, dat noemen we jodenhatende verzinsels.
>
>> Ook zo betiteld door de Verenigde Naties, je weet wel, die
>> club van al die resloluties die Israël konsekwent aan z'n laars lapt.
>
> Ah, de verenigde dictaturen, gedomineerd door de moslims, waarvan meer
> dan de helft van alle resoluties over Israel gaan, en niet over de
> werkelijke genocides die over de hele wereld plaatsvinden.
>
>> Je opmerking over Sebrenica is misselijkmakend, en getuigt niet van
>> enige kennis van zaken, je zou er vervolgd moeten worden door de
>> betrokken soldaten van Dutchbat.
>
> Als dit alles is wat je daarover te melden hebt, dan ga ik er maar van
> uit dat je geen enkel weerwoord hebt op wat ik geschreven heb.
>
>> Met het oprichten van Israël zijn de fundamenten gelegd voor het
>> ontstaan van Al Kaida, en het huidige wereldterrorisme.
>
> Dat is gelegd met de stichting van de Islam.
>
>
> Eliyahu

Jij hoort een beetje erg veel dingen voor het eerst vriend.

--
--
Ubbo Jozi@sse

'Het publiek wil geleid worden door beroemdheden met karakter. Die zijn er
niet' (Hocus Pas)

'Stalen denkramen, daar houd ik niet van, ze sluiten nooit. ( Kwetal)

En zo werkt het: http://www.wikihow.com/Main-Page

Eliyahu wrote:
> Ubbe Jozi@sse schreef:
>>
>> Het feit alleen al dat jij de rechtmatige bewoners van Palestina
>> terroristen noemt zegt genoeg over je.
>
> Bs'd
>
> De rechtmatige inwoners van Palestina dat zijn de joden. Die woonden
> er al lang voor de stichting van de staat Israel.

Larie, de Arabieren bevolken dat gebied al meer dan 5000 jaar. Joden zitten
er pas sinds eind 19-de eeuw. Verder zaten de Joden er in het begin van onze
jaartelling, en ook toen zorgden ze voor onrust.

>
>> Je schaart je kennelijk achter de stupide
>> Israëlifascisten, zoals Olmert, die daar de macht hebben.
>> De Israëliërs hebben daar niets te zoeken, het hele bestaan van
>> Israël is een grote bezetting, de manier waarop ze, vanaf dag nul,
>> de Palestijnen behandelen doert niet onder voor de bahandeling van
>> de Joden door de nazies, met uitzondering van de vergassing,
>
> Worden de palestijnen allemaal in concentratiekampen te werk gesteld
> dan?

Gaza is een groot concentratiekamp; je kan er wonen, je kunt er niet leven,
tenminste niet als fatsoenlijk burger, omdat je *elke* dag getreiterd,
vernederd, bedreigd, en beschoten wordt door de IDF.

> Of zijn er behalve de vergassingen toch meer verschillen, en zwam jij
> zwaar uit je nek?

Nee.
>
>> Joden schieten liever raketten in een
>> bruiloft, rijden met tanks over een school heen, enz. en noemen het
>> dan later een vergissing en stellen een door henzelf geleide
>> commissie in. Israël heeft geen enkel bestaansrecht, en al helemaal
>> niet zoals ze zich gedragen, ze hebben door hun wangedrag zelf de
>> moeilijkheden over zich afgeroepen.
>
> Of jij nou gelooft dat Israel bestaansrecht heeft of niet, Israel
> bestaat.
> Wen er maar aan.
> Israel gaat niet meer weg.

Onzin, zodra de olie op is in het MO, is Israërl history.

>
>> Natuurlijk is het een schande dat er in WO II niet meer steun voor
>> de Joden was, maar Joden hadden toen geen olie, zo wekt dat dus.
>> Hard, maar waar.
>
> Nu steunen de joden zichzelf, en hebben ze atoombommen, dus zoiets als
> WO II gebeurt niet meer, althans niet zonder dat de halve wereld
> genuked wordt.
>
>
> Eliyahu

Er zijn er nog wel meer met atoombommen in die regio; daarom stelt een leger
dat zich op z'n nucleaire afschrrikking baseert niets voor, niemand wil ze
gebruiken, want je krijgt er altijd een terug. Dat geldt ook voor Israël,
sukkeltje.

--
--
Ubbo Jozi@sse

'Het publiek wil geleid worden door beroemdheden met karakter. Die zijn er
niet' (Hocus Pas)

'Stalen denkramen, daar houd ik niet van, ze sluiten nooit. ( Kwetal)

En zo werkt het: http://www.wikihow.com/Main-Page

Eliyahu schreef:
> yew betcha schreef:
>
>> Eliyahu wrote:
>>
>>> Jammer genoeg voelt de Israelische regering zich daar te "beschaafd"
>>> voor.
>> Precies, en dat is het probleem. En daarom hebben we over 50 jaar nog
>> een "Palestijnen-probleem".
>
> Bs'd
>
> Tenzij er natuurlijk in Israel een krachtig leider opstaat die het hele
> palestijnse probleem met wortel en tak uitroeit.


> Ik bedoel: Als Europa 6.000.000 vreedzame burgers, waaronder 1.500.000
> kinderen, die geen vlieg kwaad deden onbekommerd kon uitmoorden, als
> China Tibet kan bezetten en daar 1.000.000 kan vermoorden, waaronder de
> hele geestelijkheid, dan kan Israel toch wel een paar honderduizend
> terroristische arabieren opruimen zeker?

Je plijt dus voor genocide op de Palestijnen?

>
>
> Eliyahu
>

Eliyahu wrote:
> yew betcha schreef:
>
>> Eliyahu wrote:
>>
>>> Jammer genoeg voelt de Israelische regering zich daar te "beschaafd"
>>> voor.
>>
>> Precies, en dat is het probleem. En daarom hebben we over 50 jaar nog
>> een "Palestijnen-probleem".
>
> Bs'd
>
> Tenzij er natuurlijk in Israel een krachtig leider opstaat die het
> hele palestijnse probleem met wortel en tak uitroeit.
>
> Ik bedoel: Als Europa 6.000.000 vreedzame burgers, waaronder 1.500.000
> kinderen, die geen vlieg kwaad deden onbekommerd kon uitmoorden, als
> China Tibet kan bezetten en daar 1.000.000 kan vermoorden, waaronder
> de hele geestelijkheid, dan kan Israel toch wel een paar honderduizend
> terroristische arabieren opruimen zeker?
>
>
> Eliyahu

Vraag het aan Oberst Olmert. Jawohl!

--
--
Ubbo Jozi@sse

'Het publiek wil geleid worden door beroemdheden met karakter. Die zijn er
niet' (Hocus Pas)

'Stalen denkramen, daar houd ik niet van, ze sluiten nooit. ( Kwetal)

En zo werkt het: http://www.wikihow.com/Main-Page