Rake analyse marie rose morel

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Ik deel niet al zijn standpunten, maar ik weet dat hij tenminste verdedigt waar hij voor staat. Het VB heeft wat mij betreft een mes in mijn rug gepland met die paniekwapenwet. Ze hebben hun kiezers, die juist op de principes van veiligheid en zelfverdediging waren, verraden.

In de toenmalige context kan ik de houding van het vb begrijpen. (is niet hetz als goedkeuren maar u overdrijft. Enig idee hoeveel ladingen vitriool ze zouden moeten hebben slikken zo vlak na van themssche?)

[jurgen79]

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Nee, standpunten ivm euthanasie en abortus liggen me wel anders. Daarnaast is het VB niet consequent. De wapenwet heeft me doen inzien, dat ze compleet niet bekwaam zijn te besturen.
DeDecker is bij zijn principes gebleven en heeft niet meegedaan aan het debat. Hij heeft zich onthouden, omdat hij wist dat hij niet tegen de meerderheid op kon.
Daarnaast is hij ook tegen migrantenstemrecht en tegen het cordon sanitaire. Nee, hij is niet perfect, maar er zit potentieel in.

Ivm de wapenwet.
Ik vind dat je dit niet mag ervaren als een struikelblok.
Op het moment met het spijtige voorval in Antwerpen moest de publieke opinie gesusd worden.
En aangezien bepaalde dingen, die volgens mij ook onjuist waren, enorm hard zijn opgeklopt van in het begin in de pers zitten we nu met de gebakken peren.

En aangezien we in een leuk politiek klimaat leven momenteel zijn er natuurlijk nog tal van andere voorwaarden bijgekomen.
Toch is er één goed punt en dat is dat er geen enkel jacht of lang sportwapen meer vrij te koop is.
En dat vanaf nu iedereen die een wapen in huis heeft dit moet aangeven en zich moet bewijzen dat hij kan omgaan met het wapen (het verplicht aantal schietbeurten per jaar).
Maar aangezien de politiek elke eurocent kan gebruiken om de putjes op te vullen gaan ze extra veel geld vragen per vergunning.

En tegenstemmen op dat moment had politieke zelfmoord geweest moest een partij zich volledig verzetten.
En aangezien het VB zich anders wil profileren om een groter kiespubliek aan te spreken en het zo dicht bij de verkiezingen is/was hebben zij het niet aangedurfd om hier tegen te stemmen.
En moest het VB hebben tegengestemd...wel dan had je wel geweten hoe dat had gelopen bij een groot aantal van de bevolking.

De wet op zich vormt niet echt een probleem, enkel de uitvoering is onmogelijk. Aangezien er een hoop onkunde dit werk moet doen.
Als je zelf sportschutter bent dan zou je moeten weten dat op het CWR 20 mensen constant bezig zijn met het CWR up2date te houden.
Als je de berichten volgt ivm het CWR dan weet je ook dat in Belgie na 91 of 92 op gebied van registratie het een regelrechte ramp is.
Tal van wapens die doorverkocht zijn, doch nooit aangepast en ga zo maar door.
En nu moeten wat enkelingen volledig Belgie verwerken op een half jaar (ondertussen al een jaar geworden) en dit met alle negatieve complicaties voor de sportschutter.
Aangezien er na een half jaar nog steeds geen sportschutterslicentie bestaat (bedankt Bert 'ik-ween-graag-op-TV', dewelke expres de vergaderingen niet bij wil wonen en noem maar op). En deze zou pas binnen 3 maand ofzo te verwachten zijn.

Ja er is een goede wet gekomen en er was een bepaalde verstrenging nodig.
Spijtig genoeg grijpt de politiek dit voorval weer aan om een nieuwe melkkoe te creeëren (€65euro per wapen elke 5jaar).
En aangezien niets vlot kan verlopen in Belgie, mag dit ook niet vlot verlopen natuurlijk. Dus we laten x aantal wapenbezitters met onzekerheid zitten. Enfin, zo gaat dat hier met alles in Belgie.

Dus ga maar naar een andere partij hierop het VB wil afrekenen. Bedenk er wel bij dat heel het idee uit linkse hoek is gekomen.
En bedenk er ook bij dat de linksen een hoop putjes op te vullen hebben en de gelegenheid hebben aangegrepen om weer een nieuw inkomstenpostje te hebben.
En ga zo maar door...dus ja, ga maar als je hierop wil afrekenen.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

In de toenmalige context kan ik de houding van het vb begrijpen. (is niet hetz als goedkeuren maar u overdrijft. Enig idee hoeveel ladingen vitriool ze zouden moeten hebben slikken zo vlak na van themssche?)

Ja, pure tactische zet om nie alle zonden van Israel over hun kop te krijgen...

[Boadicea]

Oorspronkelijk geplaatst door jurgen79

Ivm de wapenwet.
Ik vind dat je dit niet mag ervaren als een struikelblok.
Op het moment met het spijtige voorval in Antwerpen moest de publieke opinie gesusd worden.
En aangezien bepaalde dingen, die volgens mij ook onjuist waren, enorm hard zijn opgeklopt van in het begin in de pers zitten we nu met de gebakken peren.

Het VB had hier kunnen bewijzen wat het waard was en een goed oppositie kunnen voeren. Nu hebben we een onuitvoerbare wet, die honderdduizenden mensen van de ene dag op de andere gecriminaliseerd heeft.

En aangezien we in een leuk politiek klimaat leven momenteel zijn er natuurlijk nog tal van andere voorwaarden bijgekomen.
Toch is er één goed punt en dat is dat er geen enkel jacht of lang sportwapen meer vrij te koop is.
En dat vanaf nu iedereen die een wapen in huis heeft dit moet aangeven en zich moet bewijzen dat hij kan omgaan met het wapen (het verplicht aantal schietbeurten per jaar).
Maar aangezien de politiek elke eurocent kan gebruiken om de putjes op te vullen gaan ze extra veel geld vragen per vergunning.

Deze situatie is mede mogelijk door de paniekhouding die het VB mee heeft aangenomen. Persoonlijk ben er ik er voor om elk wapen op vergunning te zetten, maar het uitmelken dat er bij komt, is enkel mogelijk omdat paars dankzij het VB vrij spel heeft.

En tegenstemmen op dat moment had politieke zelfmoord geweest moest een partij zich volledig verzetten.
En aangezien het VB zich anders wil profileren om een groter kiespubliek aan te spreken en het zo dicht bij de verkiezingen is/was hebben zij het niet aangedurfd om hier tegen te stemmen.
En moest het VB hebben tegengestemd...wel dan had je wel geweten hoe dat had gelopen bij een groot aantal van de bevolking.

Daar twijfel ik sterk aan. Er is een groot verschil tussen zich voleldig verzetten en het invoeren van redelijke argumenten, die tot goede uitvoeringsbesluiten hadden geleid en niet tot een wet die klaar is voor behandeling door het Arbitragehof.

Mijn stem is het VB in ieder geval kwijt. Ik dacht dat het een partij was met haar op de tanden, maar het leidt aan dezelfde karakterzwakten van paars.

Ja er is een goede wet gekomen en er was een bepaalde verstrenging nodig.
Spijtig genoeg grijpt de politiek dit voorval weer aan om een nieuwe melkkoe te creeëren (€65euro per wapen elke 5jaar).
En aangezien niets vlot kan verlopen in Belgie, mag dit ook niet vlot verlopen natuurlijk. Dus we laten x aantal wapenbezitters met onzekerheid zitten. Enfin, zo gaat dat hier met alles in Belgie.

Juist en wat doet het VB daartegen? Verzet het zich ergens tegen het spelletje: burgertje pesten en uitbuiten?

Dus ga maar naar een andere partij hierop het VB wil afrekenen. Bedenk er wel bij dat heel het idee uit linkse hoek is gekomen.
En bedenk er ook bij dat de linksen een hoop putjes op te vullen hebben en de gelegenheid hebben aangegrepen om weer een nieuw inkomstenpostje te hebben.
En ga zo maar door...dus ja, ga maar als je hierop wil afrekenen.

Persoonlijk vertrouw ik politiek gezien nog liever op linksen, waarvan men weet waarvoor ze staan, dan op rechtsen, die geen ruggengraat hebben.

Het VB is een partij zonder ruggengraat en is wat mij betreft even laag gezakt als de VLD.

Echt rechtse partijen die iets kunnen verwezenlijken, hebben we hier niet.