Leterme houdt zich niet aan de 'afkoelingsperiode'

[Dieterius]

Oorspronkelijk geplaatst door PieterP

zeer juist

Kan ik het enkel maar mee eens zijn (zoals zovelen)

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

Wat ik bedoel met "de Vlaming"? Misschien iets dat jij niet kan begrijpen?

als je er een extreem-rechtse stinkende beerton mee bedoelt kunnen we dat best begrijpen hoor. zo moeilijk is dat nu ook weer niet.

[Dieterius]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

als je er een extreem-rechtse stinkende beerton mee bedoelt kunnen we dat best begrijpen hoor. zo moeilijk is dat nu ook weer niet.

niet dat ik pro extreem rechts ben (ben eerder links ) maar waarom wééral kappen op de kap van de extremere rechtse partijen?

[Mitgard]

ik moet mij toch ergens mee ontspannen?

[Dieterius]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

ik moet mij toch ergens mee ontspannen?

u doet maar
Ik zal u niets in de weg leggen, maar ik wil waarschuwen vooraleer het hier weer een pro -VB en contra-VB threadke wordt, begrijp je

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door Dieterius

u doet maar
Ik zal u niets in de weg leggen, maar ik wil waarschuwen vooraleer het hier weer een pro -VB en contra-VB threadke wordt, begrijp je

Niets van aantrekken. Er lopen hier nu nog eenmaal nog altijd van die verlichte geesten rond voor wie 'Vlaanderen' gelijk is aan het VB.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Dieterius

Ik sluit me bij deze mening aan, alle Waalse politici zijn samenhangend, ze kibellen niet, maken geen ruzie, smijten geen partijgenoten buiten voor het 'rebels' zijn in de partij, en ik kan zo nog een eindje doorgaan...

Ik hoop dat je beseft dat dat sarcastisch was.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door PieterP

Wablief?
Leterme heeft duidelijk gekozen om het plan te laten varen de grootste partij te worden met de mogelijkse stemmen van Dedecker.

Zeker weten?

Heb jij dan de startpost niet gelezen ? Waar is er nog maar een vermoeden van "terugtrekken"?

Dat is een principiële keuze. Tenzij u een andere uitleg hebt voor pincipes.

In CVP tijd en tsjeven tijd is het inderdaad ooit eens wat anders geweest.

Niet dus.

[Dieterius]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Ik hoop dat je beseft dat dat sarcastisch was.

Natuurlijk, de waalse politiek is zo corrupt als het maar kan...

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Ja, Reynders en di Rupo zijn twee handen op één buik.

Kijk, dat is nu beeldspraak .. maar waar ik in de plaats van Reinders toch een achterdochtig gevoel van krijg ...

[FRoNT-international]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Ja, Reynders en di Rupo zijn twee handen op één buik.

Wil Di-Rupo eerste minister worden (& Reynders op financien blijven) dan moet hij voor 21/12 deze regering laten vallen. Bij vorst werken uiteindelijk het meest socialistische walen die nu al weten dat ze 20% of meer loonsinlevering moeten slikken zonder enige vorm van werkzekerheid naar de toekomst toe. Daarenboven wil LETERME nu al terug het valentijnkartel redden (door De Decker van de lijst te houden), zoals hij onverwijld BHV ging oplossen. Niet dus! Het wordt tijd dat de n.va inzien dat ze nu snel ook de vlaamse regering moet verlaten daar de BHV belofte niet is nagekomen!
Zo zullen vele vlaams-gezinde cd&v kiezers uiteindelijk voor de rechtlijnigheid van de n.va kiezen, zodat laatstgenoemde met gemag groter wordt dan de vld. Paars (-groen of -sleeckx) wordt zo onmogelijk in vlaanderen en dus ook in Belgie. Zodoende mag Albert II het land zelf gaan leiden. Wat natuurlijk andere koek is dan bastaards maken! Gevolg overgangsregering van economen en dergelijken(zonder CGKR, enz ...) die grondwettelijke staatshervorming objectief doorvoeren vooralleer er terug nieuwe, doch vanaf dan correcte, verkiezingen komen.

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door PieterP

Wablief?
Leterme heeft duidelijk gekozen om het plan te laten varen de grootste partij te worden met de mogelijkse stemmen van Dedecker.

Dat is een principiële keuze. Tenzij u een andere uitleg hebt voor pincipes.

In CVP tijd en tsjeven tijd is het inderdaad ooit eens wat anders geweest.

Mijn waarde PieterP,

De roemruchte principes waar de heer Leterme naar uw mening aanspraak op kan maken zijn en dat in de eigenste woorden van de heer Leterme:

a) De heer Leterme vindt dat de Cd&V geen Spaanse herberg is.
b) De heer Leterme wenst niet met de heer Dedecker op een lijst te staan

Bewonderenswaardige principes, daar niet van gesproken, die echter wel toelaten aan de de heer Leterme om langsheen het principiële bezwaar te laveren om samen met een ex-vlaams blokker, in casu de heer Ignace Lowie, op een en dezelfde lijst te staan.

Heeft U overigens de CVP tijd wel meegemaakt? Die tijd waar de heer Leterme adjunct was van de heer Leo Delcroix, toenmalig CVP secretaris en fervent afnemer van Atoma schriftjes.

Olé,
virmiljoen

[stab]

Leterme had maandag ook een gesprek met N-VA-minister Geert Bourgeois en N-VA-voorzitter Bart De Wever. Dinsdag herhaalde Leterme dat hij tijdens dat gesprek van de N-VA de garantie heeft gekregen dat de N-VA zowel binnen de regering als in het Vlaams parlement loyaal zal meewerken om het regeerakkoord uit te voeren.

Leterme vraagt loyauteit aan de n-va...
Dat is zo typisch ouderwets tsjeefs, hé.

[Bolter]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Leterme vraagt loyauteit aan de n-va...
Dat is zo typisch ouderwets tsjeefs, hé.

Wat is er ouderwets aan loyauteit ???

[Dieterius]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolter

Wat is er ouderwets aan loyauteit ???

En wat is loyauteit??? (Nog nooit van gehoord!)

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

Als er een zekerheid bestaat dan is het tochwel het plooiwerk van de CVP.

Voor plooiwerk en de betere loodgieterij moete bij de CD&V zijn hé...

Enige standvastigheid, moete van die mannen nie verwachten.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door PieterP

Wablief?
Leterme heeft duidelijk gekozen om het plan te laten varen de grootste partij te worden met de mogelijkse stemmen van Dedecker.

Dat is een principiële keuze. Tenzij u een andere uitleg hebt voor pincipes.

In CVP tijd en tsjeven tijd is het inderdaad ooit eens wat anders geweest.

Zijt maar zeker, als ze de volgende uitslag van de een of andere peiling gezien hebben , zullen ze De wever wel in zijn gat gaan kruipen, ze gaan dan een of andere lap oplossing zoeken om toch maar van de JMD vanaf te zijn, desnoods sturen ze hem naar Europa of zo,

maar principiël en CD&V, da zijn twee woorden die mekaars tegengestelde zijn...

Ofwel zetten ze de NVA zodanig onder druk, dat ze nie anders meer gaan kunnen dan JMD buiten gooien.

Maar ze gaan da kartelke terug moeten herstellen, want anders zijn ze niet langer de grootse, ... of t moet zijn da ze nu al nen deal met de sossen gesloten hebben natuurlijk. En dat een van de voorwaarden was, smijt die flaminganten buiten, ...

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Dieterius

En wat is loyauteit??? (Nog nooit van gehoord!)

Gallicisme voor loyaliteit. Loyaal, trouw zijn.

[Dieterius]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Gallicisme voor loyaliteit. Loyaal, trouw zijn.

Thanx

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door FRoNT-international

Zo zullen vele vlaams-gezinde cd&v kiezers uiteindelijk voor de rechtlijnigheid van de n.va kiezen, zodat laatstgenoemde met gemag groter wordt dan de vld.

Je bedoelt omgekeerd, zeker?
Ik heb in 2004 op de N-VA's van het Vlaams Kartel gestemd. Maar als ik in 2007 op een Vlaamse partij wil stemmen, schiet er al niets anders meer over dan de CD&V.