De 4de macht

[MaXiMuS]

partijonafhankelijkheid in de pers is al zoek zolang ik de media lees/beluister/bekijk

vooral bij de vrt is het erg...
de oudere journalisten leken mij beter, maar nu terzake in handen van een bende domme wijven is, is het hek daar ook van de dam...

[maarte]

Oorspronkelijk geplaatst door MaXiMuS

partijonafhankelijkheid in de pers is al zoek zolang ik de media lees/beluister/bekijk

vooral bij de vrt is het erg...
de oudere journalisten leken mij beter, maar nu terzake in handen van een bende domme wijven is, is het hek daar ook van de dam...

En ja hoor Dedecker krijgt weer alle schuld, ok hij kan zich beter aan de radiostilte houden maar wat heeft hij nu verteld wat we nu nog niet wisten. Het lijkt me logisch dat vdl niet akkoord ging om met Dedecker in de meerderheid te gaan zitten moet de media daar nu zo een spel rond maken.

[AyneRand]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

De media is gewoonweg een regimepers, die kritiekloos de perscomité's van de machtspartijen overneemt. Meer moet daar niet over gezegd worden.
Maar dit alles is wel nefast voor de goede werking van de democratie.

De media zijn nefast voor de goede werking van de democratie? U bedoelt dus dat de media gecensureerd moet worden? En dat noemt u dan efficiënte democratie waarschijnlijk? Media betekent geld, mijn beste vriend, en geld is alles wat telt, tenzij u socialist bent natuurlijk ...

[MaXiMuS]

voor socialisten telt dat ook, waarom denkt u dat het socialisten zijn

[deryz]

Oorspronkelijk geplaatst door vooruit

Ligt het nu aan mij of wordt de N-VA niet extreem hard aangepakt door de pers?

Heel het voorval wordt zo hard opgeblazen, en de vijandigheid ten opzichte van de N-VA druipt er gewoon af.
Iedereen roept en tiert over hoe ongemanierd Dedecker wel is. En geen haan die kraait om de scheldtirades van Van Rompuy.

Ik vraag mij af waar die histerie aan te danken is. Een aantal kranten, met de Standaard op kop hebben mij in elk geval serieus teleurgesteld.

het vlaams belang werd altijd al hard aangepakt, nu de nva ook....mogen er soms geen nationalisten meer zijn vraag ik mij dan af, mogen we geen vlaanderen willen? de media volgen al te slaafs de huidige regering..

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

het vlaams belang werd altijd al hard aangepakt, nu de nva ook....mogen er soms geen nationalisten meer zijn vraag ik mij dan af, mogen we geen vlaanderen willen? de media volgen al te slaafs de huidige regering..

Twee partijen die voor de afschaffing van de monarchie zijn, toeval?

[Knuppel]

en geld is alles wat telt

Niet als je er genoeg hebt.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Niet als je er genoeg hebt.

Dat randgeval komt hier altijd over zijn zogezegde rijkdom stoefen maar wat er van waar is is nog maar de vraag.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Niet als je er genoeg hebt.

paf!

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

De media zijn nefast voor de goede werking van de democratie? U bedoelt dus dat de media gecensureerd moet worden? En dat noemt u dan efficiënte democratie waarschijnlijk? Media betekent geld, mijn beste vriend, en geld is alles wat telt, tenzij u socialist bent natuurlijk ...

Ge moet wel lezen wat er staat. De kern is :
"De media is gewoonweg een regimepers, die kritiekloos de perscomité's van de machtspartijen overneemt".
Maar aangezien geld toch zo belangrijk is. Laat ons alle reporters afschaffen, en vervangen door perswoordvoeders (die trouwens toch al bestaan) van de machtspartijen.

[AEvanLoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Bierke

de media is gewoon bang dat er wel eens een rechtsgerichte partij zou kunnen groeien die meer kiezers heeft dan eender welke partij die nu aan de pot likt... en jah dan zouden er mss teveel politiek aangestelde vriendjes hun job zien verdwijnen.

"de media is..."
U kent uw eigen taal zo slecht dat u niet eens weet dat media een meervoudsvorm is.

[AEvanLoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

De media is gewoonweg een regimepers, die kritiekloos de perscomité's van de machtspartijen overneemt. Meer moet daar niet over gezegd worden.
Maar dit alles is wel nefast voor de goede werking van de democratie.

"De media is..." - idem dito

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door AEvanLoon

"De media is..." - idem dito

Dit noemt men dan dichterlijke vrijheid
Maar uiteindelijk, of de media nu een regimepers is, ofdat de media nu een regimepers zijn, maakt weinig verschil uit.

[AEvanLoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Dit noemt men dan dichterlijke vrijheid
Maar uiteindelijk, of de media nu een regimepers is, ofdat de media nu een regimepers zijn, maakt weinig verschil uit.

Als het werkelijk de schuld van "de media" is dat het tsjevenkartel hersteld is en De Decker weer op straat staat, deel ik uw bezorgdheid. Maar ik geloof niet dat de journalisten het leuk vinden dat het politieke stormpje nu is gaan liggen. En ook de paarse coalitiepartijen (de vertegenwoordigers van wat u "het regime" noemt, neem ik aan) zullen liever gezien hebben dat het kartel van meer dan 30% uiteenviel.

Hebben de media, heeft de regimepers nu gewonnen of verloren, Bob?

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door AEvanLoon

Als het werkelijk de schuld van "de media" is dat het tsjevenkartel hersteld is en De Decker weer op straat staat, deel ik uw bezorgdheid. Maar ik geloof niet dat de journalisten het leuk vinden dat het politieke stormpje nu is gaan liggen. En ook de paarse coalitiepartijen (de vertegenwoordigers van wat u "het regime" noemt, neem ik aan) zullen liever gezien hebben dat het kartel van meer dan 30% uiteenviel.

Hebben de media, heeft de regimepers nu gewonnen of verloren, Bob?

Dat moet ge aan de regimepers zelf vragen.
Of dat het establisment liever een uiteenvallen van het kartel gezien hadden, daar twijfel ik wel aan. De cdv is ook een machtspartij. En het establisment zal ook liever een opgeslorpte nva zien, dan een onafhankelijke nva (waarvan het jmdd-effect en het geslagen hond effect, onvoorspelbaar waren).