Erger je je aan dt-fouten - Pagina 2

Kaffer · 6 december 2006, 12:25

Dat zou hier nog een goed onderwerp zijn voor Desiderius en Jan Van Den Berghe , die zouden hier nogal wat pompeus jargon komen plaatsen waarna een komplete zenuwinzinking te krijgen .

Trouwens , ook die pannenkoeken en zonneschijn-regel vind ik van den bok zijn kloten .

Van den bok zijn kloten , is dat trouwens een officiele aanvaarde uitdrukking ?

La Chunga · 6 december 2006, 12:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

't kofschip

Zwijg me daar van, dan denk ik altijd aan.....

zat zijn!

Kaffer · 6 december 2006, 12:27

t'kofschip , dat is toch in de Overpoortstraat ?

Zitten die van politics nu al in dezelfde café's ook ja .

Anna List · 6 december 2006, 12:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kaffer

t'kofschip , dat is toch in de Overpoortstraat ?

Zitten die van politics nu al in dezelfde café's ook ja .

bij u op school zullen ze wel de regel van 't fokschaap gehanteerd hebben ... maar als je goed kijkt, zie je dat dat dezelfde regel is

La Chunga · 6 december 2006, 12:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kaffer

t'kofschip , dat is toch in de Overpoortstraat ?

Zitten die van politics nu al in dezelfde café's ook ja .

Ja.

Ik ken dat café nog uit m'n studententijd, wie daar nu over de vloer komt zou ik begod niet weten.

Zyp · 6 december 2006, 12:47

LOOL, "725" posts om nog maar een dt regel te proberen uit leggen....

Niet moeilijk dat vele zeggen"de taal, ze kan m'n kl*t*n kussen"....

Anna List · 6 december 2006, 12:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zyp

LOOL, "725" posts om nog maar een dt regel te proberen uit leggen....

Niet moeilijk dat vele zeggen"de taal, ze kan m'n kl*t*n kussen"....

in uw geval niet alleen de taal maar ook de algebra blijkbaar ... waar haal je die "725" ?

Zyp · 6 december 2006, 13:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

in uw geval niet alleen de taal maar ook de algebra blijkbaar ... waar haal je die "725" ?

valt nie genoeg op dat die 725 tussen "" staat zeker

Anna List · 6 december 2006, 13:05

kijk, we hebben hier een ernstige taalkundige discussie, overdrijvingen helpen ons geen zier vooruit hoor !

Zyp · 6 december 2006, 13:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

kijk, we hebben hier een ernstige taalkundige discussie, overdrijvingen helpen ons geen zier vooruit hoor !

een ernstige taal discussie... loool

een taal heeft regels, der is NIX logisch in te vinden... simpel...

Ge houd er u aan en ge steekt er dan veel tijd in, of ge doet dat niet...

Het feit dat er al zovee posts zijn gewoon om een dt uit te leggen bewijst al genoeg dat er nix logisch in zit...

+, ge moet u nie dik maken, omdat ge ze niet van "de eerste keer" had...

Anna List · 6 december 2006, 13:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zyp

een ernstige taal discussie... loool

een taal heeft regels, der is NIX logisch in te vinden... simpel...

Ge houd er u aan en ge steekt er dan veel tijd in, of ge doet dat niet...

Het feit dat er al zovee posts zijn gewoon om een dt uit te leggen bewijst al genoeg dat er nix logisch in zit...

+, ge moet u nie dik maken, omdat ge ze niet van "de eerste keer" had...

... jij ook niet ...

job · 6 december 2006, 13:27

Het is natuurlijk altijd aangenamer een tekst te lezen zonder taalfouten. Een verzorgde geschreven taal straalt meer uit dan een tekst die bol staat van de taalfouten.
En zegt veel over de schrijver ervan...

cor · 6 december 2006, 13:43

Een schrijffout mag gerust, als 't er maar niet te veel worden.
(zoals de kardinaal zei: "masturberen mag, als 't maar niet uit de hand loopt)".

cor · 6 december 2006, 13:45

Maar iets anders dat ik me al lang afvraag.
Als ge een citaat tussen ""-aanhalingstekens zet aan het einde van een zin, sluit je dan af met ". of ." (eerst het punt of eerst de haakjes).
Normaal zou ik denken eerst de haakjes, maar zelfs in kranten kom ik het dikwijls anders tegen.

job · 6 december 2006, 13:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cor

Maar iets anders dat ik me al lang afvraag.
Als ge een citaat tussen ""-aanhalingstekens zet aan het einde van een zin, sluit je dan af met ". of ." (eerst het punt of eerst de haakjes).
Normaal zou ik denken eerst de haakjes, maar zelfs in kranten kom ik het dikwijls anders tegen.

Eerst het citaat afsluiten, dan de zin.

cor · 6 december 2006, 13:53

Dus volgens u is dit mis:
'Geweld gebruiken is een teken van zwakte.'

job · 6 december 2006, 14:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cor

Dus volgens u is dit mis:
'Geweld gebruiken is een teken van zwakte.'

Neen, omdat hier een volledige zin wordt geciteerd.

Het 'punt' binnen de citaat-aanhalingstekens slaat hier immers op het afsluiten van de zin die begint met 'Geweld' en eindigt met 'zwakte'. Dan pas wordt het citaat afgesloten.

job · 6 december 2006, 14:09

Duidelijker voorbeeld :
En de spreekbeurt eindigde met het citaat 'Geweld gebruiken is een teken van zwakte.'.

Indien 'Geweld enz. ...' geen zin zou zijn. Dus geen hoofdletter in begin van de zin, hoeft er ook geen 'punt' aan het einde van die zin. Want strikt genomen wordt het dan niet als een 'zin' aanzien, omdat een zin steeds begint met hoofdletter en eindigt met een punt (of vraagteken, of uitroepteken,...).
Het voorbeeld zou er zo uitzien :
En de spreekbeurt eindigde met het citaat 'geweld gebruiken is een teken van zwakte'.

cor · 6 december 2006, 14:10

Ha, eindelijk een tipje van de sluier opgelicht (toch juist met een t hé).
'k Zal er eens op letten in 't vervolg.

cor · 6 december 2006, 14:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door job

Duidelijker voorbeeld :
En de zin eindigde met het citaat 'Geweld gebruiken is een teken van zwakte.'.

Met twee punten achteraan? Ben je zeker?
Ik deed dat dikwijls zo, omdat het me logisch overkwam, maar ik vond altijd dat het geen zicht was.

Amaai, vroeger schreef ik vlot f.o.u.t.e.l.o.o.s, maar tegenwoordig twijfel ik aan alles. En die gekke taalherzieningen hebben er geen goed aangedaan; die laat ik gewoon voor wat ze zijn.

6 december 2006, 14:09	#38
job Minister-President Geregistreerd: 17 januari 2006 Berichten: 4.780	Duidelijker voorbeeld : En de spreekbeurt eindigde met het citaat 'Geweld gebruiken is een teken van zwakte.'. Indien 'Geweld enz. ...' geen zin zou zijn. Dus geen hoofdletter in begin van de zin, hoeft er ook geen 'punt' aan het einde van die zin. Want strikt genomen wordt het dan niet als een 'zin' aanzien, omdat een zin steeds begint met hoofdletter en eindigt met een punt (of vraagteken, of uitroepteken,...). Het voorbeeld zou er zo uitzien : En de spreekbeurt eindigde met het citaat 'geweld gebruiken is een teken van zwakte'. Laatst gewijzigd door job : 6 december 2006 om 14:16.

6 december 2006, 12:25	#21
Kaffer Banneling Geregistreerd: 3 september 2006 Locatie: Assenede Berichten: 2.998	Dat zou hier nog een goed onderwerp zijn voor Desiderius en Jan Van Den Berghe , die zouden hier nogal wat pompeus jargon komen plaatsen waarna een komplete zenuwinzinking te krijgen . Trouwens , ook die pannenkoeken en zonneschijn-regel vind ik van den bok zijn kloten . Van den bok zijn kloten , is dat trouwens een officiele aanvaarde uitdrukking ?

6 december 2006, 12:27	#23
Kaffer Banneling Geregistreerd: 3 september 2006 Locatie: Assenede Berichten: 2.998	t'kofschip , dat is toch in de Overpoortstraat ? Zitten die van politics nu al in dezelfde café's ook ja .

6 december 2006, 12:47	#26
Zyp Parlementslid Geregistreerd: 5 oktober 2006 Berichten: 1.508	LOOL, "725" posts om nog maar een dt regel te proberen uit leggen.... Niet moeilijk dat vele zeggen"de taal, ze kan m'n kltn kussen"....

6 december 2006, 13:05	#29
Anna List Banneling Geregistreerd: 28 september 2004 Berichten: 106.558	kijk, we hebben hier een ernstige taalkundige discussie, overdrijvingen helpen ons geen zier vooruit hoor !

6 december 2006, 13:27	#32
job Minister-President Geregistreerd: 17 januari 2006 Berichten: 4.780	Het is natuurlijk altijd aangenamer een tekst te lezen zonder taalfouten. Een verzorgde geschreven taal straalt meer uit dan een tekst die bol staat van de taalfouten. En zegt veel over de schrijver ervan...

6 december 2006, 13:43	#33
cor Minister Geregistreerd: 14 oktober 2004 Berichten: 3.023	Een schrijffout mag gerust, als 't er maar niet te veel worden. (zoals de kardinaal zei: "masturberen mag, als 't maar niet uit de hand loopt)".

6 december 2006, 13:45	#34
cor Minister Geregistreerd: 14 oktober 2004 Berichten: 3.023	Maar iets anders dat ik me al lang afvraag. Als ge een citaat tussen ""-aanhalingstekens zet aan het einde van een zin, sluit je dan af met ". of ." (eerst het punt of eerst de haakjes). Normaal zou ik denken eerst de haakjes, maar zelfs in kranten kom ik het dikwijls anders tegen.

6 december 2006, 13:53	#36
cor Minister Geregistreerd: 14 oktober 2004 Berichten: 3.023	Dus volgens u is dit mis: 'Geweld gebruiken is een teken van zwakte.'

6 december 2006, 14:10	#39
cor Minister Geregistreerd: 14 oktober 2004 Berichten: 3.023	Ha, eindelijk een tipje van de sluier opgelicht (toch juist met een t hé). 'k Zal er eens op letten in 't vervolg.