Wereldrijkdom oneerlijk verdeeld. - Pagina 2

lombas · 6 december 2006, 18:17

En voor de vraag van zesziljoen, wie is de grootste bezitter van grond?

....

DE STAAT

Herverdelen die handel, zou ik zeggen - want die is in elk geval door diefstal verkregen.

neutron · 6 december 2006, 20:04

deze maand verschijnt ons vierde dossier

ARMOEDE IN BELGIE

abonneer u gratis

www.neutr-on.be

Brandaan · 6 december 2006, 20:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door neutron

deze maand verschijnt ons vierde dossier

ARMOEDE IN BELGIE

abonneer u gratis

www.neutr-on.be

Gaat u nu nog antwoord geven op mijn vraag? Ik snap het nog steeds niet..

guerin · 6 december 2006, 20:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door neutron

Daar moet dringend iets aan gedaan worden!

Welke oplossingen schuift u naar voor?bent u voor een onvoorwaardelijk basisinkom?Bent u voor het bevriesen van de huurprijzen?

Basy Lys · 6 december 2006, 20:54

Ik heb het rapport nog niet gelezen, maar speel hier even in op volgend artikel:

http://www.inthenews.co.uk/money/news-channels/finance-channel/richest-two-per-cent-own-half-worlds-wealth-$1025148.htm

De gemiddelde volwassene wereldburger heeft een “weelde” van ca 20.000 Euro. Wie onder ons dus een autootje bezit mag alvast beginnen delen met zijn minder begoede medemens.

Wie een eigen huis bezit mag alvast denken aan dat onmiddellijk te verkopen. Daarmee kan hij zeker een tiental mensen helpen.

KrisKras · 6 december 2006, 21:00

Eerlijke mensen worden NOOIT rijk.
Slimme klootzakken wel

Basy Lys · 6 december 2006, 21:19

Intussen heb ik het volledige rapport gedownloaded van http://www.wider.unu.edu/

De gemiddelde volwassen Belg bezit maar liefs CA 65.000 Euro, verdeeld als volgt:

55% Liquid assets
26% Shares and equities as % of financial assets
19% Other financial assetsa as % of financial assets

(Other financial assets include insurance and pension reserves and other accounts receivable.)

Dus, wie onder ons een levensverzekering heeft die meer waard is dan 13.000 Euro staat die reeds beter vandaag af om het leed in de wereld te lenigen.

neutron · 6 december 2006, 23:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guerin

Welke oplossingen schuift u naar voor?bent u voor een onvoorwaardelijk basisinkom? Bent u voor het bevriezen van de huurprijzen?

beste,

u beperkt zich tot België,
ik wil zeker niet zeggen dat Neutr-On alle ellende gaat oplossen, hé

maar er is (voor België)
te veel corruptie: cf. PS Charleroi
te veel graaipolitiek: cf. De Batselier
te veel onbekwaamheid: cf: de flaters van onze regering
te veel zwartwerk
te veel criminaliteit = duur rechtssysteem
te weinig fiscale controle
te weinig organisatie en goede wil om iets aan het probleem te doen

voor de rest van de wereld is het hetzelfde lijstje maar dan nog VEEL erger. bv te veel verkiezingsfraude, oorlogen, enz

www.neutr-on.be

Brandaan · 6 december 2006, 23:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door neutron

beste,

u beperkt zich tot België,
ik wil zeker niet zeggen dat Neutr-On alle ellende gaat oplossen, hé

maar er is (voor België)
te veel corruptie: cf. PS Charleroi
te veel graaipolitiek: cf. De Batselier
te veel onbekwaamheid: cf: de flaters van onze regering
te veel zwartwerk
te veel criminaliteit = duur rechtssysteem
te weinig fiscale controle
te weinig organisatie en goede wil om iets aan het probleem te doen

voor de rest van de wereld is het hetzelfde lijstje maar dan nog VEEL erger. bv te veel verkiezingsfraude, oorlogen, enz

www.neutr-on.be

Er werd om oplossingen gevraagd, niet om problemen.
Ik hoop trouwens nog steeds een toelichting van u te krijgen waarom welvaartsverschillen nu precies een probleem zijn.

neutron · 7 december 2006, 00:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brandaan

Er werd om oplossingen gevraagd, niet om problemen.
Ik hoop trouwens nog steeds een toelichting van u te krijgen waarom welvaartsverschillen nu precies een probleem zijn.

Verschillen zullen er altijd zijn en mogen er zijn,

maar nu is er te veel armoede, zoveel mensen die in de ellende leven, in sloppenwijken, op het stort, in oorlogsgebied, enz.

www.neutr-on.be

Chipie · 7 december 2006, 00:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door neutron

beste,

u beperkt zich tot België,
ik wil zeker niet zeggen dat Neutr-On alle ellende gaat oplossen, hé

maar er is (voor België)
te veel corruptie: cf. PS Charleroi
te veel graaipolitiek: cf. De Batselier
te veel onbekwaamheid: cf: de flaters van onze regering
te veel zwartwerk
te veel criminaliteit = duur rechtssysteem
te weinig fiscale controle
te weinig organisatie en goede wil om iets aan het probleem te doen

voor de rest van de wereld is het hetzelfde lijstje maar dan nog VEEL erger. bv te veel verkiezingsfraude, oorlogen, enz

www.neutr-on.be

Te veel vakbonden = zakbonden

(organisaties die boven de wet (menen te) staan...

eno2 · 7 december 2006, 10:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

Ja. Hoe weet jij dat rijkdom oneerlijk verworven is?
En waarom moeten mensen die hun rijkdom eerlijk verworven hebben door jou beschuldigd worden van corruptie?
Dat neigt een beetje naar vooroordelen hé?

Trouwens, ik vind ondervoeding in Afrika persoonlijk een groter probleem dan "ongelijkheid".

Dat is ook een gevolg van ongelijkheid.

Trouwens, neutron heeft zich te partieel uitgedrukt.

In werkelijkheid is de grote en blijvende zwakte van het Kapitalisme zijn morele en ethische onaanvaardbaarheid.

En die onaanvaardbaarheid toont zich niet in het minst in de gruwelijke
ongelijkheid die het genereert: van oneindig tot nul...

Bovendien tast 'het slechte geweten" juist die klassen aan, die het meest ontwikkeld zijn, die dus, waarop het kapitalisme draait...
Ontwikkeling maakt immers sensibeler, door de band genomen.
(Niet zo bij jou, ik weet het)

Dat kan niet zonder gevolgen blijven voor de socialisering, democratisering en vermenselijking van het kapitalisme, op den duur.......

eno2 · 7 december 2006, 10:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door KrisKras

Eerlijke mensen worden NOOIT rijk.
Slimme klootzakken wel

Veel eerlijke mensen blijven rijk.

eno2 · 7 december 2006, 10:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door neutron

a) u legt mij woorden in de mond die er niet staan
b) ik discussieer niet verder met simplisten

www.neutr-on.be

1 Niet laten begaan.
2 Pas op, Percalion is een leepzak.

Chipie · 7 december 2006, 11:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Dat is ook een gevolg van ongelijkheid.

Trouwens, neutron heeft zich te partieel uitgedrukt.

In werkelijkheid is de grote en blijvende zwakte van het Kapitalisme zijn morele en ethische onaanvaardbaarheid.

En die onaanvaardbaarheid toont zich niet in het minst in de gruwelijke
ongelijkheid die het genereert: van oneindig tot nul...

Bovendien tast 'het slechte geweten" juist die klassen aan, die het meest ontwikkeld zijn, die dus, waarop het kapitalisme draait...
Ontwikkeling maakt immers sensibeler, door de band genomen.
(Niet zo bij jou, ik weet het)

Dat kan niet zonder gevolgen blijven voor de socialisering, democratisering en vermenselijking van het kapitalisme, op den duur.......

Citaat:

In werkelijkheid is de grote en blijvende zwakte van het Kapitalisme zijn morele en ethische onaanvaardbaarheid.

Zei de topverkoper, die meer dan zijn bazen verdiende, totdat hij omwille van zwaarwichtige redenen werd ontslagen... Vanaf toen zijn o.a. topverkopers met topverdiensten... asociale zakken...

Sindsdien stelt hij zich veel socialer op en helpt hij - op zijn manier - de wantoestanden in de wereld weg te werken:

Percalion · 7 december 2006, 11:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door neutron

a) u legt mij woorden in de mond die er niet staan
b) ik discussieer niet verder met simplisten

www.neutr-on.be

Ha, jij bent duidelijk iemand die het ver wil schoppen als vakbond hé. Sociaal overleg en zo. Ja.

Mais bon. Als je niet wil discussiëren, dan kan je mij nog altijd opvoeden: leg eens aan de simplist uit wat er mis is met ongelijkheid.

Of wacht, moeten we gewoon geloven dat ongelijkheid verkeerd is omdat jij het zegt misschien? Heb je geen argumenten om ons te overtuigen? Is het daarom dat je Brandaan en mij simplisten noemt? Neen, dat zal het wel niet zijn hé; jij bent immers een vakbond!

neutron · 7 december 2006, 11:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

Ha, jij bent duidelijk iemand die het ver wil schoppen als vakbond hé. Sociaal overleg en zo. Ja.

Mais bon. Als je niet wil discussiëren, dan kan je mij nog altijd opvoeden: leg eens aan de simplist uit wat er mis is met ongelijkheid.

ik heb al gezegd dat er altijd ongelijkheid zal zijn,
maar als de ongelijkheid zo is
dat 1% van de bevolking 99% van het bezit zou hebben wijst dat op corruptie, machtsmisbruik, diefstal, asociaal gedrag, ez

en stel verder geen onnozel vragen

www.neutr-on.be

Percalion · 7 december 2006, 11:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door neutron

ik heb al gezegd dat er altijd ongelijkheid zal zijn,
maar als de ongelijkheid zo is
dat 1% van de bevolking 99% van het bezit zou hebben wijst dat op corruptie, machtsmisbruik, diefstal, asociaal gedrag, ez

en stel verder geen onnozel vragen

www.neutr-on.be

Ah.

En het zou misschien niet gewoon kunnen betekenen dat een groot deel van de wereld nog niet geïndustrialiseerd is?

Ik zeg maar iets hé.

lombas · 7 december 2006, 12:07

Johan zegt:

Meer kapitalisme, verdomme!

De Johan

eno2 · 7 december 2006, 12:11

Citaat:

Percalion
Mais bon. Als je niet wil discussiëren, dan kan je mij nog altijd opvoeden: leg eens aan de simplist uit wat er mis is met ongelijkheid.

Jij denkt zeker dat dit de one million dollar question is?
Elke kleuter met een door psychopathologie onafgestompt brein kan daar een afdoend antwoord op geven.
En dat heb ik dan ook al gedaan.
Maar je hebt ook al geen oren meer.
Wat is dat?
Leperds-lepra?

6 december 2006, 18:17	#21
lombas Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 juni 2005 Berichten: 42.814	En voor de vraag van zesziljoen, wie is de grootste bezitter van grond? .... DE STAAT Herverdelen die handel, zou ik zeggen - want die is in elk geval door diefstal verkregen. __________________ Born but to die, and reas'ning but to err. (Pope) Laatst gewijzigd door lombas : 6 december 2006 om 18:17.

6 december 2006, 20:54	#25
Basy Lys Minister Geregistreerd: 30 mei 2004 Locatie: Dar al-Harb Berichten: 3.926	Ik heb het rapport nog niet gelezen, maar speel hier even in op volgend artikel: http://www.inthenews.co.uk/money/news-channels/finance-channel/richest-two-per-cent-own-half-worlds-wealth-$1025148.htm De gemiddelde volwassene wereldburger heeft een “weelde” van ca 20.000 Euro. Wie onder ons dus een autootje bezit mag alvast beginnen delen met zijn minder begoede medemens. Wie een eigen huis bezit mag alvast denken aan dat onmiddellijk te verkopen. Daarmee kan hij zeker een tiental mensen helpen. __________________ Le drame de notre temps, c'est que les gens bêtes pensent.

6 december 2006, 21:19	#27
Basy Lys Minister Geregistreerd: 30 mei 2004 Locatie: Dar al-Harb Berichten: 3.926	Intussen heb ik het volledige rapport gedownloaded van http://www.wider.unu.edu/ De gemiddelde volwassen Belg bezit maar liefs CA 65.000 Euro, verdeeld als volgt: 55% Liquid assets 26% Shares and equities as % of financial assets 19% Other financial assetsa as % of financial assets (Other financial assets include insurance and pension reserves and other accounts receivable.) Dus, wie onder ons een levensverzekering heeft die meer waard is dan 13.000 Euro staat die reeds beter vandaag af om het leed in de wereld te lenigen. __________________ Le drame de notre temps, c'est que les gens bêtes pensent.

7 december 2006, 12:07	#39
lombas Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 juni 2005 Berichten: 42.814	Johan zegt: Meer kapitalisme, verdomme! De Johan __________________ Born but to die, and reas'ning but to err. (Pope)

6 december 2006, 20:04	#22
neutron Banneling Geregistreerd: 29 augustus 2005 Berichten: 2.022	deze maand verschijnt ons vierde dossier ARMOEDE IN BELGIE abonneer u gratis www.neutr-on.be

6 december 2006, 21:00	#26
KrisKras Banneling Geregistreerd: 26 april 2006 Locatie: Gènk Berichten: 2.894	Eerlijke mensen worden NOOIT rijk. Slimme klootzakken wel