Uitverkoop patrimonium gaat door!!

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

idd hans, twordt hoog tijd dat deze onstaat ontbonden wordt !

Laat ons eerder stellen dat dit de fout is van de flaminganten en de wallinganten: als België unitair was gebleven, zou de nationale overheid voldoende geld hebben gehad om dit prachtige musuem te behouden.

Het is de VU die het federalisme heeft gewild.

[Bierke]

Oorspronkelijk geplaatst door postbus24

De kasten zitten al zo vol lijken dat men op zoek is naar nieuwe kasten, een mooi kado aan de volgende regering !

Ik denk dat ik maar eens een patent op het woordje 'crisisbelasting' ga aanvragen, dat kan mij nog veel geld opbrengen vrees ik

Je kan ook een berg schulden maken en dan je persoonlijke chapter eleven aanvragen.. knipoogje naar Nafta en chiquita

[Bierke]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Laat ons eerder stellen dat dit de fout is van de flaminganten en de wallinganten: als België unitair was gebleven, zou de nationale overheid voldoende geld hebben gehad om dit prachtige musuem te behouden.

Het is de VU die het federalisme heeft gewild.

Ik weet ook dat Creutzfeldt-Jakob je hersenen aantast...

[lantjes]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Laat ons eerder stellen dat dit de fout is van de flaminganten en de wallinganten: als België unitair was gebleven, zou de nationale overheid voldoende geld hebben gehad om dit prachtige musuem te behouden.

Het is de VU die het federalisme heeft gewild.

Allé, voor een keer is het niet de fout van het VB....

Enkele van de gebouwen die we verkopen gaan we achteraf weer huren om wat we er voor gekregen hebben binnen de kortste keren op te souperen. Eigenlijk moeten we medelijden hebben met de volgende regering (cd&v?) dewelke bij ons zullen moeten komen om door middel van belastingen de gemaakte putten de vullen...

Maar of federalisme, of de poging tot, de reden is durf ik sterk te betwijfelen. De incompetentie van de regering(en) daarentegen...

[Zyp]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Laat ons eerder stellen dat dit de fout is van de flaminganten en de wallinganten: als België unitair was gebleven, zou de nationale overheid voldoende geld hebben gehad om dit prachtige musuem te behouden.

Het is de VU die het federalisme heeft gewild.

Van waar het kwam, dat hoeven we niet meer te weten, HET IS ZO...

het blad is 2/3 doormidden gescheurd...

Bijeenplakken of ineens doorscheuren?

Maar toch niet zoals nu met knikkende knieen met een kapot blad in de handen staan wenen, roepen dat je niet terug KAN, en je niet verder DURFT...

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Zyp

Waarschijnlijk een domme vraag, maar...

Als de staat wederom zaken met serieus verlies verkoopt, is er dan niets of niemand die hen kan tegenhouden? zoals een raad van state of dergelijke?
Als men zulke uitverkopen houd dan is dit toch schade aan land en landsbelang? En dan zou iemand iets of iemand die molen toch moeten kunnen afschaffen, of op z'n minst blokkeren zodat ze toch al tijdelijk niet kunnen verkopen?

Welke weg moet men bewandelen om zulke praktijken onmogelijk te maken?

Ik weet niet of er niks te forceren valt via Europa, wegens het oppoetsen van de begroting met boekhoudkundige truken / eenmalige opbrengsten...

Ik geloof dat ze daar toch vrij streng op zijn, omdat ge dus in feite foefelt met hun voorwaarden in verband met de monetaire systemen van de EURO enz...

Dat is ook de reden waarom de guy zijn begroting in evenwicht moet zijn, da is nie voor den belziek, maar om nie onder zijn vijs te krijgen van Europa...

Anyway, ik denk dat t zowiezo de laatste keer is, dat hij het zo kan regelen, want volgende keer is er niks meer om te verkopen...

We kunnen alleen maar hopen dat het rekenhof nog maar eens een slecht rapport schrijft, maar de guy trekt hem daar toch geen zak van aan.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Laat ons eerder stellen dat dit de fout is van de flaminganten en de wallinganten: als België unitair was gebleven, zou de nationale overheid voldoende geld hebben gehad om dit prachtige musuem te behouden.

Het is de VU die het federalisme heeft gewild.

Spijtig hé da ze zo leuren met polle II zijn nalatenschap, ...

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door Zyp

Van waar het kwam, dat hoeven we niet meer te weten, HET IS ZO...

het blad is 2/3 doormidden gescheurd...

Bijeenplakken of ineens doorscheuren?

Maar toch niet zoals nu met knikkende knieen met een kapot blad in de handen staan wenen, roepen dat je niet terug KAN, en je niet verder DURFT...

Uiteraard kan men terug naar een unitair België. De politici hebben ons 25 jaar lang wijsgemaakt dat het niet kon, maar dat is omdat ze er alle belang bij hebben dat het systeem blijft verder bestaan.

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Spijtig hé da ze zo leuren met polle II zijn nalatenschap, ...

Zo ziet men wel dat het u geen barst kan schelen. Als je maar tegen de regering Verhofstadt kan uithalen zonder inhoud, dan ben je al tevreden.

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Spijtig hé da ze zo leuren met polle II zijn nalatenschap, ...

Het is een hemeltergende vaststelling dat "den taaien" geen kl*ten waard is...anders werd hij ook verkocht...om hem daarna terug te huren als "stand up comedian" ter amusement van het rode broederschap op de VRT....spijtig....

[Raven]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Zijn ze nu totaal gek geworden? En het geldverslindende federalisme blijft maar bestaan…

tutut,

je hebt het gehoord hé, Prins Laurent komt niet rond. We moeten allemaal dus een centje bijdragen om die jongen, de toekomst van belgië volgens sommigen, een hart onder de riem te steken.

Verpats dus maar De Munt, en tegen dat we wanhopig zijn tegen 30 december, verkopen we het aan halve prijs.

Win-Win situatie, dat voel je toch

[omaplop]

Een vraagje: kunnen de firma's die nog miljoenen te goed hebben van de staat geen beslag laten leggen op die gebouwen??

Dan kunnen ze ze tijdelijk toch niet verkopen?

Waarom hebben de Vlamingen (de meeste schuldeisers) geen ballen aan hun lijf en doen ze niet wat een tijd geleden een Waal wel durfde. Neen, ze gaan nog liever failliet dan zo'n drastische maatregelen te nemen;

Welke firma zet de regering een pad in de korf en doet de begroting NIET kloppen???

[baseballpolitieker]

Misschien moet je het tekort wat relativeren, want buiten finland en spanje doet al de rest van europa het minder goed. De manier waarop ze het gat vullen vind ik wel onverantwoord, is het nu zo moeilijk om de begroting gewoon niet te laten kloppen, en volgend jaar het een beetje beter proberen doen; dan alles te moeten verkopen?

[Den Ardennees]

Hoe kan deze paarse wanregering zo stom zijn?
Terwijl iedereen weet dat een eigen huis veel beter is dan er één te huren, gaat men nu, zwaar onder de prijs verkopen.
Zoals Verherstraten van de CDNV zei: op een paar jaar tijd heeft men de volledige verkoopsprijs terugbetaald.

En inderdaad, de volgende regeringen zullen weer mogen schrapen en sukkelen om alleen al het huurgeld bijeen te krijgen.

[Burry]

Oorspronkelijk geplaatst door lantjes

Enkele van de gebouwen die we verkopen gaan we achteraf weer huren om wat we er voor gekregen hebben binnen de kortste keren op te souperen. Eigenlijk moeten we medelijden hebben met de volgende regering (cd&v?) dewelke bij ons zullen moeten komen om door middel van belastingen de gemaakte putten de vullen...

Als de oppositie (CD&V) gelijk heeft dan zijn er al gebouwen van de hand gegaan waar ze na drie jaar (terug)huren er al meer huur voor betaald hebben dan ze gekregen hebben bij de verkoop!!

Dus als dit zo door gaat zullen wij allen na drie jaar weer flink extra mogen dokken voor extra huurgelden. Dit is een probleem nu 'oplossen' om later veel groter weer op te laten duiken.

[Den Ardennees]

Als de volgende regering (hopelijk niet paars) wat verstand heeft koopt ze die gebouwen terug, maar wees gerust, de privé-eigenaars zullen DUBBEL EN DIK LATEN BETALEN

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Zijn ze nu totaal gek geworden? En het geldverslindende federalisme blijft maar bestaan…

Je bedoelt dat het geldverslinderde Belgique maar blijft bestaan, zeker?

Ja dus, ze zijn nu totaal gek geworden.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

Hoe kan deze paarse wanregering zo stom zijn?
Terwijl iedereen weet dat een eigen huis veel beter is dan er één te huren, gaat men nu, zwaar onder de prijs verkopen.
Zoals Verherstraten van de CDNV zei: op een paar jaar tijd heeft men de volledige verkoopsprijs terugbetaald.

En inderdaad, de volgende regeringen zullen weer mogen schrapen en sukkelen om alleen al het huurgeld bijeen te krijgen.

Huurgelden die ze bij de belastingbetaler zullen komen halen.
Of wat dacht je? Dat de regering zijn zelfgemaakte schulden uit eigen zak zal betalen?

[RASPOUTINE]

Oorspronkelijk geplaatst door omaplop

Voor 31 december 2006 moet voor een half miljard euro verschillende openbare gebouwen verkocht worden om de begroting te doen kloppen :

Wat houden we uiteindelijk nog over??

Het is hoogtijd dat er een "zwarte mars" komt.


Ik denk dat het hoogtijd is dat men Dexia en Cofinimmo in dit opzicht eens grondig gaat controleren.
Iedereen weet hoe goed de relaties zijn tussen Dexia en de politiek...
Als men in Antwerpen een huiszoeking gewoon verder kan zetten na het overleden van de bewoner.
Waarom is men niet zo ijverig richting politiek.
Zelf commissies van een paar procent op de totale verkoopsom is voldoende om zich veilig te stellen voor de rest van zijn leven.
Waarom kon men die gebouwen niet te koop stellen begin van het jaar.
Hoogdringend telkens opnieuw.
Wanneer gaat Brussel en Vlaanderen net zoals Charleroi aan de beurt komen.
Wanneer gaan wij controleren wat niet gecontroleerd wordt?
Charleroi heeft als eerste het bewijs geleverd dat dit in België wel degelijk bestaat.
De verkoop van deze gemeenschapsgoederen van de Natie is een schande...om ze achteraf te gaan huren dan nog wel.
Terzake van Siegfried Bracke zwijgt in alle talen...hoe zou dat komen?
Nochtans een publiek omroep, is dat soms geen nieuws zulke verkoop of heeft hij een telefoontje gekregen van de professor?

[Den Ardennees]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Huurgelden die ze bij de belastingbetaler zullen komen halen.
Of wat dacht je? Dat de regering zijn zelfgemaakte schulden uit eigen zak zal betalen?

Voorlopig niet, naar liberale gewoonte wordt de spaarpot van de voorgangers opgesoupeerd en worden de opvolgers met de rekening opgezadeld (lees: mogen de opvolgers de onpopulaire maatregelen doordrukken)