Turkije in Europa? Hoe houdt onze regering rekening met de wil van de burger. - Pagina 2

de roenekes · 12 december 2006, 19:45

Geografisch gezien kan je Turkije er ook misschien nog bijnemen. Maar wat doe je dan met al die Turken?

deryz · 12 december 2006, 20:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door oz457

Momenteel loopt er een quickpol op de website van skynet:
http://actuality.skynet.be/index.htm...1#post_comment

Quickpoll

Ben jij voor de toetreding van Turkije tot de Europese Unie ?
Ja: 15% Nee: 85%
1041 personen hebben deelgenomen aan deze quickpoll

En kijk nu hoe men rekening houdt met de wil van de burger van dit land. De Belgische regering wil, koste wat het wil, Turkije bij Europa hebben.

Leven we nu eigenlijk nog in een democratie? Alles en iedereen die tegen de toedreding is van Turkije in Europa wordt gemeden uit de politiek als de pest.

Het is duidelijk dat men het VB weert, aangemoedigt door koninklijke kringen, maar ook door de regeringsleiders op het europese niveau. Een schande.

een meerderheid van de europeanen wil turkije niet bij de EU, maar wat ik nog straffer vond is dat volgens polls en onderzoeken ongeveer tot 60% van de turken ook TEGEN lidmaatschap van de EU is, waarom gaan ze er dan toch nog mee door?

deryz · 12 december 2006, 20:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de roenekes

Geografisch gezien kan je Turkije er ook misschien nog bijnemen. Maar wat doe je dan met al die Turken?

geografisch gezien ligt 3% van turkije in europa, das niet de moeite hé

de roenekes · 12 december 2006, 20:31

De Westkust is toch wel de moeite.
Misschien kunnen de Turken terug naar het binnenland verhuizen.

Brandaan · 12 december 2006, 20:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Je vergeet de afrikaanse landen zoals marokko!

Marokko heeft trouwens een echte poging gedaan om lid te worden van de EU, maar werd toendertijd (jaren tachtig) snel afgewezen.

gladiator · 12 december 2006, 21:23

Turkije in Europa?

NEEN

Hoe houdt onze regering rekening met de wil van de burger.

NIET

Vandaar dat men ook zelf verantwoordelijk is voor de haat, verzuring, verrechtsing...die alleen nog maar zullen toenemen. Voortdoen zo!

baseballpolitieker · 12 december 2006, 22:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brandaan

Marokko heeft trouwens een echte poging gedaan om lid te worden van de EU, maar werd toendertijd (jaren tachtig) snel afgewezen.

Ja inderdaad en wat zal hun tegenhouden als turkije er bij is gekomen? Volgens mij weinig!

Brandaan · 12 december 2006, 22:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Ja inderdaad en wat zal hun tegenhouden als turkije er bij is gekomen? Volgens mij weinig!

Turkije en Marokko zijn compleet verschillende verhalen, aangezien Marokko veilig in de Arabische Liga zit, maar Turkije daarentegen hoort nergens echt bij. Godsdienstig horen ze bij de Arabische wereld, taalkundig bij de Centraal-Aziatische landen en cultureel hebben ze de meeste overeenkomsten met de Grieken.

carlgustaaf · 12 december 2006, 22:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de roenekes

Geografisch gezien kan je Turkije er ook misschien nog bijnemen. Maar wat doe je dan met al die Turken?

in feite zou men het zogeheten Istanbul terug aan Griekenland moeten geven...De rest van Turkije ligt inderdaad in Azië, en daar mogen al die Turken blijven.

carlgustaaf · 12 december 2006, 22:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

een meerderheid van de europeanen wil turkije niet bij de EU, maar wat ik nog straffer vond is dat volgens polls en onderzoeken ongeveer tot 60% van de turken ook TEGEN lidmaatschap van de EU is, waarom gaan ze er dan toch nog mee door?

omdat "ze" lak hebben aan wat het volk wil...

Brandaan · 12 december 2006, 22:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

in feite zou men het zogeheten Istanbul terug aan Griekenland moeten geven...De rest van Turkije ligt inderdaad in Azië, en daar mogen al die Turken blijven.

Ja, laten we elke stad teruggeven aan het volk dat er toevallig voor de huidige bewoners zat.

Paracelsus · 13 december 2006, 02:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brandaan

Turkije en Marokko zijn compleet verschillende verhalen, aangezien Marokko veilig in de Arabische Liga zit, maar Turkije daarentegen hoort nergens echt bij. Godsdienstig horen ze bij de Arabische wereld, taalkundig bij de Centraal-Aziatische landen en cultureel hebben ze de meeste overeenkomsten met de Grieken.

In feite is het omgekeerd, daar de Turken er 400 jaar gezeten hebben. Je merkt dat ook goed als je Grieken die van de eilanden uit de Egeïsche Zee komen vergelijkt met die van het vasteland. Die van de eilanden hebben nog veelvuldig authentieke oud-Griekse trekken, terwijl je moeite zult hebben om iemand van Athene te onderscheiden van iemand uit Constantinopel.

Paracelsus · 13 december 2006, 02:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

sorry maar een aziatisch land toelaten in de europese unie is niet constructief aan politiek doen...

als ge turkije toelaat moet ge Israël toelaten ook en rusland ook, en Kirgizië, Kazachstan enz...

Daar gaan al stemmen voor op.

Mijn mening : we hebben al meer dan genoeg aan de Polen, laat die Turken en zeker Israel maar daar.

Zeker als Turkije zich zo arrogant opstelt. Waarom zouden wij moeten toegevingen doen als ze niet eens de mensenrechten willen respecteren? We spreken dan nog niet over de massale migratie die dat teweeg zou brengen (zie Polen).

de roenekes · 13 december 2006, 07:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paracelsus

In feite is het omgekeerd, daar de Turken er 400 jaar gezeten hebben. Je merkt dat ook goed als je Grieken die van de eilanden uit de Egeïsche Zee komen vergelijkt met die van het vasteland. Die van de eilanden hebben nog veelvuldig authentieke oud-Griekse trekken, terwijl je moeite zult hebben om iemand van Athene te onderscheiden van iemand uit Constantinopel.

Sorry maar compleet verkeerd, het zijn eerder de ''Turken'' die Griekse of andere voorouders hebben. Daarbij wat is een Turk? Ze noemen zichzelf Laz, Abas, Cerkez, Koerd, er zijn maar weinig echte Turken de rest zijn een bende meelopers. Het zijn niet de Turken die van oudsher olijven e.d. aten dat deden ze pas nadat ze de gronden v.d. grieken ingelijfd hadden en meestal hardhandig maar soms ook onder sociale nomenswaardigheden boorden ze en boren ze nog altijd andere culturen in de grond. Het is als Griek, Armenier, Koerd, Laz, Abas, Cerkez enz... dus beter om je eigen gedacht, als je dat nog hebt... voor je te houden en luid mee te roepen wat de massa predikt.... Hoewel het voor een buitenstaander het er misschien zo uitziet is het een belediging of eerder het openen v.e. oude wonde, voor de Grieken om te zeggen dat ze op de Turken lijken. De Turken hebben Griekenland +- 400 jaar onderdrukt, (in die tijd zijn ze er bvb. in geslaagd om Het symbool van Griekenland, het Parthenon in Athene ''per ongeluk'' op te blazen.) maar je vergeet dat voor de Turken er kwamen, de Grieken e.d. al een paar duizend jaren aan de westkust en in Anatolie leefden. Je vergeet de daar duizenden nu leegstaande Griekse dorpjes en leegstaande huizen in de oudere wijken van Istanboel, waarvan de eigenaars van ''verdwenen'' zijn enz....

Knuppel · 13 december 2006, 09:16

Hoe houdt onze regering rekening met de wil van de burger.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hermanvk

Heel simpel: NIET

Precies.

baseballpolitieker · 13 december 2006, 11:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brandaan

Turkije en Marokko zijn compleet verschillende verhalen, aangezien Marokko veilig in de Arabische Liga zit, maar Turkije daarentegen hoort nergens echt bij. Godsdienstig horen ze bij de Arabische wereld, taalkundig bij de Centraal-Aziatische landen en cultureel hebben ze de meeste overeenkomsten met de Grieken.

Ja maar volgens mij heeft Marokko een veel betere samenleving. Geen onderdrukking, geen censuur, enz... (relatief gezien hé)

de roenekes · 15 december 2006, 07:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Ja maar volgens mij heeft Marokko een veel betere samenleving. Geen onderdrukking, geen censuur, enz... (relatief gezien hé)

Heeeeeeeel relatief. ?

baseballpolitieker · 15 december 2006, 11:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de roenekes

Heeeeeeeel relatief. ?

Ja weet ik ook wel maar het is nog altijd veeeeeeeeeel beter dan turkije!

deryz · 15 december 2006, 13:13

enkel landen die volledig in europa liggen kunnen ooit deel uitmaken van europa

Brandaan · 15 december 2006, 13:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

enkel landen die volledig in europa liggen kunnen ooit deel uitmaken van europa

Waarom?

12 december 2006, 19:45	#21
de roenekes Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 28 januari 2005 Berichten: 635	Geografisch gezien kan je Turkije er ook misschien nog bijnemen. Maar wat doe je dan met al die Turken?

12 december 2006, 20:31	#24
de roenekes Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 28 januari 2005 Berichten: 635	De Westkust is toch wel de moeite. Misschien kunnen de Turken terug naar het binnenland verhuizen.

12 december 2006, 21:23	#26
gladiator Burgemeester Geregistreerd: 8 september 2006 Berichten: 506	Turkije in Europa? NEEN Hoe houdt onze regering rekening met de wil van de burger. NIET Vandaar dat men ook zelf verantwoordelijk is voor de haat, verzuring, verrechtsing...die alleen nog maar zullen toenemen. Voortdoen zo!

15 december 2006, 13:13	#39
deryz Staatssecretaris Geregistreerd: 28 oktober 2006 Locatie: Merksem Berichten: 2.826	enkel landen die volledig in europa liggen kunnen ooit deel uitmaken van europa