CD&V-NVA voor meer Vlaanderen - Pagina 2

lomeanor · 16 december 2006, 13:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

iedereen weet dat bart de werver grote voorstander is van het cordon &vb ook niets anders dan verwijten geeft

Wij wensen geen kartel te sluiten met het VB, maar zouden geen probleem hebben met een coalitie. Daarvoor moet de verwijtenstroom echter eerst stoppen.

De Wever was hier inderdaad verkeerd mee in het verleden. Hij is daar nu drie maanden mee gestopt. We wachten nog tot het VB van zijn kant daar ook mee stopt.

Stratcat · 16 december 2006, 13:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Waar we nu voor gekozen hebben als partij, is een beslissing die ons zeker kan laten wegen op het beleid. Want je moet toegeven, als partij van 5% kan je niet veel doen zonder kartel.

Fijne democraten...
Ga ergens onder op wegen, liefst iets om door te zakken.

deryz · 16 december 2006, 13:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Wij wensen geen kartel te sluiten met het VB, maar zouden geen probleem hebben met een coalitie. Daarvoor moet de verwijtenstroom echter eerst stoppen.

De Wever was hier inderdaad verkeerd mee in het verleden. Hij is daar nu drie maanden mee gestopt. We wachten nog tot het VB van zijn kant daar ook mee stopt.

als de nva zelfs gesprekken met vb weigert en toch terug maar snel snel een kartel sluit met cd&v terwijl een kartel met vb veel groter zou zijn,stelt mij dat teleur...

maar in de toekomst moet idd het stoppen met mekaar te beschuldigen en eindelijk eens samen front te vormen tegen de walen

deryz · 16 december 2006, 13:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Wij wensen geen kartel te sluiten met het VB, maar zouden geen probleem hebben met een coalitie. Daarvoor moet de verwijtenstroom echter eerst stoppen.

De Wever was hier inderdaad verkeerd mee in het verleden. Hij is daar nu drie maanden mee gestopt. We wachten nog tot het VB van zijn kant daar ook mee stopt.

nieuwsbericht om mijn verhaal te steunen:

Vlaams Belang: "Zaak-Dedecker triomf voor ACW"

Het Vlaams Belang heeft "met stijgende verbazing de politieke vaudeville van de laatste dagen rond de komst van Jean-Marie Dedecker naar de N-VA gadegeslagen. Met de beslissing van de N-VA om voor het kartel met CD&V te gaan, is het duidelijk dat het dictaat van het ACW het uiteindelijk ook bij de N-VA gehaald heeft". Dat schrijft het Vlaams Belang zaterdagavond in een persmededeling.

"Zonder zich te willen moeien in de interne keuken van een andere partij, betreurt het Vlaams Belang hartsgrondelijk dat, ondanks de verschillende oproepen, de uitgestoken hand om een ernstig gesprek te laten plaatsgrijpen tussen Vlaams-nationalisten, door de officiële Vlaams-nationale partij steeds is geweigerd geworden", zo verluidt in de door Frank Vanhecke ondertekende communiqué van het Vlaams Belang. (belga)

bron : hln

Stratcat · 16 december 2006, 13:18

Wat is dat trouwens voor raar begrip: 'meer Vlaanderen'?
Ik wil meer Leuven en meer wereld.

lomeanor · 16 december 2006, 13:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

als de nva zelfs gesprekken met vb weigert en toch terug maar snel snel een kartel sluit met cd&v terwijl een kartel met vb veel groter zou zijn,stelt mij dat teleur...

maar in de toekomst moet idd het stoppen met mekaar te beschuldigen en eindelijk eens samen front te vormen tegen de walen

Wij wensen geen kartel te sluiten, want daarin verschillen we te veel. Bijvoorbeeld in de stijl waarop we politiek voeren. Maar ook zijn wij als N-VA veel liberaler dan de VB.

Een kartel is niet mogelijk. Een coalitie zou dat echter wel zijn. Is dat niet voldoende? Het is immers in coalitie dat je weegt op de beslissingen.

lomeanor · 16 december 2006, 13:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De anarchistische bankier

Wat is dat trouwens voor raar begrip: 'meer Vlaanderen'?
Ik wil meer Leuven en meer wereld.

Meer Vlaamse bevoegdheden omdat de belgische staat vierkant draait. Wij willen de staat hervormen zodat het beter is voor de burger, zowel voor vlamingen als voor walen.

lomeanor · 16 december 2006, 13:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

nieuwsbericht om mijn verhaal te steunen:

Vlaams Belang: "Zaak-Dedecker triomf voor ACW"

Het Vlaams Belang heeft "met stijgende verbazing de politieke vaudeville van de laatste dagen rond de komst van Jean-Marie Dedecker naar de N-VA gadegeslagen. Met de beslissing van de N-VA om voor het kartel met CD&V te gaan, is het duidelijk dat het dictaat van het ACW het uiteindelijk ook bij de N-VA gehaald heeft". Dat schrijft het Vlaams Belang zaterdagavond in een persmededeling.

"Zonder zich te willen moeien in de interne keuken van een andere partij, betreurt het Vlaams Belang hartsgrondelijk dat, ondanks de verschillende oproepen, de uitgestoken hand om een ernstig gesprek te laten plaatsgrijpen tussen Vlaams-nationalisten, door de officiële Vlaams-nationale partij steeds is geweigerd geworden", zo verluidt in de door Frank Vanhecke ondertekende communiqué van het Vlaams Belang. (belga)

bron : hln

Zie je dan niet dat je in die eerste alinea ons onmiddelllijk volledig afbreekt? Het VB dringt ons eerst in de verdediging en steekt dan een hand toe. Hoe kunnen wij die zo ooit grijpen?

Jong N-VA'er · 16 december 2006, 13:53

Seg ehm iemand hier al aan gedacht dat ze binnen het ACW razend waren toen het kartel toch gewoon doorging? Een kennis van ons hier is van de omgeving van Renders...de nondedju's en de miljaars moeten daar goed door de lokalen zijn gegaan naar t schijnt.

Jong N-VA'er · 16 december 2006, 13:55

Eh trouwens... ik ken ook mensen die de recuperatiepoging van De Winter naar De Decker toe allesbehalve konden smaken.

Stratcat · 16 december 2006, 13:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Meer Vlaamse bevoegdheden omdat de belgische staat vierkant draait. Wij willen de staat hervormen zodat het beter is voor de burger, zowel voor vlamingen als voor walen.

En ook al is maar 5 % van die Vlamingen en 0 % van de Walen het met jullie ideeën eens, toch zal het jullie gedacht zijn. Alles voor het volk, niets door het volk. De Nieuw Vlaamse Aliens weten het best wat beter is voor de burger.

lomeanor · 16 december 2006, 14:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De anarchistische bankier

En ook al is maar 5 % van die Vlamingen en 0 % van de Walen het met jullie ideeën eens, toch zal het jullie gedacht zijn. Alles voor het volk, niets door het volk. De Nieuw Vlaamse Aliens weten het best wat beter is voor de burger.

Ik vind dat een beetje een vreemde opvatting van u. De kiezer geeft ons 5% en wij proberen zo goed als we kunnen om met die 5% ons doel te bereiken. Dat noem ik democratie.

Trouwens, de CD&V is misschien geen separatistische partij, maar zij beseffen dat confederalisme de enige mogelijke toekomst is voor dit land. Ook zij staan achter dit programma. Véél meer dan 5% is het dus met deze ideeën eens.

Wij leven in een democratie en wij proberen onze democratische eisen op een democratische manier in realiteit om te zetten. Wat is daar mis mee?

Savatage · 16 december 2006, 14:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Zie je dan niet dat je in die eerste alinea ons onmiddelllijk volledig afbreekt? Het VB dringt ons eerst in de verdediging en steekt dan een hand toe. Hoe kunnen wij die zo ooit grijpen?

Zie je dan niet dat het de simpele waarheid is? Het Belgicistische ACV dat het "vlaams nationale" kartel zomaar opblaasd, omdat ze de N-VA zelf kiest wie ze in haar partij binnenhaalt.
En de n-va laat zich maar gewoon doen.

100% VLAMING · 16 december 2006, 14:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De anarchistische bankier

En ook al is maar 5 % van die Vlamingen en 0 % van de Walen het met jullie ideeën eens, toch zal het jullie gedacht zijn. Alles voor het volk, niets door het volk. De Nieuw Vlaamse Aliens weten het best wat beter is voor de burger.

Het Kartel komt in 2007 op voor een grote staatshervorming, in de peilingen haalt ze +/- 30 %.
Het VB komt in 2007 op voor een nog grotere staatshervorming: een onafhankelijk Vlaanderen in de peilingen haalt ze +/- 25 %.

Als ik dan goed tel, zijn er in de peilingen op dit moment +/- 55 % van de Vlamingen die een grote staatshervorming willen. Is het dan ondemocratisch dat wij die willen gaan uitvoeren?

Moet er daarvoor een meerderheid zijn in Wallonië? Als jij morgen met je lief wil breken, maar zij wil dat niet, wil dat dan zeggen dat jullie samen moeten blijven?

lomeanor · 16 december 2006, 14:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Zie je dan niet dat het de simpele waarheid is? Het Belgicistische ACV dat het "vlaams nationale" kartel zomaar opblaasd, omdat ze de N-VA zelf kiest wie ze in haar partij binnenhaalt.
En de n-va laat zich maar gewoon doen.

Het is wel de CD&V die gevraagt heeft het kartel opnieuw te lijmen.
Pas op, ik onderschat de rol van het ACW niet. Maar je mag hem natuurlijk ook niet overschatten.

Punt is dat het kartel er weer staat, MET communautaire eisen die niet van de poes zijn. We hebben onze eisen, we hebben onze afspraken. Alles staat nu klaar voor een nieuwe staatshervorming, voor nieuwe bevoegdheden die naar Vlaanderen gaan. Nu alleen nog de verkiezingen.

100% VLAMING · 16 december 2006, 14:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Het is wel de CD&V die gevraagt heeft het kartel opnieuw te lijmen.
Pas op, ik onderschat de rol van het ACW niet. Maar je mag hem natuurlijk ook niet overschatten.

Punt is dat het kartel er weer staat, MET communautaire eisen die niet van de poes zijn. We hebben onze eisen, we hebben onze afspraken. Alles staat nu klaar voor een nieuwe staatshervorming, voor nieuwe bevoegdheden die naar Vlaanderen gaan. Nu alleen nog de verkiezingen.

Denken jullie echt dat Unizo, de Boerenbond,... zo blij waren met de ingreep van het ACW? Deze mensen zullen niet aanvaarden dat het ACW nog eens de toekomst van de CD&V zal mogen bepalen, let op mijn woorden

.

lomeanor · 16 december 2006, 14:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 100% VLAMING

Denken jullie echt dat Unizo, de Boerenbond,... zo blij waren met de ingreep van het ACW? Deze mensen zullen niet aanvaarden dat het ACW nog eens de toekomst van de CD&V zal mogen bepalen, let op mijn woorden

.

Inderdaad. In een kartel hebben ook wij de kans om de CD&V in een bepaalde richting te leiden. En dat zal niet de richting van het ACW zijn.

Dankzij het kartel zal er een CD&V met een sterk communautair programma aan de onderhandelingstafel zitten.

Waren we alleen gegaan, dan zou de CD&V niet door ons opgezweept worden, dan zou er zich een tirpartite hebben gevormd zoals in bijna alle provincies en in bijna alle Vlaamse steden, en zou de macht van paars en de communautaire stilstand nog minstens tien jaar geduurd hebben.

We hebben het kartel niet hersteld uit partijbelang, integendeel. We hebben het kartel hersteld omdat het de enige kans is voor Vlaanderen. Het is niet gewoon de beste kans, het is de enige kans.

Pluche · 16 december 2006, 14:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Zie je dan niet dat je in die eerste alinea ons onmiddelllijk volledig afbreekt? Het VB dringt ons eerst in de verdediging en steekt dan een hand toe. Hoe kunnen wij die zo ooit grijpen?

Volledig akkoord, sommige Vlaams-Nationalisten moeten eens beseffen dat in een goeddraaiende democratie er partijen van uiterst links tot uiterst rechts moeten zijn. En dat er in al die partijen Vlaamsvoelenden moeten zijn, alleen zo geraakt Vlaanderen eindelijk onafhankelijk. Lomeanor heeft volledig gelijk als hij stelt dat hij de open hand van VB niet kan grijpen. Lomeanor heeft ook volledig gelijk als hij stelt dat vanaf een niet VB partij/politieker iets doet dat goed is voor Vlaanderen, het VB ze uit schrik voor stemmenverlies onmiddelijk in de verdediging dringt.

Rene Artois · 16 december 2006, 15:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Nu zeg je misschien, Wat is een staatshervorming? Hoe ver wil de CD&V gaan? Wat is hun minimum?
We hebben inderdaad geen lijstje van minimun eisen, dat zou enkel onze politieke tegenstanders dienen. Paars zou ons daar enkel kunnen op afrekenen. We hebben echter wel een overeenkomst met CD&V dat de nieuwe staatshervorming van dezelfde grote zal moeten zijn als die van de Sint Michielsakkoorden. Anders stapt het kartel niet in de regering. Geen doos gebakken lucht dus, maar een grote kans voor Vlaanderen.

Het klinkt allemaal heel mooi. Ik help u hopen dat de CD&V haar woord zal houden doen maar de geschiedenis doet dit niet. Ik wil nog aannemen dat men niet in de regering stapt zonder akkoord over de staatshervorming. En wat als er problemen zijn met de uitvoering ervan? Zegt de "derde fase" u nog iets?

Het is mijn mening dat het risico dat de N-VA nu neemt een stuk groter is dan met Dedecker. Zelfs met deze zou de N-VA een kleine partij gebleven zijn maar ze zou leefbaar zijn. Als deelname aan de federale regering mislukt dan is het over en uit. Vergeet niet dat er in 2009 opnieuw verkiezingen zijn.

Rene Artois · 16 december 2006, 15:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

als de nva zelfs gesprekken met vb weigert en toch terug maar snel snel een kartel sluit met cd&v terwijl een kartel met vb veel groter zou zijn,stelt mij dat teleur...

Denkt u dat ze bij de N-VA vergeten zijn hoe in het BHV-dossier u voornamelijk hun viseerde terwijl het VLD en SP.A waren die het akkoord schonden?

16 december 2006, 13:18	#25
Stratcat Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 11 november 2002 Berichten: 9.686	Wat is dat trouwens voor raar begrip: 'meer Vlaanderen'? Ik wil meer Leuven en meer wereld. __________________ One World, One Dream, One Everything

16 december 2006, 13:53	#29
Jong N-VA'er Europees Commissaris Geregistreerd: 23 maart 2005 Berichten: 6.045	Seg ehm iemand hier al aan gedacht dat ze binnen het ACW razend waren toen het kartel toch gewoon doorging? Een kennis van ons hier is van de omgeving van Renders...de nondedju's en de miljaars moeten daar goed door de lokalen zijn gegaan naar t schijnt.

16 december 2006, 13:55	#30
Jong N-VA'er Europees Commissaris Geregistreerd: 23 maart 2005 Berichten: 6.045	Eh trouwens... ik ken ook mensen die de recuperatiepoging van De Winter naar De Decker toe allesbehalve konden smaken.