Hoe stemt jouw favoriet eigenlijk?

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

Persoonlijk stemmen is wat mij betreft uit den boze... Men stemt voor ideeën, voor een maatschappij, niet voor een gezicht. Men stemt dus op een partij en niet op een persoon. Dat is de beste manier om te voorkomen dat er individuen teveel macht krijgen.

Wat men daarentegen wel zou moeten doen is opgeven wat de fractie opgedragen is te stemmen, en ook een lijst met alle beslissingen die regeringspartijen bijvoorbeeld uitvoerden tijdens hun ambtstermijn.

Kortom, een eigen mening hebben is echt afschrikwekkend.

[phoebe]

Lijkt me een prima idee, dat is ook de democratie, het volk heeft het recht om op de hoogte gesteld te worden van het stemgedrag, van de politiekers die hij bij verkiezingen naar de arena stuurt.

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Stemmen gebeurt toch anoniem?

Niet in het Parlement. Parlementsleden stemmen uiteraard openlijk. Behalve in uitzonderlijke gevallen, bv. wanneer er personen moeten voorgedragen voor bepaalde functies.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door phoebe

Lijkt me een prima idee, dat is ook de democratie, het volk heeft het recht om op de hoogte gesteld te worden van het stemgedrag, van de politiekers die hij bij verkiezingen naar de arena stuurt.

Vraagje..

Zou er een GOEDE reden kunnen zijn waarom het volk wél ongecontroleerd mag stemmen en de parlementsleden niet?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Niet in het Parlement. Parlementsleden stemmen uiteraard openlijk. Behalve in uitzonderlijke gevallen, bv. wanneer er personen moeten voorgedragen voor bepaalde functies.

Vanwaar die 'uiteraard?'

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Vanwaar die 'uiteraard?'

Het lijkt mij nogal evident dat iemand die verkozen is om de bevolking te vertegenwoordigen en dus verantwoording moet afleggen over hoe hij/zij dit gedaan heeft dit ook kenbaar moet maken. Hoe kan ik als kiezer nu oordelen over hoe een Volksvertegenwoordiger zijn/haar mandaat heeft vervuld als ik zelfs niet weet hoe hij/zij het belangrijkste aspect van dat mandaat heeft uitgeoefend?
Wat zou trouwens het nut zijn van een openbaar debat in het Parlement als men daarna in het geheim stemt?

[phoebe]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Vraagje..

Zou er een GOEDE reden kunnen zijn waarom het volk wél ongecontroleerd mag stemmen en de parlementsleden niet?

Het volk mag maar om de zes jaar een bolleke achter iemand zijn naam zetten, noem jij dat ongecontroleerd?. En meestal word de keuze van datzelfde volk met lompe voeten genegeert...weet wel Stevaert zei ooit eens dat het volk niet altijd weet wat goed is voor het volk.
Dus ja, als je een keer om de zes jaar een bolleke mag kleuren, heb je ook het recht om te weten hoe die afgevaardigde zich gedraagt tijdens de stemmingen.

[baseballpolitieker]

Oorspronkelijk geplaatst door phoebe

weet wel Stevaert zei ooit eens dat het volk niet altijd weet wat goed is voor het volk.

Heeft hij dat ooit echt gezegd! Ik geef hem 100% gelijk en hij is weer enkele % gestegen in mijn mening maar veel maakt het toch niet uit want hij komt toch niet meer op!

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Niet zo voor onze Kamer en Senaat. Moeten we het stemgedrag van onze politici duidelijk voorleggen, via het internet, aan de burger?

In de VS zullen republikeinen soms tegen republikeinse standpunten stemmen en democraten soms voor republikeinse en vice versa.

Als dit in belgië een van de vetbetaalde levende stemmachines overkomt, is het meestal groot nieuws wegens erg uitzonderlijk.

Spijtig genoeg zie ik weinig nut van deze maatregel in particratie belgique.

Ze stemmen 99.9% van de tijd toch op het door de partijleiding aangeduide knopje. Indien ze daar te vaak tegen zondigen is hun politieke carrière gedaan...