Stemmenkampioen stem massaal JA

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dan zegt Raf nog: nee, ik wil dit corrupte koningdom behouden.

Dát is nu zijn goed recht, om tegen te stemmen. Het gaat er om dat je jezelf neerlegt bij wat de totale uitslag is, en niet a priori buldert van "Allez kom, doe nu braaf verder, referenda onder het plebs? Mij niet gezien." Of om het weerom met de woorden van Johan VDL te zeggen: "(...) maar dan staan politici onder direct toezicht van de burger?" (TerZake)

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Maar vermits ze de Joden de zee in willen drijven....

Inderdaad, hun claims op Israel opgeven en zich neerleggen met wat ze van Egypte en Jordanië al hebben losgepeuterd, is een zware slag natuurlijk.

Maar enfin, op zijn minst zijn ze nu terug bezig elkaar wat uit te moorden. Het heeft lang geduurd...

[Knuppel]

Maar democraten zoals Rafke staat vierkant achter VDL, hoor.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Jij, jij, jij. Als een goede meerderheid van de burgers in een bepaald geopolitiek gebied dat nu wilt.

Wat dan? Anna List vroeg mijn mening en die heb ik gegeven. Wat kan het mij verrekken wat een meerderheid van een geopolitiek gebied wil. Ik wil zoveel... Overigens ging het hier over Vlaanderen en het zou me sterk verwonderen dat er in dit geopolitieke gebied een meerderheid is om ons land te verscheuren.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Maar democraten zoals Rafke staat vierkant achter VDL, hoor.

Wil je mij dat eens zelf laten bepalen alstublieft? Rafke heeft jou niet nodig om voor hem te spreken.

[Kim]

Oorspronkelijk geplaatst door Sundancer

De weekvraag bij de Stemmenkampioen is of we voor of tegen een onafhankelijk Vlaanderen zijn. Laat dit een referendum worden waar wij al zo lang op wachten en waarvoor de politiekertjes bang zijn! Stem massaal ja.

Zo zie je maar weer hoe objectief dergelijke peilingen zijn...

Je hebt toch zeker genoeg nicknames aangemaakt zodat de peiling overwegend "pro onafhankelijk Vlaanderen" is?

[Knuppel]

Het was dus de nagel op de kop.

[Kim]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Jij, jij, jij. Als een goede meerderheid van de burgers in een bepaald geopolitiek gebied dat nu wilt.

Ja en? Hoef ik me daarom neer te leggen bij de "wil" van de meerderheid? Ik heb nog altijd m'n eigen visie en die strookt zeker niet altijd met wat de meerderheid denkt.

[Kim]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het was dus de nagel op de kop.

De waarheid kwetst he Knuppel...

[Zwartengeel]

Dat links in Vlaanderen in de bres springt voor het behoud van het oude, voorbijgestreefde en totaal achterhaalde België mag op het eerste zicht verbazing wekken. Wie is er in feite ‘conservatief ’? Voor die houding zijn enkele simpele verklaringen. Links is een vurig aanhanger van de multiculturele samenleving en België moet in hun ogen het lichtende voorbeeld zijn van een staat waarin meerdere volkeren en culturen vreedzaam kunnen samenleven. En ja, als het tussen Vlamingen en Walen al niet wil lukken, hoe zou het dan kunnen lukken tussen mensen waarvan de culturele, etnische en religieuze verschillen nog ettelijke keren groter zijn?

Een tweede verklaring volgt uit eenvoudige electorale berekeningen. De linkerzijde stelt in Vlaanderen niet zoveel meer voor. Uit een enquête van het vakblad ‘De Journalist’ (mei 2003) bleek dat de pers overwegend of uitsluitend links is, maar de meerderheid van de kiezers stemt rechts of centrum-rechts. Toch wordt Vlaanderen opgezadeld met een links bestuur. Links is als de dood voor een rechts of conservatief “Beieren aan de Noordzee”. Het bestaan van België is hun reddingsboei, de laatste strohalm waaraan ze zich vastklampen. Het geeft hen een politiek gewicht dat helemaal niet meer in verhouding staat tot hun resultaten in de stembus. Dankzij de band met de machtige Parti Socialiste zijn ze immers verzekerd van de macht.

En zo hebben de Franstaligen en de linkerzijde, het Koningshuis en het Belgische establishment elkaar gevonden in een verstandshuwelijk, een bizar monsterverbond, een verbond tegen Vlaanderen.

Journalist Karl Van den Broeck windt daar ook geen doekjes om in De Morgen van 28 februari 2005: “België mag Vlaanderen dan al jaarlijks vele tientallen miljarden kosten, dankzij het sterke linkse blok in Wallonië blijft het gespaard van een rechtse politiek. Toegegeven, het is een opportunistisch argument om het vermaledijde België in stand te houden. Maar wel een ijzersterk.”

Zo hoort u het ook eens van een ander. Dankzij België zit de Vlaamse kiezer - die vooral rechts stemt - opgezadeld met een linkse regering en een beleid waarvoor hij niet gekozen heeft. Wat Van den Broeck een argument voor het behoud van België noemt, is voor ons een argument temeer voor Vlaamse onafhankelijkheid. Een ijzersterk argument.

http://vlaamseonafhankelijkheid.be/b9.htm

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door Sundancer

De weekvraag bij de Stemmenkampioen is of we voor of tegen een onafhankelijk Vlaanderen zijn. Laat dit een referendum worden waar wij al zo lang op wachten en waarvoor de politiekertjes bang zijn! Stem massaal ja.

Allez, de massale fraude kan weer beginnen?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Ja en? Hoef ik me daarom neer te leggen bij de "wil" van de meerderheid? Ik heb nog altijd m'n eigen visie en die strookt zeker niet altijd met wat de meerderheid denkt.

Troost je. Zolang er geen referenda bestaat (en die komen er nooit in Belgique) zit je safe met je overtuiging.

[lantjes]

Kan er me eens iemand uitleggen waarom je, als Vlaming, pro België kan zijn? Dat gaat er bij mij niet in...of is het mijn blonde lok?

[Antoon]

Ik heb "ja" gestemd. Omdat elke redelijke inwoner van Vlaanderen geen voordeel ziet in het behoud van een structuur die haar reeds decenia lang miljarden en nog eens miljarden kost en totaal niets opbrengt, noch op financieel gebied, noch op socio-economisch gebied, noch op wetenschappelijk gebied, ook niet op efficiëntie, niet eens op cultureel gebied.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

De waarheid kwetst he Knuppel...

Dat Rafke pro democraten zoals VDLanotte is kwetst mij zo hard als de waarheden die Hans en Ruben uitkramen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Ik heb "ja" gestemd. Omdat elke redelijke inwoner van Vlaanderen geen voordeel ziet in het behoud van een structuur die haar reeds decenia lang miljarden en nog eens miljarden kost en totaal niets opbrengt, noch op financieel gebied, noch op socio-economisch gebied, noch op wetenschappelijk gebied, ook niet op efficiëntie, niet eens op cultureel gebied.

Helemaal mee eens.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dat Rafke pro democraten zoals VDLanotte is kwetst mij zo hard als de waarheden die Hans en Ruben uitkramen.

Moet de "waarheid" die van een Vlaams Blokker zoals jij komt dan als evangelie beschouwd worden, Knuppel? Is dat jouw visie op democratie?

[yelloman1]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik heb "nee" gestemd.

toch nog iemand met enige zin voor nuance .
zoals men weet begint ieder nachtmerrie met een droom .
http://www.socialisme.be/blokbuster/foto.html

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Ja en? Hoef ik me daarom neer te leggen bij de "wil" van de meerderheid? Ik heb nog altijd m'n eigen visie en die strookt zeker niet altijd met wat de meerderheid denkt.

Je hoeft uiteraard niet de mening van de meerderheid aangedaan zijn, maar je er wel bij neer te leggen - in dit geval zou dat honderd percent zonder controverse dienen te zijn, vermits staatsordening geen invasieve besluitvorming teweegbrengt, id est, "Vlaanderen" of "België" dragen an sich geen enkele invasieve inhoud ten opzichte van de kernrechten van de mens.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Moet de "waarheid" die van een Vlaams Blokker zoals jij komt dan als evangelie beschouwd worden, Knuppel? Is dat jouw visie op democratie?

Weet je wat, Rafke?
Ontken dan gewoon wat ik zei....