Opbrengst Music for life - Pagina 2

Den Ardennees · 25 december 2006, 14:27

"omdat landmijnen laffe moordenaars zijn"

ik vind dat mensen die zichzelf in een bus of trein opblazen ook laffe moordenaars zijn. Kunnen we geen inzamelactie houden tegen het terrorisme? De opbrengst gaat dan naar het Amerikaanse leger.

Sneta · 25 december 2006, 14:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rik47

Dat ze gewoon het nodige geld overmaken aan goede doelen of verenigingen van bv gehandicapten zonder al teveel heisa.
Nee, het moet meestal gepaard gaan met nodige media-aandacht, zodat ze zelf in beeld komen.
Het is dat hetgeen veel mensen stoort, sier maken met overheidsgeld.

Seg, azijnpisser !

Het is Studio Brussel die de media stunt heeft georganiseerd, niet deregering (maar dit terzijde)

Waarom doet men dit ? Om mensen te sensibiliseren tiens.
Zonder de hype die StuBru er rond gemaakt heeft, was het landmijnen probleem waarschijnlijk bij velen obekend geweest zijn.

Nu heeft het een week in de spotlights gestaan

Casca · 25 december 2006, 14:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

"omdat landmijnen laffe moordenaars zijn"

ik vind dat mensen die zichzelf in een bus of trein opblazen ook laffe moordenaars zijn. Kunnen we geen inzamelactie houden tegen het terrorisme? De opbrengst gaat dan naar het Amerikaanse leger.

Aha, een invallende legermacht is dus geen laffe moordenaar omdat het om staatsagressie gaat?

Casca · 25 december 2006, 14:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sneta

Seg, azijnpisser !

Het is Studio Brussel die de media stunt heeft georganiseerd, niet deregering (maar dit terzijde)

Waarom doet men dit ? Om mensen te sensibiliseren tiens.
Zonder de hype die StuBru er rond gemaakt heeft, was het landmijnen probleem waarschijnlijk bij velen obekend geweest zijn.

Nu heeft het een week in de spotlights gestaan

Het is een mooie week geweest. Een week die bewijst dat mijn generatie gráág geeft, dat er zeker een solidariteitsgevoel is dat tot uiting komt indien ipv anonimiteit er juist een vorm van sociale feedback kan zijn.

rik47 · 25 december 2006, 14:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sneta

Seg, azijnpisser !

Het is Studio Brussel die de media stunt heeft georganiseerd, niet deregering (maar dit terzijde)

Waarom doet men dit ? Om mensen te sensibiliseren tiens.
Zonder de hype die StuBru er rond gemaakt heeft, was het landmijnen probleem waarschijnlijk bij velen obekend geweest zijn.

Nu heeft het een week in de spotlights gestaan

Niemand heeft het over Stu-Bru hé.(maar dit terzijde)

alharb · 25 december 2006, 14:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rik47

Niemand heeft het over Stu-Bru hé.(maar dit terzijde)

StuBru heeft die actie op poten gezet, wat zit je dan te zagen ?

Dit is wel heel gemakkelijk hé, lachen met die Cambodjanen die een been dreigen te verliezen iedere keer ze hun rijstvelden ingaan. Zeker als je kan lachen vanuit je comfortabele leren fauteuill. Wat een enorme zin voor empathie hebben jullie toch.

Den Ardennees · 25 december 2006, 14:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Casca

Aha, een invallende legermacht is dus geen laffe moordenaar omdat het om staatsagressie gaat?

Het zijn geen Amerikaanse soldaten die zich hebben opgeblazen in Madrid, Londen enz...

Sneta · 25 december 2006, 14:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rik47

Niemand heeft het over Stu-Bru hé.(maar dit terzijde)

De overheid doet mee aan de hype georganiseerd door een radiozender met als bedoeling geld intezamelen voor en te sensibiliseren rond een goed doel.

Wat is hier het probleem rond vraag ik mij af.

Omdat Karel De Gucht 10 min op de radio was ???

Wel als de overheid 1,2 miljoen uittrekt voor een goed doel dan mag dat wat mij betreft gepaard gaan met de ''5 minutes of fame'' voor een vertgenwoordiger van die overheid.

Als je trouwens goed gekeken en geluisterd hebt, de afgelopen week dan kon je merken dat er daar in Leuvenmeer aan de hand was dan een media stunt.

Het paste allesinds goed bij de kerstperiode !

rik47 · 25 december 2006, 14:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alharb

StuBru heeft die actie op poten gezet, wat zit je dan te zagen ?

Dit is wel heel gemakkelijk hé, lachen met die Cambodjanen die een been dreigen te verliezen iedere keer ze hun rijstvelden ingaan. Zeker als je kan lachen vanuit je comfortabele leren fauteuill. Wat een enorme zin voor empathie hebben jullie toch.

Vooreerst, wie investeerde in maken en plaatsen van die mijnen? Moet je toch eens nagaan.
Verder, ik geef misschien meer dan jij aan goede doelen, anoniem, zonder in beeld te moeten komen.

Casca · 25 december 2006, 14:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

Het zijn geen Amerikaanse soldaten die zich hebben opgeblazen in Madrid, Londen enz...

Aha... 2 wrongs make a right?

Sneta · 25 december 2006, 14:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rik47

Verder, ik geef misschien meer dan jij aan goede doelen, anoniem, zonder in beeld te moeten komen.

Dat is dan heel goed van jou.
Maar beter is nog om solidair te zijn EN medemensen te sensibiliseren om ook solidair te zijn.
Om te sensibiliseren, moet je publieke acties ondernemen, proberen om zoveel mogelijk mensen te bereiken.

Dat is wat het Rode Kruis en StuBru de afgelopen week met success gedaan hebben.

De regering heeft dit fantastische initiatief dan ook terecht mee ondersteund.

Casca · 25 december 2006, 15:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rik47

Verder, ik geef misschien meer dan jij aan goede doelen, anoniem, zonder in beeld te moeten komen.

Het originele aan dit initiatief is juist dat het aantoont dat anonimiteit een slecht idee is als het aankomt op solidariteitsacties.

Inspelen op de nood aan sociale bevestiging wérkt gewoon!

lombas · 25 december 2006, 15:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sneta

De regering heeft dit fantastische initiatief dan ook terecht mee ondersteund.

Neen, de belastingen. De regering zoekt geld, maar dat vindt ze zelden. Daarom gaat ze het bij de gewone burgers, zonder belastingvrije beroepen, nemen.

Voodoo Child · 25 december 2006, 15:04

Een transparant beleid is iets wat de bevolking apprecieert, de meeste mensen weten graag waar hun centen naartoe gaan, zeker als het al een behoorlijk bedrag is zoals nu. De regering draagt al jaren bij tot zulke actie's en ze maken dat altijd bekend in zulke shows.
Als de regering die overdracht in stilte zou maken dan liepen jullie hier waarschijnlijk te janken over "verdoken overheidssteun" en "niet transparant beleid".

Hetgeen wat jullie hier komen verkondigen klinkt naar: "Eigen volk eerst en laat die cambodjanen maar rondhuppelen op ene poot"
congratz om zo verzuurd te geraken kerels

rik47 · 25 december 2006, 15:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sneta

Dat is dan heel goed van jou.
Maar beter is nog om solidair te zijn EN medemensen te sensibiliseren om ook solidair te zijn.
Om te sensibiliseren, moet je publieke acties ondernemen, proberen om zoveel mogelijk mensen te bereiken.

Dat is wat het Rode Kruis en StuBru de afgelopen week met success gedaan hebben.

De regering heeft dit fantastische initiatief dan ook terecht mee ondersteund.

Dat is jammer hé, dat onze overheid steeds de nodige media-aandacht nodig heeft om nobele doelen te steunen.
Vandaar waarschijnlijk dat onze ontwikkelingssamenwerking op 0,7% blijft steken.

Voodoo Child · 25 december 2006, 15:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rik47

Dat is jammer hé, dat onze overheid steeds de nodige media-aandacht nodig heeft om nobele doelen te steunen.
Vandaar waarschijnlijk dat onze ontwikkelingssamenwerking op 0,7% blijft steken.

het is vorig jaar gestegen van 0.41% naar 0.52%, tegen 2010 wil men aan 0.7% zitten.

Sneta · 25 december 2006, 15:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rik47

Dat is jammer hé, dat onze overheid steeds de nodige media-aandacht nodig heeft om nobele doelen te steunen.
Vandaar waarschijnlijk dat onze ontwikkelingssamenwerking op 0,7% blijft steken.

Inderdaad het niet bereiken van de 0,7 % van het BNP is een schande.
Maar als ze iets goed doen mag het ook gezegd worden.

Sneta · 25 december 2006, 15:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Neen, de belastingen. De regering zoekt geld, maar dat vindt ze zelden. Daarom gaat ze het bij de gewone burgers, zonder belastingvrije beroepen, nemen.

Et alors ?

lombas · 25 december 2006, 15:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sneta

Et alors ?

De actie komt dus op het volgende neer. Doneer je iets, fijn; doneer je niets, dan zullen "we" je toch hebben. Dat is, me dunkt, immoreel, een goed doel door agressie sponseren. Het doel heiligt de middelen op geen enkele wijze.

Voodoo Child · 25 december 2006, 15:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

De actie komt dus op het volgende neer. Doneer je iets, fijn; doneer je niets, dan zullen "we" je toch hebben. Dat is, me dunkt, immoreel, een goed doel door agressie sponseren. Het doel heiligt de middelen op geen enkele wijze.

Immoreel ?
Je woont in een van de rijkste landen ter wereld, zowat in alle windstreken dromen mensen ervan om hier te kunnen wonen en werken. En dan is het immoreel om vanuit de regering een overdracht te doen die overeenkomt met ongeveer €0.1/inwoner, voor een totaal van €1,2 miljoen op een ontwikkelingsbudget van €1500 miljoen ?

25 december 2006, 15:04	#34
Voodoo Child Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 13 december 2005 Locatie: Mechelen Berichten: 2.133	Een transparant beleid is iets wat de bevolking apprecieert, de meeste mensen weten graag waar hun centen naartoe gaan, zeker als het al een behoorlijk bedrag is zoals nu. De regering draagt al jaren bij tot zulke actie's en ze maken dat altijd bekend in zulke shows. Als de regering die overdracht in stilte zou maken dan liepen jullie hier waarschijnlijk te janken over "verdoken overheidssteun" en "niet transparant beleid". Hetgeen wat jullie hier komen verkondigen klinkt naar: "Eigen volk eerst en laat die cambodjanen maar rondhuppelen op ene poot" congratz om zo verzuurd te geraken kerels