Wordt de volgende Belgische premier een pedofiel ? - Pagina 2

Anna List · 25 december 2006, 13:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sneta

Het is de taak van het parket om via een preliminair onderzoek na te gaan of er voldoende aanwijzingen zijn voor vervolging.
Als een zaak geseponeerd wordt wil dit zeggen dat tegen Di Rupo helemaal geen aanwijzingen werden gevonden die de smerige aantijgingen konden ondersteunen.
Indien je over elementen beschikt die het tegendeel bewijzen, mag je die altijd even openbaar maken. Anders past het beter om even bescheiden te zwjgen en niemand valselijk te beschuldigen.

zij zijn niet geseponneerd, zij zijn 'onderweg' ... momenteel liggen ze in afwachting van verwerking, ie voorlegging om te kijken of opheffing v onschendbaarheid wenselijk is, in de la van de eerste burger van dit land, kamervoorzitter Decroo dus ... die het dossier blijkbaar handiger vindt in zijn eigen la ...

Kaffer · 25 december 2006, 17:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sneta

Als de pers inderdaad ''duizenden keren'' gemeld heeft dat er 3 dossiers waren dan kan je ons allicht wel een linkje geven naar 1 van de persartikelen waar dit vermeld wordt.
Beter nog, wat was eigenlijk het onderwerp van die 2 andere dossiers ?

Ik vemoedt dat er hier veel wind geproduceerd wordt, maar weinig bewijzen...

Het gaat om een zaak uit 1996 .
Gezien internet toen nog maar net was opgestart vindt je nauwelijk informatie op het net .
Daarom heb ik nog wat informatie opgezocht ;
Op 16/11/96 blokletterd Het Nieuwsblad : Gerecht zoekt naar bewijzen tegen ministers over pedofilie .
Het bericht staat ook in 2 andere franstalige kranten .
De dagen erop berichtten alle kranten dat het gaat om Jean-Pierre Grafé tegen wie 2 dossiers bestaan en Di Rupo tegen wie 3 dossiers bestaan .
Nog steeds weigert de pers gegevens over die 2 andere dossiers tegen den Elio vrij te geven .
Op 22/10/96 wordt Trusgnach ondervraagd door de rijkswacht Hasselt .
Het dossiernummer is HA.90.42.103825/96.
Twee dagen nadien komt de GP zich ongevraagd moeien met de zaak en wordt Trusgnach plots 17 jaar toen hij seksuele betrekkingen had met Di Rupo .
De volgende dag komt Trusgnach zich VRIJWILLIG aanbieden bij de rijkswacht Hasselt en beweerd hij plots 15 jaar te zijn toen hij betrekkingen had met DI Rupo .
Alleen een blinde ziet niet dat Trusgnach door de GP Brussel werd gestuurd om de 2 andere onderzoeken tegen Di Rupo te laten verzanden .
Eind goed , al goed .

Flippend Rund · 25 december 2006, 17:48

Als je gewoon naar da smoeltje kijkt, dan weet je al genoeg.

En dat strikje is een onderdrukt verlangen om te gaan werken als clini-clown.

"Joengen, oeheb je pijn? Allez, laat mij eens voelen..."

Sneta · 25 december 2006, 17:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Als je gewoon naar da smoeltje kijkt, dan weet je al genoeg.

En dat strikje is een onderdrukt verlangen om te gaan werken als clini-clown.

"Joengen, oeheb je pijn? Allez, laat mij eens voelen..."

Ik geef me gewonnen tegen zoveel overtuigende bewijzen ....

lomeanor · 25 december 2006, 18:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sneta

Er was misschien maar 1 dossier
(Ik heb in elk geval maar weet van 1)

Bovendien de pers heeft de neiging om er meteen het meest spectaculaire dossier uit te halen.
Geloof me indien er iets zou bestaan tegen Di Rupo, dan zou dit reeds lang met alle details in de kranten gestaan hebben.
Vooral de Vlaamse pers zal niet aarzelen om te proberen Di Rupo onderuit te halen.

U onderschat de kracht van de doofpotten van het belgische establishment.

Kaffer · 25 december 2006, 18:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sneta

Ik geef me gewonnen tegen zoveel overtuigende bewijzen ....

Moest het iemand van de rechterzijde zijn je zou direkt staan roepen het is waar !
Doe eens normaal , er waren 3 dossiers tegen Di Rupo , dat weet iedereen die de zaak Dutroux een beetje heeft gevolgd , Sneta incluis .
Over dossier 1 worden tienduizenden bladzijden volgeschreven , over dossier 2&3 geen dooie letter .
Wordt hier gesjoemeld ja of nee ?

Flippend Rund · 25 december 2006, 18:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sneta

Ik geef me gewonnen tegen zoveel overtuigende bewijzen ....

Het heeft niks met bewijzen te maken, het heeft te maken met weten wat je ziet.

Voor mijn part mag die man een pedofiel zijn. Je kiest tenslotte niet wie je bent.

Pietje · 25 december 2006, 18:12

Hersenloze roddels.

Kaffer · 25 december 2006, 18:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Hersenloze roddels.

Hoeveel dossiers waren er tegen Di Rupo ?
Waarom geen informatie over de andere twee ?
Moesten het dossiers geweest zijn tegen Dewinter , de linksen zouden nogal staan roepen : Er wordt vanalles weggestoken door de fascisten !!!
Welnu , waarover gingen die andere 2 dossiers tegen Di Rupo ?
Antwoord van de linksen .................................................. ..

Kaffer · 25 december 2006, 18:19

Het valt op .
De linksen zijn altijd de meesters van de complottheorieen geweest , bende van Nijvel , Opus Dei , 9/11 .
Als het gaat over een linkse willen ze ineens niets meer zien .
Rare jongens .

Sneta · 25 december 2006, 18:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kaffer

Het valt op .
De linksen zijn altijd de meesters van de complottheorieen geweest , bende van Nijvel , Opus Dei , 9/11 .
Als het gaat over een linkse willen ze ineens niets meer zien .
Rare jongens .

Ik ben wel geen ''linkse'', maar leg eens iets concreets voor.

Je staat daar maar wat te roepen dat Di Rupo een pedofiel zou zijn, zonder dat je dat ook maar enigszinds kan staven.

Welnu ik noem dat roddels, en aan dat soort van bedenkelijke spelletjes doe ik niet mee

ERLICH · 25 december 2006, 18:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sneta

Alle roddels zijn laakbaar, van welke bron ze ook komen

Dank u, doet plezier zulks te horen.

Pietje · 25 december 2006, 18:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sneta

Ik ben wel geen ''linkse'', maar leg eens iets concreets voor.

Je staat daar maar wat te roepen dat Di Rupo een pedofiel zou zijn, zonder dat je dat ook maar enigszinds kan staven.

Welnu ik noem dat roddels, en aan dat soort van bedenkelijke spelletjes doe ik niet mee

Heb je Kaffer al andere zaken weten posten ??

Nicolas · 25 december 2006, 18:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kaffer

Vraag blijft waarom de pers tienduizenden bladzijden besteed om over dossier 1 te publiceren en geen letter vermeld over dossier 2 en 3 .
Het dossier Trusgnach is te stom voor woorden , en daarnaar doet het parket wel onderzoek en publiceert de pers wel ?
Dossier 2 en 3 kunnen niet stommer geweest zijn dan dossier 1 .
Dus : Waarom geen bijkomend onderzoek en geen publicatie in de pers over de inhoud .
Het dossier Trusgnach is simpelweg in elkaar gebokst om de 2 andere dossiers belachelijk te maken .
Enkel mensen die geen kaas hebben gegeten van logica snappen dit niet .

vanwaar je hardnekkigheid om te trachten een roddel opnieuw op de agenda te brengen ?

je verwijt dat enkel mensen die niets snappen van logica, jouw logica niet snappen is toch forst overdreven.
Niet iedere logica berust op waarheid trouwens !
bijvoorbeeld iemand met paranoia, heeft ook een logica om zijn/haar achterdochtig idee te staven.

jij beweert dat er een dossier in elkaar is gebokst om de andere dossiers belachelijk te maken. eerst moet je bewijs leveren over deze stelling alvorens je de rest van je zogezegde logica mag uit de doeken doen.

Kaffer · 25 december 2006, 18:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sneta

Ik ben wel geen ''linkse'', maar leg eens iets concreets voor.

Je staat daar maar wat te roepen dat Di Rupo een pedofiel zou zijn, zonder dat je dat ook maar enigszinds kan staven.

Welnu ik noem dat roddels, en aan dat soort van bedenkelijke spelletjes doe ik niet mee

Goede raad , ga eens naar een universitaire bibliotheek en vraag een aantal kranten op van november 1996 .
Je zal merken dat er aanvankelijk sprake is van 3 dossiers tegen Di Rupo .
Over het eerste worden dagelijks pagina's volgeschreven over de andere niet ?
In een democratie is het de gewoonte dat het gerecht open kaart speelt tegen de bevolking waar het publieke personen betreft .
Welnu , in deze is dit niet gebeurt .
Enkel een ezel merkt niet dat hier vanalles wordt weggestoken .

ERLICH · 25 december 2006, 18:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Het heeft niks met bewijzen te maken, het heeft te maken met weten wat je ziet.

Voor mijn part mag die man een pedofiel zijn. Je kiest tenslotte niet wie je bent.

Maar wel wat je bent.

Kaffer · 25 december 2006, 18:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nicolas

vanwaar je hardnekkigheid om te trachten een roddel opnieuw op de agenda te brengen ?

je verwijt dat enkel mensen die niets snappen van logica, jouw logica niet snappen is toch forst overdreven.
Niet iedere logica berust op waarheid trouwens !
bijvoorbeeld iemand met paranoia, heeft ook een logica om zijn/haar achterdochtig idee te staven.

jij beweert dat er een dossier in elkaar is gebokst om de andere dossiers belachelijk te maken. eerst moet je bewijs leveren over deze stelling alvorens je de rest van je zogezegde logica mag uit de doeken doen.

Andermaal , een democratie is verplicht open kaart te spelen waar het gerechtszaken over publieke personen betreft .
Dit is hier niet gebeurd .
En trouwens waarom nemen de parketten geen maatregelen tegen die sterikabv-site die meer dan 100.000 unieke bezoekers per jaar telt ?
Omdat ze tegen de waarheid niets kunnen doen tiens !

Nicolas · 25 december 2006, 18:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kaffer

Moest het iemand van de rechterzijde zijn je zou direkt staan roepen het is waar !
Doe eens normaal , er waren 3 dossiers tegen Di Rupo , dat weet iedereen die de zaak Dutroux een beetje heeft gevolgd , Sneta incluis .
Over dossier 1 worden tienduizenden bladzijden volgeschreven , over dossier 2&3 geen dooie letter .
Wordt hier gesjoemeld ja of nee ?

neen, er is niet gesjoemeld
stop je kruistocht toch
iemand is onschuldig tot tegendeel is bewezen

Kaffer · 25 december 2006, 18:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Heb je Kaffer al andere zaken weten posten ??

Over wat gingen dossier 2&3 tegen Di Rupo , gezien u toch onderlegder bent in deze materie ?

Kaffer · 25 december 2006, 18:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nicolas

neen, er is niet gesjoemeld
stop je kruistocht toch
iemand is onschuldig tot tegendeel is bewezen

Al gehoord van openbaarheid van justitie ?
Waar is hier de openbaarheid gebleven , dan nog waar het een publiek figuur betreft , een minister in functie ?
Stel dat de Augusta-zaak destijds gesloten zou geweest zijn zonder één woord van uitleg , zou dat verdacht geweest zijn , ja of nee ?

25 december 2006, 18:12	#28
Pietje Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 22 mei 2004 Berichten: 30.550	Hersenloze roddels. __________________ Schoolvoorbeeld van rauw nationalisme : 9/11/1938 : Ook dat was "Eigen Volk Eerst" (klik) Zowel N-VA als VB zijn de erfgenamen vh Nazi-gezinde en antisemitische VNV (klik) Ziekelijke en perverse adoratie van het Nazisme, Adolf Hitler's Derde Rijk en misselijkmakende relativering en ontkenning van de Holocaust In Memoriam : Jazeker "N-VA is besmet met de erfzonde van het vooroorlogs nationalisme" (klik)

25 december 2006, 17:48	#23
Flippend Rund Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 22 februari 2004 Locatie: where the birds sing a pretty song Berichten: 8.389	Als je gewoon naar da smoeltje kijkt, dan weet je al genoeg. En dat strikje is een onderdrukt verlangen om te gaan werken als clini-clown. "Joengen, oeheb je pijn? Allez, laat mij eens voelen..."

25 december 2006, 18:19	#30
Kaffer Banneling Geregistreerd: 3 september 2006 Locatie: Assenede Berichten: 2.998	Het valt op . De linksen zijn altijd de meesters van de complottheorieen geweest , bende van Nijvel , Opus Dei , 9/11 . Als het gaat over een linkse willen ze ineens niets meer zien . Rare jongens .