Peut-on se satisfaire de la =?UTF-8?B?bmF0YWxpdMOpIGVuIEZyYW5jZSA=?==?UTF-8?B?ZXQgZW4gRXVyb3BlPyA=?=

sumar1 wrote:
> "Anne" <[email protected]> wrote in message
>>sumar1 wrote:

>>>Les femmes sont bcp + douées pr s'occuper des petits

>>PLONK

> Touché! La vérité vous rend inconfortable, hein?

Quelle vérité ?
Quel les femmes seraient naturellement faites pour ne pas être
indépendantes financièrement ?

Laissez-les rire :-)

> Vous avez besoin de preuves? Regardez les CPE.

Quoi ? Ils sont très bien, les CPE.
La preuve, c'est qu'il y manque de places :-)

"Anne" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected].. .
> sumar1 wrote:
>> "Anne" <[email protected]> wrote in message
>>>sumar1 wrote:
>
>>>>Les femmes sont bcp + douées pr s'occuper des petits
>
>>>PLONK
>
>> Touché! La vérité vous rend inconfortable, hein?
>
> Quelle vérité ?
> Quel les femmes seraient naturellement faites pour ne pas être
> indépendantes financièrement ?
>

Qui a dit ça? pas moi. S'occuper de son flo qq années ne rend pas une femme
dépendante financièrement.


>
>> Vous avez besoin de preuves? Regardez les CPE.
>
> Quoi ? Ils sont très bien, les CPE.
> La preuve, c'est qu'il y manque de places :-)
>

Vous faites exprès? Le personnel des CPE est �* 99.95% féminin, pq donc?

sumar1 wrote:
> "Anne" <[email protected]> wrote in message
>>sumar1 wrote:
>>>"Anne" <[email protected]> wrote in message
>>>>sumar1 wrote:

>>>>>Les femmes sont bcp + douées pr s'occuper des petits

>>>>PLONK

>>>Touché! La vérité vous rend inconfortable, hein?

>>Quelle vérité ?
>>Quel les femmes seraient naturellement faites pour ne pas être
>>indépendantes financièrement ?

> Qui a dit ça? pas moi. S'occuper de son flo qq années ne rend pas une femme
> dépendante financièrement.

Évidemment que si.
Et quand on parle de natalité, ce n'est pas d'un enfant qu'il s'agit,
mais d'au moins trois. Dix ans de travaux ménagers. Dix ans de dépendance.

>>>Vous avez besoin de preuves? Regardez les CPE.

>>Quoi ? Ils sont très bien, les CPE.
>>La preuve, c'est qu'il y manque de places :-)

> Vous faites exprès? Le personnel des CPE est �* 99.95% féminin, pq donc?

Parce que traditionnellement �* 6,50 $ de l'heure jusqu'�* l'arrivée des
CPE :-).

"Anne" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected].. .
> sumar1 wrote:
>> "Anne" <[email protected]> wrote in message
>>>sumar1 wrote:
>>>>"Anne" <[email protected]> wrote in message
>>>>>sumar1 wrote:
>
>>>>>>Les femmes sont bcp + douées pr s'occuper des petits
>
>>>>>PLONK
>
>>>>Touché! La vérité vous rend inconfortable, hein?
>
>>>Quelle vérité ?
>>>Quel les femmes seraient naturellement faites pour ne pas être
>>>indépendantes financièrement ?
>
>> Qui a dit ça? pas moi. S'occuper de son flo qq années ne rend pas une
>> femme dépendante financièrement.
>
> Évidemment que si.
> Et quand on parle de natalité, ce n'est pas d'un enfant qu'il s'agit, mais
> d'au moins trois. Dix ans de travaux ménagers. Dix ans de dépendance.
>

Mais quelle dépendance? C'est pr ça que l'homme travaille. Sinon �* quoi sert
la vie commune? Chacun fait sa part.
Et ne me dites pas qu'on peut inverser les rôles, pcq c'est pas vrai.
L'homme peut pas porter l'enfant, pr commencer.


>>>>Vous avez besoin de preuves? Regardez les CPE.
>
>>>Quoi ? Ils sont très bien, les CPE.
>>>La preuve, c'est qu'il y manque de places :-)
>
>> Vous faites exprès? Le personnel des CPE est �* 99.95% féminin, pq donc?
>
> Parce que traditionnellement �* 6,50 $ de l'heure jusqu'�* l'arrivée des CPE
> :-).
>

sumar1 wrote:
> "Anne" <[email protected]> wrote in message
>>sumar1 wrote:
>>>"Anne" <[email protected]> wrote in message
>>>>sumar1 wrote:
>>>>>"Anne" <[email protected]> wrote in message
>>>>>>sumar1 wrote:

>>>>>>>Les femmes sont bcp + douées pr s'occuper des petits

>>>>>>PLONK

>>>>>Touché! La vérité vous rend inconfortable, hein?

>>>>Quelle vérité ?
>>>>Quel les femmes seraient naturellement faites pour ne pas être
>>>>indépendantes financièrement ?

>>>Qui a dit ça? pas moi. S'occuper de son flo qq années ne rend pas une
>>>femme dépendante financièrement.

>>Évidemment que si.
>>Et quand on parle de natalité, ce n'est pas d'un enfant qu'il s'agit, mais
>>d'au moins trois. Dix ans de travaux ménagers. Dix ans de dépendance.

> Mais quelle dépendance?

Vous pensez que de devoir quêter de l'argent, fût-ce �* un conjoint,
c'est être indépendant financièrement ?

> C'est pr ça que l'homme travaille. Sinon �* quoi sert
> la vie commune?

La vie commune ça sert �* faire travailler l'homme ?

> Chacun fait sa part.

Ou les deux font les deux parts.
Voil�* qui est nettement plus égalitaire.

C'est comme ça que la plupart des gens vivent. Et c'est très bien comme ça.

> Et ne me dites pas qu'on peut inverser les rôles, pcq c'est pas vrai.

Quoi ? Vous êtes incapable de faire �* manger, de passer l'aspirateur, de
changer une couche ou faire votre lit ?

J'ignorais que vous fussiez handicapé. Mes excuses.

> L'homme peut pas porter l'enfant, pr commencer.

Porter un enfant n'a jamais empêché de travailler, vous savez.
Et ça devient handicapant dans le dernier mois. Soit trois mois
d'incapacité dans toute une vie pour trois grossesses.

>>>>>Vous avez besoin de preuves? Regardez les CPE.

>>>>Quoi ? Ils sont très bien, les CPE.
>>>>La preuve, c'est qu'il y manque de places :-)

>>>Vous faites exprès? Le personnel des CPE est �* 99.95% féminin, pq donc?

>>Parce que traditionnellement �* 6,50 $ de l'heure jusqu'�* l'arrivée des CPE
>>:-).

C'est comme femme de ménage et serveuse de greasy-spoon. C'est pas dans
la « nature des femmes », c'est plutôt dans la nature des hommes de se
faire servir :-)

"Anne" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected].. .
> sumar1 wrote:
>> "Anne" <[email protected]> wrote in message
>>>sumar1 wrote:
>>>>"Anne" <[email protected]> wrote in message
>>>>>sumar1 wrote:
>>>>>>"Anne" <[email protected]> wrote in message
>>>>>>>sumar1 wrote:
>
>>>>>>>>Les femmes sont bcp + douées pr s'occuper des petits
>
>>>>>>>PLONK
>
>>>>>>Touché! La vérité vous rend inconfortable, hein?
>
>>>>>Quelle vérité ?
>>>>>Quel les femmes seraient naturellement faites pour ne pas être
>>>>>indépendantes financièrement ?
>
>>>>Qui a dit ça? pas moi. S'occuper de son flo qq années ne rend pas une
>>>>femme dépendante financièrement.
>
>>>Évidemment que si.
>>>Et quand on parle de natalité, ce n'est pas d'un enfant qu'il s'agit,
>>>mais d'au moins trois. Dix ans de travaux ménagers. Dix ans de
>>>dépendance.
>
>> Mais quelle dépendance?
>
> Vous pensez que de devoir quêter de l'argent, fût-ce �* un conjoint, c'est
> être indépendant financièrement ?
>

Et les comptes conjoints, keske vous en faites?


>
> Ou les deux font les deux parts.
> Voil�* qui est nettement plus égalitaire.
>
> C'est comme ça que la plupart des gens vivent. Et c'est très bien comme
> ça.
>

Si c'est si bien , pq les femmes font de moins en moins d'enfants? pcq qq
part c'est trop pour elles.


>> Et ne me dites pas qu'on peut inverser les rôles, pcq c'est pas vrai.
>
> Quoi ? Vous êtes incapable de faire �* manger, de passer l'aspirateur, de
> changer une couche ou faire votre lit ?
>

On parlait pas de mes besoins, mais de ceux de l'enfant.


>
>> L'homme peut pas porter l'enfant, pr commencer.
>
> Porter un enfant n'a jamais empêché de travailler, vous savez.
> Et ça devient handicapant dans le dernier mois. Soit trois mois
> d'incapacité dans toute une vie pour trois grossesses.
>

Mais alors qu'est-ce qu'elles attendent pour en faire plus? Tout le monde
n'attend que ça. Même le gouvernement.


>>>>>>Vous avez besoin de preuves? Regardez les CPE.
>
>>>>>Quoi ? Ils sont très bien, les CPE.
>>>>>La preuve, c'est qu'il y manque de places :-)
>
>>>>Vous faites exprès? Le personnel des CPE est �* 99.95% féminin, pq donc?
>
>>>Parce que traditionnellement �* 6,50 $ de l'heure jusqu'�* l'arrivée des
>>>CPE :-).
>
> C'est comme femme de ménage et serveuse de greasy-spoon. C'est pas dans la
> « nature des femmes », c'est plutôt dans la nature des hommes de se faire
> servir :-)

sumar1 wrote:
> "Anne" <[email protected]> wrote in message

>>Vous pensez que de devoir quêter de l'argent, fût-ce �* un conjoint, c'est
>>être indépendant financièrement ?

> Et les comptes conjoints, keske vous en faites?

Aucune idée.
J'ai ça, notez, mais c'est pour mettre chacun des sous dessus pour payer
l'hypothèque.

>>Ou les deux font les deux parts.
>>Voil�* qui est nettement plus égalitaire.
>>C'est comme ça que la plupart des gens vivent. Et c'est très bien comme
>>ça.

> Si c'est si bien , pq les femmes font de moins en moins d'enfants?

Vous avez encore oublié que les enfants se faisaient �* deux...

> pcq qq part c'est trop pour elles.

Ah, ben oui, si c'est elles qui doivent (c'est dans « leur nature ») en
plus de leur boulot, passer l'aspirateur, faire la bouffe et les lits
et nettoyer les chiottes, ça fait beaucoup.

Mais toutes ne sont pas mariées �* des handicapés.

>>>Et ne me dites pas qu'on peut inverser les rôles, pcq c'est pas vrai.

>>Quoi ? Vous êtes incapable de faire �* manger, de passer l'aspirateur, de
>>changer une couche ou faire votre lit ?

> On parlait pas de mes besoins, mais de ceux de l'enfant.

Les enfants ne mangent pas ? Ne dorment pas dans un lit propre ? Ne
traînent pas par terre ?

>>>L'homme peut pas porter l'enfant, pr commencer.

>>Porter un enfant n'a jamais empêché de travailler, vous savez.
>>Et ça devient handicapant dans le dernier mois. Soit trois mois
>>d'incapacité dans toute une vie pour trois grossesses.

> Mais alors qu'est-ce qu'elles attendent pour en faire plus? Tout le monde
> n'attend que ça. Même le gouvernement.

Vous avez encore oublié que les enfants se faisaient �* deux...
Et de préférence avec quelqu'un qui est capable de passer l'aspirateur.

sumar1 wrote:
> "Anne" <[email protected]> wrote in message
> news:[email protected].. .

>>> Mais quelle dépendance?
>> Vous pensez que de devoir quêter de l'argent, fût-ce �* un conjoint, c'est
>> être indépendant financièrement ?
>>
>
> Et les comptes conjoints, keske vous en faites?

Vous croyez que le compte conjoint le reste si Monsieur, après avoir eu
trois enfants avec Madame, décide de s'en aller au profit d'un autre
Madame qui a 10 ans de moins ?

>>> Et ne me dites pas qu'on peut inverser les rôles, pcq c'est pas vrai.
>> Quoi ? Vous êtes incapable de faire �* manger, de passer l'aspirateur, de
>> changer une couche ou faire votre lit ?
> On parlait pas de mes besoins, mais de ceux de l'enfant.

L'enfant a besoin qu'on s'occupe de lui
Il n'est pas obligatoire d'être une femme pour le nourrir, lui parler,
le conduire �* l'école, lui donner un bain ou lui faire réciter ses leçons



--
Quotidiennement updatés, et avec photos, les "Saviez-vous que...",
sont enfin disponibles en ligne : http://diberville.blogspot.com/
"Davon geht die Welt nicht unter, sieht man sie manchmal auch grau".

Vitae forma vocatur "KaKa" <[email protected]>, die Mon, 25 Dec 2006 21:57:38
-0500, in littera <[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Bamako sur Seine" <[email protected]> wrote in message
>news:[email protected] ups.com...
>
>Gisele a écrit :
>
>
>> En 2006, tu crois convaincre les jeunes femmes de faire plus d'enfants
>> et de renoncer �* une carrière? Come on! Réveille-toi! Arrive en ville!
>
>
>1) Qui a dit de renoncer �* une carrière ?
>
>2) Qui a dit que toutes veulent avoir une carrière plutôt que
>d'élever des enfants ? Comme si être caissière ou une employée de
>bureau est toujours valorisant !
>
>3) En fait, beaucoup de femmes si on leur payait pour le travail
>*utile* qu'elles font en ayant un enfant de plus et en l'élevant elles
>auraient un enfant de plus et resterait �* la maison quelques années
>de plus pour l'éduquer.
>
>>
>> À ta place j'irais tenir ce discours au Maroc, en Algérie, en
>> Mauritanie, en Turquie, en Angola, au Zimbabwé, ... n'importe où sauf
>> l�* où tu t'épuises �* le tenir et �* nous faire rigoler.
>
>Complètement timbrée cette girafffe, vraiment l'alter ego d'Anne
>Guilleaume. Toutes les deux aussi bêtes que du foin !
>
>:-)))
>
la vérité sortirait-elle de la bouche de l'Étron?
--
Fusti

KaKa wrote:

> Anne G

Moi, je ne connais pas de courageux anonymes.

"D'Iberville" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected]...
> sumar1 wrote:
>> "Anne" <[email protected]> wrote in message
>> news:[email protected].. .
>
>>>> Mais quelle dépendance?
>>> Vous pensez que de devoir quêter de l'argent, fût-ce �* un conjoint,
>>> c'est
>>> être indépendant financièrement ?
>>>
>>
>> Et les comptes conjoints, keske vous en faites?
>
> Vous croyez que le compte conjoint le reste si Monsieur, après avoir eu
> trois enfants avec Madame, décide de s'en aller au profit d'un autre
> Madame qui a 10 ans de moins ?
>

Ben ça... si un des deux décide de partir (pcq Madame aussi peut partir),
c'est plus la même 'game'. Faut se protéger au préalable.
Mais c'est pas de ça qu'on discute.

>>>> Et ne me dites pas qu'on peut inverser les rôles, pcq c'est pas vrai.
>>> Quoi ? Vous êtes incapable de faire �* manger, de passer l'aspirateur, de
>>> changer une couche ou faire votre lit ?
>> On parlait pas de mes besoins, mais de ceux de l'enfant.
>
> L'enfant a besoin qu'on s'occupe de lui
> Il n'est pas obligatoire d'être une femme pour le nourrir, lui parler, le
> conduire �* l'école, lui donner un bain ou lui faire réciter ses leçons
>

Non, c'est pas obligatoire, n'empêche que la femme fait mieux tout ça. Et
c'est pas moi qui le dis, c'est 2000 ans d'histoire.

sumar1 wrote:
> "D'Iberville" <[email protected]> wrote in message

>>L'enfant a besoin qu'on s'occupe de lui
>>Il n'est pas obligatoire d'être une femme pour le nourrir, lui parler, le
>>conduire �* l'école, lui donner un bain ou lui faire réciter ses leçons

> Non, c'est pas obligatoire, n'empêche que la femme fait mieux tout ça.

Si vous êtes handicapé, on comprend que nourrir un enfant, lui parler,
le conduire �* l'école, lui donner un bain ou lui faire réciter ses
leçons soit au-dessus de vos forces.

sumar1 wrote:
> "D'Iberville" <[email protected]> wrote in message
> news:[email protected]...
>> sumar1 wrote:
>>> "Anne" <[email protected]> wrote in message
>>> news:[email protected].. .
>>>>> Mais quelle dépendance?
>>>> Vous pensez que de devoir quêter de l'argent, fût-ce �* un conjoint,
>>>> c'est
>>>> être indépendant financièrement ?
>>>>
>>> Et les comptes conjoints, keske vous en faites?
>> Vous croyez que le compte conjoint le reste si Monsieur, après avoir eu
>> trois enfants avec Madame, décide de s'en aller au profit d'un autre
>> Madame qui a 10 ans de moins ?
>>
>
> Ben ça... si un des deux décide de partir (pcq Madame aussi peut partir),
> c'est plus la même 'game'. Faut se protéger au préalable.
> Mais c'est pas de ça qu'on discute.

Ben si, justement : quand vous vous retrouvez, comme ma cousine, larguée
par votre mari et avec deux enfants sur les bras, et alors que vous avez
interrompu toute vie professionnelle pendant 10 ans, vous n'avez plus
qu'�* chercher un emploi de caissière, en vous demandant comment joindre
les deux bouts avec un ex-mari qui s'arrange de surcroît pour ne pas
payer de pension alimentaire...

>>>>> Et ne me dites pas qu'on peut inverser les rôles, pcq c'est pas vrai.
>>>> Quoi ? Vous êtes incapable de faire �* manger, de passer l'aspirateur, de
>>>> changer une couche ou faire votre lit ?
>>> On parlait pas de mes besoins, mais de ceux de l'enfant.
>> L'enfant a besoin qu'on s'occupe de lui
>> Il n'est pas obligatoire d'être une femme pour le nourrir, lui parler, le
>> conduire �* l'école, lui donner un bain ou lui faire réciter ses leçons
> Non, c'est pas obligatoire, n'empêche que la femme fait mieux tout ça. Et
> c'est pas moi qui le dis, c'est 2000 ans d'histoire.

L'Histoire, c'est tellement facile de la mettre en avant quand on est né
homme ;-)


--
Quotidiennement updatés, et avec photos, les "Saviez-vous que...",
sont enfin disponibles en ligne : http://diberville.blogspot.com/
"Davon geht die Welt nicht unter, sieht man sie manchmal auch grau".

"Anne" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected].. .
> sumar1 wrote:
>> "D'Iberville" <[email protected]> wrote in message
>
>>>L'enfant a besoin qu'on s'occupe de lui
>>>Il n'est pas obligatoire d'être une femme pour le nourrir, lui parler, le
>>>conduire �* l'école, lui donner un bain ou lui faire réciter ses leçons
>
>> Non, c'est pas obligatoire, n'empêche que la femme fait mieux tout ça.
>
> Si vous êtes handicapé, on comprend que nourrir un enfant, lui parler, le
> conduire �* l'école, lui donner un bain ou lui faire réciter ses leçons
> soit au-dessus de vos forces.
>

Pensez deux secondes: si ce que je lui donne �* manger est pas �* son goût, et
qu'il refuse de manger, ma femme doit-elle pas tout recommencer? Ou si elle
peut lui donner son bain deux fois plus vite que moi? Pourquoi chercher
l'inefficacité?

sumar1 wrote:
> "Anne" <[email protected]> wrote in message
> news:[email protected].. .
>> sumar1 wrote:
>>> "D'Iberville" <[email protected]> wrote in message
>>>> L'enfant a besoin qu'on s'occupe de lui
>>>> Il n'est pas obligatoire d'être une femme pour le nourrir, lui parler, le
>>>> conduire �* l'école, lui donner un bain ou lui faire réciter ses leçons
>>> Non, c'est pas obligatoire, n'empêche que la femme fait mieux tout ça.
>> Si vous êtes handicapé, on comprend que nourrir un enfant, lui parler, le
>> conduire �* l'école, lui donner un bain ou lui faire réciter ses leçons
>> soit au-dessus de vos forces.
>>
>
> Pensez deux secondes: si ce que je lui donne �* manger est pas �* son goût, et
> qu'il refuse de manger, ma femme doit-elle pas tout recommencer? Ou si elle
> peut lui donner son bain deux fois plus vite que moi? Pourquoi chercher
> l'inefficacité?

Parce que vous croyez sans doute que votre femme est née efficace et
sachant dès la naissance ce que devrait ou pas manger l'enfant qu'elle
aurait ou non 25 ans plus tard ????


--
Quotidiennement updatés, et avec photos, les "Saviez-vous que...",
sont enfin disponibles en ligne : http://diberville.blogspot.com/
"Davon geht die Welt nicht unter, sieht man sie manchmal auch grau".

D'Iberville a écrit dans le message
<[email protected]> :
>
>
> Parce que vous croyez sans doute que votre femme est née efficace et sachant
> dès la naissance ce que devrait ou pas manger l'enfant qu'elle aurait ou non
> 25 ans plus tard ????

veux pas te contredire mais ça se nomme l'instinct de base des
femelles,
basic instinct si tu préfères :-)

--
Looping

sumar1 a écrit:
> "Anne" <[email protected]> wrote in message

>>Si vous êtes handicapé, on comprend que nourrir un enfant, lui parler, le
>>conduire �* l'école, lui donner un bain ou lui faire réciter ses leçons
>>soit au-dessus de vos forces.

> Pensez deux secondes: si ce que je lui donne �* manger est pas �* son goût, et
> qu'il refuse de manger, ma femme doit-elle pas tout recommencer? Ou si elle
> peut lui donner son bain deux fois plus vite que moi? Pourquoi chercher
> l'inefficacité?

Encore une fois, vous me voyez désolée de votre double handicap physique
et intellectuel.

Votre maman vous a bercé trop près du mur ?

--
Anne

"Looping" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected]...
> D'Iberville a écrit dans le message <[email protected]> :
>>
>> Parce que vous croyez sans doute que votre femme est née efficace et
>> sachant dès la naissance ce que devrait ou pas manger l'enfant qu'elle
>> aurait ou non 25 ans plus tard ????
>
> veux pas te contredire mais ça se nomme l'instinct de base des femelles,
> basic instinct si tu préfères :-)
>

C,est exactement ce que j'allais dire. C'est une question d'ADN.

Looping a écrit:
> D'Iberville a écrit dans le message <[email protected]> :

>> Parce que vous croyez sans doute que votre femme est née efficace et
>> sachant dès la naissance ce que devrait ou pas manger l'enfant qu'elle
>> aurait ou non 25 ans plus tard ????

> veux pas te contredire mais ça se nomme l'instinct de base des femelles,
> basic instinct si tu préfères :-)

Ridicule. Et insultant.

--
Anne

"Anne" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected]...
> sumar1 a écrit:
>> "Anne" <[email protected]> wrote in message
>
>>>Si vous êtes handicapé, on comprend que nourrir un enfant, lui parler, le
>>>conduire �* l'école, lui donner un bain ou lui faire réciter ses leçons
>>>soit au-dessus de vos forces.
>
>> Pensez deux secondes: si ce que je lui donne �* manger est pas �* son goût,
>> et qu'il refuse de manger, ma femme doit-elle pas tout recommencer? Ou si
>> elle peut lui donner son bain deux fois plus vite que moi? Pourquoi
>> chercher l'inefficacité?
>
> Encore une fois, vous me voyez désolée de votre double handicap physique
> et intellectuel.
>
> Votre maman vous a bercé trop près du mur ?
>

C'est drôle... mais le fait que vous vous cachez derrière les sarcasmes
répond bien �* ma question, merci.