Waar blijft onze onafhankelijke pers? - Pagina 2

ancapa · 27 december 2006, 11:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Ik heb het ook gezien, ik vond helemaal niet dat de antwoorden in één richting werden gestuurd.

-Toen het ging over de verkoop van staatsgebouwen legde Bracke hun thans het vuur aan hun schenen.

-Titel ter afsluiting van het journalistiekfilmpje was: paars is niet gelijk aan degelijk. Slangen spotte er zelfs mee door het een filmpje van derden te noemen omdat het zo hard was voor paars

-Bracke zei ook dat een snelle verkoop van gebouwen NOOIT goed kan gepraat worden.

-hij trok de communicatiefout van Freya Vandenbossche in twijfel mbt de stookoliefactuur. Ook in het filmpje hierover werd getoond hoe Freya trots zei dat ze 12 miljoen binnen had gehaald.
De offscreen stem vertelde ons dat dat toch 88 miljoen minder was dan gehoopt.

Dit zijn maar enkele voorbeelden van wat er wel degelijk werd gezegd ipv hersenspinsels.
De kritiek van Bracke was hard maar terecht.
Ik raad u aan om de uitzending nog eens goed te bekijken, Bracke deed er werkelijk alles aan om zijn kritiek over paars op de tafel te gooien en te verdedigen.

de VRT is kampioen in éénrichtingsnieuws, ééndebatcultuur, geen oppositie, geen tegenspraak, geen wederwoord...

doet denken aan de Pravda... onze waarheid en de rest zijn leugens en laster

Kay_ · 27 december 2006, 11:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

de VRT is kampioen in éénrichtingsnieuws, ééndebatcultuur, geen oppositie, geen tegenspraak, geen wederwoord...

doet denken aan de Pravda... onze waarheid en de rest zijn leugens en laster

U hebt de uitzending gezien misschien? En daarom kan u nu gaan weerleggen wat ik hierboven zeg?

Bobke · 27 december 2006, 11:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Mogen wij er de VRT, die werkt met ons belastinggeld, aan herinneren dat wat de traditionele Nederlandstalige politici willen, of een deel ervan, niet noodzakelijk overeenstemt met wat de bevolking wil?

Geef toe dat ze niet veel programma's zouden moeten maken met het belastingsgeld van de BUB.
Waarom zou jij zendtijd moeten krijgen met ons belastingsgeld ?

ancapa · 27 december 2006, 12:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

U hebt de uitzending gezien misschien? En daarom kan u nu gaan weerleggen wat ik hierboven zeg?

ik wil niets weerleggen... maar een journalist staat dan dikwijls alleeen met zijn kritische vragen en antwoorden ze naast de kwestie ! Met echte oppositie CD&v én NVA en Vlaams Belang komen ze er niet zo gemakkelijk van af !!

daiwa · 27 december 2006, 12:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

ik wil niets weerleggen... maar een journalist staat dan dikwijls alleeen met zijn kritische vragen en antwoorden ze naast de kwestie ! Met echte oppositie CD&v én NVA en Vlaams Belang komen ze er niet zo gemakkelijk van af !!

Persoonlijk ben ik geen fan van Braecke maar nu dreef hij Slangen en Janssens op een zeker moment zo in het nauw dat het wel leek of ze een fles azijn hadden gedronken.

Slangen moest Janssens die sprakeloos was ter hulp snellen.

Hans1 · 27 december 2006, 12:12

Dit was duidelijke anti-Belgische propaganda bevolen door führers Leterme en Bourgeois.

Geertje · 27 december 2006, 12:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Dit was duidelijke anti-Belgische propaganda bevolen door führers Leterme en Bourgeois.

Inderdaad : Leterme en Bourgeois zijn niet democratisch verkozen, maar onze koning daarentegen, die geniet de goedkeuring van 100 % van de Belgische bevolking.

Bob · 27 december 2006, 12:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Ja maar je zou ook kunnen zeggen, zoals we dat in een goede kapitalistische economie moeten doen, dat de privéinstellingen maar één doel hebben! En dat doel is niet een ideologie nastreven, maar zoveel mogelijk winst maken! Dus...

Ben ik nog zo zeker niet van, zeker als men al voldoende geld heeft. Aanzien is voor velen ook zeeeer belangrijk. En aanzien koopt men nu eenmaal, en met geld, en met de juiste ideologie.
Allé, wat maakt van u ne bv ?

Antoon · 27 december 2006, 12:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Dit was duidelijke anti-Belgische propaganda bevolen door führers Leterme en Bourgeois.

Socialist Janssens en Liberaal Slangen hebben in opdracht van Leterme en Bourgeois gesproken?

Leg je erbij neer, Vlaanderen en Wallonië zijn reeds de facto aan het scheiden. Heb je het nog altijd niet door?

Hans1 · 27 december 2006, 12:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

U hebt de uitzending gezien misschien? En daarom kan u nu gaan weerleggen wat ik hierboven zeg?

http://www.vrtnieuws.net/nieuwsnet_master/versie2/mediatheek/video-OVERZICHT2006-Terzake/index.shtml?play

Kay_ · 27 december 2006, 12:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Persoonlijk ben ik geen fan van Braecke maar nu dreef hij Slangen en Jansens op een zeker moment zo in het nauw dat het wel leek of ze een fles azijn hadden gedronken.

Slangen moest Jansens die sprakeloos was ter hulp snellen.

Net daarom begrijp ik het doel van deze topic niet, dit was net het schoolvoorbeeld van kritische journalistiek lijkt mij

Hans1 · 27 december 2006, 12:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Socialist Janssens en Liberaal Slangen hebben in opdracht van Leterme en Bourgeois gesproken?

Leg je erbij neer, Vlaanderen en Wallonië zijn reeds de facto aan het scheiden. Heb je het nog altijd niet door?

Janssens "socialist"?

Nee, ze spraken in opdracht van zichzelf. Uit schrik om hun postje te verliezen door de afschaffing van het federalisme en uit drang hun eigen macht te vergroten.

Zwartengeel · 27 december 2006, 12:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Janssens "socialist"?

Nee, ze spraken in opdracht van zichzelf. Uit schrik om hun postje te verliezen door de afschaffing van het federalisme en uit drang hun eigen macht te vergroten.

Leg jij mij eens uit hoe Janssens in een unitair Belgique zijn 'postje' gaat verliezen? Of ga je de gemeenten en de burgemeesters ook al afschaffen eens je aan de macht bent?

Hans1 · 27 december 2006, 12:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Inderdaad : Leterme en Bourgeois zijn niet democratisch verkozen, maar onze koning daarentegen, die geniet de goedkeuring van 100 % van de Belgische bevolking.

Er staan voorwaar veel meer mensen achter de Koning dan achter Leterme en Bourgeois tezamen.

Trouwens, niet-Antwerpenaren hebben niet kunnen kiezen voor Janssens.

Franstaligen hebben niet kunnen kiezen voor Leterme en Bourgeois.

En bovenal: NIEMAND heeft kunnen kiezen voor Slangen.

En daar zegt u niks van?

daiwa · 27 december 2006, 12:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Net daarom begrijp ik het doel van deze topic niet, dit was net het schoolvoorbeeld van kritische journalistiek lijkt mij

Ik eigenlijk ook niet helemaal.
Braecke was goed op dreef maar dat zou wel te maken kunnen hebben met het feit dat Slangen op een zeker moment Braecke schaak zette en die zal nadien dan gedacht hebben '' en nu ist mijne tour''.

Hans1 · 27 december 2006, 12:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Leg jij mij eens uit hoe Janssens in een unitair Belgique zijn 'postje' gaat verliezen? Of ga je de gemeenten en de burgemeesters ook al afschaffen eens je aan de macht bent?

Hij mag burgemeester van A'pen blijven voor mijn part, maar het is uidelijk dat zijn SP.A, verantwoordelijk voor het federale gedrocht, heel wat macht gaat verliezen. Hijzelf gaat misschien een postje houden, maar zijn partij gaat zwaar moeten inboeten en zijn vriendjes dus ook.

Geertje · 27 december 2006, 12:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Er staan voorwaar veel meer mensen achter de Koning dan achter Leterme en Bourgeois tezamen.

Trouwens, niet-Antwerpenaren hebben niet kunnen kiezen voor Janssens.

Franstaligen hebben niet kunnen kiezen voor Leterme en Bourgeois.

En bovenal: NIEMAND heeft kunnen kiezen voor Slangen.

En daar zegt u niks van?

Je vergeet nog iets : NIEMAND heeft gekozen voor de koning !

daiwa · 27 december 2006, 12:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Er staan voorwaar veel meer mensen achter de Koning dan achter Leterme en Bourgeois tezamen.

Trouwens, niet-Antwerpenaren hebben niet kunnen kiezen voor Janssens.

Franstaligen hebben niet kunnen kiezen voor Leterme en Bourgeois.

En bovenal: NIEMAND heeft kunnen kiezen voor Slangen.

En wie heeft er op de koning gestemd?

Hans1 · 27 december 2006, 12:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Ik eigenlijk ook niet helemaal.
Braecke was goed op dreef maar dat zou wel te maken kunnen hebben met het feit dat Slangen op een zeker moment Braecke schaak zette en die zal nadien dan gedacht hebben '' en nu ist mijne tour''.

Allez, ik ga "Paars" een beetje bijspringen.

Duidelijk maken dat het kasteel van Tervuren, waar heel veel Belgen trots op zijn als zijnde een monument van onze grote vaderlandse geschiedenis, verkocht wordt terwijl dat reeds twee weken geleden werd ontkend, is onaanvaardbaar. Dat is geen kritiek meer, dat is een leugen.

Hans1 · 27 december 2006, 12:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

En wie heeft er op de koning gestemd?

Wie heeft er op de rechters gestemd? Wie heeft er op de bedrijfleiders gestemd? Wie heeft er op de ambtenaren gestemd? Wie heeft er op politie-agenten gestemd?

27 december 2006, 12:12	#26
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	Dit was duidelijke anti-Belgische propaganda bevolen door führers Leterme en Bourgeois.