"Hilde Claes wil Blood & Honour aanpakken"

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Pfft.. uit die warrige conclusie kan ik niks opmaken.

Beter een warrige conclusie dan een valse.

Ben je nu vOOr het recht om anderen aan te zetten tot discriminatie en racisme via het internet (of andere media), of ben je tegen?

Daarnet had je het over aanzetten tot vrijheidsberoving (zigeuners opsluiten in kampen) en moord (uithongeren) Nu gooi je het over een andere boeg, en wil je me in de mond leggen dat ik oproepen tot discriminatie en racisme wens toe te laten op het net.
Speel uw warrige spelletjes met anderen, a.u.b.

Ik ga nu naar een multicultureel feestje, ik lees je antwoord straks wel als ik weer thuis kom.

Zal dat feestje je leesproblemen niet vergroten

[Peace]

thePiano,

U schreef,

Ik heb geen probleem met de vrije meningsuiting. Van mij mag iedereen alles zeggen wat hij/zij wel, maar wel op voorwaarde dat verhaal en verweer mogelijk blijft. Het gaat niet op om vanuit de anoniemiteit mensen aan te zetten tot moord, segregatie, discriminatie, racisme enz... zonder dat je je kan verdedigen omdat de aanzetter anoniem is.

Internet is niet anoniem. Het is eerder uitzonderlijk dat iemand niet te traceren valt.
Internet is juist een heel geschikt medium om verweer te bieden. Je kunt zelf een eigen website openen en volschrijven met je verweer.

Persoonlijk vind ik dat er op internet zoweinig mogelijk mag ingegrepen worden. Uiteraard zijn oplichting, het verspreiden van kinderporno e.d onfrisse zaken ook buiten het internet strafbaar en vallen misbruiken via internet uiteraard onder diezelfde wetgeving.

[Jos Verhulst]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Maw jij vind dat iedereen mag oproepen om joden, homo's, zigeuners op te sluiten in speciale afgesloten kampen en hen uithongeren. Of zoals LA bvb vandaag schreef: vreemdelingen enz.. moeten in getto's worden opgesloten.

Dat weten we dan ook weeral.

[9.5] Wanneer de heilige maanden voorbij zijn, doodt dan de afgodendienaren waar gij hen ook vindt en grijpt hen en belegert hen en loert op hen uit elke hinderlaag. Maar als zij berouw hebben en het gebed houden en de Zakaat betalen, laat hun weg dan vrij. Voorzeker, Allah is Vergevensgezind, Genadevol.

[4.15] En voor degenen uwer vrouwen, die zich aan ontucht schuldig maken, roept vier uwer als getuigen tegen haar en als zij getuigen, sluit haar dan in de huizen op, totdat de dood haar achterhaalt, of totdat Allah haar een weg opent.

[24.2] Geselt iedere echtbreekster en echtbreker met honderd slagen. En laat medelijden met hen u van de gehoorzaamheid aan Allah niet afhouden indien gij in Allah en de Laatste Dag gelooft. En laat een groepgelovigen getuige zijn van hun bestraffing.

[4.34] Mannen zijn voogden over de vrouwen omdat Allah de enen boven de anderen heeft doen uitmunten en omdat zij van hun rijkdommen besteden. Deugdzame vrouwen zijn dus zij, die gehoorzaam zijn en heimelijk bewaren, hetgeen Allah onder haar hoede heeft gesteld. En degenen, van wie gij ongehoorzaamheid vreest, wijst haar terecht en laat haar in haar bedden alleen en tuchtigt haar. Als zij u dan daarna gehoorzamen, zoekt geen weg tegen haar. Waarlijk, Allah is Verheven, Groot.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jos Verhulst

[9.5] Wanneer de heilige maanden voorbij zijn, doodt dan de afgodendienaren waar gij hen ook vindt en grijpt hen en belegert hen en loert op hen uit elke hinderlaag. Maar als zij berouw hebben en het gebed houden en de Zakaat betalen, laat hun weg dan vrij. Voorzeker, Allah is Vergevensgezind, Genadevol.

[4.15] En voor degenen uwer vrouwen, die zich aan ontucht schuldig maken, roept vier uwer als getuigen tegen haar en als zij getuigen, sluit haar dan in de huizen op, totdat de dood haar achterhaalt, of totdat Allah haar een weg opent.

[24.2] Geselt iedere echtbreekster en echtbreker met honderd slagen. En laat medelijden met hen u van de gehoorzaamheid aan Allah niet afhouden indien gij in Allah en de Laatste Dag gelooft. En laat een groepgelovigen getuige zijn van hun bestraffing.

[4.34] Mannen zijn voogden over de vrouwen omdat Allah de enen boven de anderen heeft doen uitmunten en omdat zij van hun rijkdommen besteden. Deugdzame vrouwen zijn dus zij, die gehoorzaam zijn en heimelijk bewaren, hetgeen Allah onder haar hoede heeft gesteld. En degenen, van wie gij ongehoorzaamheid vreest, wijst haar terecht en laat haar in haar bedden alleen en tuchtigt haar. Als zij u dan daarna gehoorzamen, zoekt geen weg tegen haar. Waarlijk, Allah is Verheven, Groot.

Benieuwd wie deze onwettige oproepen tot haat, moord, geseling, spanking, en opsluiting van het net gaat krijgen...............of is het enkel studiemateriaal?

[circe]

Verdorie Jos, je bent me voor! 8)

Oorspronkelijk geplaatst door piano

Neonazi's mogen weer oproepen om joden, homo's, zigeuners op te sluiten in speciale afgesloten kampen en hen uithongeren

Nou, neonazi's misschien niet, maar:

Moslims mogen weer oproepen om joden, homo's, zigeuners op te sluiten in speciale afgesloten kampen en hen uithongeren

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Moslims mogen weer oproepen om joden, homo's, zigeuners op te sluiten in speciale afgesloten kampen en hen uithongeren

Die moslims zitten wel zélf in kampen te hongeren.............

[circe]

Bedoel je de palestijnen in Jordanië?

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Bedoel je de palestijnen in Jordanië?

Waar ze ook in kampen zitten, ze zitten er in omdat Israël hun land afpakte, met internationale steun.
En okay, zij pakten het 2 millennia terug, en nu de Israëlis er ook al meer dan een halve eeuw hun land opbouwden kun je hen ook zomaar niet de zee indrijven.......
Moeilijke kwestie.
Ik heb zowel begrip als onbegrip voor beide kanten.

De vraag die ik me steeds stel: "Kunnen ze van al wat die oorlog aan financiën opslorpt aan iedereen in de streek daar geen fijn studiootje geven met alle nutsvoorzieningen, zodat iedereen content is?"

Naïeve vraag misschien, maar de wapenlobby heeft blijkbaar meer invloed dan de mannen van den bouw.

[Patriot!]

België moet Unitair worden, al de rest is onnozele cafépraat.

B&H begrijpt het niet.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

België moet Unitair worden, al de rest is onnozele cafépraat.

B&H begrijpt het niet.

Fijn om ons weer on-topic te sturen.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

België moet Unitair worden, al de rest is onnozele cafépraat.

B&H begrijpt het niet.

U probeert ze dan ook te overtuigen met uitermate wetenschappelijke teksten.

P.S.: Wanneer u "larie en apekool" vervangt door "cafépraat" blijft het een uitermate debiele slogan hoor.

[ancapa]

Hoofddoeken en baarden

Ook bij ons duiken steeds meer moslimmeisjes met hoofddoek op in het straatbeeld. Dat voorspelt niet veel goeds voor de integratie van vreemdelingen. In zowat heel Europa woedt dan ook al geruime tijd een bij wijlen verhitte discussie of het dragen van die hoofddoek toegelaten of verboden moet worden op school en in openbare functies.

In Nederland neemt de ongerustheid toe over het fenomeen. "Het aantal studentes dat een hoofddoekje gaat dragen, verdubbelt jaarlijks", zegt een docent. Aan de Hogeschool van Amsterdam draagt intussen bijna de helft van de moslimmeisjes de traditionele hoofdbedekking. Hun mannelijke collega's meten zich een islamitische baard aan.

En daar houdt het niet bij op. In Delft hebben drie leerlingen vorige maand, aan het begin van de ramadan, de schoolkantine omgebouwd tot moskee. Tijdens de pauze droegen ze voor tientallen leerlingen vanop tafels voor uit de koran. Jongens en meisjes werden duidelijk gescheiden. Nadat de geschrokken directie ingreep, gingen de koranlessen door in kleine groepjes en ze zijn pas na drie dagen gestopt.

Het loopt zwaar fout met de integratie, en de opmars van hoofddoeken en baarden is niet van aard om de maatschappelijke spanningen te ontmijnen. Een docent: "Kijk naar de discriminerende opmerkingen die sommige moslims in het openbaar maken over joden. Als we daar niet snel iets aan doen, kan dat akelige gevolgen hebben."

Zeg niet dat wij het niet gezegd hebben.

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Beter een warrige conclusie dan een valse.

Daarnet had je het over aanzetten tot vrijheidsberoving (zigeuners opsluiten in kampen) en moord (uithongeren) Nu gooi je het over een andere boeg, en wil je me in de mond leggen dat ik oproepen tot discriminatie en racisme wens toe te laten op het net.
Speel uw warrige spelletjes met anderen, a.u.b.

Dat antwoord heb je weer handig ontweken. Mazzeltov

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Verdorie Jos, je bent me voor! 8)

Nou, neonazi's misschien niet, maar:

Moslims mogen weer oproepen om joden, homo's, zigeuners op te sluiten in speciale afgesloten kampen en hen uithongeren

Zelfde commentaar als bij Supertwijfelaar: geen antwoord dus.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Dat antwoord heb je weer handig ontweken. Mazzeltov

Stel dat ik je vraag:
"ThePiano, ben je nu eindelijk met bedwateren opgehouden?",
wens jij dan met een simpel ja of neen te antwoorden?

Ik vermoed dat jij dan evenzeer jouw antwoord wil verduidelijken, en de valsheid van de vraag ontwijken.

Jij stelt driemaal een verschillende vraag, en gebruikt het antwoord dat erop volgt om conclusies over een volgend item in mijn schoenen te schuiven. In dat carrouselletje draai ik niet mee.

Je kent mijn standpunt trouwens afdoende, en het op een eerlijke manier counteren is je blijkbaar niet gegeven.

Vooraleer je trouwens iemand in het racistische of discriminerende hokje duwt, blader je beter eens een paar posts terug in de tijd. Je bent zelf helemaal niet vies om oproepen tot discriminatie te lanceren op basis van geslacht én afkomst. Mocht je geheugen je in de steek laten, dan snor ik het wel voor je op.

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Die moslims zitten wel zélf in kampen te hongeren.............

in cuba in de club med(ina )

[Knuppel]

Superstaaf schreef:

Vooraleer je trouwens iemand in het racistische of discriminerende hokje duwt, blader je beter eens een paar posts terug in de tijd. Je bent zelf helemaal niet vies om oproepen tot discriminatie te lanceren op basis van geslacht én afkomst. Mocht je geheugen je in de steek laten, dan snor ik het wel voor je op.

Hier onder andere


http://forum.politics.be/viewtopic.p...lochtoon+vrouw

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Stel dat ik je vraag:
"ThePiano, ben je nu eindelijk met bedwateren opgehouden?",
wens jij dan met een simpel ja of neen te antwoorden?

Ik vermoed dat jij dan evenzeer jouw antwoord wil verduidelijken, en de valsheid van de vraag ontwijken.

Andermaal geen antwoord, geen ja of geen nee, ik dacht dat ik de vraag op het einde duidelijk genoeg heb geformuleerd: Bent U voor of tegen het aanzetten tot discriminatie of racisme via het internet (of andere media)? Antwoord met: Ja of Neen.

Als je hier op zou willen antwoorden, zouden we toch al een goed uitgangspunt hebben me dunkt, want dat is de kernvraag in de antiracismewet, die zoals je weet, het VB graag wil afgeschaft zien.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Andermaal geen antwoord, geen ja of geen nee, ik dacht dat ik de vraag op het einde duidelijk genoeg heb geformuleerd: Bent U voor of tegen het aanzetten tot discriminatie of racisme via het internet (of andere media)? Antwoord met: Ja of Neen.

Als u een vraag stelt "voor of tegen", is het nogal moeilijk om daar met "ja of nee" op te antwoorden... 8)

In elk geval is zo'n vraag verre van genuanceerd genoeg. Ik ben namelijk tegen het aanzetten tot racisme. U ongetwijfeld ook. Alleen zullen we het gegarandeerd oneens zijn over wat nu juist valt onder "aanzetten tot racisme", en wat daar moet aan gedaan worden. In de context van het verbieden van de B&H website, zou ik u evengoed kunnen vragen:

Bent u voor of tegen censuur? Antwoord met: Voor of Tegen

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Andermaal geen antwoord, geen ja of geen nee, ik dacht dat ik de vraag op het einde duidelijk genoeg heb geformuleerd: Bent U voor of tegen het aanzetten tot discriminatie of racisme via het internet (of andere media)? Antwoord met: Ja of Neen.

Als je hier op zou willen antwoorden, zouden we toch al een goed uitgangspunt hebben me dunkt, want dat is de kernvraag in de antiracismewet, die zoals je weet, het VB graag wil afgeschaft zien.

Ik hoef geen vragen te beantwoorden, op jouw condities, enkel met ja of neen, zo dit kadert in een manipulatief spelletje van jouwentwege.

Mijn antwoord op de vraag:"Bent U voor of tegen het aanzetten tot discriminatie of racisme via het internet (of andere media)?" (en dan ook enkel op die vraag, niet vorige versies over opsluiten, vermoorden en uitroeien) luidt als volgt:

Ik keur racisme en discriminatie af.
Bijgevolg ook het aanzetten daartoe in de media of op internet.
Afkeuren is wél nog iets anders dan (willen) verbieden.
Ik wens geen uitingen te verbieden, omdat ik mij daartoe niet geplaatst voel.
Alle totalitaire regimes hebben zoveel ze konden, meningen verboden en gecensureerd, zoals het in hun kraam pastte.
Die rol ligt me niet.
Die bevoegdheid eigen ik me niet toe.

Een voorbeeld uit de forum.be-praktijk:

Ik keurde indertijd ten stelligste je discriminatoir en racistisch discours af, toen je aanspoorde om werk te verdelen volgens raciale criteria. Evenmin beviel me jouw daadwerkelijke aanzet om politieke mandaten te verlenen discriminerend op basis van zowel geslacht als afkomst.

Dit bleef enkel bij afkeuren en aantonen dat je goed fout zat in die kwestie.
Ondanks dit afkeuren, voelde ik me allerminst geroepen om b.v. via de blauwe knop jouw schandelijke posting te laten verwijderen, hoewel dit zelfs op wettelijke basis had gekund, wanneer ik het forumreglement en de wetten van het CGKR erop nalees....................

De selectieve roep om censuur slaat vroeg of laat steeds als een boomerang terug in het gelaat van zij die erom vragen.
Beperk een ander zijn vrijheid niet opdat de uwe ook niet zou ingeperkt worden.