Dedecker ''betrouwbaar'', De Wever ''minst betrouwbaar''

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Dat gelooft ge toch niet zelf zeker. Wie wint keer op keer de verkiezingen?
En dan zulke uitspraak?

Ik geloof dat dus wel, en wel heel zeker.

Hebt ge mij horen betwisten dat het (on)Belang er op achteruit zou gaan bij verkiezingen? Neen. Meer en meer mensen stemmen op het Blok. Ik denk zelfs te weten waarom, maar dat is een andere diskussie (omdat de huidige leidende klasse weigert om zich bezig te houden met de reden waarom meer dan 1 mio Vlamingen op het Blok stemmen ...)

Er is echter een verschil tussen "meer stemmen halen dan vorige keer" en "verkiezingen winnen". Wie terecht komt in de meerderheid, die wint de verkiezingen. Er is een verschil tussen gelijk hebben en gelijk krijgen.

Waarom lukt het (on)Belang er niet in om gelijk te krijgen? Omdat een klein deel van hun top lelijk stinkt uit de bek.
En die stank zorgt ervoor dat het langer duurt eer Vlaanderen zelfstandigheid verkrijgt.



nog een kleine toevoeging over het winnen of verliezen van verkiezingen: als in de Toer de Zwaans vorig jaar iemand 10° eindigde en dit jaar 5°, dan heeft hij die toer niet gewonnen. Hij is er wel op vooruitgegaan. Maar zelfs als had die gele trui vorig jaar een uur voorsprong, en dit jaar slechts één seconde, hij blijft dit jaar de winnaar.
Ik gun het (on)Belang zijn vooruitgang. Zo lang het beleid in Vlaanderen onvoldoende rekening houdt met wat het merendeel van die 1 mio kiezers vinden (veiligheid, Vlaams ...) zullen ze vooruitgaan. Maar de zo onVlaamse houding van diskriminatie, onverdraagzaamheid, godsdienstfanatisme en uitsluiting .. enfin, ekstreem links of ekstreem rechts: het stinkt even erg.

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door 100% VLAMING

En wie heeft er na 20 parlement nog altijd géén enkele wet, decreet of wat dan ook door gekregen?

Beter geen wet, dan domme wettten

[Raven]

Tja... De Wever en N-Va'ers....

T'is een beetje zoals een getrouwde man die voor de ogen van z'n echtgenote met een hoer .... heu... praat, om daarna z'n spijt en z'n liefde te benadrukken, waarna alles nog meer koek en ei is als ervoren.

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik geloof dat dus wel, en wel heel zeker.

Hebt ge mij horen betwisten dat het (on)Belang er op achteruit zou gaan bij verkiezingen? Neen. Meer en meer mensen stemmen op het Blok. Ik denk zelfs te weten waarom, maar dat is een andere diskussie (omdat de huidige leidende klasse weigert om zich bezig te houden met de reden waarom meer dan 1 mio Vlamingen op het Blok stemmen ...)

Er is echter een verschil tussen "meer stemmen halen dan vorige keer" en "verkiezingen winnen". Wie terecht komt in de meerderheid, die wint de verkiezingen. Er is een verschil tussen gelijk hebben en gelijk krijgen.

Waarom lukt het (on)Belang er niet in om gelijk te krijgen? Omdat een klein deel van hun top lelijk stinkt uit de bek.
En die stank zorgt ervoor dat het langer duurt eer Vlaanderen zelfstandigheid verkrijgt.



nog een kleine toevoeging over het winnen of verliezen van verkiezingen: als in de Toer de Zwaans vorig jaar iemand 10° eindigde en dit jaar 5°, dan heeft hij die toer niet gewonnen. Hij is er wel op vooruitgegaan. Maar zelfs als had die gele trui vorig jaar een uur voorsprong, en dit jaar slechts één seconde, hij blijft dit jaar de winnaar.
Ik gun het (on)Belang zijn vooruitgang. Zo lang het beleid in Vlaanderen onvoldoende rekening houdt met wat het merendeel van die 1 mio kiezers vinden (veiligheid, Vlaams ...) zullen ze vooruitgaan. Maar de zo onVlaamse houding van diskriminatie, onverdraagzaamheid, godsdienstfanatisme en uitsluiting .. enfin, ekstreem links of ekstreem rechts: het stinkt even erg.

Waarom het belang niet lukt om een coalitie te vormen.
Niet omdat de top volgens u uit hun bek stinkt. (daar bestaan muntjes voor)
maar omdat het Vlaams Belang de scheiding van België nastreeft.
Wanneer ze dat uit hun programma zouden halen, zoals ne NV-A en spirit.
dan zouden ze wel mee aan tafel mgen zitten.
En een stil antwoord aan degen die daar zegt dat het belang geen wetten erdoor krijgt.
Aan deze wil ik toch effekens meegeven dat de regering de helft van de migrantenstandpunten van de partij reeds uitvoerd.
Punten waar het Vlaams Blok in de tijd is voor veroordeelt.
Dan moet ge meer of een navelstaarder voor zijn om dat niet te WILLEN inzien.
Of volgen ze alleen maar hetgeen de leider maximus zegt?

[Raven]

Oorspronkelijk geplaatst door 100% VLAMING

In 2007 wordt het gesplitst, let maar op. De wooncode, is een belangrijke stap naar het vervlaamsen van de Rand. Moest N-VA er niet bij geweest zijn, dan stond er niets in die wooncode over de kennis van het Nederlands.

Maar alé, wat bazel jij nu toch.... Alsof de N-Va dan ook maar iets te betekenen heeft daarin. Dat is er dankzij Yves Leterme. En zal ook zeker op de steun van bepaalde takken in de VLD mogen rekenen.

En ook al ZOU de N-VA een cruciale factor zijn.... men biedt uw voorzitter gewoon een extra mandaat aan, en t'is verkocht

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Waarom het belang niet lukt om een coalitie te vormen.
Niet omdat de top volgens u uit hun bek stinkt. (daar bestaan muntjes voor)
maar omdat het Vlaams Belang de scheiding van België nastreeft.
Wanneer ze dat uit hun programma zouden halen, zoals ne NV-A en spirit.
dan zouden ze wel mee aan tafel mgen zitten.
En een stil antwoord aan degen die daar zegt dat het belang geen wetten erdoor krijgt.
Aan deze wil ik toch effekens meegeven dat de regering de helft van de migrantenstandpunten van de partij reeds uitvoerd.
Punten waar het Vlaams Blok in de tijd is voor veroordeelt.
Dan moet ge meer of een navelstaarder voor zijn om dat niet te WILLEN inzien.
Of volgen ze alleen maar hetgeen de leider maximus zegt?

Je vergist je op enkele vlakken.
Muntjes kamoefleren enkel de stinkende bek. Om eraan te mediëren, moet je de werkelijke oorzaak aanpakken.

De oorzaak van het kordon is niet het separatistische karakter, maar wel de rest van het programma dat eigenlijk onmenselijk is.
Persoonlijk denk ik dat dat laatste niet de reden is waarom zoveel mensen op het Blok gestemd hebben. Het merendeel van de kiezers van het Blok streven geen onmenselijkheid na; ze willen enkel een sterk sinjaal geven dat op een aantal punten de overheid het teveel laat afweten de laatste tijd.


Maar dat heeft allemaal niet veel te maken met het onderwerp van deze draad, zijnde Het Weverke.
Het Weverke zal wel beoordeeld worden door zijn eigen kiezers bij de volgende verkiezingen, net zoals hij reeds beoordeeld is door de leden van de NVA. En het was een gunstige beoordeling, het is zeker geen veroordeling geworden. Niet-NVA-leden of niet-NVA-stemmers kunnen hier wel kommentaar geven, maar dat heeft weinig zin tegenover een verkiezingsuitslag.

[lomeanor]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Maar alé, wat bazel jij nu toch.... Alsof de N-Va dan ook maar iets te betekenen heeft daarin. Dat is er dankzij Yves Leterme. En zal ook zeker op de steun van bepaalde takken in de VLD mogen rekenen.

Die clausule in de wooncode kwam er op specifiek aandringen van de NV-A. Initieel was er vooral veel tegenstand van minister Marino Keulen.

[Ive De Beckker]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Maar alé, wat bazel jij nu toch.... Alsof de N-Va dan ook maar iets te betekenen heeft daarin. Dat is er dankzij Yves Leterme. En zal ook zeker op de steun van bepaalde takken in de VLD mogen rekenen.

En ook al ZOU de N-VA een cruciale factor zijn.... men biedt uw voorzitter gewoon een extra mandaat aan, en t'is verkocht

De N-VA is inderdaad een kleine fractie die niet alleen
alles kan blokkeren.
Maar N-VA heeft aan de onderhandelingstafel van de regeringsvorming heel wat thuis gehaald.

Lees eens het N-VA programma en dan het Vlaams
regeerakkoord.

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door fifke

De N-VA is inderdaad een kleine fractie die niet alleen
alles kan blokkeren.
Maar N-VA heeft aan de onderhandelingstafel van de regeringsvorming heel wat thuis gehaald.

Lees eens het N-VA programma en dan het Vlaams
regeerakkoord.

Of hoe de muis denkt dat ze stof doet opwaaien.

[lomeanor]

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Of hoe de muis denkt dat ze stof doet opwaaien.

Dat we een muis zijn, daar kunnen we niets aan doen. Wat we wel kunnen doen, is proberen om ondanks onze kleine grootte toch zoveel mogelijk stof te doen opwaaien. En dat doen we ook.

Er is geen enkele muis die zoveel stof doet opwaaien dan de N-VA.

We zijn misschien maar een muis, maar we doen alles wat we kunnen met de kleine grootte die ons gegeven is: we knabbelen beetjes belgique weg.

[rik47]

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

We zijn misschien maar een muis, maar we doen alles wat we kunnen met de kleine grootte die ons gegeven is: we knabbelen beetjes belgique weg.

Dan waren jullie toch vlug vol gegeten.

[lomeanor]

Oorspronkelijk geplaatst door rik47

Dan waren jullie toch vlug vol gegeten.

Helemaal niet. We hebben al veel geknabbeld, maar we hebben nog alijtd een reuzegrote honger. En we zullen blijven knabbelen!

Enkel jammer dat de kiezer ons geen grotere tandjes heeft gegeven. Maar kom, wij geven de moed niet op: we roeien met de riemen die we hebben.

[Pluche]

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Helemaal niet. We hebben al veel geknabbeld, maar we hebben nog alijtd een reuzegrote honger. En we zullen blijven knabbelen!

Enkel jammer dat de kiezer ons geen grotere tandjes heeft gegeven. Maar kom, wij geven de moed niet op: we roeien met de riemen die we hebben.

Schitterend citaat

[rik47]

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Helemaal niet. We hebben al veel geknabbeld, maar we hebben nog alijtd een reuzegrote honger. En we zullen blijven knabbelen!

Enkel jammer dat de kiezer ons geen grotere tandjes heeft gegeven. Maar kom, wij geven de moed niet op: we roeien met de riemen die we hebben.

Tandjes zijn groot genoeg, nu nog jullie mond verder open doen.

[zorroaster]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Maar alé, wat bazel jij nu toch.... Alsof de N-Va dan ook maar iets te betekenen heeft daarin. Dat is er dankzij Yves Leterme. En zal ook zeker op de steun van bepaalde takken in de VLD mogen rekenen.

Ik stel vast dat je als Belanger wel gretig de these slikt dat een partij die nog nooit één van haar voorstellen heeft kunnen laten goedkeuren en sinds haar bestaan altijd in de oppositie zat, enorm heeft gewogen op het maatschappelijke debat en het gevoerde beleid.

Maar anderzijds weiger je wel te geloven dat een partij die in de regering zit, ook maar de minste invloed heeft gehad in het totstandkomen van een regeringsmaatregel die volledig in haar "core bussiness" past en strookt met haar programma.

Ligt het aan mij of reken je nogal met dubbele standaarden?

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Dat we een muis zijn, daar kunnen we niets aan doen. Wat we wel kunnen doen, is proberen om ondanks onze kleine grootte toch zoveel mogelijk stof te doen opwaaien. En dat doen we ook.

Er is geen enkele muis die zoveel stof doet opwaaien dan de N-VA.

We zijn misschien maar een muis, maar we doen alles wat we kunnen met de kleine grootte die ons gegeven is: we knabbelen beetjes belgique weg.

Het is al veel waard wanneer u dat zelf kan geloven.

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Ik stel vast dat je als Belanger wel gretig de these slikt dat een partij die nog nooit één van haar voorstellen heeft kunnen laten goedkeuren en sinds haar bestaan altijd in de oppositie zat, enorm heeft gewogen op het maatschappelijke debat en het gevoerde beleid.

Maar anderzijds weiger je wel te geloven dat een partij die in de regering zit, ook maar de minste invloed heeft gehad in het totstandkomen van een regeringsmaatregel die volledig in haar "core bussiness" past en strookt met haar programma.

Ligt het aan mij of reken je nogal met dubbele standaarden?

Hetgeen er reeds is verwezelijkt van het programma van het Vlaams Belang is zeer groot.
Natuurlijk hebben de zittende partijen dit moeten doen, omdat men nooit vanuit de oppositie een wet kan laten goedkeuren. Men neemt een kleine partij mee, om een grotere meerderheid te vormen.
Maar wanneer de kleine parij niet de sleutel tot het behoud van de meerderheid heeft is ze een nutteloos aanhangsel.
zie naar de groene partij, welke veel van haar sellingen heeft kunnen verwezelijken, daar ze op de wip zat.
wanneer zij vertrokken konden ze een andere meerderheid vormen.
Dus zij hadden de macht.
Nu Nva- heeft alleen de grote tanden, om postjes binnen te rijven. niets kan bourgois doen, zonder de goedkeuring van zijn grote broer. U heeft zich de alures van de muis die denkt dat ze stof doet opwaaien omdat ze achter een olifant loopt.
Maar het eerste punt van de regeringsovereenkomst welke is afgesloten, BHV splitsen. Is nog niet gebeurt.
Ook dat ze in geen regeing gingen stappen, hebben ze ingeslikt. En nu met de decker, hebben ze hem laten vallen, om meer zetelkens, en ministerambten iin de wacht te slepen.
Maar of ze op het beleid gaan drukken. In mijne glazen bol, met veel scheuren in zie ik toch dat ze alleen in het stof van de olifant gaan lopen. en het best niet achter de olifant, of ze zouden nog kunnen begraven worden in .............., en dan moeten er weer wat mestkevers bij komen om uw geleerde zakkenvulesr te ontzetten! verder een gelukkig en voorspoedig jaar. (persoonlijk he )

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Hetgeen er reeds is verwezelijkt van het programma van het Vlaams Belang is zeer groot.
Natuurlijk hebben de zittende partijen dit moeten doen, omdat men nooit vanuit de oppositie een wet kan laten goedkeuren. Men neemt een kleine partij mee, om een grotere meerderheid te vormen.
Maar wanneer de kleine parij niet de sleutel tot het behoud van de meerderheid heeft is ze een nutteloos aanhangsel.
zie naar de groene partij, welke veel van haar sellingen heeft kunnen verwezelijken, daar ze op de wip zat.
wanneer zij vertrokken konden ze een andere meerderheid vormen.
Dus zij hadden de macht.
Nu Nva- heeft alleen de grote tanden, om postjes binnen te rijven. niets kan bourgois doen, zonder de goedkeuring van zijn grote broer. U heeft zich de alures van de muis die denkt dat ze stof doet opwaaien omdat ze achter een olifant loopt.
Maar het eerste punt van de regeringsovereenkomst welke is afgesloten, BHV splitsen. Is nog niet gebeurt.
Ook dat ze in geen regeing gingen stappen, hebben ze ingeslikt. En nu met de decker, hebben ze hem laten vallen, om meer zetelkens, en ministerambten iin de wacht te slepen.
Maar of ze op het beleid gaan drukken. In mijne glazen bol, met veel scheuren in zie ik toch dat ze alleen in het stof van de olifant gaan lopen. en het best niet achter de olifant, of ze zouden nog kunnen begraven worden in .............., en dan moeten er weer wat mestkevers bij komen om uw geleerde zakkenvulesr te ontzetten! verder een gelukkig en voorspoedig jaar. (persoonlijk he )

Ik vind dat je dat dus inderdaad veel te veel eenzijdig bekijkt.
Ben jij zo een van die mensen die van zichzelf ook vindt dat hij alles kan en alles mee verwezenlijkt, de ene keer -maar zeer zelden - door het te doen en de andere keer - zo vaak - door ernaar te kijken?

Toch een voorspoedig jaar gewenst, op alle vlakken behalve het politieke.

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik vind dat je dat dus inderdaad veel te veel eenzijdig bekijkt.
Ben jij zo een van die mensen die van zichzelf ook vindt dat hij alles kan en alles mee verwezenlijkt, de ene keer -maar zeer zelden - door het te doen en de andere keer - zo vaak - door ernaar te kijken?

Toch een voorspoedig jaar gewenst, op alle vlakken behalve het politieke.

Ik ben zo een van die mensen, die goede voorstellen lanceert in de gemeenteraad, politieraad. welke dan automatisch worden afgeschoten. en die o verwonderlijk, na 1 a 2 jaar teug opduiken vanuit de meerderheid, en dan wel goedgekeurt worden. Maar ik laat dan ook niet na om de meerderheid te feliciteren, er hun met hun neus op te drukken dat dit een voorstel Vlaams Belang was.
Dus, ik spreek vanuit het veld. En niet vanafde zijlijn