Wederom een goede vriend slachtoffer van longkanker.

[Tegendradigaard]

Oorspronkelijk geplaatst door Apocalyps

Weer eentje die niet van de vliegzwammen kan afblijven...

Hij had misschien beter nen joint gerookt...

[globalisator]

Oorspronkelijk geplaatst door Karma

De waarheid over de Joint !

Achter een onschuldig lijkend ‘jointje’ * gaat de toegangspoort schuil naar de wereld van drugs, waar niemand gelukkig is. De gevolgen van marihuana of hasj zijn veel ernstiger dan men denkt. Inmiddels zijn daar stapels gegevens en bewijzen van.

Cannabis, wat is dat ?
Cannabis is het meer officiële woord voor de hennepplant. Hieronder vallen marihuana (=wiet) en hasj. Je kunt cannabis gebruiken in een sigaret (joint, vroeger ‘stickie’ geheten), maar ook in hapjes en drankjes. Ze noemen het ook wel ‘shit’. Marihuana en hasj worden op verschillende manieren uit de plant gewonnen, maar de werking ervan is gelijk. Het gaat om de stof THC (delta-9-tetrahydrocannabinol). Dit is een giftige stof. THC werkt in op de hersenen, de lever, de longen en andere organen. Na het roken, drinken of eten van THC hopen resten van de stof zich op in het vetweefsel van het lichaam. Het kan vele maanden duren voordat THC helemaal uit het lichaam verdwijnt en geen effecten meer veroorzaakt bij de gebruiker.

Cannabis is gevaarlijk voor diegene die het gebruikt, maar ook voor de omgeving.
Tal van zware ongelukken worden door cannabis veroorzaakt. In 1986 ontplofte de space shuttle Challenger waarbij zeven mensen omkwamen. Onderzoek heeft uitgewezen dat de ontploffing deels te wijten was aan het cannabisgebruik van het technisch personeel. (1)

Er zijn door de Amerikaanse marine experimenten uitgevoerd met flight simulators. Vierentwintig uur nadat ervaren piloten met vliegbrevet slechts één enkele joint gerookt hadden, maakten ze nog ernstige besturingsfouten. Niet één van hen bleek in staat een volkomen horizontale landing te maken. Toch beweerden alle piloten in prima vorm te zijn! (2)

“Een jointje roken is niet erger dan een biertje drinken.” Deze theorie wordt door slecht geïnformeerde mensen en vaak door drugsdealers zelf verkondigd. Het verschil zit ‘m in het effect wat cannabis op het lichaam en de geest heeft, vergeleken met alcohol.

Verkeersongevallen
Onderzoeken gedaan in Duitsland, Frankrijk, Zweden en de Verenigde Staten wijzen uit dat 12 tot 37% van de verkeersongevallen te wijten zijn aan het gebruik van cannabis (2)

Drugs: ‘hard’ en ‘soft’
Marihuana en hasj zijn drugs. De lichamelijke en geestelijke stoornissen die ze veroorzaken, laten dat duidelijk zien. Dat ze afkomstig zijn van een plant wil nog niet zeggen dat ze niet gevaarlijk zijn. Van de plant alsem (verwerkt tot alcoholische drank absint) kun je immers krankzinnig worden. De plant monnikskap is ook giftig, om nog maar een voorbeeld te noemen. Er zijn dus plantaardige stoffen die gewoon in de natuur voorkomen, maar wel degelijk giftig zijn.

Bij mannen verandert cannabis de structuur van spermacellen. Dit kan leiden tot tijdelijke onvruchtbaarheid. Bij vrouwen verstoort cannabis de menstruatiecyclus. Als vrouwen cannabis gebruiken tijdens de zwangerschap, verlaagt dat het geboortegewicht van haar kind.

De kans op een zeldzame vorm van kinderleukemie (leukemie is een soort bloedkanker) is tien keer hoger als de moeder cannabis gerookt heeft tijdens de zwangerschap. Als de moeder cannabis gebruikt heeft voor de zwangerschap, is de kans hierop twee tot vijf keer hoger. (2)

Als we de verslavende werking van cannabis en de gevolgen ervan voor de gezondheid bekijken, kunnen we dan eigenlijk nog spreken van een ‘soft’ drug? Is dit niet misleidend?

Lichamelijke gevolgen van het gebruik van cannabis:

* Ophoping van giftige stoffen in de vetweefsels, de hersenen, de geslachtsorganen
* Pijnklachten
* Vermindering van de weerstand tegen heersende ziekten, zoals griep
* Groeistoornissen
* Schade aan longen en hersenen
* Vermindering vruchtbaarheid bij mannen
* Impotentie
* Verhoging van de kans op leukemie (bloedkanker) bij een kind van een cannabis gebruikende moeder

Geestelijke gevolgen van het gebruik van cannabis:

* Minder goed kunnen leren en onthouden
* Verandering van de persoonlijkheid en van het humeur
* Apathie (=afgestompt, gevoelloos zijn)
* Slaperigheid, traagheid
* Kans op waanideeën
* Niet meer helder kunnen denken

De joint: het begin
93% van de heroïneverslaafden is begonnen met softdrugs. (1) Dit bewijst dat softdrugs wel degelijk de deur opent naar harddrugs.

“Joints roken wordt saai” is een veel gehoord geluid van (ex-) verslaafden aan harddrugs.” Na een tijd heeft het niet voldoende uitwerking meer”. Zo eindigt menige jointroker met een spuit in de arm – door behoefte aan nieuwe sensatie...

In 1998 had in België reeds 24,2% van de jongens tussen 13 en 18 jaar hasj gebruikt. Bij de meisjes van dezelfde leeftijdsgroep was dit 16,9%. Waarin 1990 nog maar 3,8% van de 17-18 jarige meisjes en 12,3% van de 17-18 jarige jongens ooit drugs gebruikt had, was dit in 1998 respectievelijk 34,5% voor de meisjes en 44,5% voor de jongens. Naar schatting zullen 2% onder hen overstappen naar harddrugs. (2) In de nabije toekomst zullen ongeveer 10.000 jongeren per jaar meer dan nu aan drugs verslaafd raken.

De verdedigers van cannabis zeggen dat deze drug in bepaalde beschavingen elke dag zonder problemen werd gebruikt. Ze vertellen er alleen niet bij dat de gebruikers, in Maleisië bijvoorbeeld, krankzinnig werden. (Voor die rokers gebruikte men het woord ‘amok’, wat in het Maleis ‘duivel van de moord’ betekent).

Bovendien zullen ze de oorsprong van het Franse woord ‘assassin (=moordenaar) wel niet kennen. Het woord ‘assassin’ stamt af van het Arabische ‘haschischin’, wat ‘hasjroker’ betekent. De haschischins waren leden van een wrede stam. Deze drug “stal hun geweten”. De hasjrokers konden dan moorden plegen zonder wroeging te voelen.

Waarom brengt cannabis bij ons zoveel schade toe?

Het antwoord is deels in oude geschriften te vinden. Daarin staat dat de volkeren die cannabis rookten de gevaren van deze drug kenden. Daarom vonden ze filters uit, om het vergif er uit te filteren. Bovendien inhaleerden zij de rook niet. Ze namen een trekje en hielden de rook alleen in de mond.

Hasj, werkt het zoals alcohol?
Het staat buiten kijf dat alcohol, verschrikkelijk veel leed kan veroorzaken. Echter:

Al in hun opbouw zijn hasj en alcohol niet met elkaar te vergelijken.

De hennepplant bevat tientallen chemische bestanddelen. Alcohol daarentegen bevat slechts één bestanddeel, namelijk ethanol. Verder zijn de eigenschappen, de structuur en de effecten van de hennepplant heel verschillend van die van alcohol.

Het is vastgesteld dat het menselijk lichaam vele maanden nodig heeft om de resten van THC in het lichaam volledig af te voeren. Om resten alcohol uit te scheiden is slechts zes uur nodig.
Door slechts 2 tot 3 joints per week te roken is de blower permanent onder de invloed van THC. (3)

Geen enkel onderzoek bewijst dat cannabis ongevaarlijk is. Integendeel, men weet dat cannabis enkele honderden giftige stoffen bevat. (1)

Referenties:
1. Le joint – Celui par qui tant de scandales arrivant – Pasteur G. Claudel Ed. Vida Miami, Verenigde Staten.
2. La drogue et l’Etat dealer – J. Ph. Chenaux, Centre patronal, Lausanne
3. Historie du Hasch – Gabriel Nahas – Ed Robert Laffont
4. Droit, droque, cervaeu et liberté – Gabriel Nahas – La revue des deux mondes 1990

De Nederlandse Volks-Unie pleit voor een totaal verbod op softdrugs en keiharde aanpak van harddrugsdealers. Geen genade voor de handelaren in de dood en die onze bevolking vergiftigen met dit gif! Doodstraf voor drugshandelaren!

Bron:http://www.nvu.info/schart/11.html

Volgende keer moogt ge uw ganse bijdrage effectief voorstellen zoals ze is, namelijk 1 lang citaat. En ge moogt erbij vertellen dat uw tekst afkomstig is van de Scientology Kerk Amsterdam, gebaseerd op de ideeën van Ron Hubbard, U weet wel, de kerel die predikt dat aliens 54 miljoen jaar geleden een paar bevroren soortgenoten in Hawaïaanse vulkanen hebben gegooid en dat de zielen van die onfortuinlijken later in de eerste mensen zijn terechtgekomen en aldus emoties hebben doen ontstaan. Wist U dat het woord scientology in eerste instantie werd gebruikt als synoniem voor pseudo-wetenschap? U ziet aan dit artikel meteen ook waarom. Andere bronnen die daar worden geciteerd zijn oa. ene pastoor Claudel uit Nice, ongetwijfeld een autoriteit van wereldniveau op het gebied van drugs. Of is het gewoon een plaatselijke moraalridder die zich bedient van een overdreven afschrikkingsretoriek voor de beminde parochianen? En een econoom van een Zwitserse werkgeversorganisatie, ook al een drugsexpert? Tiens tiens. Er zijn nochtans een boel andere mensen, uit relevantere domeinen en wetenschappen die zich aan studies inzake cannabis hebben gewijd. En die worden niet als referentie gebruikt? Tiens tiens.

[Karma]

Oorspronkelijk geplaatst door globalisator

Volgende keer moogt ge uw ganse bijdrage effectief voorstellen zoals ze is, namelijk 1 lang citaat. En ge moogt erbij vertellen dat uw tekst afkomstig is van de Scientology Kerk Amsterdam, gebaseerd op de ideeën van Ron Hubbard, U weet wel, de kerel die predikt dat aliens 54 miljoen jaar geleden een paar bevroren soortgenoten in Hawaïaanse vulkanen hebben gegooid en dat de zielen van die onfortuinlijken later in de eerste mensen zijn terechtgekomen en aldus emoties hebben doen ontstaan. Wist U dat het woord scientology in eerste instantie werd gebruikt als synoniem voor pseudo-wetenschap? U ziet aan dit artikel meteen ook waarom. Andere bronnen die daar worden geciteerd zijn oa. ene pastoor Claudel uit Nice, ongetwijfeld een autoriteit van wereldniveau op het gebied van drugs. Of is het gewoon een plaatselijke moraalridder die zich bedient van een overdreven afschrikkingsretoriek voor de beminde parochianen? En een econoom van een Zwitserse werkgeversorganisatie, ook al een drugsexpert? Tiens tiens. Er zijn nochtans een boel andere mensen, uit relevantere domeinen en wetenschappen die zich aan studies inzake cannabis hebben gewijd. En die worden niet als referentie gebruikt? Tiens tiens.

De bron is vermeld onderaan de pagina.

[jurgen79]

Oorspronkelijk geplaatst door FISHERMAN

Statistisch gezien inhaleer je veel dieper bij het blowen, dus gaan de gifdeeltjes ook veel dieper in je longen.

Laat mij die statistiek dan maar eens zien
Het merendeel van de gebruikers weet dat dieper inhaleren NIET helpt om stoned te worden.
De THC deeltjes vormen druppels bij het opwarmen/verbranden.
Bij het inhaleren is het dus nutteloos om diep in te ademen.
Bij het diep inhaleren geraken enkel de 'slechte' stoffen diep in uw longen en niet de THC druppeltjes.

Weet waarover je spreekt.

[Karma]

Oorspronkelijk geplaatst door Karma

De bron is vermeld onderaan de pagina.

Wat ik wel weet is dat ik al vrij veel artikels in dezelfde trand heb gelezen in bijvoorbeeld het RNC handelsblad (Nederland) die ik nu echter niet meer kan citeren vermits het te lang geleden is.
Ik ben er ook van overtuigd dat er heel veel waarheid in het artikel zit. Joints worden veel te veel afgeschilderd als "niet gevaarlijk" terwijl dat helemaal niet het geval is.

[Karma]

Oorspronkelijk geplaatst door Karma

Wat ik wel weet is dat ik al vrij veel artikels in dezelfde trand heb gelezen in bijvoorbeeld het RNC handelsblad (Nederland) die ik nu echter niet meer kan citeren vermits het te lang geleden is.
Ik ben er ook van overtuigd dat er heel veel waarheid in het artikel zit. Joints worden veel te veel afgeschilderd als "niet gevaarlijk" terwijl dat helemaal niet het geval is.

PS: ik wil ook niet de gevaren van overmatig drankgebruik minimaliseren. Daarvoor heb ik al te veel mensen zien aftakelen door die slechte gewoonte.

[Bazilfunk]

Oorspronkelijk geplaatst door PAJOT

ze zullen hun straf niet ontlopen ... en na de hel op aarde wacht hen de straf in het hiernamaals

Gij hebt uw straf ook niet ontlopenhe? Uw hiernamaals heet belgie

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door globalisator

Volgende keer moogt ge uw ganse bijdrage effectief voorstellen zoals ze is, namelijk 1 lang citaat. En ge moogt erbij vertellen dat uw tekst afkomstig is van de Scientology Kerk Amsterdam, gebaseerd op de ideeën van Ron Hubbard, U weet wel, de kerel die predikt dat aliens 54 miljoen jaar geleden een paar bevroren soortgenoten in Hawaïaanse vulkanen hebben gegooid en dat de zielen van die onfortuinlijken later in de eerste mensen zijn terechtgekomen en aldus emoties hebben doen ontstaan. Wist U dat het woord scientology in eerste instantie werd gebruikt als synoniem voor pseudo-wetenschap? U ziet aan dit artikel meteen ook waarom. Andere bronnen die daar worden geciteerd zijn oa. ene pastoor Claudel uit Nice, ongetwijfeld een autoriteit van wereldniveau op het gebied van drugs. Of is het gewoon een plaatselijke moraalridder die zich bedient van een overdreven afschrikkingsretoriek voor de beminde parochianen? En een econoom van een Zwitserse werkgeversorganisatie, ook al een drugsexpert? Tiens tiens. Er zijn nochtans een boel andere mensen, uit relevantere domeinen en wetenschappen die zich aan studies inzake cannabis hebben gewijd. En die worden niet als referentie gebruikt? Tiens tiens.

Touché!

[Derk de Tweede]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Straffe longarts die dat verband kan leggen en daarmee andere mogelijkheden kan uitsluiten...


Ofwel heeft die behandelende longarts zijn diploma gekregen bij 10 kilo waspoeder, ofwel heb jij hem verkeerd verstaan, ofwel heb je het hele verhaaltje verzonnen in een poging om je afkeer van het gebruik van cannabis kracht bij te zetten... Ik gok op de derde optie.


Als deze statistiek je verhaal moet onderbouwen, dan faal je jammerlijk. Twee gevallen op een periode van 5 jaar is nu niet meteen wat ik noem een "explosie"...
De intensie van de werkende stof van hash en wiet zou 30 keer hoger liggen dan tabak.


Dat geloof ik graag dat jou dat niet duidelijk is. Misschien omdat er daar geen enkele aanwijzing voor bestaat?

[Derk de Tweede]

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Als je het verhaal goed leest, dan denk ik niet dat Derk de tweede bij de behandelende longarts langs is geweest aangezien hij niet de patient is. Hij zal dus voort zijn gegaan op hetgeen zijn vriend hem verteld heeft.

Longartsen kunnen heel goed zien welke schade van welke vervuiling afkomstig is. Mijn vader was mijnwerker geweest (18 jaar ondergronds) en had slechte longen. Toen zijn behandelende longarts hem zei dat zijn longen in heel slechte staat waren zei mijn vader : ja de mijn he.
En de longarts reageerde (ik was erbij): de mijn ja, maar vooral tabak. De verwoestingen in de longen waren duidelijk van het type dat veroorzaakt wordt door tabak. Mijnstof veroorzaakt andere beelden en afwijkingen dan tabak.(Vraag me niet dewelke want ik ben geen arts)

Andere oorzaken uitsluiten is natuurlijk een zaak van een goede longarts. Ik veronderstel dat hij de patient wel degelijk goed zal onderzocht hebben en ondervraagd. Stel nu dat iemand niet rookt maar enkel blowt.....

Kan natuurlijk zijn dat de longarts van mijn vader ook een diploma bij de waspoeder heeft gekregen... (wat een denigrerende opmerking he Raf.....)

Ik ben ook geen arts, wel heb ik ervaring met hash, wiet en tabak. Overgens met weinig succes, want ik vind het niet prettig om high te zijn.
Ik denk niet dat die longarts doelde op mensen die sporadisch een blowtje roken, maar meer op hen die de dag beginnen met een stevige joint.
Verder kunnen tal van andere factoren van invloed zijn op het ontstaan van een tumor.
De combinatie sterke drank/tabak geeft soms keelkanker (Ferre Grignard) en asbest kan long- of buikvlieskanker geven.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

De intensie van de werkende stof van hash en wiet zou 30 keer hoger liggen dan tabak.

Wil je een beetje letten op je wijze van citeren? Door jouw tekst in mijn citaat te voegen, laat je me zaken zeggen die ik zeker niet gezegd heb...

Ik neem aan dat je met "intensie" eigenlijk "intensiteit" bedoelt? Heb je ook een onafhankelijke bron die jouw cijfergegevens bevestigt?

[alharb]

Oorspronkelijk geplaatst door Karma

Een of twee jointjes staat gelijk aan een hele pak sigaretten qua vuiligheid. Daarom is het gevaarlijk te doen alsof enkele jointjes eigenlijk ongevaarlijk is. Van de mentale aftakeling dan nog gezwegen.

Volgens deze bron is dat niet waar, hier volgt een gaschromatografie analyse van de rook van tabak en cannabis: http://www.erowid.org/plants/cannabi...is_info3.shtml
Zoals je ziet zijn de concentraties aan sterke carcinogenen en giffen zoals nitrosaminen, cyanides, benzeen of vinylcholride vergelijkbaar.

Over de lange termijn effecten op psychisch vlak heb ik al veel tegenstrijdige dingen gelezen, de ene keer zou matig cannabisgebruik de kans op Alzheimer verkleinen, de andere keer leidt cannabisgebruik op jonge leeftijd tot een veranderde persoonlijkheid en jaren nadien tot een hogere kans op psychose. Een voordeel tov alcohol is dat je van cannabis niet ongeremd, overmoedig of agressief wordt.

Het best van al lijkt mij een zekere voorzichtigheid: geen cannabisgebruik toelaten bij jonge en labiele mensen, en het gebruiken op een minder ongezonde manier (verdampen ipv roken). Anderzijds moeten we die drug ook niet totaal gaan demoniseren, van sporadisch of matig gebruik ga je geen zombie of psychopaat worden.