Bericht aan Verhofstadt. En aan de VB-jongens

[boer_bavo]

Oorspronkelijk geplaatst door Hanne

Ha,ha, probeer maar eens een verlaging van de sociale lasten in dit landje door te voeren. Dan zijn het net de linkiewinkies als Descrates die het eerst op hun achterste poten staan en samen met de vakbonden luid nee roepen want een verlaging van de sociale lasten betekent in hun bekrompen geestje automatisch een verrijking van de werkgevers.

PFFFT... Lees de posts van Descartes er eens op na vooraleer je leugens post.

[boer_bavo]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Door dit nieuw belastingssysteem zullen de lage loonlanden het grootste gedeelte van hun concurrentievoordeel verliezen en zullen bedrijven niet meer naar ie regio's verhuizen maar eerder terug naar hier komen.

Dan betekent dat dat wij ook een lage loonland geworden zijn. Leuk vooruitzicht.

[ancapa]

wie en hoe gaat dan het sociaal profitariaat betalen

[Descartes Jr]

[quote="Seba"]

Ik ben slechts een eerstejaarstudent Economie, maar ik dacht dat BTW voor elk bedrijf een nuloperatie zou moeten zijn (geen opbrengst, geen kost), aangezien ze de netto betaalde BTW aan hun leveranciers terug krijgen gestort van de staat?

a. Die theorie klopt. En als het niet klopt dan eigent de BTW zich wel forfaitaire bedragen toe ... zonder 1 dag uitstel, u weze gewaarschuwd !

b. Als uw kwartaalaangifte verloren gaat in hun "prima administratie" (en dat maakte ik al een paar keer mee), dan krijg je dit enkele maanden later te horen via een brief, stijf van arrogantie en aanmatigende dreigingen, uiteraard reeds met berekende intrest (op maandbasis, maar vanaf de 1° dag van "hun" vertraging), PLUS een forfaitaire boete van 500 EUR (minimum).

c. Zelfde scenario als je BTW-aangifte 1 EUROCENT afwijkt (afronding) van degene die hun computer berekende. Interest + forse boete. Zonder uitstel.

d. U steekt de aangifte tijdig in de juiste bus. (Hasselt) O, maar dat wordt doorgestuurd naar Gent (wegens "tijdelijke" herstructureringen ...). Daar vindt men die fout van 1 EUROCENT en noteert "geen aangifte gedaan". U wordt niet vertwittigd. Ook uw eigen zetel in Hasselt niet. U krijgt alweer een boete en belandt op een "zwarte lijst". Uw tijdige betaling van de BTW-doorstorting komt aan op de normale rekening, maar u vergist zich ! Het moest op een "bijzondere rekening" gezet worden (u staat immers ondertussen op een zwarte lijst). Alleen weet u dat niet. De BTW die u wél doorstortte wordt pas maanden later (na ontelbarecascades van doorgeschakelde "blijf even aan de lijn" telefonische pogingen) terug in de rekening gebracht, uiteraard ook alweer met betaling van interesten. En vergis u niet : IK moet die interest op MIJN geld betalen dat op HUN rekening maanden vaststond. Niet omgekeerd.


Dit is maar een greep uit het tragi-comisch BTW-verhaal van veel zelfstandigen en KMO's.

Tuurlijk, in theorie klopt het allemaal ... doe de test !

PS : Zorg er ook voor dat uw eigen klanten uw facturen betalen binnen de voorziene termijn. De BTW int de verschuldigde BTW ONMIDDELLIJK. Ook al zag u nog niet de helft betaald vanwege uw klant. U speelt intussen dus kredietbank voor vadertje staat.


Maja, alle zelfstandigen zijn foefelaars, hé ?

[boer_bavo]

Geknipt uit de vorpagina van de Morgen:

Steeds meer beloftevolle jonge vorsers die een doctoraatsonderzoek willen doen aan Vlaamse universiteiten of wetenschappelijke instellingen vallen uit de boot, omdat er niet genoeg beurzen ter beschikking zijn. Zo verwacht het Instituut voor de aanmoediging van innovatie door wetenschap en technologie in Vlaanderen (IWT) dit jaar zeker meer dan tachtig ‘zeer goede’ kandidaten te moeten weigeren. Het Fonds voor Wetenschappelijk Onderzoek Vlaanderen (FWO) moest vorig jaar zeker tweehonderd goede onderzoekers die een doctoraatsbeurs aanvroegen, weigeren en 110 goede kandidaten voor een postdoctoraat.

[Descartes Jr]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Descarte JR,
Die linkse hollebollen beseffen namelijk niet dat er een goede economische cultuur moet zijn om ondernemers naar België te lokken.
Wanneer je enkel oog hebt voor de arbeiders vertrekken ondernemers naar oorden waar het nog mogelijk is om te ondernemen.

Peace,
ik neem het u als nieuwkomer op het forum niet kwalijk , maar u zou dergelijke uitspraken niet doen indien u wist dat mijn ideaal parallel loopt met dat van Vivant, waarbij o.a. de vervanging van de belasting op arbeid door belasting op verbruik voorgesteld wordt. Dit principe is zeker goed voor de arbeiders (leidt tot meer financiële marge om werkgelegenheid te creëren) maar dus ook voor werkgevers, zelfstandigen, ... Iedereen dus.

Indien u mij rekent tot de groep van linkse bollebozen, dan bent u eraan voor de moeite. Het is niet omdat ik mij verzet tegen eng-rechts denkende eigen-volk-eerst-oogkleppers dat ik moet gecatalogeerd worden in linkse hoek. Aan zo'n spelletje doe ik niet mee.

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

PS. u doet zeker het Vlaams Blok onrecht aan met hetgeen u schrijft.

Oei, daar lig ik nu echt wakker van ! Een horde intoleranten die allochtonen en tolerante vlamingen bestoken met schuttingstaal en bedreigingen (om nog te zwijgen van het fascistisch verleden van hun select clubje voormannen) kan anderszijds echt fier zijn op hun indrukwekkend palmares van haatdragende en vulgaire maatschappelijke relschopperij.

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Het Vlaams blok tracht als geen ander het evenwicht tussen arbeiders en ondernemers te vinden. Wanneer het de ondernemers goed gaan trekken de arbeiders daar het profijt uit.
Het VB tracht nu juist meer geld in Vlaanderen te houden door de geldstroom naar Wallonië te stoppen, het enorm geldverslindende vreemdelingenbeleid te reorganiseren en het sociale misbruik te verminderen.
Met het geld dat hierdoor in vlaanderen blijft kan o.a. de Vlaamse economie terug aangezwengelt worden en kunnen wij tot de regio's gaan behoren met de minste werkloosheid.

Halleluja. Veel succes gewenst. Maar vergeet de (zwart)geldstroom van Wallonië naar Vlaanderen niet in rekening te brengen. Hebt u er een idee van hoeveel vlaamse aannemers dagelijks naar Wallonië trekken om er aan 'betere' tarieven te gaan werken ? Volg de witte busjes op de E411. U moet er wel behoorlijk vroeg voor opstaan

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Neen. Ze hadden 'werk' moeten maken van werk. En de sleutel daartoe is de reductie van belasting op arbeid. Dat weet Verhofstadt al jaaaaren.

Maar hij mist de creativiteit om het te realiseren.

Nochtans biedt Vivant hem een open boek ....

Hetgeen U voorstaat is het verminderen van de loonkost (eigen zak eerst)
Wanneer er geen werk is moet men geen werklozen inporteren. Men moet de werklozen exporteren.
Ik heb nog met Juristen op de bouwwerf gezeten omdat ze geen werk hadden.
De slimme en inteligente mensen waren dan het werk aan het doen van ongeschoolden.
Het staat natuurlijk zeer goed wanneer men meestergast is om te kunnen zeggen dat Uw ondergeschikten allen een universitair diploma hebben.
Wanneer u ondernemer bent, weet U heel zeker dat men heden ten dagen in een malaise zit.
En dat is niet de schuld van de allochtoon. Maar van de economische terugval. (overproductie,) Een robot koopt geen auto.
Wanneer men daarbovenop nog werklozen aanvoerd (hetgeen natuurlijk goed is voor de zwartwerkerGEVER), dan moeten we inderdaad naar een catastrofe. Maar het zal natuurlijk weer te simpel zijn voor de intelectueel!

[Descartes Jr]

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Hetgeen U voorstaat is het verminderen van de loonkost (eigen zak eerst)

Niemand wordt er rijker van. Maar er komt meer financiële marge voor werkgelegenheid. En dus is het vooral goed voor de werkmens. Ik neem aan dat die 'eigen zak eerst' daar naar verwijst ?

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Wanneer er geen werk is moet men geen werklozen inporteren. Men moet de werklozen exporteren.

U kent vast enkele uitstekende werkkampen.

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Ik heb nog met Juristen op de bouwwerf gezeten omdat ze geen werk hadden. De slimme en inteligente mensen waren dan het werk aan het doen van ongeschoolden.

En verschiet u dan dat laag-geschoolde allochtonen op straat blijven ? Toon mij eens het fameus economisch plan van het Vlaams Blok om dit op te lossen ? (Tip : ga eens spieken op de website van Vivant Sssst .... )

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Wanneer u ondernemer bent, weet U heel zeker dat men heden ten dagen in een malaise zit.
En dat is niet de schuld van de allochtoon. Maar van de economische terugval. (overproductie,) Een robot koopt geen auto.

Fernand, nu hoor ik eens iets verstandig !

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Wanneer men daarbovenop nog werklozen aanvoerd (hetgeen natuurlijk goed is voor de zwartwerkerGEVER), dan moeten we inderdaad naar een catastrofe. Maar het zal natuurlijk weer te simpel zijn voor de intelectueel!

Wat is te simpel ? Als de inkomsten bij het einde van de maand lager zijn dan de uitgaven dan moet men de boeken neerleggen. Is er winst, dan moet men die herinvesteren zoniet loopt de fiscus er toch mee weg. Zolang je ten minste eerlijk zaken wil doen. In het andere geval loop je vroeg of laat tòch tegen de lamp.

Fernand, als je denkt dat het ondernemerschap een lucratief lachertje is, waarom begin je er dan zelf niet aan ? Maar heb ook eens oor voor dezen die zich wél engageerden om mensen tewerk te stellen : het is risky business welke bloed, zweet en (soms) tranen kost. En succes komt niet automatisch. De kapers liggen met bosjes op de loer ....

[Peace]

boer-bavo,

U schreef

Dan betekent dat dat wij ook een lage loonland geworden zijn. Leuk vooruitzicht.

Zonder aan je verstandelijke vermogens te twijfelen moet toch gezegd worden dat je de bal enigzins misslaat.

De inkomsten voor de staat zullen hetzelfde blijven als bij het momentele systeem van arbeid te belasten. Wanneer het systeem goed wordt geïmplimenteerd zal er weinig verschil te merken zijn.

Het grote verschil is er voor de werkgevers die nu voor een arbeider enkel nog het nettoloon hoeven op te hoesten.
Hierdoor zal die veel sneller geneigd zijn om zijn personeelsbestand uit te breiden.
Het gevolg zullen sterk afnemende werkloosheidscijfers zijn wat wederom een kettingreactie op gang brengen door dat het aantal werkloosheidsuitkeringen drastisch zullen verminderen.

Doordat onze ondernemers nu zonder loonkosten kunnen produceren, zal hun concurrentiepositie in de wereld aanzienlijk verbeteren.

NOG VRAGEN?

[herr fritz]

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Bij het overlezen van de sollicitaties die ik de afgelopen weken ontving (spontane, want wij hebben al geruime tijd geen vacatures) viel mij iets merkwaardigs op.

Onder de hoofding "werkervaring" treft men van deze ingenieurs, licentiaten en andere universitairen steevast de meervoudige vermelding : "tewerkgesteld als arbeider van ... tot ... ".


Als de universitairen de plaats innemen van de arbeiders, hoe wil je dan dat beperkt-opgeleide allochtonen van straat gehouden worden ?

Antwoord daar eens op, heren Eichmann, Intruder, Jan Hyoens, ....


Zou het kunnen dat men eerst energie moet steken in het opkrikken van de economische malaise in plaats van te gaan schieten op de allochtonen ?

Zou het ene niet gewoon het gevolg zijn van het andere ?

Ik weet het niet, zunne, maar mij lijkt het ontbreken van de economische denkschakel in het programma van het VB een meer dan cruciale blunder.

Stop dus met uw onzin !

Had het aan het VB gelegen dan had vlaanderen NOOIT zijn scheepswerf veloren, NOOIT zijn koopvaardijvloot uitgevlagd, ...
Ik wil maar zeggen dat nationalisme in de meeste gevallen heilzaam is voor een cultuur die bulkt van creativiteit en werklust.
Als een cultuur er wordt van weerhouden om een nationalistisch visie te hebben gaat dat ook ten koste van allochtonen tenzij die een verrijkende cultuur kunnen omporteren.

Mja, uw bovenstaande posting wil niet meer zeggen dan dat u toegeeft dat allochtonen een verarming van onze cultuur betekenen.

Het is dat links gezeik dat gezorgd heeft voor een overbelasting van de lonen. Bijgevolg zijn de ondernemingen hier aan het versmachten met werkloosheid als gevolg.

Het feit dat sommige individuen beweren dat het VB ontbreekt aan economische visie bewijst eens te meer dat het hen ontbreekt aan de meest elementaire denkschakels.

[boer_bavo]

Beste Peace,
Ik geef toe dat mijn reactie wat overdreven is. Je systeem is in essentie goed. Voor meer diepere commentaar verwijs ik je naar de latere bladzijden van het topic:
http://forum.politics.be/viewtopic.php?t=6516

Je schrijft:

en zullen bedrijven niet meer naar ie regio's verhuizen maar eerder terug naar hier komen.

Ik leidt hieruit af dat je een systeem voor ogen hebt waarbij het voor de bedrijven die nú wegtrekken interessanter wordt om naar hier terug te keren. Dat wil dan ook zeggen dat het voor diezelfde bedrijven interessanter is om hier te werken dan in een lage loonland.
Loonkost bestaat uit twee delen: de belasting, die inderdaad te hoog is, en het loon zelf.
De lonen worden bepaald door de arbeidsproductiviteit. Een productief arbeider verdient minder dan een inproductief arbeider. Echter niet voor alle sectoren is die productiviteit zo ver op te drijven. Als die sectoren óók niet zouden verhuizen, of zelfs terugkomen, zoals je zegt, wil dat zeggen dat de lonen hier laag zijn, en we dus een lageloonland zijn.
Maar wat gebeurt in praktijk: die bedrijven trekken weg, zodat we onze arbeiders op een meer productieve wijze in kunnen zetten.
zie ook http://forum.politics.be/viewtopic.php?p=258458#258458

[fernand]

• U kent vast enkele uitstekende werkkampen.

Neen, wanneer er geen werk is moeten we geen extra werklozen importeren en dan door de sociale zekerheid laten onderhouden. Terug naar het land van herkomst!

• En verschiet u dan dat laag-geschoolde allochtonen op straat blijven ?

Daar verschiet ik zeker niet van ,alleen dat men laaggeschoolden vanuit andere landen naar hier brengt. Dus terug naar eigen land.!

• (Tip : ga eens spieken op de website van Vivant Sssst .... )

Wisfull tinking, wanneer U geen retourbeleid gebruikt!

• Fernand, als je denkt dat het ondernemerschap een lucratief lachertje is, waarom begin je er dan zelf niet aan ?

Voor dat aanbod ben ik te oud. wanneer men 60 jaar is start men geen bedrijf! of bij Vivant wel?

[Descartes Jr]

Oorspronkelijk geplaatst door herr fritz

Had het aan het VB gelegen dan had vlaanderen NOOIT zijn scheepswerf veloren, NOOIT zijn koopvaardijvloot uitgevlagd, ...

Ik heb nooit getwijfeld aan de protectionistische koers die het VB wil varen. Maar dat is heel wat anders dan een actief vooruitdenkend economisch programma. Dat heeft het VB immers NIET. U kan hierover gewoon geen enkele link naar een onderbouwd plan doorgeven.

Oorspronkelijk geplaatst door herr fritz

Ik wil maar zeggen dat nationalisme in de meeste gevallen heilzaam is voor een cultuur die bulkt van creativiteit en werklust.
Als een cultuur er wordt van weerhouden om een nationalistisch visie te hebben gaat dat ook ten koste van allochtonen tenzij die een verrijkende cultuur kunnen omporteren.

Onze economie bulkte van werklust en creativiteit in de Golden Sixties. Maar de link met nationalisme van toen heb ik gemist. Of bedoelt u de prestaties van Eddy Merckx in de tour ?

Oorspronkelijk geplaatst door herr fritz

Mja, uw bovenstaande posting wil niet meer zeggen dan dat u toegeeft dat allochtonen een verarming van onze cultuur betekenen.

Asjemenou. Gij zijt werkelijk een straffe lezer. Herlees het eens met een andere bril (zonder kleurfilter). U draait alweer de zaken om.

Oorspronkelijk geplaatst door herr fritz

Het is dat links gezeik dat gezorgd heeft voor een overbelasting van de lonen. Bijgevolg zijn de ondernemingen hier aan het versmachten met werkloosheid als gevolg.

Alweer een bewijs van de gebrainwashte slogan van alle VB-ers dat wie niet mét hen is dan maar "links" moet zijn. Overigens zijn het juist de mensen van Vivant die al jaren een alternatief aanbieden om de versmachtende overbelasting van de lonen om te zetten in een belasting op verbruik. (www.vivant.org). Zelf het VB blijkt er niet in geïnteresseerd te zijn. Niet erg. Uw programma interesseert ons ook niet.

Oorspronkelijk geplaatst door herr fritz

Het feit dat sommige individuen beweren dat het VB ontbreekt aan economische visie bewijst eens te meer dat het hen ontbreekt aan de meest elementaire denkschakels.

Ola, u slaagt erin om mijn zin op correcte grammaticale wijze om te draaien. U had vast een goede leraar Nederlands. Alhoewel, in het deelvak begrijpend lezen scoort u bijzonder laag. En over uw leraren Geschiedenis, Economie en Logica heb ik helemaal mijn twijfels. Holle praat, Herr Fritz. Kom eens over de brug met echt materiaal !

[Peace]

Boer-bavo,

U schrijft,

Beste Peace,
Ik geef toe dat mijn reactie wat overdreven is. Je systeem is in essentie niet goed. Voor meer diepere commentaar verwijs ik je naar de latere bladzijden van het topic:
http://forum.politics.be/viewtopic.php?t=6516

Ik denk zelfs dat dit systeem het enige systeem is dat er voor kan zorgen dat de huidige welvaart in het westen de komende decenia kan behouden worden. Ik kan er echter inkomen dat je dit systeem als slecht bestempeld omdat het te complex is om het op een forum, voor iedereen begrijpbaar te kunnen uitleggen.

Nagenoeg elke dag zie je bedrijven uit ons land vertrekken naar landen met lagere lonen en loonkosten. Dit verschijnsel is nagenoeg in de volledige westerse wereld aan het gebeuren.
Wanneer wij de factoren die daar toe leiden niet ten onze gunste gaan ombuigen, zal dit uiteindelijk tot een dermate hoog verlies aan arbeidsplaatsen en staatsinkomsten zorgen dat het gevaar niet ondenkbeeldig is dat de westerse welvaart zeer ernstig zal worden aangetast.

Je schrijft:

.

Ik leidt hieruit af dat je een systeem voor ogen hebt waarbij het voor de bedrijven die nú wegtrekken interessanter wordt om naar hier terug te keren. Dat wil dan ook zeggen dat het voor diezelfde bedrijven interessanter is om hier te werken dan in een lage loonland.
Loonkost bestaat uit twee delen: de belasting, die inderdaad te hoog is, en het loon zelf.
De lonen worden bepaald door de arbeidsproductiviteit. Een productief arbeider verdient minder dan een inproductief arbeider. Echter niet voor alle sectoren is die productiviteit zo ver op te drijven. Als die sectoren óók niet zouden verhuizen, of zelfs terugkomen, zoals je zegt, wil dat zeggen dat de lonen hier laag zijn, en we dus een lageloonland zijn.
Maar wat gebeurt in praktijk: die bedrijven trekken weg, zodat we onze arbeiders op een meer productieve wijze in kunnen zetten.

De hoogte van het netto-loon is inderdaad nog stukken hoger dan in de meeste andere lage loonlanden maar dit wordt ruimschoots goedgemaakt door vele randfactoren. In onze landen vindt je een goede infrastructuur, zeer goed opgeleide werkkrachten, korte transportwegen naar de eindverbruikers, stabiele politieke situaties, onproblematische bevoorrading, hoge arbeidsproductiviteit enz. enz.

Indien wij het bovenstaande belastingssysteem uitbreiden met een invoerheffing op producten en diensten uit lage loonlanden die evenhoog is als dat hetzelfde product hier zou kosten, dan is er voor de bedrijven geen enkele reden meer om te vertrekken maar juist wel vel redenen om naar hier terug te keren. Door deze invoerheffing alleen al, compenseert de overheid ruimschoots het verlies aan belastingsgelden en sociale lasten van de bedrijven die elders gaan produceren.

[boer_bavo]

Beste Peace, invoerheffingen zijn ALTIJD slecht voor de welvaart van een land.

[boer_bavo]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Boer-bavo,

U schrijft,

Foutje, moest zijn: je systeem is in essentie goed ipv niet goed.
Maar in de link staan een aantal opmerkingen op het systeem dat jij voorstelt (zonder belasting op lonen).

[Cynicus]

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Als de universitairen de plaats innemen van de arbeiders, hoe wil je dan dat beperkt-opgeleide allochtonen van straat gehouden worden ?

Dan is er zeker geen nood aan een opheffing van de immigratiestop zoals de groenen enkele jaren geleden eisten, en zoals Patrick Dewael nu voorstelt.

[Descartes Jr]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynicus

Dan is er zeker geen nood aan een opheffing van de immigratiestop zoals de groenen enkele jaren geleden eisten, en zoals Patrick Dewael nu voorstelt.

Tuurlijk is controle op de immigratie noodzakelijk en dienen voorwaarden gesteld. Maar dat is heel wat anders dan een rabiate (what's in a name ) immigratiestop of het manu militari repatriëren van ernstige inwijkelingen die omwille van procedures niet in regel raken met hun papieren.

[boer_bavo]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynicus

Dan is er zeker geen nood aan een opheffing van de immigratiestop zoals de groenen enkele jaren geleden eisten, en zoals Patrick Dewael nu voorstelt.

Er zijn anders nog steeds sectoren waar werknemers tekort zijn.

Daarnaast is er niet een "beperkte hoeveelheid arbeid". Er zijn genoeg velden waar te ondernemen valt. Er zijn nog zéér veel jobs, vooral voor laaggeschoolden die nu niet bestaan door allerlei wetten zoals het minimumloon.

[Darwin]

Oorspronkelijk geplaatst door boer_bavo

Er zijn anders nog steeds sectoren waar werknemers tekort zijn.

Dan school je toch gewoon het leger van tienduizenden werklozen om?