Bart De Wever - Pagina 2

IlluSionS667 · 29 december 2006, 11:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

de realisaties van het VB zijn niet eens mager. Ze zijn onbestaande

Enkel omdat het "Vlaams kartel" het weigert met het VB in coalitie te gaan om samen iets te realiseren. In de plaats kiest het kartel ervoor om in coalitie te gaan met het anti-Vlaamse paars en verloochtent het haar beloften (waar is de onverwijlde splitsing van B-H-V?!) en (in het geval van de N-VA) haar zogenaamde idealen.

globalisator · 29 december 2006, 11:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IlluSionS667

Enkel omdat het "Vlaams kartel" het weigert met het VB in coalitie te gaan om samen iets te realiseren.

Excuseer, omdat het Blok louter pro forma op de thee is geweest bij Leterme en zich daar beginselvast en compromisloos heeft opgesteld, zoals hardliners als Max4Westland het hier overigens ook toejuichen.

giserke · 29 december 2006, 11:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IlluSionS667

Enkel omdat het "Vlaams kartel" het weigert met het VB in coalitie te gaan om samen iets te realiseren. In de plaats kiest het kartel ervoor om in coalitie te gaan met het anti-Vlaamse paars en verloochtent het haar beloften (waar is de onverwijlde splitsing van B-H-V?!) en (in het geval van de N-VA) haar zogenaamde idealen.

bent u seniel of zo?

IlluSionS667 · 29 december 2006, 11:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door globalisator

Excuseer, omdat het Blok louter pro forma op de thee is geweest bij Leterme en zich daar beginselvast en compromisloos heeft opgesteld, zoals hardliners als Max4Westland het hier overigens ook toejuichen.

Het is Leterme die louter pro forma met het Blok is gaan praten. Na meerdere keren te roepen dat hij nooit met het VB in coalitie zou gaan, had Leterme zich alleen maar belachelijk gemaakt als hij dat uiteindelijk toch had gedaan. Daarenboven zou hij de woede van de Belgicistische partijen, de loge en de media over zich hebben gekregen. Dat wil je ten allen prijze vermijden als je een opportunitische politicus zoals Leterme bent.

Daarenboven zie ik niet in waarom het VB haar eigen beginselen zou moeten verwaarlozen als grootste partij van Vlaanderen met ongeveer 1,000,000 kiezers. Het is de enige partij die durft te verwoorden wat meer en meer mensen beginnen te denken.

Is het niet eens tijd dat de andere partijen beginnen te beseffen dat zij het Vlaamse volk al lang niet meer vertegenwoordigen? Is het niet eens tijd dat zij zelf een stapje opzij doen? Dankzij het cordon sanitaire wordt het VB alleszins slapend rijk.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

bent u seniel of zo?

Spreek voor uzelf. Waar is de onverwijlde splitsing van B-H-V. Wat heeft het kartel al bereikt voor Vlaanderen sinds ze aan de macht is op Vlaams niveau?

Zwartengeel · 29 december 2006, 12:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

heb je nu al eens kunnen uitleggen wat VZW Kint eigenlijk mis doet buiten dat de voorzitter een beroepsdopper is in laken?

Kun jij dan ook even uitleggen om welke andere reden deze vzw bestaat en waarom deze - en uitgerekend deze - zo precies een 'royale' overheidsdotatie moet krijgen?

giserke · 29 december 2006, 12:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Kun jij dan ook even uitleggen om welke andere reden deze vzw bestaat en waarom deze - en uitgerekend deze - zo precies een 'royale' overheidsdotatie moet krijgen?

naar mijn weten is het degene die een organisatie aanvalt die moet uitleggen waarom hij dit doet.
Ik heb die vraag hier nu al een keer of 4 gesteld, steeds begint men hier rond de pot te draaien.
Nu nog eens voor de laatste keer: Wat doe VZW Kint fout, waardoor ze die dotatie niet mag hebben? En kom weer niet af met "om Laurent een postje te geven"

giserke · 29 december 2006, 12:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IlluSionS667

Het is Leterme die louter pro forma met het Blok is gaan praten. Na meerdere keren te roepen dat hij nooit met het VB in coalitie zou gaan, had Leterme zich alleen maar belachelijk gemaakt als hij dat uiteindelijk toch had gedaan. Daarenboven zou hij de woede van de Belgicistische partijen, de loge en de media over zich hebben gekregen. Dat wil je ten allen prijze vermijden als je een opportunitische politicus zoals Leterme bent.

Daarenboven zie ik niet in waarom het VB haar eigen beginselen zou moeten verwaarlozen als grootste partij van Vlaanderen met ongeveer 1,000,000 kiezers. Het is de enige partij die durft te verwoorden wat meer en meer mensen beginnen te denken.

Is het niet eens tijd dat de andere partijen beginnen te beseffen dat zij het Vlaamse volk al lang niet meer vertegenwoordigen? Is het niet eens tijd dat zij zelf een stapje opzij doen? Dankzij het cordon sanitaire wordt het VB alleszins slapend rijk.

Spreek voor uzelf. Waar is de onverwijlde splitsing van B-H-V. Wat heeft het kartel al bereikt voor Vlaanderen sinds ze aan de macht is op Vlaams niveau?

kunt u niet lezen of zo?
- Vlaamse wooncode
- Vlaamse MUG in Brusselse rand
- Afschaffen van franstalige naamborden
- Strengere controle van de taalwet in scholen van faciliteitengemeenten.
- De CD&V opwarmen voor de volgende staatshervorming.

Savatage · 29 december 2006, 13:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

de realisaties van het VB zijn niet eens mager. Ze zijn onbestaande

En wanneer heeft het VB beloofd dingen te realiseren zodra ze in de regering zitten, om die beloften vervolgens niet te vervullen?

Savatage · 29 december 2006, 13:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

a neen? Waarom denkt u dat de PS de CD&V de verpersoonlijking van de kwalijke duivel noemt? Waarom denkt u dat de RTBF een nepuitzending maakt? Waarom denkt u dat die zot in Laken zo straf om zich heen begint te stampen als het op de staatshervorming aankomt?

Omwille van de stijgende populariteit van het Vlaams nationalisme en de stijgende vraag naar een onafhankelijke Vlaamse staat, tot uiting gebracht door de groei van het VB en NVA (indien ze als individuele partij was doorgegaan, dus zonder CDV).

Savatage · 29 december 2006, 13:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

kunt u niet lezen of zo?
- Vlaamse wooncode
- Vlaamse MUG in Brusselse rand
- Afschaffen van franstalige naamborden
- Strengere controle van de taalwet in scholen van faciliteitengemeenten.
- De CD&V opwarmen voor de volgende staatshervorming.

Als je dit als steentjes beschouwd dan kan het nog lang duren eerdat Vlaanderen onafhankelijk is. Hoe zit het met de echte verwezenlijkingen zoals:

- Niet met de Spa in een regering stappen
- BHV splitsen (onverwijld)
- Splitsen van de sociale zekerheid
- ....

giserke · 29 december 2006, 13:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

En wanneer heeft het VB beloofd dingen te realiseren zodra ze in de regering zitten, om die beloften vervolgens niet te vervullen?

- Weigeren verantwoordelijkheid te nemen: dit noem ik pas verraad!
- Naar mijn weten is BHV federaal.

Zwartengeel · 29 december 2006, 13:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

- Weigeren verantwoordelijkheid te nemen: dit noem ik pas verraad!

Zoals: te kennen geven tégen het cordon te zijn, maar als puntje bij paaltje komt snel weer de staart intrekken?

giserke · 29 december 2006, 13:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Omwille van de stijgende populariteit van het Vlaams nationalisme en de stijgende vraag naar een onafhankelijke Vlaamse staat, tot uiting gebracht door de groei van het VB en NVA (indien ze als individuele partij was doorgegaan, dus zonder CDV).

En gij gelooft dat Vlaams nationalisme populair is! De meerderheid wil niks te maken hebben met de in kortebroekjes staande vendelarij.
Er is een steeds grotere drang voor meer autonomie. Dit is geen nationalisme! En hier is de grootste verdienste van de N-VA. Zij is ingewerkt in allerlei organisaties, omdat ze als enige voor de dag komt met onderbouwde analyses. Van het VB kan dit niet worden gezegd! Een economisch congres van 1 dag vervatten in 2 velletjes papier met oneliners. laat me niet lachen. Wat hebben ze daar de ganse dag zitten doen?

giserke · 29 december 2006, 13:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Zoals: te kennen geven tégen het cordon te zijn, maar als puntje bij paaltje komt snel weer de staart intrekken?

Tegen het cordon zijn betekend niet ten allerprijze ze doorbreken. Wanneer er niets maar dan ook niets van blijk wordt gegeven door het VB ergens enige verantwoordelijkheid te willen nemen, kun je daar toch moeilijk mee samenwerken?

Savatage · 29 december 2006, 13:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

- Weigeren verantwoordelijkheid te nemen: dit noem ik pas verraad!

Fout. Dingen beloven en ze vervolgens niet uitvoeren, dat is verraad.

Citaat:

- Naar mijn weten is BHV federaal.

Naar mijn weten zou Bourgeois uit de regering gestapt zijn als de kieskring niet gesplitst zou worden. Wat hij niet heeft gedaan.

giserke · 29 december 2006, 13:25

[quote]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Als je dit als steentjes beschouwd dan kan het nog lang duren eerdat Vlaanderen onafhankelijk is. Hoe zit het met de echte verwezenlijkingen zoals:

- Niet met de Spa in een regering stappen
- BHV splitsen (onverwijld)

Wanneer in het Vlaamse regeerakkoord niet is opgenomen BHV splitsen. Dat SPA achteraf haar kar heeft gekeerd, kunnen wij toch niets aan doen?
Je kan paars gen beter cadeau geven, dan uit de regering te stappen.

Citaat:

- Splitsen van de sociale zekerheid

Staat niet eens in het Regeerakkoord, en is een pure federale materie.

Zwartengeel · 29 december 2006, 13:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Tegen het cordon zijn betekend niet ten allerprijze ze doorbreken. Wanneer er niets maar dan ook niets van blijk wordt gegeven door het VB ergens enige verantwoordelijkheid te willen nemen, kun je daar toch moeilijk mee samenwerken?

Ga dat ook maar eens aan Robert Tondeleir vertellen.

giserke · 29 december 2006, 13:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Ga dat ook maar eens aan Robert Tondeleir vertellen.

tja, er zijn mensen die denken dat de Vlaamse beweging op zich de slag zal thuis halen.
Maar ik ben al te lang werkzaam in de Vlaamse beweging om te beseffen dat ze zelf geen zoden aan de dijk brengt.
Je kan beter elementen van buiten de Vlaamse beweging bewerken.

giserke · 29 december 2006, 13:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Fout. Dingen beloven en ze vervolgens niet uitvoeren, dat is verraad.

Naar mijn weten zou Bourgeois uit de regering gestapt zijn als de kieskring niet gesplitst zou worden. Wat hij niet heeft gedaan.

Bent u dan voorstander om paars een cadeau te geven?

Savatage · 29 december 2006, 13:32

[quote=giserke;2284907]

Citaat:

Wanneer in het Vlaamse regeerakkoord niet is opgenomen BHV splitsen. Dat SPA achteraf haar kar heeft gekeerd, kunnen wij toch niets aan doen?
Je kan paars gen beter cadeau geven, dan uit de regering te stappen.

Jullie hadden mss beter gewoon woord gehouden tegenover jullie kiezers? En net zoals de franstaligen wat meer druk uitge-oefend op deze zaak?