Beatrix als Staatshoofd voor De Nederlanden ?? - Pagina 2

Breda · 29 december 2006, 15:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

We hebben al een staatshoofd, en een staat.

Opperhoofd Albert ......nee geef mij maar Beatrix ....en dat zeg ik als Noord Brabander ..niet als Nederlander

Hertog van Gelre · 29 december 2006, 15:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

We hebben al een staatshoofd, en een staat.

Nog wel.

Ive De Beckker · 29 december 2006, 16:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cunning linguist

Wie dwingt je om deze keuze te maken? Newsflash! Er wonen in Nederland behalve Hollanders ook Brabanders, Limburgers, Zeeuwen, Groningers enz. en zelfs (Zeeuws-)Vlamingen.

Frankrijk is toch ook een republiek, niet? Wel eentje waar de president zich wel eens als een koning gedraagt. En waar particratie heerst, net zoals in Belgie. So what's the fucking difference?

Het verschil is heel duidelijk.

een president wordt door HET VOLK VERKOZEN.
Een koning is NIET VERKOZEN

Wat maakt dat een monarchie geen DEMOCRATIE is.

Demos cratos === De wil van het volk

Tantist · 29 december 2006, 16:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

We hebben al een staatshoofd, en een staat.

<Godwin>
Dat dachten de Duitsers ook met hun

</Godwin>

Dus compleet nulargument, comme toujours...

Cunning linguist · 29 december 2006, 16:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Nou ja, volgens mij gaat er minder vaak iets bij fout dan bij spuitjes, ophangen, de elektrische stoel, voor de trein gooien en het vuurpeleton. Erg goede uitvinding, die guillotine...

Cunning linguist · 29 december 2006, 19:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fifke

Het verschil is heel duidelijk.

een president wordt door HET VOLK VERKOZEN.
Een koning is NIET VERKOZEN

Wat maakt dat een monarchie geen DEMOCRATIE is.

Demos cratos === De wil van het volk

Frankrijk is dan ook geen echte democratie. Maar als je allen op de uiterlijkheden belust bent, ben je al gauw geneigd om zo'n "kleinigheid" over het hoofd te zien.

Frans Oghtendlicht · 29 december 2006, 19:58

Dat Vlaanderen en Nederland één staat gaan vormen lijkt me eerder utopisch, er bestaat helemaal geen sentiment in die richting bij de bevolking.

Los daarvan, waarom heeft een land eigenlijk een koningshuis nodig? Wat geeft de ene familie meer recht op een addelijke titel dan een andere? Waarom niet de familie Pfaff?

Cunning linguist · 29 december 2006, 20:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

De Lage Landen zijn inderdaad blijkbaar in de barbaarse Middeleeuwen blijven steken. Bewijze daarvan de blauwbloeden die hier nog op de troon zitten. Maar ooit zal de Verlichting ook hier aaanspoelen, en dan kunnen de gekroonde kopjes naar hartelust rollen.

Jij bent met je barbaarse opvattingen, op zijn zachtst gezegd, geen haar beter dan de mensen die je zo graag zou willen laten onthoofden. Ik zou het erg te doen hebben met de mensen die in je Volksrepubliek Vlaanderen zouden leven. Het zou vast erg veel weghebben van de USSR uit de tijden van Lenin en Stalin.

Everytime · 29 december 2006, 20:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cunning linguist

De Nederlanden zijn allesbehalve utopisch. Nederland en Vlaanderen hebben elkaar nodig. Hoezo alle Hollanders? Mag ik eruit concluderen dat de rest van de Nederlanders mag verdrinken van je?

Nederland heeft Vlaanderen helemaal niet nodig. Met waar voor een zever kom je nu?

Breda · 29 december 2006, 20:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Frans Oghtendlicht

Dat Vlaanderen en Nederland één staat gaan vormen lijkt me eerder utopisch, er bestaat helemaal geen sentiment in die richting bij de bevolking.

Los daarvan, waarom heeft een land eigenlijk een koningshuis nodig? Wat geeft de ene familie meer recht op een addelijke titel dan een andere? Waarom niet de familie Pfaff?

ik denk dat het beeld in Vlaanderen over uitbreiding met Noord Brabant ,Zeeuws & Frans Vlaanderen en Nederlands Limburg ook Utopisch is

Cunning linguist · 29 december 2006, 20:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Met waar voor een zever kom je nu?

Even dimmen en let op je woorden, oke?

Everytime · 29 december 2006, 20:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Frans Oghtendlicht

Dat Vlaanderen en Nederland één staat gaan vormen lijkt me eerder utopisch, er bestaat helemaal geen sentiment in die richting bij de bevolking.

Los daarvan, waarom heeft een land eigenlijk een koningshuis nodig? Wat geeft de ene familie meer recht op een addelijke titel dan een andere? Waarom niet de familie Pfaff?

Het is zelfs geen utopie, het is gewoon science-fiction, niets anders.

Breda · 29 december 2006, 20:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Het is zelfs geen utopie, het is gewoon science-fiction, niets anders.

een Benelux staat is geen Science Fiction ...de rest wel

Everytime · 29 december 2006, 20:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cunning linguist

Even dimmen en let op je woorden, oke?

Nee. Welk belang zou een land als Nederland, dat heel goed draait, hebben om een regio als Vlaanderen, waar men nog in het verleden is gebleven, aan te sluiten?

Cunning linguist · 29 december 2006, 20:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Frans Oghtendlicht

Dat Vlaanderen en Nederland één staat gaan vormen lijkt me eerder utopisch,

Het lange voortbestaan van Belgie is eerder utopisch dan Groot-Nederland.

Citaat:

er bestaat helemaal geen sentiment in die richting bij de bevolking.

Er bestaan sentimenten in die richting bij een deel van de politiekbewuste bevolking. De economish-zakelijke, taalkundige en culturele logica wijst ook in dezelfde richting. De rest is een kwestie van tijd.

Breda · 29 december 2006, 20:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Nee. Welk belang zou een land als Nederland, dat heel goed draait, hebben om een regio als Vlaanderen, waar men nog in het verleden is gebleven, aan te sluiten?

Historische Redenen .....maar dat geld ook voor Brussel & Wallonië

Everytime · 29 december 2006, 20:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cunning linguist

Het lange voortbestaan van Belgie is eerder utopisch dan Groot-Nederland. Er bestaan sentimenten in die richting bij een deel van de politiekbewuste bevolking. De economish-zakelijke, taalkundige en culturele logica wijst ook in dezelfde richting. De rest is een kwestie van tijd.

Dus, als je Waal was, zou je voor de aansluiting van Wallonië met Frankrijk zijn?

Breda · 29 december 2006, 20:22

als ik Fransman was geweest zou ik kiezen om de gehele Benelux te gaan Annexeren zodat we elke ochtend opstaan met stokbrood , met het avond eten stokbrood erbij en zelfs bij de koffie crousant er bij en stokbrood met ei , sla en (Hollandse) kaas

Ive De Beckker · 29 december 2006, 20:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Nee. Welk belang zou een land als Nederland, dat heel goed draait, hebben om een regio als Vlaanderen, waar men nog in het verleden is gebleven, aan te sluiten?

Waarom is Vlaanderen in het verleden gebleven volgens u?

Frans Oghtendlicht · 29 december 2006, 20:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Breda

ik denk dat het beeld in Vlaanderen over uitbreiding met Noord Brabant ,Zeeuws & Frans Vlaanderen en Nederlands Limburg ook Utopisch is

Bij mijn weten zijn er niet zoveel vlamingen die dit 'groot Vlaanderen' voorstaan. Als de staat België al moet gesplitst worden - als - dan zal het al moeilijk genoeg zijn om het Vlaams en Waals gewest op rails te zetten, laat staan dat er nog eens ingewikkelde constructies moeten opgezet worden die door Nederland én België/Vlaanderen moet goedgekeurd worden.

29 december 2006, 20:22	#38
Breda Minister Geregistreerd: 10 juni 2006 Locatie: Cuba & Socialistische Stadsrepubliek Breda / Bruxelles , Belgique Berichten: 3.047	als ik Fransman was geweest zou ik kiezen om de gehele Benelux te gaan Annexeren zodat we elke ochtend opstaan met stokbrood , met het avond eten stokbrood erbij en zelfs bij de koffie crousant er bij en stokbrood met ei , sla en (Hollandse) kaas __________________ Deelrepubliek Groot Brabant \|Breda steunt een Beter Nederland !! Breda = Socialist , Regionalist/Nationalist

29 december 2006, 19:58	#27
Frans Oghtendlicht Parlementslid Geregistreerd: 23 december 2006 Berichten: 1.670	Dat Vlaanderen en Nederland één staat gaan vormen lijkt me eerder utopisch, er bestaat helemaal geen sentiment in die richting bij de bevolking. Los daarvan, waarom heeft een land eigenlijk een koningshuis nodig? Wat geeft de ene familie meer recht op een addelijke titel dan een andere? Waarom niet de familie Pfaff?