De politiek correcte wereld van het schoolboek

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

a) van mijn moeder weet ik dat het vroegere katholieke onderwijs dat ze genoot ook lang niet neutraal was. De Kruisvaarders werden er als zeer heilige helden afgeschilderd, Leopold II heeft beschaving in de Congo gebracht, en er moest dagelijks voor onze Vorst worden gebeden.

Dat het van alle tijden is, is een open deur instampen. Maar het praat de hedendaagse prietpraat niet goed (zeker niet als men weet dat de tegenstanders van vroeger, zich er nu zelf aan schuldig maken, of nog erger sommigen zaken zoals de Leopold II prietpraat gewoonweg overnemen).
Nu kom, "opvoedkundige prietpraat" is ook te vinden bij bvb Flikken... De wereld is tenslotte een groot parochieblad, waar iedereen zijn eigen groot gelijk wil opdringen.

[Jozef Ostyn]

Zeer interessant. Het is nog erger dan ik vreesde.

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

De geschiedenis word geschreven door de overwinnaars. Zijn dat nu winnaars van een oorlog of van verziekingen, 1 pot nat.

Wie schrijft de huidige leerboeken. Velen, van allerlei strekkingen. Maar alleen de boeken goedgekeurd door de overheid komen in het onderwijs terecht. En dus komen alleen de punten aan bod die de overheid goed vind.

Nonsens. De overheid keurt de leerplannen goed, en dat is alles. En die leerplannen zijn echt wel een minimale invulling van wat er genzien meot worden. Niet hoe het gezien moet worden, nog minder met welke handboeken etc. Wat je daar beweert balanceert tussen immense onwetendheid en de flagrante leugen.

Ergo, links en groen doen het lekker, realisme is bijzaak.

woehahaha. De tekst van de HP over het broeikaseffect telt meer verdraaiingen dan het geciteerde schoolboek.

Trouwens, welk links? Met eerst veertig jaar CVP en vervolgens al acht jaar VLD blijft de wel erg pijnlijke vraag: welk links.


Als linkse zijn er massa's zaken die geschiedkundig verzwegen of dermate afgezwakt worden dat het een verdraaiing zijn, en toch toevallig in het voordeel van het kapitaal en het establishment. Spaanse Burgeroorlog? Nooit gezien. Westerse invallen tijdens Russisiche Burgeroorlog? Nooit vermeld. WO I: het sprookje van Gavrillo Princip wordt opgedist, zonder verdere kadring. Het wordt compleet verzwegen dat de aanvalsplannen al van in 1910 klaarlagen, en dat de oorlog voor 1912 voorzien was. Het Japans imperialmisme? onbestaande.

[maddox]

De Belgische staatsonderwijsinstellingen zijn al jaren overgoten van een socialistisch tintje.

je hebt gelijk, er zijn een hoop dingen die gewoonweg niet behandeld worden in maatschappijleer, geschiedenis of aardrijkskunde . Dat is ook onmogelijk , wegens maar 8000 jaar + gekende geschiedenis en maatschappijen over de hele aarde.

Maar er word selectief- en dat scheelt van land tot land- gesnoeid. Is het niet van overheidswege ,wat bepaald wat minimaal gekend moet zijn, dan is het de leraar met de ideologie die hij aanhangt

[Doki]

"Politiek Correct" zit al in pole-position om het populairste woord van 2007 te worden.

In elke geschreven tekst zit steeds een stuk objectief feitenmateriaal en een stuk interpretatie. Hoe meer feitenmateriaal de tekst tracht te omspannen, hoe groter (verhoudingsgewijs) het stuk interpretatie wordt, en hoe meer impact het heeft op de manier waarop de feiten naar de lezer overkomen.
Bij een schoolboek is dat niet anders. Er moeten keuzes worden gemaakt aangezien je niet alle feiten kunt behandelen, en bijna elk woord zegt ook iets over de manier waarop de auteur tegen de feiten aankijkt.

Neem nu dat stukje over Pim Fortuyn. Ik ga akkoord dat als je dat leest je het beeld krijgt van een omstreden figuur die door één van zijn vele tegenstanders werd omgebracht. Wat hier niet uit blijkt is hoe populair die man was bij een deel van de Nederlandse bevolking.
De vraag is of het mogelijk is om dit stukje over Fortuyn op een compleet neutrale manier te formuleren. Ik geloof dat niet, uitgaand van het bovenstaande.

En inderdaad, momenteel is de trend in de meeste schoolboeken die ik ken vrij links gekleurd, in elk geval als het gaat over maatschappelijke onderwerpen. Rechts zal wel argumenteren dat dit het gevaar inhoudt dat jongeren met een onrealistisch positief wereldbeeld de maatschappij in worden gestuurd. Persoonlijk zie ik dit liever dan de oude schoolboeken van onze ouders die van een rechts katholiek-conservatieve strekking waren.
Extreem rechts zal er zelfs een zoveelste complot in ontwaren van de linksen om de jeugd te vergiftigen met hun enzovoort...

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Doki

Extreem rechts zal er zelfs een zoveelste complot in ontwaren van de linksen om de jeugd te vergiftigen met hun enzovoort...

En is dit zo niet ? Ook de (gesubsidieerde) media vaart een linkse koers, soms naar het extreme toe. En als men daarbij dan nog de recente wetswijzigingen telt, die de vrijheid van meningsuiting aan banden leggen, vraag ik mij toch af, of we wel goed bezig zijn.

[willem1940NLD]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

En is dit zo niet ? Ook de (gesubsidieerde) media vaart een linkse koers, soms naar het extreme toe. En als men daarbij dan nog de recente wetswijzigingen telt, die de vrijheid van meningsuiting aan banden leggen, vraag ik mij toch af, of we wel goed bezig zijn.

Ja, ik denk dat ook.

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

De Belgische staatsonderwijsinstellingen zijn al jaren overgoten van een socialistisch tintje.

zever. Alsof je veertig jaar CVP dominantie me teen pennetrek ongedaan maakt. Alsof de VLD niet haar mannetjes over zal plaatsen.

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

En is dit zo niet ? Ook de (gesubsidieerde) media vaart een linkse koers, soms naar het extreme toe. En als men daarbij dan nog de recente wetswijzigingen telt, die de vrijheid van meningsuiting aan banden leggen, vraag ik mij toch af, of we wel goed bezig zijn.

Welke gesubsidieerde media? De mythe van de gesubsidieerde media komt weer al eens boven?

Komaan, namen en cijfers van media die subsidies ontvangen.

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Ja, ik denk dat ook.

dan denk je verkeerd.

[maddox]

Driewerf, ga eens kijken op de VUB, da's niet meer socialistisch, maar communistisch onderwijs. En da's dan een onafhankelijke instelling.

Je leutert er op los van 40 jaar en meer CVP bestuur, maar de socialisten hingen meestal wel bij in de gordijnen hoor. Trouwens, in het geval onderwijs lagen, en liggen de doelstellingen van de CD&V en de SPa hetzelfde.

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Driewerf, ga eens kijken op de VUB, da's niet meer socialistisch, maar communistisch onderwijs. En da's dan een onafhankelijke instelling.

[Mitgard]

[Mitgard]

weg met het politiek correcte schoolboek!
weg met de politiek correcte cultuur!

[carlgustaaf]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Zeker jij niet !!!

nee, ik kontroleer die schoolboeken niet...Spijtig.Hé, duvelke, daar zijn we het toch eens over, dat het spijtig is dat die mij niet eerst voorgelegd worden, dat ik kan zien of het allemaal goed uitgelegd is

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Welke gesubsidieerde media? De mythe van de gesubsidieerde media komt weer al eens boven?

Komaan, namen en cijfers van media die subsidies ontvangen.

De vrt.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

weg met het politiek correcte schoolboek!
weg met de politiek correcte cultuur!

Weg met de didactuur van het politiek correcte.

[C2C]

Als extreem-rechts bourgeois-bladje heeft De Tijd natuurlijk een punt wanneer het klein-links bekritiseert. Beide ideologische groupuscules zijn meer verwant met elkaar dan ze graag laten blijken; en dat komt nu net mooi naar voor in dit soort lullige krantenartikels, geschreven door het banaal soort journaille dat van zichzelf meent dat het kritisch is; u kent ze wel, de obediënte, gehoorzame hofschrijvers van braaf rechts.

Maar nu to the point. Nergens in de schoolboekjes in burgerlijk Europa -- noch in de klein-linkse, noch in de imaginaire burgerlijk-rechtse -- vind je de banaliteiten van de geschiedenis vermeld, zoals daar zijn: de massale exterminatie van gekoloniseerde volkeren; het feit dat het 'Verlichte' en 'burgerlijke' Europa het meest barbaarse, wilde, ongeciviliseerde, gestoorde en gewelddadige continent in de geschiedenis van de mensheid is geweest; de permanente oorlogen die het Westen sinds 1945 voert tegen de democratie en de mensenrechten in de Derde Wereld; de lulligheid en petitesse van de globalisering als systeem en van de plundering van de planeet die er het gevolg van is; de haat tegen de Rede en de democratie die het Westen zo kenmerkt, enzovoort en zoverder. De gewone, meest voor de hand liggende historische feiten dus.

De normale, eenvoudige aspecten van de geschiedenis worden door zowel klein-links als burgerlijk-rechts nergens vermeld, noch op school, noch in het intellectuele discours, noch in de media. In plaats daarvan wordt op onwaarschijnlijke banaliteiten gehamerd alsof die van enig historisch belang zijn.

Gelukkig is de macht van die elitaire groupuscules stilaan aan't verdwijnen, en wordt weldra de geschiedenis geschreven door gewone, rationele, matig verstandige mensen, die een zekere greep op de werkelijkheid hebben. Het Westerse onderwijs wordt per slot van rekening enkel nog doorgegeven aan een onnozel klein groepje mensen dat in de grote beweging van de geschiedenis binnenkort geen enkel belang meer heeft.

Kortom, ik laat klein-links en braaf-rechts graag genieten van hun eigen fantasietjes, nu het nog kan. Maar ze moeten wel inzien dat hun jaren geteld zijn; hopelijk maakt dat de lectuur er voor hen aangenamer op.

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

De vrt.

correct.

Maar dan hoeft er dus niet meer geleuterd worden over de media, in het meervoud. Is de rest u te links, tja. De vrije markt hé.

[maddox]

De telefoontjes van Verhofstad naar de reporters die niet naar zijn zin schreven al vergeten Driewerf? De media moet niet gesubsidieerd worden om een bepaalde strekking te bevoordelen. Een beetje zachte dwang en desnoods wat wetgevingen aanpassen en ruim interpreteren is ook een goeie methode.

Wat anders. Hoe lang zit de PS al in het zadel in Wallonië? Want we weten allemaal dat de kopstukken van de PS de poppenspelers zijn die aan de touwen trekken. Alleen DiRupo niet, die speelt handpoppenmeester.