Gaia voert actie tegen islamitische gruweltraditie

[Panther]

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Kan men ook bewijzen dat die "islamitische" manier van slachten "gruwelijker" is voor de dieren ?

Net als joden kennen moslims voorschriften voor het slachten van dieren voor consumptie. De belangrijkste voorwaarden die in acht genomen moeten worden voordat het vlees is toegestaan voor consumptie (halal) zijn:

* De slachter moet een moslim zijn die bekwaam is in het slachten.
* De slachtplaats moet rein zijn.
* De slager moet zorgdragen voor het comfort van het dier. Het slachtmes mag bijvoorbeeld niet zichtbaar zijn voor het dier of in de nabijheid van het dier geslepen worden. Het slachten mag niet door andere dieren gezien worden.
* Het dier wordt met de kop richting Mekka geplaatst.
* Normaal gesproken begint een moslim alles wat hij doet met de woorden "Bismillahe arrahmaane arrahiem" (in de naam van God, de Barmhartige, de Genadevolle). Aangezien slachten niet wordt gezien als een daad van barmhartigheid of genade, wordt hier tijdens het slachten van afgeweken. Voordat een dier geslacht wordt, spreekt de slachter in plaats daarvan de woorden Bismillah, Allahu Akbar (in naam van God, God is groot) uit. Hiermee betoont de slachter zijn dankbaarheid en respect voor Diegene (God) die in het voedsel voorziet.
* In één beweging wordt de halsslagader doorgesneden die hersenen van bloed voorziet. Door het plotse verlies van bloedtoevoer (bloeddruk) naar de hersenen verliest het dier zeer snel het bewustzijn. Het ruggemerg, de snelweg van zenuwbanen die van de hersenen naar de spieren lopen, blijft echter intact. Door het verlies van bloedtoevoer naar de hersenen ontstaan spontane ontladingen in de hersenen (vergelijkbaar met een epileptisch insult). Deze prikkels worden via het ruggemerg aan de spieren doorgegeven. De spieren van het dier trekken hierdoor samen (convulsies) en knijpen het bloed uit de spier. Alhoewel dit er vervelend uit ziet is het dier niet meer bij bewustzijn en voelt het geen pijn meer. Bloed wordt vandaag de dag nog steeds gebruikt als medium voor het kweken van bacteriën. Vandaar dat eleminatie van zoveel mogelijk bloed wenselijk is.

De omstandigheden waarin een dier gefokt werd, de kwaliteit van het voedsel en het onderdak dat het kreeg, evenals de wijze van transport en de afstand waarover dit verantwoord gebeuren kan spelen ook een rol bij de beoordeling of het vlees halal is. Dierenwelzijn is een belangrijke verantwoordelijkheid (khalifa) die God de mens toevertrouwde.

Bron: Wikipedia

mooie toelichting!

[Panther]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

We moeten wel wat onderscheid maken.

Het heeft geen zin het offerfeest te gaan bekritizeren "omdat er schapenvlees" wordt gegeten. Dan kan men altijd en overal het eten van vlees bekritizeren.

Wat echter niet aanvaardbaar is volgens mij, is dat boer Sjarel zijn eigen schaap niet zelf mag slachten en niet onverdoofd mag slachten.

sinds wanneer hebben alle moslimmannetjes een opleiding tot "slachter" achter de rug? En sinds wanneer mogen dieren hier zonder verdoving worden geslacht?

D�*�*r knelt hem volgens mij het schoentje als men wil dat alle "belgen" gelijk zijn voor de wet.

Schapen zelf slachten mag wel, je moet enkel een aanvraag indienen bij de gemeente waarbij je het 'oormerknummer' van het schaap opgeeft. In bepaalde gemeenten, bvb. in een stad, kan het zijn dat je ook moet aantonen dat je een geschikte slachtruimte hebt, bvb. een koer. Verder is er dan normaal gezien geen probleem.
Ik ken genoeg boeren Sjarels die heel het jaar door slachten. Ik heb ze al in actie gezien en ze zijn vrij goed. Goed geëquipeerd, ervaren en kunnen snel verwerken (wollen jas verwijderen e.d.). Ook boer Sjarel moet normaal gezien een aanvraag indienen, maar durft dat geregeld na te laten. Niemand doet er echter moeilijk over, enkel tijdens het offerfeest weigert boer Sjarel meestal om te slachten wegens verstrengde controle.

Sinds wanneer men opleiding tot slachter heeft? Men is gelijkgesteld door ervaring, ervaring die van vader op zoon wordt doorgegeven. Voor de "eerste generatie" was slachten een evidentie, de kunst wordt doorgegeven. Er zijn immers offerfeesten, geboortefeesten, ...feesten, ... op huwelijken wordt er vlees geconsumeerd en noem maar op... of gewoon als je zin hebt in schaap, genoeg gelegenheden om gestaag te observeren en ervaring op te doen. Wil je niet slachten, dan laat je het slachten... zo simpel is het. Ik kan me niet inbeelden dat een onkundige zich aan het slachten van een schaap zal wagen.

Sinds wanneer mag het niet?? Worden alle geslachte dieren in België verdoofd? Ik denk het niet, alleen al om het economische aspect geloof ik niet dat men dat doet, tenzij de verdoving goedkoop is (en in dat geval zal dit de hoofdreden zijn dat men het toch doet). Slachten joden hun dieren ook niet onverdoofd (?), en zij zijn hier al een hele tijd, minstens sinds die tijd dus.

Het schoentje knelt nergens en alle Belgen gelijk voor de wet.

[Panther]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

tis dat wij westerlingen zoveel zachter met dieren omgaan hé.

Idd, het foie-gras filmpje bvb. zal iedereen ondertussen wel kennen zeker ...

[Panther]

Happy 2007

[Online]

Flippend Rund;2291124]Je kunt enkel kritiek geven op ritueel slachten bij moslims als je zelf nooit vlees eet; in elk ander geval ben je een hypocriet die een stok zocht om de hond te slaan.

Onzin. In beschaafde landen worden dieren verdoofd alvorens ze geslacht worden. Dat maakt een wereld van verschil.
Toch weer typisch dat die progressieven zich weer geroepen voelen om achterlijke praktijken goed te praten, terwijl ze perfect weten dat er diervriendelijker manieren van slachten zijn.

[Online]

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Kan men ook bewijzen dat die "islamitische" manier van slachten "gruwelijker" is voor de dieren ?

Ja, die gebeurt zonder verdoving en vaak niet door vaklui : het leutige volgens de moslims zelf is als ze het dier zelf kunnen slachten. Blijkbaar moeten ze bloed zien vloeien en kicken ze op de laatste angstkreten van het schaap dat zijn einde via een bot mes tegemoet ziet.

[Online]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

We moeten wel wat onderscheid maken.

Het heeft geen zin het offerfeest te gaan bekritizeren "omdat er schapenvlees" wordt gegeten. Dan kan men altijd en overal het eten van vlees bekritizeren.

Wat echter niet aanvaardbaar is volgens mij, is dat boer Sjarel zijn eigen schaap niet zelf mag slachten en niet onverdoofd mag slachten.

sinds wanneer hebben alle moslimmannetjes een opleiding tot "slachter" achter de rug? En sinds wanneer mogen dieren hier zonder verdoving worden geslacht?

D�*�*r knelt hem volgens mij het schoentje als men wil dat alle "belgen" gelijk zijn voor de wet.

Dat was ook een van mijn punten Circe. Onze slapzakken van politici gedogen het barbaarse islamitische slachten zonder verdoving thuis, in de badkuip. Maar probeer volgende week maar een cigaretje in een café op te steken. Dan zullen er wel verbaliseringen en boetes volgen.
Vraag is ook waarom men die achterlijke praktijken verder blijft toestaan in beschaafde, niet-islamitische landen, wetende dat er veel dierenleed vermeden kan worden door verdoving.

[Online]

Oorspronkelijk geplaatst door Panther

Idd, het foie-gras filmpje bvb. zal iedereen ondertussen wel kennen zeker ...

Het is niet omdat er inbreuken gebeuren in onze slachthuizen, dat daarom achterlijke geïmporteerde gebruiken onder het mom van religieuze rituelen moeten aanvaard worden.

[Online]

Oorspronkelijk geplaatst door Doki

Heel spijtig dat je een interessant discussieonderwerp al direct de nek omdraait (of de keel afsnijdt) door er een racistisch getinte commentaar aan toe te voegen.

Ik had hier anders graag eens een boompje over opgezet.

Was is hier racistisch aan? Jij lijdt aan een racismefixatie: van de moment dat je een achterlijke islamitische traditie bekritiseerd is het volgens jou racistisch. Blijkbaar mag men bepaalde gruwelijke praktijken niet meer achterlijk noemen van zodra er moslims in't spel zijn. Wel, kwekkel jij maar multicultureel correct verder : uw dhimmitudeschap zal geen aarde aan de dijk zetten. Moslims zijn geen ras uilskuiken.

[Doki]

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Was is hier racistisch aan? Jij lijdt aan een racismefixatie: van de moment dat je een achterlijke islamitische traditie bekritiseerd is het volgens jou racistisch. Blijkbaar mag men bepaalde gruwelijke praktijken niet meer achterlijk noemen van zodra er moslims in't spel zijn. Wel, kwekkel jij maar multicultureel correct verder : uw dhimmitudeschap zal geen aarde aan de dijk zetten. Moslims zijn geen ras uilskuiken.

Inderdaad Moslims zijn geen ras, maar racisme is dan ook niet gericht op rassen maar op eender welke bevolkingsgroep die anders is. Het probeert met pseudo-wetenschappelijke argumenten aan te tonen dat er een aangeboren verschil is tussen de eigen groep en de geviseerde groep, en dat de geviseerde groep minderwaardig is.
Jouw uitspraak viseert duidelijk alle Moslims en beschuldigt deze groep ervan barbaars te zijn. In feite interesseert heel de problematiek rond dat slachtritueel je geen fluit, en je weet trouwens niets van de wetgeving terzake of wat er allemaal gebeurt en niet gebeurt, dat bewijs je hierboven ten overvloede. Je hebt gewoon ergens dat artikel over Gaia gelezen en vond dat wel een goede aanleiding om nog eens een haat-draad op te starten tegen Moslims.

Feiten :
1) In België moeten slachtingen door een erkende slachter worden uitgevoerd.
2) Er zijn vele erkende halal slachters in ons land, zelfs hele slachthuizen.
3) Waar vele moslims wonen, zoals in Brussel, worden voor het offerfeest speciaal extra slachtfaciliteiten ingericht die strikt worden gecontroleerd.
4) Duizenden moslims maken van deze speciale faciliteiten gebruik tijdens het offerfeest.
5) Vele moslims kiezen er inderdaad nog voor om thuis te slachten (getuige het slachtafval dat met de vuilniszak wordt meegegeven), en daar kunnen de omstandigheden niet worden gecontroleerd.

Ik ben zelf een hevig tegenstander van de rituele slachting, welke in mijn ogen een anachronisme is. Maar ik gebruik het dus niet om de hele Moslimgemeenschap als een bende bloeddorstige barbaren af te schilderen.

[Online]

Inderdaad Moslims zijn geen ras, maar racisme is dan ook niet gericht op rassen maar op eender welke bevolkingsgroep die anders is. Het probeert met pseudo-wetenschappelijke argumenten aan te tonen dat er een aangeboren verschil is tussen de eigen groep en de geviseerde groep, en dat de geviseerde groep minderwaardig is.

Mijn beste dat is uw privé-definitie, m.a.w. de opgeblazen politiek correcte definitie die het eenieder met een kritische geest onmogelijk maakt zijn opinie te uiten als die niet strookt met die van de links-progressieve dictatortjes.
Verder is het compleet idioot om met hand en tand te gaan beweren dat er geen verschillen zijn tussen de autochtone groep (de Westerse groep) en de allochtone groep van moslimsignatuur. Waarop denk je dat al die integratie- en inburgersingsprojecten gericht zijn : toch om de verschillen te verkleinen?
In mijn ogen is de islamitische cultuur een minderwaardige cultuur. Het is uw goed recht om die (geforceerd) verrijkend te vinden : ik stel meer achterlijkheid vast dan positieve dingen. Of die groep zich daardoor geviseerd voelt, is haar probleem. De autochtone groep voelt zich dagelijks geviseerd door insluipende achterlijke islamitische waarden en het wortel schieten daarvan, dankzij de bereidwillige medewerking van naievelingen die graag de multiculturalist-dhimmie uithangen. Die insluiping tast de Westerse verworvenheden en vrijheden aan en de gefrustreerde multikulknuffelaar doet uiteindelijk niets liever dan de autochtone groep viseren om achterlijkheden goed te praten en is zo verworden tot auto-racist. Dus alvorens de anti-racismeprofeet uit te hangen kijkt u best eens in eigen boezem.

Jouw uitspraak viseert duidelijk alle Moslims en beschuldigt deze groep ervan barbaars te zijn.

Ach kijk eens aan, moeten we het onverdoofd kelen van weerloze dieren nu al verheffend vinden in een land waar er gesofistikeerder en pijnlozer manieren van slachten bestaan. Straks moeten we ook het religieuse steningsritueel nog verrijkend gaan vinden.

In feite interesseert heel de problematiek rond dat slachtritueel je geen fluit,

je hebt het recht niet namens mij te denken, gij links dictatortje.

en je weet trouwens niets van de wetgeving terzake of wat er allemaal gebeurt en niet gebeurt, dat bewijs je hierboven ten overvloede.

Jij bewijst enkel dat er een dierensadist in jou schuilt.

Je hebt gewoon ergens dat artikel over Gaia gelezen en vond dat wel een goede aanleiding om nog eens een haat-draad op te starten tegen Moslims.

En gij die religieuse achterlijkheid verheerlijkt (enkel de islamitische uiteraard, want per definitie zal de linkse progressief katholieke oubolligheden wel afkraken zoals de hypocriete progressieve cultuur het eist), jij kan daar natuurlijk niet tegen. En natuurlijk blijf je blind voor de patronizing hate in jouw betoog want jij moet broodnodig die arme moslimpjes gaan verdedigen mits ze dat zelf niet kunnen volgens jouw superioriteitslogica. Hetgeen je dus geen haar beter dan mij maakt Doki ..

Feiten :
1) In België moeten slachtingen door een erkende slachter worden uitgevoerd.
2) Er zijn vele erkende halal slachters in ons land, zelfs hele slachthuizen.
3) Waar vele moslims wonen, zoals in Brussel, worden voor het offerfeest speciaal extra slachtfaciliteiten ingericht die strikt worden gecontroleerd.
4) Duizenden moslims maken van deze speciale faciliteiten gebruik tijdens het offerfeest.
5) Vele moslims kiezen er inderdaad nog voor om thuis te slachten (getuige het slachtafval dat met de vuilniszak wordt meegegeven), en daar kunnen de omstandigheden niet worden gecontroleerd.

Nog feiten die dierensadist Doki liever niet gepubliceerd ziet :

Di Rupo zet aan tot illegale rituele thuisslachtingen door GAIA op vrijdag, 29 december 2006 - 23:08:00

Blatende actievoerders van GAIA en Animaux en Péril met schapenmaskers en in bloed gedrenkte vlinderdassen tegen containergedoogbeleid

Vanmiddag voerde dierenrechtenorganisatie GAIA samen met Animaux en Péril actie aan het stadhuis van Bergen, tegen het gedoogbeleid van burgemeester Elio Di Rupo, die moslims op een slinkse wijze aanzet om met het Offerfeest van morgen en zondag thuis ritueel te slachten. Rituele thuisslachtingen zijn sinds 1988 wettelijk verboden. Maar Di Rupo, ook Waals minister-president, plaatst containers in Cuesmes, een deelgemeente van Bergen, voor het slachtafval van diegenen die illegaal en straffeloos thuis ritueel een schaap geslacht hebben.

Dertig actievoerders met schapenmaskers droegen in bloed gedrenkte vlinderdassen. Ze droegen panelen met aanklachten tegen het beleid van Di Rupo, die de wet naast zich neerlegt en ze uitten hun verontwaardiging door luidkeels onophoudelijk te blaten. " Het is een schande dat een politiek mandataris van het kaliber van Elio Di Rupo, die het voorbeeld zou moeten geven, manifeste wetsinbreuken op zo'n slinkse manier gedoogt en mensen ook nog aanspoort om de wet te overtreden " , verklaarde GAIA-voorzitter Michel Vandenbosch. " Hij overhandigde aan plaatsvervangend burgemeester Catherine Houdart op het Bergense stadhuis een affiche met de tekst van het wettelijk verbod op rituele thuisslachtingen en een uittreksel van de handleiding van minister van Volksgezondheid en Dierenwelzijn Demotte, een partijgenoot van PS-voorzitter Di Rupo. In de handleiding van minister Demotte staat uitdrukkelijk dat de overheid moslims niet mag aanzetten tot illegale rituele thuisslachtingen door containers te plaatsen. Morgen voert GAIA actie tegen het onverdoofd ritueel slachten.

Ook Charleroi, La Louvière en Waver in de fout

Niet alleen in Bergen, ook in Charleroi, La Louvière, Hensies en Waver plaatst de lokale overheid containers waar moslims die illegaal thuisslachten met het Offerfeest terecht kunnen met hun slachtafval. Ook Waals landbouw- en leefmilieuminister Lutgen gaat niet vrijuit. Hij stelt al te gemakkelijk containers voor aan steden en gemeenten, die geen tijdelijk erkende slachtinrichting voorzien hebben, waar legaal ritueel kan geslacht worden met het Offerfeest.

Arresten Raad van State: " Wat verboden is, mag niet georganiseerd worden "

Eerder hadden de rechtbank van Brussel en de rechtbank van Dendermonde na klachten van GAIA dwangsommen gaande van 500 euro tot 10.000 euro opgelegd aan Vilvoorde en Lokeren, omdat ze containers hadden geplaatst voor afval van illegaal ritueel thuisgeslachte dieren. Na klachten van GAIA vernietigde de Raad van State op 12 oktober jl. vijf gedoogbesluiten, een van Gent (een uit 1997 en een ander uit 2002), Sint-Niklaas (2002), Ronse (2002) en Maasmechelen (1997). Deze lokale besturen hadden besluiten uitgevaardigd waarmee ze verboden rituele thuisslachtingen toelieten en organiseerden. " Wat verboden is, mag ook niet georganiseerd worden, " oordeelt de Raad van State.

Spons over inbreuken

In 2005 liet het parket van Brussel 1162 moslims verbaliseren, die met het Offerfeest illegaal slachtafval kwamen deponeren in de containers, geplaatst door diverse gemeenten van het Brussels Hoofdstedelijk Gewest. Maar na overleg met justitieminister Onkelinx en Brussels staatssecretaris Kir (van Netheid) werd de spons geveegd over de inbreuken en zou enkel vervolging worden ingesteld tegen recidivisten. Uit de officiële cijfers blijkt dat de parketten zelden vervolging instellen tegen illegale rituele thuisslachters. Slechts uitzonderlijk komt het tot een veroordeling. GAIA heeft al meermaals gevraagd aan justitieminister Onkelinx om met de procureurs-generaal overeen te komen in het vervolgingsbeleid voorrang te geven aan illegale rituele thuisslachtingen in de periode van het Offerfeest. Maar de minister geeft niet thuis.

Maar steek straks een cigaretje aan in een café, en de progressief-hypocriete minister geeft wel thuis.

[PollyCorrect]

[quote=Online;2288843]Gaia voert actie tegen Offerfeest aan slachthuis van Antwerpen

Gaia heeft gelijk. De kindertjes moeten er zelfs naar kijken, hoe schaapjes worden gekeeld.

Net zoals wij er, op het nieuws, langzamerhand aan moeten wennen dat er in andere culturen met doden wordt gezeuld voor de camera en temidden van mensenmassa's, en dat er mannen en zelfs tieners op de openbare plaats worden opgeknoopt en vrouwen publiek gestenigd worden. Of die live moorden van Al Qaeda op onze beeldschermen. Ik word er niet goed van.

Dat is cultuur.

Ik vind het een schande dat men het op het NOS Journaal en op de VRT ook laat zien.

[Online]

Dat is cultuur.

Ik vind het een schande dat men het op het NOS Journaal en op de VRT ook laat zien.

Tja Pollycorrect, ook dhimmies hebben het recht om de hoogstandjes uit die cultuur te bewonderen. Zij schijnen dat zo verrijkend te vinden. En wie zijn wij om hen die dolle, bloederige, barbaarse pret te ontzeggen?

[PollyCorrect]

Bloed is power hé, in primitieve culturen, want het is het makkelijkst herkenbaar.

Wat de westerse pers altijd weigerde in te voeren (voor gevoelige kijkers, enz.), dat komt nu wél binnengesijpeld. Ik was er niet goéd van dat ik moest kijken op het Joernaal naar Saddam die werd opgehangen.

[Doki]

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Mijn beste dat is uw privé-definitie, m.a.w. de opgeblazen politiek correcte definitie die het eenieder met een kritische geest onmogelijk maakt zijn opinie te uiten als die niet strookt met die van de links-progressieve dictatortjes.
Verder is het compleet idioot om met hand en tand te gaan beweren dat er geen verschillen zijn tussen de autochtone groep (de Westerse groep) en de allochtone groep van moslimsignatuur. Waarop denk je dat al die integratie- en inburgersingsprojecten gericht zijn : toch om de verschillen te verkleinen?
In mijn ogen is de islamitische cultuur een minderwaardige cultuur. (en verdere onzin...)

Interessant te zien hoe een gerenommeerd moslimbasher zich ineens ontpopt tot een fervent verdediger van dierenrechten als het in zijn kraam past.

Vergeef me als ik niet reageer op de lachwekkende beschuldigingen die je in je laatste bijdrage ten beste geeft online, maar het heeft weinig zin om te trachten een inhoudelijke discussie aan te gaan met iemand die eigenlijk alleen maar zijn gal wil spuwen op alles wat niet strookt met zijn eigen enge visie. Ik zou je kunnen uitleggen waarom ik een hevig tegenstander ben van rituele slachtingen, of waarom ik de PS verdenk van clientelisme, maar wat doet het ertoe?

En eh.. het is "sigaretje" met een "s".

[Online]

Interessant te zien hoe een gerenommeerd moslimbasher zich ineens ontpopt tot een fervent verdediger van dierenrechten als het in zijn kraam past.

Voorspelbaar om te zien hoe de doorsnee progressieve zelfhater zich ontpopt tot een fervent verdediger van uitheemse conservatieve religieuse gruwelpraktijken als het in zijn hypocriete multiculturele kraam past.

Vergeef me als ik niet reageer op de lachwekkende beschuldigingen die je in je laatste bijdrage ten beste geeft online, maar het heeft weinig zin om te trachten een inhoudelijke discussie aan te gaan met iemand die eigenlijk alleen maar zijn gal wil spuwen op alles wat niet strookt met zijn eigen enge visie.

En Doki blijft natuurlijk blind voor zijn enge, hypocriete, linkse visie die allergisch is voor ELKE inhoudelijke discussie die er niet mee strookt. Vandaar de onmiddellijke en gretige bediening met termpjes als racist en bashen. Dat is tegenwoordig de progressieve invulling van een inhoudelijke discussie.
Gelukkig kan de linkse hypocriet ook nog beroep doen op de muttawahs van 's lands beroemdste inquisitieinstelling om de inhoudelijke discussie totaal te smoren en zijn overproduktie aan gal op 'legale manier' te lozen op andersdenkenden.

Ik zou je kunnen uitleggen waarom ik een hevig tegenstander ben van rituele slachtingen, of waarom ik de PS verdenk van clientelisme, maar wat doet het ertoe?

Dhimmie-taqqyia.

[Boadicea]

[quote=PollyCorrect;2292062]

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Gaia voert actie tegen Offerfeest aan slachthuis van Antwerpen

Gaia heeft gelijk. De kindertjes moeten er zelfs naar kijken, hoe schaapjes worden gekeeld.

Net zoals wij er, op het nieuws, langzamerhand aan moeten wennen dat er in andere culturen met doden wordt gezeuld voor de camera en temidden van mensenmassa's, en dat er mannen en zelfs tieners op de openbare plaats worden opgeknoopt en vrouwen publiek gestenigd worden. Of die live moorden van Al Qaeda op onze beeldschermen. Ik word er niet goed van.

Dat is cultuur.

Ik vind het een schande dat men het op het NOS Journaal en op de VRT ook laat zien.

Ik ben het hier 100% mee eens. Archeologen bekritiseren nog regelmatig culturen uit het verleden, die op bloederige wijze zelfs hun eigen kinderen slachtten. Denk hierbij bv aan de Azteken. Het enige verschil is dat die mensen toen hoogst waarschijnlijk nog echt dachten dat er rampen gingen gebeuren als de goden hun bloed niet kregen.
De huidige moslimgemeenschap zou volgens mij nu ook al over die wetenschappelijke kennis moeten kunnen beschikken, dat bloedvergieten niet nodig is om de goden gunstig te stemmen.
Ik ga er van uit dat moest ik een godheid zijn, ik zeker niet blij zou zijn als men levende wezens op gruwelijke wijze voor mij zou slachten. Daar zou je juist mijn toorn mee oproepen.
Met andere woorden: ik ga er van uit dat de mens eindelijk eens zou moeten nadenken bij wat hij doet. Alle culturen hebben een zwarte bladzijde van bloedvergieten. Jammer genoeg worden er geen lessen uit getrokken.
De moslims zijn daarom in mijn ogen niet beter of slechter dan bv de Azteken, maar de Azteken zijn er niet meer en de huidige Mexicanen hebben zich tot het christendom bekeerd (al dan niet onder het bloedig juk van Cortes en co).
Laten we eerlijk zijn dat onze Europese culturen ook niet meteen de meest diervriendelijke zijn. Hier in Vlaanderen kent men nog steeds het gansrijden. Nu met een op voorhand geslachte gans, vroeger leefde dat dier nog. Of de katten die men in Ieper levend van de toren gooide?
In Frankrijk gedoogd men nog hanengevechten en in Spanje doet men nog aan stierenvechten en worden bij St-Hubertusvieringen nog steeds dieren levend van een toren gegooid of levend verbrand. Dat zijn dan de Christelijke tradities.

Mijn besluit: godsdienst en dierenliefde gaan niet samen.

[PollyCorrect]

behalve de Hindoe's. Die eten geen vlees en zijn best wel vredelievend. Ook hoe ze de koe (= symbool voor de Moeder!) vereren, terwijl wij de koe in onze vleesetende maatschappij GEK gemaakt hebben, ja, de dolle koeien ziekte.

[Boadicea]

Oorspronkelijk geplaatst door PollyCorrect

behalve de Hindoe's. Die eten geen vlees en zijn best wel vredelievend. Ook hoe ze de koe (= symbool voor de Moeder!) vereren, terwijl wij de koe in onze vleesetende maatschappij GEK gemaakt hebben, ja, de dolle koeien ziekte.

Juist, de Hindoes zijn op dat front anders. De boedhisten en de Hare Krishna zijn op dat punt ook consequenter dan bepaalde religies.

[Uh-Huh]

Oorspronkelijk geplaatst door Panther

Schapen zelf slachten mag wel, je moet enkel een aanvraag indienen bij de gemeente waarbij je het 'oormerknummer' van het schaap opgeeft. In bepaalde gemeenten, bvb. in een stad, kan het zijn dat je ook moet aantonen dat je een geschikte slachtruimte hebt, bvb. een koer. Verder is er dan normaal gezien geen probleem.
Ik ken genoeg boeren Sjarels die heel het jaar door slachten. Ik heb ze al in actie gezien en ze zijn vrij goed. Goed geëquipeerd, ervaren en kunnen snel verwerken (wollen jas verwijderen e.d.). Ook boer Sjarel moet normaal gezien een aanvraag indienen, maar durft dat geregeld na te laten. Niemand doet er echter moeilijk over, enkel tijdens het offerfeest weigert boer Sjarel meestal om te slachten wegens verstrengde controle.

Sinds wanneer men opleiding tot slachter heeft? Men is gelijkgesteld door ervaring, ervaring die van vader op zoon wordt doorgegeven. Voor de "eerste generatie" was slachten een evidentie, de kunst wordt doorgegeven. Er zijn immers offerfeesten, geboortefeesten, ...feesten, ... op huwelijken wordt er vlees geconsumeerd en noem maar op... of gewoon als je zin hebt in schaap, genoeg gelegenheden om gestaag te observeren en ervaring op te doen. Wil je niet slachten, dan laat je het slachten... zo simpel is het. Ik kan me niet inbeelden dat een onkundige zich aan het slachten van een schaap zal wagen.

Sinds wanneer mag het niet?? Worden alle geslachte dieren in België verdoofd? Ik denk het niet, alleen al om het economische aspect geloof ik niet dat men dat doet, tenzij de verdoving goedkoop is (en in dat geval zal dit de hoofdreden zijn dat men het toch doet). Slachten joden hun dieren ook niet onverdoofd (?), en zij zijn hier al een hele tijd, minstens sinds die tijd dus.

Het schoentje knelt nergens en alle Belgen gelijk voor de wet.

Voila.