Zes cannabiskwekers veroordeeld

[Karma]

Oorspronkelijk geplaatst door Karma

En er bestaan evenveel artikels en wetenschappelijke onderzoeken die het tegendeel beweren, die aantonen dat het roken van joints wel degelijk veel schade toebrengt, vooral bij jeugdige gebruikers. Bij gebruik tijdens de jaren van opgroeien bijvoorbeeld gaan de hersenen "vervlakken" en men moet niet eens zo veel gebruiken daarvoor en da's onherroepelijk en onomkeerbaar.
Toch raar dat mensen zo iets willen blijven verdedigen.

deze bijvoorbeeld

De waarheid over de Joint !

Achter een onschuldig lijkend ‘jointje’ * gaat de toegangspoort schuil naar de wereld van drugs, waar niemand gelukkig is. De gevolgen van marihuana of hasj zijn veel ernstiger dan men denkt. Inmiddels zijn daar stapels gegevens en bewijzen van.

Cannabis, wat is dat ?
Cannabis is het meer officiële woord voor de hennepplant. Hieronder vallen marihuana (=wiet) en hasj. Je kunt cannabis gebruiken in een sigaret (joint, vroeger ‘stickie’ geheten), maar ook in hapjes en drankjes. Ze noemen het ook wel ‘shit’. Marihuana en hasj worden op verschillende manieren uit de plant gewonnen, maar de werking ervan is gelijk. Het gaat om de stof THC (delta-9-tetrahydrocannabinol). Dit is een giftige stof. THC werkt in op de hersenen, de lever, de longen en andere organen. Na het roken, drinken of eten van THC hopen resten van de stof zich op in het vetweefsel van het lichaam. Het kan vele maanden duren voordat THC helemaal uit het lichaam verdwijnt en geen effecten meer veroorzaakt bij de gebruiker.

Cannabis is gevaarlijk voor diegene die het gebruikt, maar ook voor de omgeving.
Tal van zware ongelukken worden door cannabis veroorzaakt. In 1986 ontplofte de space shuttle Challenger waarbij zeven mensen omkwamen. Onderzoek heeft uitgewezen dat de ontploffing deels te wijten was aan het cannabisgebruik van het technisch personeel. (1)

Er zijn door de Amerikaanse marine experimenten uitgevoerd met flight simulators. Vierentwintig uur nadat ervaren piloten met vliegbrevet slechts één enkele joint gerookt hadden, maakten ze nog ernstige besturingsfouten. Niet één van hen bleek in staat een volkomen horizontale landing te maken. Toch beweerden alle piloten in prima vorm te zijn! (2)

“Een jointje roken is niet erger dan een biertje drinken.” Deze theorie wordt door slecht geïnformeerde mensen en vaak door drugsdealers zelf verkondigd. Het verschil zit ‘m in het effect wat cannabis op het lichaam en de geest heeft, vergeleken met alcohol.

Verkeersongevallen
Onderzoeken gedaan in Duitsland, Frankrijk, Zweden en de Verenigde Staten wijzen uit dat 12 tot 37% van de verkeersongevallen te wijten zijn aan het gebruik van cannabis (2)

Drugs: ‘hard’ en ‘soft’
Marihuana en hasj zijn drugs. De lichamelijke en geestelijke stoornissen die ze veroorzaken, laten dat duidelijk zien. Dat ze afkomstig zijn van een plant wil nog niet zeggen dat ze niet gevaarlijk zijn. Van de plant alsem (verwerkt tot alcoholische drank absint) kun je immers krankzinnig worden. De plant monnikskap is ook giftig, om nog maar een voorbeeld te noemen. Er zijn dus plantaardige stoffen die gewoon in de natuur voorkomen, maar wel degelijk giftig zijn.

Bij mannen verandert cannabis de structuur van spermacellen. Dit kan leiden tot tijdelijke onvruchtbaarheid. Bij vrouwen verstoort cannabis de menstruatiecyclus. Als vrouwen cannabis gebruiken tijdens de zwangerschap, verlaagt dat het geboortegewicht van haar kind.

De kans op een zeldzame vorm van kinderleukemie (leukemie is een soort bloedkanker) is tien keer hoger als de moeder cannabis gerookt heeft tijdens de zwangerschap. Als de moeder cannabis gebruikt heeft voor de zwangerschap, is de kans hierop twee tot vijf keer hoger. (2)

Als we de verslavende werking van cannabis en de gevolgen ervan voor de gezondheid bekijken, kunnen we dan eigenlijk nog spreken van een ‘soft’ drug? Is dit niet misleidend?

Lichamelijke gevolgen van het gebruik van cannabis:

* Ophoping van giftige stoffen in de vetweefsels, de hersenen, de geslachtsorganen
* Pijnklachten
* Vermindering van de weerstand tegen heersende ziekten, zoals griep
* Groeistoornissen
* Schade aan longen en hersenen
* Vermindering vruchtbaarheid bij mannen
* Impotentie
* Verhoging van de kans op leukemie (bloedkanker) bij een kind van een cannabis gebruikende moeder

Geestelijke gevolgen van het gebruik van cannabis:

* Minder goed kunnen leren en onthouden
* Verandering van de persoonlijkheid en van het humeur
* Apathie (=afgestompt, gevoelloos zijn)
* Slaperigheid, traagheid
* Kans op waanideeën
* Niet meer helder kunnen denken

De joint: het begin
93% van de heroïneverslaafden is begonnen met softdrugs. (1) Dit bewijst dat softdrugs wel degelijk de deur opent naar harddrugs.

“Joints roken wordt saai” is een veel gehoord geluid van (ex-) verslaafden aan harddrugs.” Na een tijd heeft het niet voldoende uitwerking meer”. Zo eindigt menige jointroker met een spuit in de arm – door behoefte aan nieuwe sensatie...

In 1998 had in België reeds 24,2% van de jongens tussen 13 en 18 jaar hasj gebruikt. Bij de meisjes van dezelfde leeftijdsgroep was dit 16,9%. Waarin 1990 nog maar 3,8% van de 17-18 jarige meisjes en 12,3% van de 17-18 jarige jongens ooit drugs gebruikt had, was dit in 1998 respectievelijk 34,5% voor de meisjes en 44,5% voor de jongens. Naar schatting zullen 2% onder hen overstappen naar harddrugs. (2) In de nabije toekomst zullen ongeveer 10.000 jongeren per jaar meer dan nu aan drugs verslaafd raken.

De verdedigers van cannabis zeggen dat deze drug in bepaalde beschavingen elke dag zonder problemen werd gebruikt. Ze vertellen er alleen niet bij dat de gebruikers, in Maleisië bijvoorbeeld, krankzinnig werden. (Voor die rokers gebruikte men het woord ‘amok’, wat in het Maleis ‘duivel van de moord’ betekent).

Bovendien zullen ze de oorsprong van het Franse woord ‘assassin (=moordenaar) wel niet kennen. Het woord ‘assassin’ stamt af van het Arabische ‘haschischin’, wat ‘hasjroker’ betekent. De haschischins waren leden van een wrede stam. Deze drug “stal hun geweten”. De hasjrokers konden dan moorden plegen zonder wroeging te voelen.

Waarom brengt cannabis bij ons zoveel schade toe?

Het antwoord is deels in oude geschriften te vinden. Daarin staat dat de volkeren die cannabis rookten de gevaren van deze drug kenden. Daarom vonden ze filters uit, om het vergif er uit te filteren. Bovendien inhaleerden zij de rook niet. Ze namen een trekje en hielden de rook alleen in de mond.

Hasj, werkt het zoals alcohol?
Het staat buiten kijf dat alcohol, verschrikkelijk veel leed kan veroorzaken. Echter:

Al in hun opbouw zijn hasj en alcohol niet met elkaar te vergelijken.

De hennepplant bevat tientallen chemische bestanddelen. Alcohol daarentegen bevat slechts één bestanddeel, namelijk ethanol. Verder zijn de eigenschappen, de structuur en de effecten van de hennepplant heel verschillend van die van alcohol.

Het is vastgesteld dat het menselijk lichaam vele maanden nodig heeft om de resten van THC in het lichaam volledig af te voeren. Om resten alcohol uit te scheiden is slechts zes uur nodig.
Door slechts 2 tot 3 joints per week te roken is de blower permanent onder de invloed van THC. (3)

Geen enkel onderzoek bewijst dat cannabis ongevaarlijk is. Integendeel, men weet dat cannabis enkele honderden giftige stoffen bevat. (1)

Referenties:
1. Le joint – Celui par qui tant de scandales arrivant – Pasteur G. Claudel Ed. Vida Miami, Verenigde Staten.
2. La drogue et l’Etat dealer – J. Ph. Chenaux, Centre patronal, Lausanne
3. Historie du Hasch – Gabriel Nahas – Ed Robert Laffont
4. Droit, droque, cervaeu et liberté – Gabriel Nahas – La revue des deux mondes 1990

De Nederlandse Volks-Unie pleit voor een totaal verbod op softdrugs en keiharde aanpak van harddrugsdealers. Geen genade voor de handelaren in de dood en die onze bevolking vergiftigen met dit gif! Doodstraf voor drugshandelaren!

Bron:http://www.nvu.info/schart/11.html

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door PAJOT

ach is er vandaag een gayparade ofzo ?

Nee, hoezo? Voel je de behoefte je te outen?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Karma

deze bijvoorbeeld

De waarheid over de Joint !

Blah blah blah...

Bron:http://www.nvu.info/schart/11.html

Ik ben zo vrij om in antwoord op dit hoogst onwetenschappelijke zeverartikel een citaat van Globalisator aan te halen. Hij zal het me wel niet kwalijk nemen...

Oorspronkelijk geplaatst door globalisator

Volgende keer moogt ge uw ganse bijdrage effectief voorstellen zoals ze is, namelijk 1 lang citaat. En ge moogt erbij vertellen dat uw tekst afkomstig is van de Scientology Kerk Amsterdam, gebaseerd op de ideeën van Ron Hubbard, U weet wel, de kerel die predikt dat aliens 54 miljoen jaar geleden een paar bevroren soortgenoten in Hawaïaanse vulkanen hebben gegooid en dat de zielen van die onfortuinlijken later in de eerste mensen zijn terechtgekomen en aldus emoties hebben doen ontstaan. Wist U dat het woord scientology in eerste instantie werd gebruikt als synoniem voor pseudo-wetenschap? U ziet aan dit artikel meteen ook waarom. Andere bronnen die daar worden geciteerd zijn oa. ene pastoor Claudel uit Nice, ongetwijfeld een autoriteit van wereldniveau op het gebied van drugs. Of is het gewoon een plaatselijke moraalridder die zich bedient van een overdreven afschrikkingsretoriek voor de beminde parochianen? En een econoom van een Zwitserse werkgeversorganisatie, ook al een drugsexpert? Tiens tiens. Er zijn nochtans een boel andere mensen, uit relevantere domeinen en wetenschappen die zich aan studies inzake cannabis hebben gewijd. En die worden niet als referentie gebruikt? Tiens tiens.

[Karma]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik ben zo vrij om in antwoord op dit hoogst onwetenschappelijke zeverartikel een citaat van Globalisator aan te halen. Hij zal het me wel niet kwalijk nemen...

Voila, ge zegt het nu zelf dat men zomaar sites van internet kan plukken met de inhoud dat men wenst, net zoals "trekt uw plant" doet. Bij deze is dat dus bevestigd.

[Ozymandias]

Oorspronkelijk geplaatst door Karma

deze bijvoorbeeld

De waarheid over de Joint !

Hardly.

Oorspronkelijk geplaatst door Karma

Achter een onschuldig lijkend ‘jointje’ * gaat de toegangspoort schuil naar de wereld van drugs, waar niemand gelukkig is. De gevolgen van marihuana of hasj zijn veel ernstiger dan men denkt. Inmiddels zijn daar stapels gegevens en bewijzen van.

Lekker objectieve openingszin, niet ? Geen enkel neutraal woord

Oorspronkelijk geplaatst door Karma

Cannabis, wat is dat ?
Cannabis is het meer officiële woord voor de hennepplant. [...]Dit is een giftige stof. THC werkt in op de hersenen, de lever, de longen en andere organen. Na het roken, drinken of eten van THC hopen resten van de stof zich op in het vetweefsel van het lichaam. Het kan vele maanden duren voordat THC helemaal uit het lichaam verdwijnt en geen effecten meer veroorzaakt bij de gebruiker.

Hetzelfde kan gezegd worden van nicotine en van alcohol, waar je niks tegen hebt. Hetzelfde kan van heel wat dingen gezegd worden.

Oorspronkelijk geplaatst door Karma

Cannabis is gevaarlijk voor diegene die het gebruikt, maar ook voor de omgeving.
Tal van zware ongelukken worden door cannabis veroorzaakt. In 1986 ontplofte de space shuttle Challenger waarbij zeven mensen omkwamen. Onderzoek heeft uitgewezen dat de ontploffing deels te wijten was aan het cannabisgebruik van het technisch personeel. (1)

Er zijn door de Amerikaanse marine experimenten uitgevoerd met flight simulators. Vierentwintig uur nadat ervaren piloten met vliegbrevet slechts één enkele joint gerookt hadden, maakten ze nog ernstige besturingsfouten. Niet één van hen bleek in staat een volkomen horizontale landing te maken. Toch beweerden alle piloten in prima vorm te zijn! (2)

Dit vind ik persoonlijk een hele leuke. Hoe kan je hiermee nu bewijzen dat jointjes schadelijk zijn voor je omgeving ?
Je bewijst enkel dat werken onder invloed schadelijk kan zijn. Dat geloof ik best. Daarom mag ik ook niet dronken op mijn werk verschijnen, en ook niet stoned. Dat is maar normaal, toch ? Niet stoned zijn als je gaat werken.

Oorspronkelijk geplaatst door Karma

“Een jointje roken is niet erger dan een biertje drinken.” Deze theorie wordt door slecht geïnformeerde mensen en vaak door drugsdealers zelf verkondigd. Het verschil zit ‘m in het effect wat cannabis op het lichaam en de geest heeft, vergeleken met alcohol.

En hier wordt het helemaal goed. Vaak door drugsdealers zelf. Ben je er al veel tegengekomen dan ? Want daar staat geen referentie bij. Het verschil zit hem in het effect. Maar wat is het verschil in effet dan ? Dat staat er niet bij. Omdat het verschil in het voor deel van de cannabis zou uitdraaien. Alcohol is een harddrug en cannabis een softdrug. Dat is al een eerste verschil. Alcoholgebruik breekt actief hersencellen af. Cannabis niet. Kom op zeg. Je hoeft niet gestudeerd te hebben om te weten dat een softdrug minder schadelijk is dan een harddrug.

Oorspronkelijk geplaatst door Karma

Verkeersongevallen
Onderzoeken gedaan in Duitsland, Frankrijk, Zweden en de Verenigde Staten wijzen uit dat 12 tot 37% van de verkeersongevallen te wijten zijn aan het gebruik van cannabis (2)

En hoeveel aan eht gebruik van alcohol ? Ik praat hier die 12-37% niet goed met een ander probleem. Integendeel. Ik beweer alleen hetzelfde als hierboven: Rijden onder invloed mag niet. Werken onder invloed mag niet. Daar is geen twijfel over. Wil dat dan zeggen dat je nooit een glaasje mag drinken ? Tuurlijk niet, dan zou je nogal wat horen. Wil dat dan zeggen dat je nooit een jointje mag roken: UITERAARD

Oorspronkelijk geplaatst door Karma

Drugs: ‘hard’ en ‘soft’
Marihuana en hasj zijn drugs. De lichamelijke en geestelijke stoornissen die ze veroorzaken, laten dat duidelijk zien. Dat ze afkomstig zijn van een plant wil nog niet zeggen dat ze niet gevaarlijk zijn. Van de plant alsem (verwerkt tot alcoholische drank absint) kun je immers krankzinnig worden. De plant monnikskap is ook giftig, om nog maar een voorbeeld te noemen. Er zijn dus plantaardige stoffen die gewoon in de natuur voorkomen, maar wel degelijk giftig zijn.

Nu ga je er nog absint bijhalen. Het is al lang bewezen dat er niks raars aan de hand is met die drank. Het feit dat die verboden is, was een samenloop van omstandigheden. Je kan een vergiftiging krijgen van die plant, maar dan moet je sloten van dat spul drinken. Je zou eerder sterven aan alcoholvergiftiging.
Dit doet je discours geen deugd hoor. Je hoeft niet te bewijzen dat sommige planten giftig zijn, maar neem dan wel de juiste.
Het zijn drugs, dat ontkent niemand. Maar het is geen fysiek verslavende drug, en het doet geen blijvende afbreuk.

Oorspronkelijk geplaatst door Karma

Bij mannen verandert cannabis de structuur van spermacellen. Dit kan leiden tot tijdelijke onvruchtbaarheid. Bij vrouwen verstoort cannabis de menstruatiecyclus. Als vrouwen cannabis gebruiken tijdens de zwangerschap, verlaagt dat het geboortegewicht van haar kind. De kans op een zeldzame vorm van kinderleukemie (leukemie is een soort bloedkanker) is tien keer hoger als de moeder cannabis gerookt heeft tijdens de zwangerschap. Als de moeder cannabis gebruikt heeft voor de zwangerschap, is de kans hierop twee tot vijf keer hoger. (2)

De structuur van spermacellen wordt veranderd. En toch is het maar tijdelijk ? Hoe zit dat (oprechte vraag) ? Maar anyhow: Roken leidt ook tot impotentie, net als alcoholgebruik. Vrouwen die roken/drinken tijdens de zwangerschap, dat mag ook niet.

Oorspronkelijk geplaatst door Karma

Als we de verslavende werking van cannabis en de gevolgen ervan voor de gezondheid bekijken, kunnen we dan eigenlijk nog spreken van een ‘soft’ drug? Is dit niet misleidend?

Je zin klopt niet. Je bekijkt de gezondheidsgevolgen van de verslavende werking. Nee, er is geen verslavende werking. Dat is toch wel genoegzaam bekend.

Oorspronkelijk geplaatst door Karma

Lichamelijke gevolgen van het gebruik van cannabis:

* Ophoping van giftige stoffen in de vetweefsels, de hersenen, de geslachtsorganen
* Pijnklachten
* Vermindering van de weerstand tegen heersende ziekten, zoals griep
* Groeistoornissen
* Schade aan longen en hersenen
* Vermindering vruchtbaarheid bij mannen
* Impotentie
* Verhoging van de kans op leukemie (bloedkanker) bij een kind van een cannabis gebruikende moeder

En net als hiervoor: alcohol mag, maar softdrugs niet, en toch hebben ze dezelfde (of zelfs minder) fysieke effecten.
Overal bronnen, en bij deze opsomming plots niet meer ? Raar, hè ? Zijn die effecten ook allemaal blijvend ? Vermindering van de vruchtbaarheid en impotentie, is dat niet hetzelfde ? Die ophoping, is dat niet een normale reactie van het lichaam ? Gaan die niet weg ?

Oorspronkelijk geplaatst door Karma

Geestelijke gevolgen van het gebruik van cannabis:

* Minder goed kunnen leren en onthouden
* Verandering van de persoonlijkheid en van het humeur
* Apathie (=afgestompt, gevoelloos zijn)
* Slaperigheid, traagheid
* Kans op waanideeën
* Niet meer helder kunnen denken

En hiervan weet ik wel zeker dat je geen bronnen hebt. Verandering van het humeur ? Traagheid ? Wetenschappelijk vastgestelde traagheid, zeker ? Kans op waanideeën is ook een fabeltje, dat is zo bij harddrugs, maar niet bij softdrugs omdat er geen lichamelijke gewenning is.

Oorspronkelijk geplaatst door Karma

De joint: het begin
93% van de heroïneverslaafden is begonnen met softdrugs. (1) Dit bewijst dat softdrugs wel degelijk de deur opent naar harddrugs.

Ik wist dat dit zou komen. Dit is een flagrante verdraaiing van feiten.
Het enige wat je nu bewezen hebt is dat heroïneverslaafden begonnen met softdrugs. De omgekeerde beweging zou significanter zijn.
Hoeveel softdrugs gebruikers stappen over naar harddrugs ? Daar gaat je 93%, zo de deur uit. Floep, weg bewijs.
Het is zoals zeggen: 80% van de politici hebben "pol&soc" gestudeerd. Dus iedereen die "pol&soc" studeert, wordt politicus. Er zijn heel wat meer pol&soccers dan politici, hoor.

Oorspronkelijk geplaatst door Karma

“Joints roken wordt saai” is een veel gehoord geluid van (ex-) verslaafden aan harddrugs.” Na een tijd heeft het niet voldoende uitwerking meer”. Zo eindigt menige jointroker met een spuit in de arm – door behoefte aan nieuwe sensatie...

Dezelfde verkeerde beweging. Er staat ook nog een fout in: niet voldoende uitwerking. Dan zou er sprake moeten zijn van lichamelijke gewenning, en dat is niet zo.

Oorspronkelijk geplaatst door Karma

In 1998 had in België reeds 24,2% van de jongens tussen 13 en 18 jaar hasj gebruikt. Bij de meisjes van dezelfde leeftijdsgroep was dit 16,9%. Waarin 1990 nog maar 3,8% van de 17-18 jarige meisjes en 12,3% van de 17-18 jarige jongens ooit drugs gebruikt had, was dit in 1998 respectievelijk 34,5% voor de meisjes en 44,5% voor de jongens. Naar schatting zullen 2% onder hen overstappen naar harddrugs. (2) In de nabije toekomst zullen ongeveer 10.000 jongeren per jaar meer dan nu aan drugs verslaafd raken.

Dat is 1 in de veronderstelling dat je schatting klopt, en 2 in de veronderstelling dat het harddruggebruik evenredig toeneemt met het softdruggebruik (in een tijd van toepassing van een gedoogbeleid voor persoonlijk gebruik voor deze laatste, maar niet voor de eerste). Dat zijn toch te veel veronderstellingen om nog als bewijs te kunnen dienen.

Oorspronkelijk geplaatst door Karma

De verdedigers van cannabis zeggen dat deze drug in bepaalde beschavingen elke dag zonder problemen werd gebruikt. Ze vertellen er alleen niet bij dat de gebruikers, in Maleisië bijvoorbeeld, krankzinnig werden. (Voor die rokers gebruikte men het woord ‘amok’, wat in het Maleis ‘duivel van de moord’ betekent).

http://www.issd.org/world/column_2.html Lees deze eerste paragraaf eens. "Amok" is geen gevolg van druggebruik, maar een cultuurgebonden dissociatief syndroom. Zo wordt in Maleisië alle vreemd, losgeslagen gedrag genoemd. Vaak omdat de stress hen te veel werd.
Dit is dus gewoon fout.

Oorspronkelijk geplaatst door Karma

Bovendien zullen ze de oorsprong van het Franse woord ‘assassin (=moordenaar) wel niet kennen. Het woord ‘assassin’ stamt af van het Arabische ‘haschischin’, wat ‘hasjroker’ betekent. De haschischins waren leden van een wrede stam. Deze drug “stal hun geweten”. De hasjrokers konden dan moorden plegen zonder wroeging te voelen.

Myth : The word assassin is derived from the word hashish.
It is a common myth that the word assassin comes from the Arabic word haschishin for hashish user.
The story is that al-Hassan ibn-al-Sabbah used hashish to enlist the aid of young men into his private army known as assassins (aschishin - or follower of Hassan). One of the primary sources for this information comes from the writings of Marco Polo who visited the area in 1273, almost 150 years after the reign of Al-Hassan. - http://www.alamut.com/subj/ideologie...etymolAss.html


Opnieuw gewoon fout dus. Etymologische studies om te bewijzen dat cannabis gevaarlijk is ? Pas daar toch maar mee op.

Oorspronkelijk geplaatst door Karma

Waarom brengt cannabis bij ons zoveel schade toe?

Het antwoord is deels in oude geschriften te vinden. Daarin staat dat de volkeren die cannabis rookten de gevaren van deze drug kenden. Daarom vonden ze filters uit, om het vergif er uit te filteren. Bovendien inhaleerden zij de rook niet. Ze namen een trekje en hielden de rook alleen in de mond.

Super, na de etymologie, nu de niet nader bepaalde Ouden geschriften. Ze vonden filters uit die het vergif uit cannabis haalden ? Nou, dat is knap

Oorspronkelijk geplaatst door Karma

Hasj, werkt het zoals alcohol?
Het staat buiten kijf dat alcohol, verschrikkelijk veel leed kan veroorzaken. Echter:

Al in hun opbouw zijn hasj en alcohol niet met elkaar te vergelijken.

De hennepplant bevat tientallen chemische bestanddelen. Alcohol daarentegen bevat slechts één bestanddeel, namelijk ethanol. Verder zijn de eigenschappen, de structuur en de effecten van de hennepplant heel verschillend van die van alcohol.

Het is vastgesteld dat het menselijk lichaam vele maanden nodig heeft om de resten van THC in het lichaam volledig af te voeren. Om resten alcohol uit te scheiden is slechts zes uur nodig.
Door slechts 2 tot 3 joints per week te roken is de blower permanent onder de invloed van THC. (3)

Geen enkel onderzoek bewijst dat cannabis ongevaarlijk is. Integendeel, men weet dat cannabis enkele honderden giftige stoffen bevat. (1)

En dan ben je vergeten te vermelden dat ethanol een harddrug is, fysiek verslavend is en blijvende schade toebrengt, maar dat dat niet het geval is voor jointjes, en hun bestanddelen. Om die resten volledig af te voeren, kan inderdaad wat langer duren (enkele maanden is wel erg ruim bekeken), maar dan is het weg, alsof je het nooit gerookt hebt. Niet zo bij alcohol, getuige het spoor van vernieling.

Oorspronkelijk geplaatst door Karma

De Nederlandse Volks-Unie pleit voor een totaal verbod op softdrugs en keiharde aanpak van harddrugsdealers. Geen genade voor de handelaren in de dood en die onze bevolking vergiftigen met dit gif! Doodstraf voor drugshandelaren!

Ja, precies. Doodstraf. En doodstraf voor de dieven die ons volk verarmen. En doodstraf voor de schrijvers van typfouten die onze taal verarmen. Doodstraf voor iedereen!
Trouwens: Harddrugsdealers, zijn dat ook cafébazen ?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Karma

Voila, ge zegt het nu zelf dat men zomaar sites van internet kan plukken met de inhoud dat men wenst, net zoals "trekt uw plant" doet. Bij deze is dat dus bevestigd.

Nee, het is bevestigd dat er op het internet betrouwbare en onbetrouwbare bronnen te vinden zijn en dat jouw bron hoogst onbetrouwbaar is.

Deze site benadert de materie bijvoorbeeld al héél wat genuanceerder en baseert zich daarvoor op wetenschappelijke gegevens.

[lombas]

Niet legaliseren, maar decriminaliseren. Heel die resem van slachtofferloze misdaden moet de prullenbak in worden gesmeten.

Ze zijn enkel het resultaat van een meerderheid die het eens meent goed te weten. Awel, fijn, weet het vooral goed voor jezelf.

Ik weet voor mezelf dat ik nooit drugs ga aanraken - en dat nu iedereen zijn eigen mening vormt en die naleeft.

Maar indien er een slachtoffervolle misdaad gebeurt met als reden druggebruik (of alcoholgebruik, of eender wat), dan dient dat harder bestraft te worden om de onverantwoordelijkheid en immaturaliteit van de dader te bekronen.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Die rechter is daar flink zijn boekje te buiten gegaan. Een rechter heeft geen uitspraken te doen over kwesties waarover er geen wetenschappelijke consensus bestaat; die moet zich bezighouden met juridische kwesties.

Inderdaad! Maar ik miste in de berichtgeving over zijn uitspraak vaak ook enige kritische beandering. Vooral het voorstellen van de stepping stone theorie als een vaststaand feit is gewoon te belachelijk voor woorden.

[Ozymandias]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Inderdaad! Maar ik miste in de berichtgeving over zijn uitspraak vaak ook enige kritische beandering. Vooral het voorstellen van de stepping stone theorie als een vaststaand feit is gewoon te belachelijk voor woorden.

Precies, en dan mogen we blij zijn dat het er hier niet aan toegaat zoals in Amerika. Daar zou zo'n uitspraak bijna wetgevend zijn in plaats van gerechtelijk.

[Karma]

Oorspronkelijk geplaatst door Ozymandias

Hardly.


Lekker objectieve openingszin, niet ? Geen enkel neutraal woord


Hetzelfde kan gezegd worden van nicotine en van alcohol, waar je niks tegen hebt. Hetzelfde kan van heel wat dingen gezegd worden.



Dit vind ik persoonlijk een hele leuke. Hoe kan je hiermee nu bewijzen dat jointjes schadelijk zijn voor je omgeving ?
Je bewijst enkel dat werken onder invloed schadelijk kan zijn. Dat geloof ik best. Daarom mag ik ook niet dronken op mijn werk verschijnen, en ook niet stoned. Dat is maar normaal, toch ? Niet stoned zijn als je gaat werken.


En hier wordt het helemaal goed. Vaak door drugsdealers zelf. Ben je er al veel tegengekomen dan ? Want daar staat geen referentie bij. Het verschil zit hem in het effect. Maar wat is het verschil in effet dan ? Dat staat er niet bij. Omdat het verschil in het voor deel van de cannabis zou uitdraaien. Alcohol is een harddrug en cannabis een softdrug. Dat is al een eerste verschil. Alcoholgebruik breekt actief hersencellen af. Cannabis niet. Kom op zeg. Je hoeft niet gestudeerd te hebben om te weten dat een softdrug minder schadelijk is dan een harddrug.



En hoeveel aan eht gebruik van alcohol ? Ik praat hier die 12-37% niet goed met een ander probleem. Integendeel. Ik beweer alleen hetzelfde als hierboven: Rijden onder invloed mag niet. Werken onder invloed mag niet. Daar is geen twijfel over. Wil dat dan zeggen dat je nooit een glaasje mag drinken ? Tuurlijk niet, dan zou je nogal wat horen. Wil dat dan zeggen dat je nooit een jointje mag roken: UITERAARD


Nu ga je er nog absint bijhalen. Het is al lang bewezen dat er niks raars aan de hand is met die drank. Het feit dat die verboden is, was een samenloop van omstandigheden. Je kan een vergiftiging krijgen van die plant, maar dan moet je sloten van dat spul drinken. Je zou eerder sterven aan alcoholvergiftiging.
Dit doet je discours geen deugd hoor. Je hoeft niet te bewijzen dat sommige planten giftig zijn, maar neem dan wel de juiste.
Het zijn drugs, dat ontkent niemand. Maar het is geen fysiek verslavende drug, en het doet geen blijvende afbreuk.



De structuur van spermacellen wordt veranderd. En toch is het maar tijdelijk ? Hoe zit dat (oprechte vraag) ? Maar anyhow: Roken leidt ook tot impotentie, net als alcoholgebruik. Vrouwen die roken/drinken tijdens de zwangerschap, dat mag ook niet.



Je zin klopt niet. Je bekijkt de gezondheidsgevolgen van de verslavende werking. Nee, er is geen verslavende werking. Dat is toch wel genoegzaam bekend.



En net als hiervoor: alcohol mag, maar softdrugs niet, en toch hebben ze dezelfde (of zelfs minder) fysieke effecten.
Overal bronnen, en bij deze opsomming plots niet meer ? Raar, hè ? Zijn die effecten ook allemaal blijvend ? Vermindering van de vruchtbaarheid en impotentie, is dat niet hetzelfde ? Die ophoping, is dat niet een normale reactie van het lichaam ? Gaan die niet weg ?



En hiervan weet ik wel zeker dat je geen bronnen hebt. Verandering van het humeur ? Traagheid ? Wetenschappelijk vastgestelde traagheid, zeker ? Kans op waanideeën is ook een fabeltje, dat is zo bij harddrugs, maar niet bij softdrugs omdat er geen lichamelijke gewenning is.



Ik wist dat dit zou komen. Dit is een flagrante verdraaiing van feiten.
Het enige wat je nu bewezen hebt is dat heroïneverslaafden begonnen met softdrugs. De omgekeerde beweging zou significanter zijn.
Hoeveel softdrugs gebruikers stappen over naar harddrugs ? Daar gaat je 93%, zo de deur uit. Floep, weg bewijs.
Het is zoals zeggen: 80% van de politici hebben "pol&soc" gestudeerd. Dus iedereen die "pol&soc" studeert, wordt politicus. Er zijn heel wat meer pol&soccers dan politici, hoor.


Dezelfde verkeerde beweging. Er staat ook nog een fout in: niet voldoende uitwerking. Dan zou er sprake moeten zijn van lichamelijke gewenning, en dat is niet zo.




Dat is 1 in de veronderstelling dat je schatting klopt, en 2 in de veronderstelling dat het harddruggebruik evenredig toeneemt met het softdruggebruik (in een tijd van toepassing van een gedoogbeleid voor persoonlijk gebruik voor deze laatste, maar niet voor de eerste). Dat zijn toch te veel veronderstellingen om nog als bewijs te kunnen dienen.


http://www.issd.org/world/column_2.html Lees deze eerste paragraaf eens. "Amok" is geen gevolg van druggebruik, maar een cultuurgebonden dissociatief syndroom. Zo wordt in Maleisië alle vreemd, losgeslagen gedrag genoemd. Vaak omdat de stress hen te veel werd.
Dit is dus gewoon fout.



Myth : The word assassin is derived from the word hashish.
It is a common myth that the word assassin comes from the Arabic word haschishin for hashish user.
The story is that al-Hassan ibn-al-Sabbah used hashish to enlist the aid of young men into his private army known as assassins (aschishin - or follower of Hassan). One of the primary sources for this information comes from the writings of Marco Polo who visited the area in 1273, almost 150 years after the reign of Al-Hassan. - http://www.alamut.com/subj/ideologie...etymolAss.html


Opnieuw gewoon fout dus. Etymologische studies om te bewijzen dat cannabis gevaarlijk is ? Pas daar toch maar mee op.


Super, na de etymologie, nu de niet nader bepaalde Ouden geschriften. Ze vonden filters uit die het vergif uit cannabis haalden ? Nou, dat is knap


En dan ben je vergeten te vermelden dat ethanol een harddrug is, fysiek verslavend is en blijvende schade toebrengt, maar dat dat niet het geval is voor jointjes, en hun bestanddelen. Om die resten volledig af te voeren, kan inderdaad wat langer duren (enkele maanden is wel erg ruim bekeken), maar dan is het weg, alsof je het nooit gerookt hebt. Niet zo bij alcohol, getuige het spoor van vernieling.



Ja, precies. Doodstraf. En doodstraf voor de dieven die ons volk verarmen. En doodstraf voor de schrijvers van typfouten die onze taal verarmen. Doodstraf voor iedereen!
Trouwens: Harddrugsdealers, zijn dat ook cafébazen ?

Amaai, ge hebt er nogal uw werk van gemaakt.
Was gewoon een site van internet geplukt om aan te tonen dat men kan schrijven wat men wil net zoals de verwijzing naar een internetsite van "trekt uw plant".
Los van dit alles heb ik al meerdere artikels gelezen in wetenschappelijke tijdschriften die aantonen dat het gebruik van joints wel degelijk veel schadelijker is dan meestal wordt aangegeven.
Onlangs was nog op televisie dat wetenschappelijk was aangetoond dat bij gebruik van marihuana op jeugdige leeftijd (tijdens de groei zoals men zegt dus) de hersenen onherroepelijk beschadigen en vlugger dan men verwacht. De hersenenen worden "afgevlakt" met toch wel veel schadelijke gevolgen op latere leeftijd. Of het waar was of niet weet ik niet maar het was toch in het nieuws en het werd toch naar voren geschoven als "wetenschappelijk bewezen".

[Bierke]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

di 02/01/07 - De rechter in Dendermonde heeft zes cannabiskwekers veroordeeld tot gevangenisstraffen van 18 maanden met uitstel tot 42 maanden effectief. Een zevende verdachte werd vrijgesproken.

Twee beklaagden kregen een werkstraf voor het kweken en verkopen van cannabis.


(foto Belga)



De cannabiskwekers beheerden verschillende plantages in het Waasland, onder meer in Sint-Niklaas, Moerbeke en Waasmunster. In totaal ging het om meer dan 4.000 cannabisplantjes.
Het Nederlandse gerecht had ons land getipt dat de coffeeshops aan de Nederlandse grens vooral vanuit het Waasland bevoorraad werden.
De opbrengst van ruim 100.000 euro werd verbeurdverklaard.
Rechter Freddy Troch was scherp in zijn vonnis. "Cannabis heeft de naam een softdrug te zijn en geniet van een gedoogbeleid. Maar het is een vaststaand feit dat deze drug ten onrechte als weinig schadelijk wordt aangezien."
"De meeste hopeloos verslaafden aan cocaïne en heroïne begonnen met zogenoemde softdrugs om geleidelijk aan te evolueren naar harddrugs, met alle bekende fysiek en psychisch destructieve gevolgen vandien.
Bron/ VRT NIEUWSNET
Ik heb het hier toch echt moeilijk met die rechter hoor,ik blijf er bij dat een jontje roken totaal niet schadelijk is indien men het gebruikt met maten,maar dit geld zowat met alles wat men doet in het leven,ik denk hier in het bijzonder aan eten, drinken,roken ,enz...

Ik zou die rechter wraken wegens onwetendheid, het zijn net zijn generatie die een gedoogbeleid, wat zou moeten gehateerd worden tegenhouden. Uitspraken die hij doet zijn zo hard jaren 80 hé... stepping stoned theorie is in de jaren 90 al compleet weerlegd in het geval van cannabis, dus waarom weer z'n oude "kennis" oprakelen... echt ziek dit!
De stepping stoned theorie gaat wel op voor andere drugssoorten, maar 'k denk niet dat hij zelfs weet welke deze zijn of hoe hij ze moet gebruiken

[Ozymandias]

Oorspronkelijk geplaatst door Karma

Amaai, ge hebt er nogal uw werk van gemaakt.
Was gewoon een site van internet geplukt om aan te tonen dat men kan schrijven wat men wil net zoals de verwijzing naar een internetsite van "trekt uw plant".
Los van dit alles heb ik al meerdere artikels gelezen in wetenschappelijke tijdschriften die aantonen dat het gebruik van joints wel degelijk veel schadelijker is dan meestal wordt aangegeven.
Onlangs was nog op televisie dat wetenschappelijk was aangetoond dat bij gebruik van marihuana op jeugdige leeftijd (tijdens de groei zoals men zegt dus) de hersenen onherroepelijk beschadigen en vlugger dan men verwacht. De hersenenen worden "afgevlakt" met toch wel veel schadelijke gevolgen op latere leeftijd. Of het waar was of niet weet ik niet maar het was toch in het nieuws en het werd toch naar voren geschoven als "wetenschappelijk bewezen".

Ja, ik heb er een hele epistel van gemaakt
Maar je schreef dat stukje tekst niet om aan te tonen dat internetbronnen niet nauwkeurig zijn, hè ? Je schreef dat je vond dat er ook bewijzen van het tegendeel waren, en het begon met "de waarheid over de joint".

Maar goed. Het gaat erom dan een *rechter* dit poneert als *vastgesteld feit* terwijl dat op z'n minst niet zo is.

[Bierke]

Oorspronkelijk geplaatst door Karma

deze bijvoorbeeld

De waarheid over de Joint !

Achter een onschuldig lijkend ‘jointje’ * gaat de toegangspoort schuil naar de wereld van drugs, waar niemand gelukkig is. De gevolgen van marihuana of hasj zijn veel ernstiger dan men denkt. Inmiddels zijn daar stapels gegevens en bewijzen van.

Cannabis, wat is dat ?
Cannabis is het meer officiële woord voor de hennepplant. Hieronder vallen marihuana (=wiet) en hasj. Je kunt cannabis gebruiken in een sigaret (joint, vroeger ‘stickie’ geheten), maar ook in hapjes en drankjes. Ze noemen het ook wel ‘shit’. Marihuana en hasj worden op verschillende manieren uit de plant gewonnen, maar de werking ervan is gelijk. Het gaat om de stof THC (delta-9-tetrahydrocannabinol). Dit is een giftige stof. THC werkt in op de hersenen, de lever, de longen en andere organen. Na het roken, drinken of eten van THC hopen resten van de stof zich op in het vetweefsel van het lichaam. Het kan vele maanden duren voordat THC helemaal uit het lichaam verdwijnt en geen effecten meer veroorzaakt bij de gebruiker.

Zo eenzijdig en vol herhaling.. en telkens andere drugs in vergelijking brengen.. dit tekstje slaat nergens op Karma

[Karma]

Oorspronkelijk geplaatst door Ozymandias

Ja, ik heb er een hele epistel van gemaakt
Maar je schreef dat stukje tekst niet om aan te tonen dat internetbronnen niet nauwkeurig zijn, hè ? Je schreef dat je vond dat er ook bewijzen van het tegendeel waren, en het begon met "de waarheid over de joint".

Maar goed. Het gaat erom dan een *rechter* dit poneert als *vastgesteld feit* terwijl dat op z'n minst niet zo is.

de waarheid over de joint
Een andere internetsite en deze krijgt de naam "wetenschap"

Wetenschap

Joint tast bloedstroom naar de hersenen aan

dinsdag 8 februari 2005 19:15
Het gebruik van marihuana heeft een slechte invloed op de bloedstroom naar de hersenen en verhoogt het risico op hersenbeschadiging. Opnieuw heeft een onderzoek aangetoond dat het gebruik van marihuana slecht is voor de gezondheid.

Marihuana-gebruik verhoogt de snelheid waarmee bloed door de hersenvaten stroomt aanzienlijk. Ook de lange termijn effecten van het gebruik van deze softdrug blijven zichtbaar. Dit blijkt uit een onderzoek dat is uitgevoerd door The National Institute on Drug Abuse.
Onderzoekers hebben de bloedstroom van de proefpersonen - 54 marihuana-gebruikers en 18 niet-rokers - gemeten in het begin van de studie en na een maand van onthouding.
Uit het onderzoek bleek ook dat de weerstand die het bloed ondervond hoger is bij gebruik van marihuana. Deze weerstand wordt weergegeven met een PI-score (pulsatility index). De PI-score van de marihuana-rokers bleek zelfs iets hoger dan de die van mensen met een chronisch hoge bloeddruk of diabetes.
Verminderde hersenfunctie
De onderzoekers denken dat de verhoogde weerstand komt door een vernauwing van de bloedvaten. Door deze vernauwing krijgen hersencellen minder zuurstof toegediend waardoor de hersenfunctie vermindert. Dit kan ernstige gevolgen hebben. Marihuana-gebruikers lopen een groter risico op een beroerte of op geheugenverlies. Er zijn gevallen bekend van jonge marihuana-rokers die een beroerte hebben gehad.
Uit het onderzoek blijkt ook dat het gebruik van marihuana lange termijn effecten heeft. Zware gebruikers vertoonden geen verbetering in hun gezondheid na een maand van onthouding. Bij reguliere gebruikers verbeterde de bloedstroom iets nadat zij een maand geen marihuana hadden gebruikt.
Meer onderzoek
Eerdere onderzoeken wezen ook al op de relatie tussen softdrugsgebruik en psychotische aandoeningen. Vooral jongeren hebben een grote kans op een dergelijke aandoening.
De grootste groep gebruikers van softdrugs in Nederland wordt gevormd door de schoolgaande jeugd. Hoewel steeds meer onderzoeken aantonen dat het gebruik van softdrugs gevaarlijk is, kent Nederland nog steeds een gedoogbeleid.



Bron:http://www.elsevier.nl/nieuws/wetens...855/index.html

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Karma

de waarheid over de joint
Een andere internetsite en deze krijgt de naam "wetenschap"

Wetenschap

Joint tast bloedstroom naar de hersenen aan

dinsdag 8 februari 2005 19:15
Het gebruik van marihuana heeft een slechte invloed op de bloedstroom naar de hersenen en verhoogt het risico op hersenbeschadiging. Opnieuw heeft een onderzoek aangetoond dat het gebruik van marihuana slecht is voor de gezondheid.

Marihuana-gebruik verhoogt de snelheid waarmee bloed door de hersenvaten stroomt aanzienlijk. Ook de lange termijn effecten van het gebruik van deze softdrug blijven zichtbaar. Dit blijkt uit een onderzoek dat is uitgevoerd door The National Institute on Drug Abuse.
Onderzoekers hebben de bloedstroom van de proefpersonen - 54 marihuana-gebruikers en 18 niet-rokers - gemeten in het begin van de studie en na een maand van onthouding.
Uit het onderzoek bleek ook dat de weerstand die het bloed ondervond hoger is bij gebruik van marihuana. Deze weerstand wordt weergegeven met een PI-score (pulsatility index). De PI-score van de marihuana-rokers bleek zelfs iets hoger dan de die van mensen met een chronisch hoge bloeddruk of diabetes.
Verminderde hersenfunctie
De onderzoekers denken dat de verhoogde weerstand komt door een vernauwing van de bloedvaten. Door deze vernauwing krijgen hersencellen minder zuurstof toegediend waardoor de hersenfunctie vermindert. Dit kan ernstige gevolgen hebben. Marihuana-gebruikers lopen een groter risico op een beroerte of op geheugenverlies. Er zijn gevallen bekend van jonge marihuana-rokers die een beroerte hebben gehad.
Uit het onderzoek blijkt ook dat het gebruik van marihuana lange termijn effecten heeft. Zware gebruikers vertoonden geen verbetering in hun gezondheid na een maand van onthouding. Bij reguliere gebruikers verbeterde de bloedstroom iets nadat zij een maand geen marihuana hadden gebruikt.
Meer onderzoek
Eerdere onderzoeken wezen ook al op de relatie tussen softdrugsgebruik en psychotische aandoeningen. Vooral jongeren hebben een grote kans op een dergelijke aandoening.
De grootste groep gebruikers van softdrugs in Nederland wordt gevormd door de schoolgaande jeugd. Hoewel steeds meer onderzoeken aantonen dat het gebruik van softdrugs gevaarlijk is, kent Nederland nog steeds een gedoogbeleid.



Bron:http://www.elsevier.nl/nieuws/wetens...855/index.html

Daar gaat het gewoon helemaal niet om.

[Bierke]

Oorspronkelijk geplaatst door Karma

de waarheid over de joint
Een andere internetsite en deze krijgt de naam "wetenschap"

Wetenschap

Joint tast bloedstroom naar de hersenen aan

dinsdag 8 februari 2005 19:15
Het gebruik van marihuana heeft een slechte invloed op de bloedstroom naar de hersenen en verhoogt het risico op hersenbeschadiging. Opnieuw heeft een onderzoek aangetoond dat het gebruik van marihuana slecht is voor de gezondheid.

Marihuana-gebruik verhoogt de snelheid waarmee bloed door de hersenvaten stroomt aanzienlijk. Ook de lange termijn effecten van het gebruik van deze softdrug blijven zichtbaar. Dit blijkt uit een onderzoek dat is uitgevoerd door The National Institute on Drug Abuse.
Onderzoekers hebben de bloedstroom van de proefpersonen - 54 marihuana-gebruikers en 18 niet-rokers - gemeten in het begin van de studie en na een maand van onthouding.
Uit het onderzoek bleek ook dat de weerstand die het bloed ondervond hoger is bij gebruik van marihuana. Deze weerstand wordt weergegeven met een PI-score (pulsatility index). De PI-score van de marihuana-rokers bleek zelfs iets hoger dan de die van mensen met een chronisch hoge bloeddruk of diabetes.
Verminderde hersenfunctie
De onderzoekers denken dat de verhoogde weerstand komt door een vernauwing van de bloedvaten. Door deze vernauwing krijgen hersencellen minder zuurstof toegediend waardoor de hersenfunctie vermindert. Dit kan ernstige gevolgen hebben. Marihuana-gebruikers lopen een groter risico op een beroerte of op geheugenverlies. Er zijn gevallen bekend van jonge marihuana-rokers die een beroerte hebben gehad.
Uit het onderzoek blijkt ook dat het gebruik van marihuana lange termijn effecten heeft. Zware gebruikers vertoonden geen verbetering in hun gezondheid na een maand van onthouding. Bij reguliere gebruikers verbeterde de bloedstroom iets nadat zij een maand geen marihuana hadden gebruikt.
Meer onderzoek
Eerdere onderzoeken wezen ook al op de relatie tussen softdrugsgebruik en psychotische aandoeningen. Vooral jongeren hebben een grote kans op een dergelijke aandoening.
De grootste groep gebruikers van softdrugs in Nederland wordt gevormd door de schoolgaande jeugd. Hoewel steeds meer onderzoeken aantonen dat het gebruik van softdrugs gevaarlijk is, kent Nederland nog steeds een gedoogbeleid.



Bron:http://www.elsevier.nl/nieuws/wetens...855/index.html

Er zijn zo veel links hoor... er zijn al 50 jaar "wetenschappers" anti-canabis tekstjes aan't schrijven.. al dan niet onder amerikaanse druk.. of druk tot internationale prestige.
"
Meer onderzoek
Eerdere onderzoeken wezen ook al op de relatie tussen softdrugsgebruik en psychotische aandoeningen. Vooral jongeren hebben een grote kans op een dergelijke aandoening.
De grootste groep gebruikers van softdrugs in Nederland wordt gevormd door de schoolgaande jeugd. Hoewel steeds meer onderzoeken aantonen dat het gebruik van softdrugs gevaarlijk is, kent Nederland nog steeds een gedoogbeleid."

Daar kan ik mee akkoord gaan, ik ben zelfs van mening dat het ook enkel gedoogd moet worden eens je de 20 voorbij bent, maar dat heeft met ontwikkeling van longen en opbouw van cellen enzo te maken

Maar je wijkt wel wat af hé... die kutrechter heeft een heel andere vergelijking gemaakt die compleet incorrect is.. zie dat es onder ogen

[Karma]

Oorspronkelijk geplaatst door Ozymandias

Ja, ik heb er een hele epistel van gemaakt
Maar je schreef dat stukje tekst niet om aan te tonen dat internetbronnen niet nauwkeurig zijn, hè ? Je schreef dat je vond dat er ook bewijzen van het tegendeel waren, en het begon met "de waarheid over de joint".

Mijn posting net er voor:
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Internaut

Een heel interessante site over dit onderwerp (oa softdrugsbeleid in eigen land en daarbuiten) vind je op: www.cannaclopedia.be (met ook de live video van trekt uw plant)

En er bestaan evenveel artikels en wetenschappelijke onderzoeken die het tegendeel beweren, die aantonen dat het roken van joints wel degelijk veel schade toebrengt, vooral bij jeugdige gebruikers.

En "de waarheid over de joint" was gewoon de titel van het artikel.

[Ozymandias]

Oorspronkelijk geplaatst door Karma

de waarheid over de joint
Een andere internetsite en deze krijgt de naam "wetenschap"

Wetenschap

Joint tast bloedstroom naar de hersenen aan

dinsdag 8 februari 2005 19:15
Het gebruik van marihuana heeft een slechte invloed op de bloedstroom naar de hersenen en verhoogt het risico op hersenbeschadiging. Opnieuw heeft een onderzoek aangetoond dat het gebruik van marihuana slecht is voor de gezondheid.
Marihuana-gebruik verhoogt de snelheid waarmee bloed door de hersenvaten stroomt aanzienlijk. Ook de lange termijn effecten van het gebruik van deze softdrug blijven zichtbaar. Dit blijkt uit een onderzoek dat is uitgevoerd door The National Institute on Drug Abuse.
Onderzoekers hebben de bloedstroom van de proefpersonen - 54 marihuana-gebruikers en 18 niet-rokers - gemeten in het begin van de studie en na een maand van onthouding.
Uit het onderzoek bleek ook dat de weerstand die het bloed ondervond hoger is bij gebruik van marihuana. Deze weerstand wordt weergegeven met een PI-score (pulsatility index). De PI-score van de marihuana-rokers bleek zelfs iets hoger dan de die van mensen met een chronisch hoge bloeddruk of diabetes.
Verminderde hersenfunctie
De onderzoekers denken dat de verhoogde weerstand komt door een vernauwing van de bloedvaten. Door deze vernauwing krijgen hersencellen minder zuurstof toegediend waardoor de hersenfunctie vermindert. Dit kan ernstige gevolgen hebben. Marihuana-gebruikers lopen een groter risico op een beroerte of op geheugenverlies. Er zijn gevallen bekend van jonge marihuana-rokers die een beroerte hebben gehad.
Uit het onderzoek blijkt ook dat het gebruik van marihuana lange termijn effecten heeft. Zware gebruikers vertoonden geen verbetering in hun gezondheid na een maand van onthouding. Bij reguliere gebruikers verbeterde de bloedstroom iets nadat zij een maand geen marihuana hadden gebruikt.
Meer onderzoek
Eerdere onderzoeken wezen ook al op de relatie tussen softdrugsgebruik en psychotische aandoeningen. Vooral jongeren hebben een grote kans op een dergelijke aandoening.
De grootste groep gebruikers van softdrugs in Nederland wordt gevormd door de schoolgaande jeugd. Hoewel steeds meer onderzoeken aantonen dat het gebruik van softdrugs gevaarlijk is, kent Nederland nog steeds een gedoogbeleid.



Bron:http://www.elsevier.nl/nieuws/wetens...855/index.html

Nee, ik ga mijn hele brief hier niet herhalen... Ik zal er de belangrijkste dingen uithalen.

Eerst staat er "langetermijneffecten" die zogezegd duidelijk zichtbaar zijn, zelfs na een maand. Dan is ligt de PI nog hoger. Een beetje verder wordt toch iets genuanceerder gezegd dat bij zware gebruikers dat na een maand zelfs nog zo is (omdat de stoffen een tijdje aanwezig blijven en er een ophoping kan zijn). Dat klinkt toch al wat anders, en ontkracht hun eigen tekst een beetje.

"Bij gebruik van marihuana" Hoeveel dan precies ? Nee, dat zou te wetenschappelijk zijn.

En dan de klepper waar geen enkel wetenschappelijk discours zonder kan, en waar geen verder bewijs tegen opgewassen is: De wetenschappers denken dat...

[Karma]

Oorspronkelijk geplaatst door Bierke

Maar je wijkt wel wat af hé... die kutrechter heeft een heel andere vergelijking gemaakt die compleet incorrect is.. zie dat es onder ogen

Die "kutrechter" heeft het in de eerste plaats over een miljoenenzaak op de kap van de gezondheid van de gebruiker (zolang het tegendeel niet bewezen is, is dat de "zuiverste" stelling), niet over het kweken van een plantje. En eigenlijk heeft hij gelijk want iedereen weet dat die plantjes ook in de handen komen van jongeren en da's nu eenmaal nog strafbaar en niet gedoogd.
Eigenlijk geeft de rechter aan dat de regering alles behalve duidelijk is in hun beleid en da's nu eenmaal een waarheid waar men niet buiten kan. Het gedoogbeleid heeft al meer misverstanden opgeleverd dan het omgekeerde.

[Luc D]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Dit land voert een hypocriet drugbeleid.

Dit land heeft het woord hypocriet uitgevonden, wat had je dan gedacht ?
De rechters hier zijn niet van deze wereld en dringend aan hervorming toe