Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.
|
Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
|||||||
| Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
| soc.culture.belgium Via dit forum kun je alle berichten lezen die worden gepost op de nieuwsgroep soc.culture.belgium. Je kunt hier ook reageren op deze berichten, reacties worden dan ook in deze nieuwsgroep gepost. Vergeet niet om dit te lezen. |
|
|
Discussietools |
3 januari 2007, 01:39
|
#21 |
|
Berichten: n/a
|
Re: pourquoi "belgium" ? et pas belge ???
"Denis" <[email protected]> a écrit dans le message de news: [email protected]... > > ""Artaban de M" "édée"" <[email protected]> a écrit > dans le message de news: > 1hr9tsm.jw6l8zsp7sh1N%[email protected] m.invalid... >> >> question �* cent balles : >> >> pourquoi ce groupe est-il intitulé "soc.culture.belgium" et pas >> "soc.culture.belge" ??? >> -- >> Artaban de Médée > > Pourquoi pas "belgïe" ? parce que pas "cultuur" r > Denis > > |
|
3 januari 2007, 01:39
|
#22 |
|
Berichten: n/a
|
Re: pourquoi "belgium" ? et pas belge ???
On Mon, 1 Jan 2007 18:23:06 +0100, [email protected]lid
(Artaban de Médée) wrote: ><[email protected]> wrote: > >> >c'est d'ailleurs bien une des choses qui me gène dans le fait que la >> >tête de l'Europe se trouve en belgique, pays européen qui, selon moi, >> >est un des plus inféodé �* l'empire américain... >> >> Pourquoi cela te gène-t'il ? > >ça confirme l'inféodation de l'Europe par les USA... Et ? |
|
3 januari 2007, 01:39
|
#23 |
|
Berichten: n/a
|
Re: pourquoi "belgium" ? et pas belge ???
On Mon, 1 Jan 2007 18:23:06 +0100, [email protected]lid
(Artaban de Médée) wrote: ><[email protected]> wrote: > >> >c'est d'ailleurs bien une des choses qui me gène dans le fait que la >> >tête de l'Europe se trouve en belgique, pays européen qui, selon moi, >> >est un des plus inféodé �* l'empire américain... >> >> Pourquoi cela te gène-t'il ? > >ça confirme l'inféodation de l'Europe par les USA... Et ? |
|
3 januari 2007, 01:39
|
#24 |
|
Berichten: n/a
|
Re: pourquoi "belgium" ? et pas belge ???
Vitae forma vocatur [email protected]lid (Artaban de
Médée), die Mon, 1 Jan 2007 16:59:49 +0100, in littera <1hr9tsm.jw6l8zsp7sh1N%[email protected] om.invalid> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur: > >question �* cent balles : > >pourquoi ce groupe est-il intitulé "soc.culture.belgium" et pas >"soc.culture.belge" ??? Parce que tous les groupes de la hiérachie "soc.culture" ont leur libellé en anglais. -- Fusti |
|
3 januari 2007, 01:39
|
#25 |
|
Berichten: n/a
|
Re: pourquoi "belgium" ? et pas belge ???
Vitae forma vocatur [email protected]lid (Artaban de
Médée), die Mon, 1 Jan 2007 16:59:49 +0100, in littera <1hr9tsm.jw6l8zsp7sh1N%[email protected] om.invalid> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur: > >question �* cent balles : > >pourquoi ce groupe est-il intitulé "soc.culture.belgium" et pas >"soc.culture.belge" ??? Parce que tous les groupes de la hiérachie "soc.culture" ont leur libellé en anglais. -- Fusti |
|
3 januari 2007, 01:39
|
#26 |
|
Berichten: n/a
|
Re: pourquoi "belgium" ? et pas belge ???
""Artaban de M" "édée"" a écrit dans le message de news:
> > question �* cent balles : > > pourquoi ce groupe est-il intitulé "soc.culture.belgium" et pas > "soc.culture.belge" ??? Ca met tout le monde d'accord. N'oubliez pas que la langue... Ce n'est que du vent, strictement rien d'autre que du vent, du vent sur lequel les cordes vocales inscrivent de l'information. Ne confondez pas contenant et contenu. MH |
|
3 januari 2007, 01:39
|
#27 |
|
Berichten: n/a
|
Re: pourquoi "belgium" ? et pas belge ???
""Artaban de M" "édée"" a écrit dans le message de news:
> > question �* cent balles : > > pourquoi ce groupe est-il intitulé "soc.culture.belgium" et pas > "soc.culture.belge" ??? Ca met tout le monde d'accord. N'oubliez pas que la langue... Ce n'est que du vent, strictement rien d'autre que du vent, du vent sur lequel les cordes vocales inscrivent de l'information. Ne confondez pas contenant et contenu. MH |
|
3 januari 2007, 01:39
|
#28 |
|
Berichten: n/a
|
Re: pourquoi "belgium" ? et pas belge ???
Artaban de Médée a exposé le 1/01/2007 :
> question �* cent balles : > > pourquoi ce groupe est-il intitulé "soc.culture.belgium" et pas > "soc.culture.belge" ??? Regardez les autres forums commençant pas soc.culture et vous comprendrez pourquoi sans devoir chercher beaucoup ... -- F. |
|
3 januari 2007, 01:39
|
#29 |
|
Berichten: n/a
|
Re: pourquoi "belgium" ? et pas belge ???
Oreste Hétoudabord avait écrit le 1/01/2007 :
> ""Artaban de M" "édée"" <[email protected]> a écrit dans > le message de news: > 1hr9vl4.1mscuu71tl1to4N%artaban.de.medee@bethleem. com.invalid... >> Oreste Hétoudabord <[email protected]> wrote: >> >>> Cf. réponses �* la question du 18/12/06 signée "Le Patriote". >> >> vous n'auriez pas le Message-ID par hasard ? >> google n'affiche rien concernant ce groupe avant le 26-12 ??? >> >> -- Artaban de Médée >> > > Hélas non, Outlook Express n'affiche pas les Message ID. Suffit de regarder l'entête dans la source. -- F. |
|
3 januari 2007, 01:39
|
#30 |
|
Berichten: n/a
|
Re: pourquoi "belgium" ? et pas belge ???
Oreste Hétoudabord avait écrit le 1/01/2007 :
> ""Artaban de M" "édée"" <[email protected]> a écrit dans > le message de news: > 1hr9vl4.1mscuu71tl1to4N%artaban.de.medee@bethleem. com.invalid... >> Oreste Hétoudabord <[email protected]> wrote: >> >>> Cf. réponses �* la question du 18/12/06 signée "Le Patriote". >> >> vous n'auriez pas le Message-ID par hasard ? >> google n'affiche rien concernant ce groupe avant le 26-12 ??? >> >> -- Artaban de Médée >> > > Hélas non, Outlook Express n'affiche pas les Message ID. Suffit de regarder l'entête dans la source. -- F. |
|
3 januari 2007, 01:39
|
#31 |
|
Berichten: n/a
|
Re: pourquoi "belgium" ? et pas belge ???
Artaban de Médée a exposé le 1/01/2007 :
> question �* cent balles : > > pourquoi ce groupe est-il intitulé "soc.culture.belgium" et pas > "soc.culture.belge" ??? Regardez les autres forums commençant pas soc.culture et vous comprendrez pourquoi sans devoir chercher beaucoup ... -- F. |
|
3 januari 2007, 01:39
|
#32 |
|
Berichten: n/a
|
Re: pourquoi "belgium" ? et pas belge ???
On Mon, 01 Jan 2007 20:37:55 +0100, Faelan <[email protected]> wrote:
>Artaban de Médée a exposé le 1/01/2007 : >> question �* cent balles : >> >> pourquoi ce groupe est-il intitulé "soc.culture.belgium" et pas >> "soc.culture.belge" ??? > >Regardez les autres forums commençant pas soc.culture et vous >comprendrez pourquoi sans devoir chercher beaucoup ... Mais ça ne dit toujours pas pourquoi en Anglais. Devons nous tous perdre notre identité culturelle linguistique au profit de l'Anglais ? |
|
3 januari 2007, 01:39
|
#33 |
|
Berichten: n/a
|
Re: pourquoi "belgium" ? et pas belge ???
[email protected] a écrit:
> On Mon, 01 Jan 2007 20:37:55 +0100, Faelan <[email protected]> wrote: > > >>Artaban de Médée a exposé le 1/01/2007 : >> >>>question �* cent balles : >>> >>>pourquoi ce groupe est-il intitulé "soc.culture.belgium" et pas >>>"soc.culture.belge" ??? >> >>Regardez les autres forums commençant pas soc.culture et vous >>comprendrez pourquoi sans devoir chercher beaucoup ... > > > Mais ça ne dit toujours pas pourquoi en Anglais. > > Devons nous tous perdre notre identité culturelle linguistique au profit > de l'Anglais ? Oui. Quelle question. -- Thibaud http://www.congresboreal.ca/ |
|
3 januari 2007, 01:39
|
#34 |
|
Berichten: n/a
|
Re: pourquoi "belgium" ? et pas belge ???
On Mon, 01 Jan 2007 20:37:55 +0100, Faelan <[email protected]> wrote:
>Artaban de Médée a exposé le 1/01/2007 : >> question �* cent balles : >> >> pourquoi ce groupe est-il intitulé "soc.culture.belgium" et pas >> "soc.culture.belge" ??? > >Regardez les autres forums commençant pas soc.culture et vous >comprendrez pourquoi sans devoir chercher beaucoup ... Mais ça ne dit toujours pas pourquoi en Anglais. Devons nous tous perdre notre identité culturelle linguistique au profit de l'Anglais ? |
|
3 januari 2007, 01:39
|
#35 |
|
Berichten: n/a
|
Re: pourquoi "belgium" ? et pas belge ???
[email protected] a écrit:
> On Mon, 01 Jan 2007 20:37:55 +0100, Faelan <[email protected]> wrote: > > >>Artaban de Médée a exposé le 1/01/2007 : >> >>>question �* cent balles : >>> >>>pourquoi ce groupe est-il intitulé "soc.culture.belgium" et pas >>>"soc.culture.belge" ??? >> >>Regardez les autres forums commençant pas soc.culture et vous >>comprendrez pourquoi sans devoir chercher beaucoup ... > > > Mais ça ne dit toujours pas pourquoi en Anglais. > > Devons nous tous perdre notre identité culturelle linguistique au profit > de l'Anglais ? Oui. Quelle question. -- Thibaud http://www.congresboreal.ca/ |
|
3 januari 2007, 01:40
|
#36 |
|
Berichten: n/a
|
Re: pourquoi "belgium" ? et pas belge ???
Vitae forma vocatur "Denis" <[email protected]>, die Mon, 1 Jan
2007 17:55:49 +0100, in littera <[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur: > >""Artaban de M" "édée"" <[email protected]> a écrit dans >le message de news: >1hr9tsm.jw6l8zsp7sh1N%[email protected] om.invalid... >> >> question �* cent balles : >> >> pourquoi ce groupe est-il intitulé "soc.culture.belgium" et pas >> "soc.culture.belge" ??? >> -- >> Artaban de Médée > >Pourquoi pas "belgïe" ? Parce que c'est "België" >Denis > -- Fusti |
|
3 januari 2007, 01:40
|
#37 |
|
Berichten: n/a
|
Re: pourquoi "belgium" ? et pas belge ???
Vitae forma vocatur "Denis" <[email protected]>, die Mon, 1 Jan
2007 17:55:49 +0100, in littera <[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur: > >""Artaban de M" "édée"" <[email protected]> a écrit dans >le message de news: >1hr9tsm.jw6l8zsp7sh1N%[email protected] om.invalid... >> >> question �* cent balles : >> >> pourquoi ce groupe est-il intitulé "soc.culture.belgium" et pas >> "soc.culture.belge" ??? >> -- >> Artaban de Médée > >Pourquoi pas "belgïe" ? Parce que c'est "België" >Denis > -- Fusti |
|
3 januari 2007, 01:40
|
#38 |
|
Berichten: n/a
|
Re: pourquoi "belgium" ? et pas belge ???
<[email protected]> a écrit dans le message de news:
> On Mon, 01 Jan 2007 20:37:55 +0100, Faelan wrote: > >>Artaban de Médée a exposé le 1/01/2007 : >>> question �* cent balles : >>> >>> pourquoi ce groupe est-il intitulé "soc.culture.belgium" et pas >>> "soc.culture.belge" ??? >> >>Regardez les autres forums commençant pas soc.culture et vous >>comprendrez pourquoi sans devoir chercher beaucoup ... > > Mais ça ne dit toujours pas pourquoi en Anglais. > > Devons nous tous perdre notre identité culturelle linguistique au profit > de l'Anglais ? Ah, ah, ah, ah... :-)) J'ai eu un petit bonhomme de 3/4/5 ans qui a écrit en anglais avant d'écrire en français (jeux vidéos sur Pc). Lorsqu'on l'a mis �* l'école, 2 semaines plus tard, il nous demandait, déçu, pourquoi on ne l'avait pas mis dans une école pour apprendre l'anglais. Quel affront pour la langue de Molière!!! Eh bien non. La langue n'est rien d'autre que du vent sur lequel les cordes vocales inscrivent une information. L'essentiel, c'est l'info, pas le vent, le contenu, pas le contenant. :-)) MH |
|
3 januari 2007, 01:40
|
#39 |
|
Berichten: n/a
|
Re: pourquoi "belgium" ? et pas belge ???
<[email protected]> a écrit dans le message de news:
> On Mon, 01 Jan 2007 20:37:55 +0100, Faelan wrote: > >>Artaban de Médée a exposé le 1/01/2007 : >>> question �* cent balles : >>> >>> pourquoi ce groupe est-il intitulé "soc.culture.belgium" et pas >>> "soc.culture.belge" ??? >> >>Regardez les autres forums commençant pas soc.culture et vous >>comprendrez pourquoi sans devoir chercher beaucoup ... > > Mais ça ne dit toujours pas pourquoi en Anglais. > > Devons nous tous perdre notre identité culturelle linguistique au profit > de l'Anglais ? Ah, ah, ah, ah... :-)) J'ai eu un petit bonhomme de 3/4/5 ans qui a écrit en anglais avant d'écrire en français (jeux vidéos sur Pc). Lorsqu'on l'a mis �* l'école, 2 semaines plus tard, il nous demandait, déçu, pourquoi on ne l'avait pas mis dans une école pour apprendre l'anglais. Quel affront pour la langue de Molière!!! Eh bien non. La langue n'est rien d'autre que du vent sur lequel les cordes vocales inscrivent une information. L'essentiel, c'est l'info, pas le vent, le contenu, pas le contenant. :-)) MH |
|
3 januari 2007, 01:40
|
#40 |
|
Berichten: n/a
|
Re: pourquoi "belgium" ? et pas belge ???
MH a écrit:
> <[email protected]> a écrit dans le message de news: > >> On Mon, 01 Jan 2007 20:37:55 +0100, Faelan wrote: >> >>> Artaban de Médée a exposé le 1/01/2007 : >>> >>>> question �* cent balles : >>>> >>>> pourquoi ce groupe est-il intitulé "soc.culture.belgium" et pas >>>> "soc.culture.belge" ??? >>> >>> >>> Regardez les autres forums commençant pas soc.culture et vous >>> comprendrez pourquoi sans devoir chercher beaucoup ... >> >> >> Mais ça ne dit toujours pas pourquoi en Anglais. >> >> Devons nous tous perdre notre identité culturelle linguistique au profit >> de l'Anglais ? > > > Ah, ah, ah, ah... :-)) > > J'ai eu un petit bonhomme de 3/4/5 ans qui a écrit en anglais avant > d'écrire en français (jeux vidéos sur Pc). Lorsqu'on l'a mis �* l'école, > 2 semaines plus tard, il nous demandait, déçu, pourquoi on ne l'avait > pas mis dans une école pour apprendre l'anglais. > Quel affront pour la langue de Molière!!! Eh bien non. La langue > n'est rien d'autre que du vent sur lequel les cordes vocales inscrivent > une information. L'essentiel, c'est l'info, pas le vent, le contenu, > pas le contenant. :-)) > MH What did he say? -- Thibaud http://www.congresboreal.ca/ |
|
|
