Geen racistische soep! - Pagina 2

circe · 8 januari 2007, 15:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bierke

En Circe Pita-bars zijn nu eenmaal "schaapie" of "kip" hé.. in een kaaswinkel moet je ook geen hesp gaan kopen hé

Net d�*�*rom bierke! Hutsepot is nu eenmaal "met varken" hé, in "soupe au cochon" moet je ook geen kip gaan verwachten zeker!

Mijn probleem zit hem vooral in de vraag of het racistisch is als je het VRIJWILLIG en GRATIS aanbiedt, dan wel racistisch als je mensen ervoor laat betalen.

Wordt POVERELLO een racistische organizatie als ze niet dagelijks �*lle mogelijke soorten vlees aanbieden aan de daklozen? Dus niet: vandaag eten we stoofvlees (is racistisch tegenover hindoes en vegetariers), vandaag eten we kip, lam, (is racistisch tegenover FSM leden en vegetariers) en vandaag eten we varkensvlees : dat weten we al: dat IS racistisch!

Bierke · 8 januari 2007, 15:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Net d�*�*rom bierke! Hutsepot is nu eenmaal "met varken" hé, in "soupe au cochon" moet je ook geen kip gaan verwachten zeker!

Mijn probleem zit hem vooral in de vraag of het racistisch is als je het GRATIS aanbiedt, dan wel racistisch als je mensen ervoor laat betalen

Lol m'n reactie die je nog eens paste was op je pitta-bars hé, ik weet ook wel dat het niet beleefd is te gaan reclameren op dingen die je krijgt, maar ik maak me er minder druk over als ik iemand iets geef en die zaagt daarover pak ik het af en kan die oprotten, simpel toch?

circe · 8 januari 2007, 15:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bierke

Lol m'n reactie die je nog eens paste was op je pitta-bars hé, ik weet ook wel dat het niet beleefd is te gaan reclameren op dingen die je krijgt, maar ik maak me er minder druk over als ik iemand iets geef en die zaagt daarover pak ik het af en kan die oprotten, simpel toch?

Probleem met die uitspraak is dat ze het NIET MEER MOGEN UITDELEN aan de mensen die het WEL willen tiens!

Citaat:

On Friday night the high court ruled that offering soup containing pork meat or lard is an act of racism because some of the homeless might be Muslims or Jews whose religion forbids the consuming of pork. The court said distributing pork soup threatens public order because it could spark angry reactions.

circe · 8 januari 2007, 15:48

Misschien kunnen we een oplossing aanreiken aan onze Franse eetcultuur broeders.

Dat ze naast de traditionele hutsepot vb. ook "soupe �* l'oignon" aanbieden, uiteraard met aangepast recept.

Men neme 5 liter water, met kiepert er vier grote ajuinen in en laat koken.

voil�* de arme moslimpkes hebben nu ook eten sé.

Bobke · 8 januari 2007, 16:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bierke

Lol m'n reactie die je nog eens paste was op je pitta-bars hé, ik weet ook wel dat het niet beleefd is te gaan reclameren op dingen die je krijgt, maar ik maak me er minder druk over als ik iemand iets geef en die zaagt daarover pak ik het af en kan die oprotten, simpel toch?

Dat is juist het punt, das strafbaar.

Bierke · 8 januari 2007, 16:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Dat is juist het punt, das strafbaar.

Nope het is strafbaar als je geen hulp biedt, als hulp door de hulpbehoevende geweigerd wordt ben je niet meer strafbaar.

StevenNr1 · 8 januari 2007, 16:28

"offering soup containing pork meat or lard is an act of racism" Als dit echt zo in het gevelde arrest staat, is dat echt wel belachelijk tot schandalig. (Alleen vertrouw ik Beliens site niet echt, is zien of ik het elders vind. Ja dus: http://www.conseil-etat.fr/ce/jurisp...c_ld0656.shtml --> "le ministre soutient que le caractère discriminatoire de la distribution sur la voie publique des « soupes gauloises » est établie" )

metten · 8 januari 2007, 16:59

Op de nieuwjaarsreceptie voor de bevolking van Brasschaat werd warme soep met balletjes uitgedeeld. Stel je voor dat daar moslims of Joden aanwezig waren! Discriminatie!

metten · 8 januari 2007, 17:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Misschien kunnen we een oplossing aanreiken aan onze Franse eetcultuur broeders.

Dat ze naast de traditionele hutsepot vb. ook "soupe �* l'oignon" aanbieden, uiteraard met aangepast recept.

Men neme 5 liter water, met kiepert er vier grote ajuinen in en laat koken.

voil�* de arme moslimpkes hebben nu ook eten sé.

En de veganisten? Die mogen geen ondergrondse delen van planten eten! Dus: géén worteltjes of uien in de soep! Men kan beter dagelijks warm water aan de daklozen uitdelen.

Panther · 8 januari 2007, 18:46

Die burgemeester wilde een extreem-rechtse organisatie, die die soep uitdeelt (of dat van plan is), stokken tussen de wielen steken. Hij betrekt er handig joden en moslims bij, alhoewel deze met heel de affaire niets te maken hebben.
Dit is iets tussen die organisatie -met een bepaald gedachtengoed en bepaalde bedoelingen- en die burgemeester. Geen moslims of joden, tenzij die burgemeester moslim/jood is ... en er is de rechtbank.

Zonlicht · 8 januari 2007, 18:56

Voila daar hebbe we het al.
Als dat nu een ECHTE liefdadigheidsorganisatie was, en ze weten dat er veel arme moslims zijn die bij hen komen eten, moeten ze daar maar rekening mee houden en een beetje nadenken over wat voor gerecht ze opdienen.
Anders missen ze hun doel wel een beetje he?

Online · 8 januari 2007, 20:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zonlicht

Voila daar hebbe we het al.
Als dat nu een ECHTE liefdadigheidsorganisatie was, en ze weten dat er veel arme moslims zijn die bij hen komen eten, moeten ze daar maar rekening mee houden en een beetje nadenken over wat voor gerecht ze opdienen.
Anders missen ze hun doel wel een beetje he?

Steek uw broek maar nog wat verder af, dhimmie !

alharb · 8 januari 2007, 20:16

Het doelbewust opzoeken van discriminatie is in mijn ogen verwerpelijk,
maar dan moeten we consequent zijn en de zakat dan ook maar verbieden: iedere moslim is verplicht aan de armen te geven, zolang die armen maar moslim zijn. Nog maar het begin van een wederkerigheid (of laat staan Kantiaanse ethiek) zijn afwezig in de islam en de culturen die zij voortgebracht heeft. En ziehier, twee maten twee gewichten: wat extreem rechtsen worden voor de rechter gesleurd voor iets wat we (moeten) tolereren van een andere bevolkingsgroep. Het cultuurrelativisme, nu ook al bij wet verplicht.

circe · 8 januari 2007, 20:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zonlicht

Voila daar hebbe we het al.
Als dat nu een ECHTE liefdadigheidsorganisatie was, en ze weten dat er veel arme moslims zijn die bij hen komen eten, moeten ze daar maar rekening mee houden en een beetje nadenken over wat voor gerecht ze opdienen.
Anders missen ze hun doel wel een beetje he?

http://www.conseil-etat.fr/ce/actual...c_lc0619.shtml

Waar haal je het dat er veel "arme moslimkes kwamen eten"?

Het ging hem erover dat er "veel arme moslimskes" wel een grote dikke boel zouden kunnen gaan schoppen en weeral eens wat autookes in de fik gaan steken:

Citaat:

Considérant que l’arrêté contesté prend en considération les risques de réactions �* ce qui est conçu comme une démonstration susceptible de porter atteinte �* la dignité des personnes privées du secours proposé et de causer ainsi des troubles �* l’ordre public ;
Considérant que le respect de la liberté de manifestation ne fait pas obstacle �* ce que l’autorité investie du pouvoir de police interdise une activité si une telle mesure est seule de nature �* prévenir un trouble �* l’ordre public ;
Considérant qu’en interdisant par l’arrêté contesté plusieurs rassemblements liés �* la distribution sur la voie publique d’aliments contenant du porc, le préfet de police n’a pas, eu égard au fondement et au but de la manifestation et �* ses motifs portés �* la connaissance du public par le site internet de l’association, porté une atteinte grave et manifestement illégale �* la liberté de manifestation ;

Frankrijk steekt gewoon zijn broek af! niet meer, niet minder.

Vichy heeft er niks aan.

Zonlicht · 9 januari 2007, 19:15

Awel als die 'liefdadigheidsorganisatie' bewust varkenssoep uitdeelt in een buurt waar veel armoede is, veel onvrede en kans op rellen, en veel moslims die geen varkensvlees mogen eten van hun godsdienst, dan is dat een bewust uitlokken van agressie vanwege die nationalistisch geïnspireerde 'liefdadigheidsorganisatie' en dan mogen ze die activiteit gerust verbieden om rellen te voorkomen.
Ik zie op geen enkele manier in hoe ik mij hieraan zou kunnen ergeren. Of ik zou al een moeilijke denkoefening moeten maken om hier iets negatief in te zien t.o.v. moslims.

Ik denk dat het voor sommige mensen na veel oefenen op den duur een automatisme wordt om wanneer ze in welke context dan ook iets horen over moslims, er negatief over te kunnen denken.

Ive De Beckker · 9 januari 2007, 20:35

En het gevolg is dat wie kon genieten van die soep nu niets meer krijgt.

Als die er nu varkensvlees indoen, dan is dat zo he.
Als de hulpbehoevende echt hulp nodig heeft zal die deze soep wel eten.

Waar moet je rekening mee houden als hulpverlener:

- Geen varkensvlees voor moslims
- Geen koeien voor hindoes
- Vleesvervanger voor vegeatriers
- Koosjer eten voor joden

En god weet wat nog allemaal.
Voor mij is het heel simpel.

1 pot en wie het niet wil eten heeft pech.
Ofwel moet je met elke mogelijke uitzondering rekening houden ofwel met geen enkele.
Eten wat de pot schaft of pech...

lombas · 9 januari 2007, 21:54

Geef ze gewoon een kom heet water.

8 januari 2007, 15:48	#24
circe Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 22 december 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 49.144	Misschien kunnen we een oplossing aanreiken aan onze Franse eetcultuur broeders. Dat ze naast de traditionele hutsepot vb. ook "soupe �* l'oignon" aanbieden, uiteraard met aangepast recept. Men neme 5 liter water, met kiepert er vier grote ajuinen in en laat koken. voil�* de arme moslimpkes hebben nu ook eten sé. __________________ Waarom islam"fobie"? Betaalt U ook mee de religieuze halal taks die het terrorisme financiert? Kijk hoeveel er verdiend wordt met halal certificatie van dingen die totaal niet hoeven gecertificeerd te worden. https://www.youtube.com/watch?v=YVPngzSE94o

8 januari 2007, 16:28	#27
StevenNr1 Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 mei 2004 Berichten: 11.386	"offering soup containing pork meat or lard is an act of racism" Als dit echt zo in het gevelde arrest staat, is dat echt wel belachelijk tot schandalig. (Alleen vertrouw ik Beliens site niet echt, is zien of ik het elders vind. Ja dus: http://www.conseil-etat.fr/ce/jurisp...c_ld0656.shtml --> "le ministre soutient que le caractère discriminatoire de la distribution sur la voie publique des « soupes gauloises » est établie" ) Laatst gewijzigd door StevenNr1 : 8 januari 2007 om 16:33.

8 januari 2007, 16:59	#28
metten Parlementslid Geregistreerd: 2 juli 2006 Berichten: 1.811	Op de nieuwjaarsreceptie voor de bevolking van Brasschaat werd warme soep met balletjes uitgedeeld. Stel je voor dat daar moslims of Joden aanwezig waren! Discriminatie! __________________ Wie zich zo dom weet te houden, dat de domme meent dat hij de verstandigste is, dat is de echte diplomaat." Fliegende Blätter - Duits humoristisch weekblad (1844-1944) In de Belgische democratie vertegenwoordigt een parlementslid immers alles behalve zijn kiezers. Hij is volkomen een produkt van de partij en haar ingebouwde drukkingsgroepen. Guy Verhofstadt, 1ste Burgermanifest 1991. Laatst gewijzigd door metten : 8 januari 2007 om 17:01.

8 januari 2007, 20:16	#33
alharb Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 1 september 2006 Berichten: 912	Het doelbewust opzoeken van discriminatie is in mijn ogen verwerpelijk, maar dan moeten we consequent zijn en de zakat dan ook maar verbieden: iedere moslim is verplicht aan de armen te geven, zolang die armen maar moslim zijn. Nog maar het begin van een wederkerigheid (of laat staan Kantiaanse ethiek) zijn afwezig in de islam en de culturen die zij voortgebracht heeft. En ziehier, twee maten twee gewichten: wat extreem rechtsen worden voor de rechter gesleurd voor iets wat we (moeten) tolereren van een andere bevolkingsgroep. Het cultuurrelativisme, nu ook al bij wet verplicht. __________________ Beschaving begint wanneer de eerste boom gerooid wordt, en eindigt wanneer de laatste valt.

9 januari 2007, 19:15	#35
Zonlicht Lokaal Raadslid Geregistreerd: 17 december 2006 Locatie: Willebroek en Brussel Berichten: 324	Awel als die 'liefdadigheidsorganisatie' bewust varkenssoep uitdeelt in een buurt waar veel armoede is, veel onvrede en kans op rellen, en veel moslims die geen varkensvlees mogen eten van hun godsdienst, dan is dat een bewust uitlokken van agressie vanwege die nationalistisch geïnspireerde 'liefdadigheidsorganisatie' en dan mogen ze die activiteit gerust verbieden om rellen te voorkomen. Ik zie op geen enkele manier in hoe ik mij hieraan zou kunnen ergeren. Of ik zou al een moeilijke denkoefening moeten maken om hier iets negatief in te zien t.o.v. moslims. Ik denk dat het voor sommige mensen na veel oefenen op den duur een automatisme wordt om wanneer ze in welke context dan ook iets horen over moslims, er negatief over te kunnen denken. Laatst gewijzigd door Zonlicht : 9 januari 2007 om 19:15.

8 januari 2007, 18:46	#30
Panther Partijlid Geregistreerd: 11 april 2004 Berichten: 239	Die burgemeester wilde een extreem-rechtse organisatie, die die soep uitdeelt (of dat van plan is), stokken tussen de wielen steken. Hij betrekt er handig joden en moslims bij, alhoewel deze met heel de affaire niets te maken hebben. Dit is iets tussen die organisatie -met een bepaald gedachtengoed en bepaalde bedoelingen- en die burgemeester. Geen moslims of joden, tenzij die burgemeester moslim/jood is ... en er is de rechtbank.

8 januari 2007, 18:56	#31
Zonlicht Lokaal Raadslid Geregistreerd: 17 december 2006 Locatie: Willebroek en Brussel Berichten: 324	Voila daar hebbe we het al. Als dat nu een ECHTE liefdadigheidsorganisatie was, en ze weten dat er veel arme moslims zijn die bij hen komen eten, moeten ze daar maar rekening mee houden en een beetje nadenken over wat voor gerecht ze opdienen. Anders missen ze hun doel wel een beetje he?

9 januari 2007, 20:35	#36
Ive De Beckker Gouverneur Geregistreerd: 19 februari 2004 Locatie: Kalmthout Berichten: 1.344	En het gevolg is dat wie kon genieten van die soep nu niets meer krijgt. Als die er nu varkensvlees indoen, dan is dat zo he. Als de hulpbehoevende echt hulp nodig heeft zal die deze soep wel eten. Waar moet je rekening mee houden als hulpverlener: - Geen varkensvlees voor moslims - Geen koeien voor hindoes - Vleesvervanger voor vegeatriers - Koosjer eten voor joden En god weet wat nog allemaal. Voor mij is het heel simpel. 1 pot en wie het niet wil eten heeft pech. Ofwel moet je met elke mogelijke uitzondering rekening houden ofwel met geen enkele. Eten wat de pot schaft of pech...

9 januari 2007, 21:54	#37
lombas Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 juni 2005 Berichten: 42.814	Geef ze gewoon een kom heet water. __________________ Born but to die, and reas'ning but to err. (Pope)