Vulgaire avaters dienen te worden geband - Pagina 2

hermanvk · 4 januari 2007, 18:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Openbare orde en goede zeden.

'objectieve maatstaf' was er gevraagd, dacht ik.
En dat is gelijk het probleem bij de hoorns gevat.

Misschien moet je een comissie oprichten: de Comissie ter Bevordering van de Goede Zeden (CBGZ)

carlgustaaf · 4 januari 2007, 21:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Griffin

Hoh, was het een vrouwenkont geweest, geen haan had er hier over geklaagd, neem ik aan.

als het een mooie was , niet...

carlgustaaf · 4 januari 2007, 21:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thomas-

http://www.tutorialjungle.com/boob.gif dit is een mooie afbeelding voor in je signature

Een stuk mooier dan deze neukende en kotsende honden => http://forum.politics.be/member.php?...poster&t=73917

die van bhairav is om van te kotsen, maar het zegt wel veel van hem. Past prachtig bij zijn persoonlijkheid op dit forum.Voor mij mag iedereen de avatar gebruiken die hij wenst, ook de walgelijkste, maar dan moeten ze ook niet klagen als daar opmerkingen over gemaakt worden die hun niet bevallen.

Kallikles · 4 januari 2007, 21:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

die van bhairav is om van te kotsen, maar het zegt wel veel van hem. Past prachtig bij zijn persoonlijkheid op dit forum.Voor mij mag iedereen de avatar gebruiken die hij wenst, ook de walgelijkste, maar dan moeten ze ook niet klagen als daar opmerkingen over gemaakt worden die hun niet bevallen.

Uw avatar past ook prachtig bij uw persoonlijkheid, anders ...

PAJOT · 4 januari 2007, 22:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door KDL

Beste,

hebt u misschien een objectieve maatstaf om te bepalen wat de grens van het toelaatbare is en welke avatars die grens overschrijden? En zo ja: is die maatstaf door de wetgeving bepaald?
Alleen indien u op beide vragen positief kan antwoorden zullen we het eventueel in overweging nemen.

Groeten,
KDL

ik wil gerust als maatstaf fungeren.

Percalion · 4 januari 2007, 22:42

Ik voel mij persoonlijk aangevallen door dit voorstel.

Jozef Ostyn · 4 januari 2007, 22:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

Ik voel mij persoonlijk aangevallen door dit voorstel.

Wat is er nu in 's hemelsnaam vulgair aan Montgomery Burns?

jurgen79 · 5 januari 2007, 00:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Zoals deze hier

:

http://forum.politics.be/member.php?u=9035

Ge weet het dan toch!
Lekker kontje

Internaut · 5 januari 2007, 01:41

Goh er is hier nog altijd vrije meningsuiting, er zijn mensen zoals bartje met naakte mannen of vele hetero's die naakte vrouwen verkiezen (zoals ik) maar we leven nu eenmaal in een vrij land. In sommige oerconservatieve Amerikaanse staten zouden de mensen u met dergelijk denkpatroon gelijk geven, maar hiet niet.

Besef dat de perceptie van jouw (afwijkende) meningen als raar en vreemd aanzien worden door mensen.
Je lijkt me verzuurd maar kan dat van hier niet zo zeggen.
Voorbeelden zijn de topics over drugs of prostitutie bij maatschappelijke discussies.

carlgustaaf · 6 januari 2007, 00:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Uw avatar past ook prachtig bij uw persoonlijkheid, anders ...

dat was ook de bedoeling.Wildzwijnen (mijn avatar) waren heilige dieren bij mijn voorouders.Symbool zowel van overvloed(Germanen) als van wijsheid (bij de Kelten).
Maar dat wou jij dus niet zeggen, natuurlijk.Jij wilt mij gewoon voor "zwijn" uitschelden, met de ongunstige betekenis die het moslim-geloof daaraan koppelt.
Ga maar vlug op handen en voeten zitten, je vriendjes komen eraan.In positie!

carlgustaaf · 6 januari 2007, 00:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jurgen79

Ge weet het dan toch!
Lekker kontje

maar uw naam past niet bij die avatar.Zo een leuk kontje...en dat heet dan "jurgen"

Deprimerend...

jurgen79 · 6 januari 2007, 00:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

maar uw naam past niet bij die avatar.Zo een leuk kontje...en dat heet dan "jurgen"

Deprimerend...

wil gerust mijn eigen 'sexy strak kontje' posten...maar dan ga ik hier aantrek krijgen van een zekere Raf en nog van die consoorten

Inge Kurva · 6 januari 2007, 01:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door KDL

Beste,

hebt u misschien een objectieve maatstaf om te bepalen wat de grens van het toelaatbare is en welke avatars die grens overschrijden? En zo ja: is die maatstaf door de wetgeving bepaald?
Alleen indien u op beide vragen positief kan antwoorden zullen we het eventueel in overweging nemen.

Groeten,
KDL

Zeg dan toch gewoon "nee"...

Ive De Beckker · 6 januari 2007, 04:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jurgen79

wil gerust mijn eigen 'sexy strak kontje' posten...maar dan ga ik hier aantrek krijgen van een zekere Raf en nog van die consoorten

Neeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee

Doe ons dat nie aan

carlgustaaf · 6 januari 2007, 10:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jurgen79

wil gerust mijn eigen 'sexy strak kontje' posten...maar dan ga ik hier aantrek krijgen van een zekere Raf en nog van die consoorten

Laat het maar uit.Zulk gespuis zit hier al meer dan genoeg!

Als het forum nu ook nog vol "lokvogels" gezet word, dan krijgen we een invasie.

Dieterius · 6 januari 2007, 14:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

Laat het maar uit.Zulk gespuis zit hier al meer dan genoeg!

Als het forum nu ook nog vol "lokvogels" gezet word, dan krijgen we een invasie.

Tegen homo's?

Alhoewel dat mannenkontjes hier idd niet thuishoren, en zolang het maar bij enkelingen blijft met vrouwenkontjes!

P.S. Ben hetero

Pieter Vandoorne · 6 januari 2007, 17:56

Er komt geen limiet op behalve die die we nu reeds hebben. Namelijk dat strafbare en expliciet seksuele avatars niet toegestaan zijn.

Mvg

Pieter Vandoorne

4 januari 2007, 22:42	#26
Percalion Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 29 december 2003 Locatie: Vrije Markt Berichten: 10.698	Ik voel mij persoonlijk aangevallen door dit voorstel. __________________ Hitler was a massmurdering fuckhead, as many important historians have said.

5 januari 2007, 01:41	#29
Internaut Banneling Geregistreerd: 2 mei 2004 Locatie: VL Berichten: 2.761	Goh er is hier nog altijd vrije meningsuiting, er zijn mensen zoals bartje met naakte mannen of vele hetero's die naakte vrouwen verkiezen (zoals ik) maar we leven nu eenmaal in een vrij land. In sommige oerconservatieve Amerikaanse staten zouden de mensen u met dergelijk denkpatroon gelijk geven, maar hiet niet. Besef dat de perceptie van jouw (afwijkende) meningen als raar en vreemd aanzien worden door mensen. Je lijkt me verzuurd maar kan dat van hier niet zo zeggen. Voorbeelden zijn de topics over drugs of prostitutie bij maatschappelijke discussies.

6 januari 2007, 17:56	#37
Pieter Vandoorne Coördinator Geregistreerd: 6 mei 2005 Berichten: 990	Er komt geen limiet op behalve die die we nu reeds hebben. Namelijk dat strafbare en expliciet seksuele avatars niet toegestaan zijn. Mvg Pieter Vandoorne