Hors de prix, la Rue Neuve...

Bonjour ou bonsoir "lenel luc" <[email protected]>,

Le Sat, 6 Jan 2007 09:37:03 +0100 dernier, confondant clavier et
VACMA, tu écrivais 22 lignes �* propos de Re: Hors de prix, la Rue
Neuve... :


>
>
>> ...et leneL qui reste sceptique lorsque l'on dit que la Belgique n'est
>> pas chère dans les loyers !
>
>
>Je sais votre propension naturelle a tricher mais il vous fallait démontrer
>ceci mon bon :

Tricher ? Où ça ?

Je te fais la démo que la Belgique n'est pas chère (lorsque l'on
utilise le critère de chèreté, c'est toujours comparativement �* autre
chose/ailleurs); je disais donc, la Belgique pas chère et je te pousse
ton petit minoi dans le caca en te donnant deux bases comparatives...

Tu ne sais plus lire, leneL ?
A moins que te voil�* �* nouveau mouché et dans ces cas l�*....

>> ...et leneL qui reste sceptique lorsque l'on dit que la Belgique n'est
>> pas chère dans les loyers !
>
>Je vous donne encore une chance de vous sauver de la noyade.

.... comme d'habitude, l.e.n.e.L. 0.99 se met en boucle !


soupiiiiiiiiiiiiiir.........

--
Meilleurs sentiments de la part de PLM
(Pour me joindre par e-mail, "philippe" suivit de @ et du nom de domaine ci dessous)
-={ Rail Savoie http://www.RailSavoie.fr }=-

Bonjour ou bonsoir "Lucille" <LucilledeLavercantiè[email protected]>,

Le Sat, 6 Jan 2007 09:52:52 +0100 dernier, confondant clavier et
VACMA, tu écrivais 13 lignes �* propos de Re: Hors de prix, la Rue
Neuve... :


>
>> ...et leneL qui reste sceptique lorsque l'on dit que la Belgique n'est
>> pas chère dans les loyers !
>
>oui, la Belgique n'est pas chère en loyers, sauf dans les grandes villes
>comme Bruxelles, Anvers
>Namur reste raisonnable, quant �* Paris n'en parlons pas, c'est hors de
>prix, nous avions regarder les offres en vitrine dans une agence
>immobilière et pour 300.000 euros dans le quartier des Marais (très
>raisonnable en prix que l'on m'avait dit....) tu as un trois pièces �*
>restaurer, alors nous en Belgique sommes très bon marché!

C'est ce que ce con de leneL ne parvient pas �* comprendre; et lorsque
tu le mouches, il se met �* tourner en boucle...

--
Meilleurs sentiments de la part de PLM
(Pour me joindre par e-mail, "philippe" suivit de @ et du nom de domaine ci dessous)
-={ Rail Savoie http://www.RailSavoie.fr }=-

"Lucille" <LucilledeLavercantiè[email protected]> a écrit dans le message de
news: [email protected]...
>
> "-={ P L M }=-"
>
>> ...et leneL qui reste sceptique lorsque l'on dit que la Belgique n'est
>> pas chère dans les loyers !
>
> oui, la Belgique n'est pas chère en loyers, sauf dans les grandes villes
> comme Bruxelles, Anvers

Ce n'est pas parce que la Belgique est moins chère que certains de ses
voisins qu'elle n'est pas chère.
Ce n'est pas parce que l'américain moyen est gros que le belge moyen est
maigre.

"Parce que qu'il paie déj�* beaucoup trop cher ( en règle très très générale)
et qu'il sert de machine a sous a ce propriétaire."

Et je le redis : payer 500 euros par mois pour un 60M² modeste a Bruxelles
( En matière d'appartements, le loyer mensuel d'un appartement 2 chambres
est de 8 euros/m² �* Bruxelles
http://www.immoscancorporate.be/Page...ance-prix-immo)
et que l'on gagne 1000 net par mois c'est très cher
(http://statbel.fgov.be/figures/d321_fr.asp#1 )
et le locataire sert de machine a sous.

Que les propriétaires qui me lisent arrêtent de se lamenter c'est
franchement indécent.

"-={ P L M }=-" <[email protected]> a écrit dans le message de
news: [email protected]...

> Je te fais la démo que la Belgique n'est pas chère (lorsque l'on
> utilise le critère de chèreté, c'est toujours comparativement �* autre
> chose/ailleurs); je disais donc, la Belgique pas chère

Vous n'êtes donc jamais fatigué de vous ridiculiser:-)

Bonjour ou bonsoir "lenel luc" <[email protected]>,

Le Sat, 6 Jan 2007 17:14:34 +0100 dernier, confondant clavier et
VACMA, tu écrivais 9 lignes �* propos de Re: Hors de prix, la Rue
Neuve... :

>Vous n'êtes donc jamais fatigué de vous ridiculiser:-)
Tu n'es jamais fatigué d'afficher ta mauvaise foi crasse lorsque tu te
fais moucher ?
--
Meilleurs sentiments de la part de PLM
(Pour me joindre par e-mail, "philippe" suivit de @ et du nom de domaine ci dessous)
-={ Rail Savoie http://www.RailSavoie.fr }=-

Bonjour ou bonsoir "lenel luc" <[email protected]>,

Le Sat, 6 Jan 2007 16:57:55 +0100 dernier, confondant clavier et
VACMA, tu écrivais 30 lignes �* propos de Re: Hors de prix, la Rue
Neuve... :

>Ce n'est pas parce que la Belgique est moins chère que certains de ses
>voisins qu'elle n'est pas chère.
>Ce n'est pas parce que l'américain moyen est gros que le belge moyen est
>maigre.
>
>"Parce que qu'il paie déj�* beaucoup trop cher ( en règle très très générale)
>et qu'il sert de machine a sous a ce propriétaire."
>
>Et je le redis : payer 500 euros par mois pour un 60M² modeste a Bruxelles
>( En matière d'appartements, le loyer mensuel d'un appartement 2 chambres
>est de 8 euros/m² �* Bruxelles

Oui, et ? Si quelque chose est trop cher, je vais voir ailleurs pour
trouver moins cher !

Et puis, il y a les logements sociaux, non ? Ah, bien sûr, il y a des
membres d'une certaine couleur politique qui se sucrent dans ce
domaine. Mais on ne peut pas fustiger les propriétaires pour ça, hein
!

>http://www.immoscancorporate.be/Page...ance-prix-immo)
>et que l'on gagne 1000 net par mois c'est très cher

Deux solutions, soit trouver moins cher, soit gagner plus !

>(http://statbel.fgov.be/figures/d321_fr.asp#1 )
>et le locataire sert de machine a sous.

[cynique ON]
.... il y a encore une troisième solution: devenir propriétaire !
[/off]

Que veux-tu que les proprios y fasse ? Devrait-ils accepter de voir
leurs revenus diminuer sous prétexte que leur locataire ne gagnent pas
assez ? Et puis quoi encore ?

>Que les propriétaires qui me lisent arrêtent de se lamenter c'est
>franchement indécent.

Ce qui est franchement indécent, c'est de taxer de la sorte les
personnes qui travaillèrent parfois toute une vie pour se garantir un
revenu de complément, vu le faible niveau de certaines pensions et vu
la rage taxatoire pour cause de dépenses prestigieuses auxquelles nos
ministrions wallonisants aiment s'adonner !

Mais que veux-tu, le belge est un veau la preuve, il continue �* voter
�* gauche et c'est cette gauche qui nous pompe !

--
Meilleurs sentiments de la part de PLM
(Pour me joindre par e-mail, "philippe" suivit de @ et du nom de domaine ci dessous)
-={ Rail Savoie http://www.RailSavoie.fr }=-

lenel luc a écrit dans le message
<[email protected]> :
>
>
> Que les propriétaires qui me lisent arrêtent de se lamenter c'est franchement
> indécent.


Moi j'avais deux maisons que je donnais en location.
La première occupée par des gens qui y étaient depuis près de 40 ans et
qui paient exactement 4.412 bef de loyer. Hé oui, ce n'est pas Bxl ici.
Avec cela je n'arrive pas �* payer la maintenance et l'impôt foncier.

Pour la seconde j'ai été visité par l'assistance sociale du village qui
m'a demandé si je voulais bien louer �* un garçon repris de justice qui
essaie de s'amender. Me disant qu'il devait avoir une chance, je lui ai
loué pour 125 euros par mois et sans caution (le cpas a quand même
répondu pour lui) et comme il n'avait rien je lui ai donné des meubles
et un poêle �* bois.
Vu qu'il ne pouvait pas acheter de bois et qu'il dormait sans
chauffage, je lui ai fait livrer 3 stères sur mon compte et je lui ai
également donné un poêle �* mazout dont je n'avais plus l'usage.
Côté loyer il a toujours payé correctement mais ici aussi cela suffit �*
peine �* payer la maintenance et l'impôt foncier.

Comme j'ai compris depuis longtemps que je perdais de l'argent, j'ai
mis les deux maisons en vente.
Elles ont été achetées par la région wallonne afin d'en faire des
logements sociaux.
Les locataires ont été expulsés et les loyers ont été quasi triplés.

Vous parliez d'indécence ?

Il faudrait quand même aussi se rappeler qu'en tant qu'indépendant une
des seules manières d'avoir une "pension" permettant de vivre c'est
bien d'investir dans des immeubles de rapport.
Lorsqu'on bloque des loyers, qu'on squatte des immeubles, qu'on prend
des jugements permettant d'occuper sans payer sous prétexte de mauvais
temps, etc... cela revient au même que si demain on diminuait les
pensions des fonctionnaires et travailleurs employés ou ouvriers.
Est-ce que cela serait admissible ?

--
Looping

"-={ P L M }=-" <[email protected]> a écrit dans le message de
news: [email protected]...

>>Vous n'êtes donc jamais fatigué de vous ridiculiser:-)

> Tu n'es jamais fatigué d'afficher ta mauvaise foi crasse lorsque tu te
> fais moucher ?

Et il insiste :-)

"-={ P L M }=-" <[email protected]> a écrit dans le message de
news: [email protected]...

J'observe que devant ces chiffres votre morgue en a pris un coup.
C'est bien.

>> http://www.immoscancorporate.be/Page...ance-prix-immo

>>(http://statbel.fgov.be/figures/d321_fr.asp#1 )

> Ce qui est franchement indécent, c'est de taxer de la sorte les
> personnes qui travaillèrent parfois toute une vie pour se garantir un
> revenu de complément, vu le faible niveau de certaines pensions et vu
> la rage taxatoire pour cause de dépenses prestigieuses auxquelles nos
> ministrions wallonisants aiment s'adonner !


Vous pourriez nous redire a quelle hauteur les revenus locatifs sont taxés ?

"Looping" <[email protected]> a écrit dans le message de
news: [email protected]...

> Il faudrait quand même aussi se rappeler qu'en tant qu'indépendant

Je le suis.

"lenel luc" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
>
> "Lucille" <LucilledeLavercantiè[email protected]> a écrit dans le message de
> news: [email protected]...
> >
> > "-={ P L M }=-"
> >
> >> ...et leneL qui reste sceptique lorsque l'on dit que la Belgique n'est
> >> pas chère dans les loyers !
> >
> > oui, la Belgique n'est pas chère en loyers, sauf dans les grandes villes
> > comme Bruxelles, Anvers
>
> Ce n'est pas parce que la Belgique est moins chère que certains de ses
> voisins qu'elle n'est pas chère.
> Ce n'est pas parce que l'américain moyen est gros que le belge moyen est
> maigre.
>
> "Parce que qu'il paie déj�* beaucoup trop cher ( en règle très très
générale)
> et qu'il sert de machine a sous a ce propriétaire."
>
> Et je le redis : payer 500 euros par mois pour un 60M² modeste a Bruxelles
> ( En matière d'appartements, le loyer mensuel d'un appartement 2 chambres
> est de 8 euros/m² �* Bruxelles
>
http://www.immoscancorporate.be/Page...eid=communique
%2F2006%2F04%2F25%2Fcroissance-prix-immo)
> et que l'on gagne 1000 net par mois c'est très cher
> (http://statbel.fgov.be/figures/d321_fr.asp#1 )
> et le locataire sert de machine a sous.
>
> Que les propriétaires qui me lisent arrêtent de se lamenter c'est
> franchement indécent.
>

Il est réel que certains propriétaires exagèrent, tant concernant les loyers
pratiqués que pour la qualité des logements...mais �* part cela, ce n'est pas
au propriétaire �* prendre en charge le coût social...c'est le travail de
l'état. Le jour où l'état prendra ses responsabilités �* ce niveau, ce sera
la fin des requins...

Gilles

"lenel luc" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
>
> "-={ P L M }=-" <[email protected]> a écrit dans le message de
> news: [email protected]...
>
> J'observe que devant ces chiffres votre morgue en a pris un coup.
> C'est bien.
>
> >>
http://www.immoscancorporate.be/Page...eid=communique
%2F2006%2F04%2F25%2Fcroissance-prix-immo
>
> >>(http://statbel.fgov.be/figures/d321_fr.asp#1 )
>
> > Ce qui est franchement indécent, c'est de taxer de la sorte les
> > personnes qui travaillèrent parfois toute une vie pour se garantir un
> > revenu de complément, vu le faible niveau de certaines pensions et vu
> > la rage taxatoire pour cause de dépenses prestigieuses auxquelles nos
> > ministrions wallonisants aiment s'adonner !
>
>
> Vous pourriez nous redire a quelle hauteur les revenus locatifs sont taxés
?

A la même hauteur que les dégats locatifs, ou autres pertes sont détaxés.

Altitude zéro pour les particuliers.

D'où débrouille et excès

Gilles

Vitae forma vocatur "lenel luc" <[email protected]>, die Sat,
6 Jan 2007 17:14:34 +0100, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"-={ P L M }=-" <[email protected]> a écrit dans le message de
>news: [email protected]...
>
>> Je te fais la démo que la Belgique n'est pas chère (lorsque l'on
>> utilise le critère de chèreté, c'est toujours comparativement �* autre
>> chose/ailleurs); je disais donc, la Belgique pas chère
>
>Vous n'êtes donc jamais fatigué de vous ridiculiser:-)
>
Vous par contre, vous ne devez faire aucun effort �* ce sujet: vous
l'êtes naturellement.
--
Fusti

Vitae forma vocatur -={ P L M }=- <[email protected]>, die
Sat, 06 Jan 2007 18:08:17 +0100, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Bonjour ou bonsoir "lenel luc" <[email protected]>,
>
>Le Sat, 6 Jan 2007 16:57:55 +0100 dernier, confondant clavier et
>VACMA, tu écrivais 30 lignes �* propos de Re: Hors de prix, la Rue
>Neuve... :
>
>>Ce n'est pas parce que la Belgique est moins chère que certains de ses
>>voisins qu'elle n'est pas chère.
>>Ce n'est pas parce que l'américain moyen est gros que le belge moyen est
>>maigre.
>>
>>"Parce que qu'il paie déj�* beaucoup trop cher ( en règle très très générale)
>>et qu'il sert de machine a sous a ce propriétaire."
>>
>>Et je le redis : payer 500 euros par mois pour un 60M² modeste a Bruxelles
>>( En matière d'appartements, le loyer mensuel d'un appartement 2 chambres
>>est de 8 euros/m² �* Bruxelles
>
>Oui, et ? Si quelque chose est trop cher, je vais voir ailleurs pour
>trouver moins cher !
>
>Et puis, il y a les logements sociaux, non ? Ah, bien sûr, il y a des
>membres d'une certaine couleur politique qui se sucrent dans ce
>domaine. Mais on ne peut pas fustiger les propriétaires pour ça, hein
>!
>
>>http://www.immoscancorporate.be/Page...ance-prix-immo)
>>et que l'on gagne 1000 net par mois c'est très cher
>
>Deux solutions, soit trouver moins cher, soit gagner plus !
>
>>(http://statbel.fgov.be/figures/d321_fr.asp#1 )
>>et le locataire sert de machine a sous.
>
>[cynique ON]
>... il y a encore une troisième solution: devenir propriétaire !
>[/off]
>
>Que veux-tu que les proprios y fasse ? Devrait-ils accepter de voir
>leurs revenus diminuer sous prétexte que leur locataire ne gagnent pas
>assez ? Et puis quoi encore ?
>
>>Que les propriétaires qui me lisent arrêtent de se lamenter c'est
>>franchement indécent.
>
>Ce qui est franchement indécent, c'est de taxer de la sorte les
>personnes qui travaillèrent parfois toute une vie pour se garantir un
>revenu de complément, vu le faible niveau de certaines pensions et vu
>la rage taxatoire pour cause de dépenses prestigieuses auxquelles nos
>ministrions wallonisants aiment s'adonner !
>
>Mais que veux-tu, le belge est un veau la preuve, il continue �* voter
>�* gauche et c'est cette gauche qui nous pompe !

Ben les veaux espèrent sucer quelques broutilles "généreusement"
allouées par leur représentant PS.
--
Fusti

Vitae forma vocatur "lenel luc" <[email protected]>, die Sat,
6 Jan 2007 20:36:32 +0100, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Looping" <[email protected]> a écrit dans le message de
>news: [email protected]...
>
>> Il faudrait quand même aussi se rappeler qu'en tant qu'indépendant
>
>Je le suis.
>
...et socialo.

Comme maso on ne fait pas mieux.
--
Fusti

Vitae forma vocatur "lenel luc" <[email protected]>, die Sat,
6 Jan 2007 20:26:50 +0100, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"-={ P L M }=-" <[email protected]> a écrit dans le message de
>news: [email protected]...
>
>>>Vous n'êtes donc jamais fatigué de vous ridiculiser:-)
>
>> Tu n'es jamais fatigué d'afficher ta mauvaise foi crasse lorsque tu te
>> fais moucher ?
>
>Et il insiste :-)
>
ben ya de quoi,
car vous vous êtes consciencieusement fait moucher, mon père.
--
Fusti

"Gilles" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...


>> Que les propriétaires qui me lisent arrêtent de se lamenter c'est
>> franchement indécent.

> Il est réel que certains propriétaires exagèrent, tant concernant les
> loyers
> pratiqués que pour la qualité des logements...mais �* part cela, ce n'est
> pas
> au propriétaire �* prendre en charge le coût social...c'est le travail de
> l'état. Le jour où l'état prendra ses responsabilités �* ce niveau, ce sera
> la fin des requins...

Le point de départ de cette discussion était le fait qu'un malheureux
propriétaire allait devoir payer 50 euros pour faire enregistrer ses baux.
Se plaindre de devoir payer 50 euros (pour 3 6 ou 9 ans) est indécent.

Par ailleurs si l'Etat doit prendre plus encore le coût social en charge
cela reviendra faire payer bien plus que 50 euros a chacun de ces
propriétaires et aux autres.

Ce qui n'est pas supportable c'est d'entendre les gémissements de nantis qui
n'ont même plus conscience de l'être.

"lenel luc"

> Ce qui n'est pas supportable c'est d'entendre les >gémissements de nantis
> qui n'ont même plus conscience de l'être.

surtout que 50 euros c'est pas la ruine, évidement pour celui qui louer 125
euros par mois et qui donne encore du bois de chauffage, ça fait cher!

On Sun, 7 Jan 2007 09:53:40 +0100, "lenel luc"
<[email protected]> wrote:

>
>"Gilles" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]...
>
>
>>> Que les propriétaires qui me lisent arrêtent de se lamenter c'est
>>> franchement indécent.
>
>> Il est réel que certains propriétaires exagèrent, tant concernant les
>> loyers
>> pratiqués que pour la qualité des logements...mais �* part cela, ce n'est
>> pas
>> au propriétaire �* prendre en charge le coût social...c'est le travail de
>> l'état. Le jour où l'état prendra ses responsabilités �* ce niveau, ce sera
>> la fin des requins...
>
>Le point de départ de cette discussion était le fait qu'un malheureux
>propriétaire allait devoir payer 50 euros pour faire enregistrer ses baux.
>Se plaindre de devoir payer 50 euros (pour 3 6 ou 9 ans) est indécent.

Tu n'as pas répondu �* ma question : en quoi l'enregistrement d'un bail
sécurise-t'il le propriétaire plus que le locataire ?

>Par ailleurs si l'Etat doit prendre plus encore le coût social en charge
>cela reviendra faire payer bien plus que 50 euros a chacun de ces
>propriétaires et aux autres.

Il suffit de ne pas être propriétaire, l'argent rapporte beaucoup plus
dans les banques.

>Ce qui n'est pas supportable c'est d'entendre les gémissements de nantis qui
>n'ont même plus conscience de l'être.

Tu en fais partie des nantis.

Bonjour ou bonsoir "lenel luc" <[email protected]>,

Le Sat, 6 Jan 2007 20:36:32 +0100 dernier, confondant clavier et
VACMA, tu écrivais 7 lignes �* propos de Re: Hors de prix, la Rue
Neuve... :


>
>> Il faudrait quand même aussi se rappeler qu'en tant qu'indépendant
>
>Je le suis.

Quoi ? C'est tout ?

Voil�* que tu te fais moucher pour la deuxième fois dans le même fil de
discussion !

Et rien l�*-dessus, pas de réactions :
>Comme j'ai compris depuis longtemps que je perdais de l'argent, j'ai
>mis les deux maisons en vente.
>Elles ont été achetées par la région wallonne afin d'en faire des
>logements sociaux.
>Les locataires ont été expulsés et les loyers ont été quasi triplés.

>Vous parliez d'indécence ?

Alors leneL ? Tu vas te remettre �* tourner en boucle ?

--
Meilleurs sentiments de la part de PLM
(Pour me joindre par e-mail, "philippe" suivit de @ et du nom de domaine ci dessous)
-={ Rail Savoie http://www.RailSavoie.fr }=-