verwarming-versmelting-verhuizing - Pagina 2

StevenNr1 · 7 januari 2007, 12:31

Euh nu als er ijs smelt op antartica, is dat toch wel bijna allemaal boven water daar er land onder de zeespiegel zit daar, dacht ik toch ?

Brandaan · 7 januari 2007, 12:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Dit komt omdat bij drijvend ijs er een stuk onder water ligt maar als drijvend ijs alleen maar op water zou liggen zou het wel stijgen!

Hoe bedoelt u? Heeft u het nu over een strikt theoretische situatie of bedoelt u iets concreets?

baseballpolitieker · 7 januari 2007, 12:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brandaan

Hoe bedoelt u? Heeft u het nu over een strikt theoretische situatie of bedoelt u iets concreets?

Ik heb het over theorie, als een ijsblok helemaal op het water drijft en er is dus geen ijs onder water dan zal het opp. wel stijgen dus!

Jozef Ostyn · 7 januari 2007, 12:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cor

Zeven meter stijging. Tot waar komt het water dan in België?

Niet ver. Deze hele thread is een grap.

Bobke · 7 januari 2007, 12:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Dit komt omdat bij drijvend ijs er een stuk onder water ligt maar als drijvend ijs alleen maar op water zou liggen zou het wel stijgen!

Is het voor de noordpool niet zo dat het poolijs ook in het water ligt ?

Brandaan · 7 januari 2007, 14:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Ik heb het over theorie, als een ijsblok helemaal op het water drijft en er is dus geen ijs onder water dan zal het opp. wel stijgen dus!

Dan heeft u gelijk, maar in de praktijk zal dit nooit kunnen voorkomen.

StevenNr1 · 7 januari 2007, 14:15

Op Antartica Brandaan? Of zit daar ook het meeste ijs onder de zeespiegel?

Brandaan · 7 januari 2007, 14:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Op Antartica Brandaan? Of zit daar ook het meeste ijs onder de zeespiegel?

Als het ijs daar smelt stijgt de zeespiegel.

carlgustaaf · 7 januari 2007, 15:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Besef je niet dat hij met onze voeten aan het spelen is ofwel gewoon super-achterlijk is!

ik dacht natuurlijk ook aan zo iets

Toch neem ik de moeite het hem uit te leggen.Andere mensen, die er mischien nooit over nagedacht hebben, kunnen dan mee profiteren

carlgustaaf · 7 januari 2007, 16:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brandaan

Als het ijs daar smelt stijgt de zeespiegel.

we zitten dus met twee teams: degenen die zeggen dat het wateroppervlak niet gaat stijgen, zélfs als alle ijs smelt (!!), en de anderen die geloven van wel...In Zuid Frankrijk ken ik een gebied, daar waar de Pyreneën beginnen, waar ge schelpen en dergelijke vind.Oude mannen ginder wisten me te vertellen dat de zee vroeger tot daar kwam...In een tijd toen het wat warmer was dan nu...lang geleden.In nog een andere tijd, toen het een stuk kouder was, kon je te voet van het huidige België naar Engeland stappen.Er was toen méér ijs, en minder water.Wie is er nu zo zot om te beweren dat het klimaat geen invloed heeft op de waterlijn?Zonder er over te beginnen of het nu wel of niet de schuld van de mensen is, dat het warmer word tegenwoordig...

baseballpolitieker · 7 januari 2007, 16:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

we zitten dus met twee teams: degenen die zeggen dat het wateroppervlak niet gaat stijgen, zélfs als alle ijs smelt (!!)

Het hangt er vanaf hoeveel ijs er nu onder de zeespiegel zit!

Sfax · 7 januari 2007, 16:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

zo simpel is het niet precies...de aarde is géén glas water.
Trouwens, als ge uw glas vult met water, laat ons zeggen tot de helft, ge trekt een streep met een stift, om aan te duiden tot waar, dan legt ge er uw ijsblokjes in, en laat ze smelten, dan zult ge zien dat het niveau hoger ligt dan uw lijn.Omdat die ijsblokken boven de lijn uitsteken voor als ze gesmolten zijn...

Dan maak je de verkeerde vergelijking. Je hoort je ijsblokjes er eerst in te leggen, en dan pas je streepjes te trekken. Die ijsblokken liggen er vandaag immers ook al.

carlgustaaf · 7 januari 2007, 16:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Op Antartica Brandaan? Of zit daar ook het meeste ijs onder de zeespiegel?

Antarctica is een énorme lap grond, bedekt met ijs.Groenland eveneens.Al eens gekeken hoe groot dat is, Groenland? En Antarctica?Over Alaska, en Siberië zijn we nog niet begonnen...Daar is ook een pak ijs te vinden.Ijs dat op de bodem ligt, NIET in het water drijft...Als dat nu allemaal smelt, zal dat toch wel een flink aantal liter water vertegenwoordigen denk ik...

Sfax · 7 januari 2007, 16:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Dit komt omdat bij drijvend ijs er een stuk onder water ligt maar als drijvend ijs alleen maar op water zou liggen zou het wel stijgen!

Die "als"-stelling is een overbodigheid; er is nu éénmaal geen drijvend ijs dat alleen maar op het water ligt.

carlgustaaf · 7 januari 2007, 16:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cor

Zeven meter stijging. Tot waar komt het water dan in België?

België ligt dan ONDER water.Nederland ook.Venetië is verdwenen, en in Frankrijk , aan de Middellandse Zee, komt de zee tot tegen Nimes.Minstens.

baseballpolitieker · 7 januari 2007, 16:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Die "als"-stelling is een overbodigheid; er is nu éénmaal geen drijvend ijs dat alleen maar op het water ligt.

Dan moeten we weten hoeveel % van een ijsblok onder water ligt en met enkele berekeningen (ivm dichtheid vermoed ik) kijken of het volume in water voor de hele ijsblok groter is dan het volume van het gedeelte van de ijsblok die nu al in zee ligt!

Brandaan · 7 januari 2007, 16:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

we zitten dus met twee teams: degenen die zeggen dat het wateroppervlak niet gaat stijgen, zélfs als alle ijs smelt (!!)

Sorry? Die zijn er toch niet? Iedereen met meer dan twee hersencellen en de algemene kennis van een kind van 10 snapt toch dat meer water in de oceaan betekent dat de zeespiegel stijgt?

Citaat:

, en de anderen die geloven van wel...In Zuid Frankrijk ken ik een gebied, daar waar de Pyreneën beginnen, waar ge schelpen en dergelijke vind.Oude mannen ginder wisten me te vertellen dat de zee vroeger tot daar kwam...In een tijd toen het wat warmer was dan nu.

Hoeft niet perce, dat kan ook komen door verschuivende aardplaten en andere tectonische effecten. U gelooft toch niet dat de schelpenfossielen die hoog in bv de Alpen te vinden zijn betekent dat het zeeniveau vroeger 2000 meter hoger was?

Citaat:

..lang geleden.In nog een andere tijd, toen het een stuk kouder was, kon je te voet van het huidige België naar Engeland stappen.Er was toen méér ijs, en minder water.Wie is er nu zo zot om te beweren dat het klimaat geen invloed heeft op de waterlijn?Zonder er over te beginnen of het nu wel of niet de schuld van de mensen is, dat het warmer word tegenwoordig...

Brandaan · 7 januari 2007, 16:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Het hangt er vanaf hoeveel ijs er nu onder de zeespiegel zit!

Helemaal niet.

carlgustaaf · 7 januari 2007, 16:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Dan maak je de verkeerde vergelijking. Je hoort je ijsblokjes er eerst in te leggen, en dan pas je streepjes te trekken. Die ijsblokken liggen er vandaag immers ook al.

ja, mischien maakte ik geen goede vergelijking.In elk geval, er ligt een overvloed van ijs OP de aarde.Als dat alles smelt, zult ge het water wel zien stijgen...Spijtig genoeg gaan wij dat waarschijnlijk nog meemaken, de zéér oude mensen, en de zwaar zieken onder ons uitgezonderd...

baseballpolitieker · 7 januari 2007, 16:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brandaan

Helemaal niet.

?

7 januari 2007, 12:31	#21
StevenNr1 Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 mei 2004 Berichten: 11.386	Euh nu als er ijs smelt op antartica, is dat toch wel bijna allemaal boven water daar er land onder de zeespiegel zit daar, dacht ik toch ?

7 januari 2007, 14:15	#27
StevenNr1 Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 mei 2004 Berichten: 11.386	Op Antartica Brandaan? Of zit daar ook het meeste ijs onder de zeespiegel?