Een heer in het verkeer?

[duveltje382]

Ik erger mij blauw aan autobestuurders die niet stoppen aan een zebrapad als ik wil oversteken als voetganger

[Ambiorix]

idem als duveltje.

In't stad erger ik mij gewoon aan auto's.

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Ik erger mij blauw aan autobestuurders die niet stoppen aan een zebrapad als ik wil oversteken als voetganger

Tiens, ik erger mij eveneens aan voetgangers die denken dat ze onkwetsbaar zijn als "zwakke weggebruiker" en die zonder boe of ba oversteken zonder ook nog maar even uit te kijken naar aankomend verkeer.

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Tiens, ik erger mij eveneens aan voetgangers die denken dat ze onkwetsbaar zijn als "zwakke weggebruiker" en die zonder boe of ba oversteken zonder ook nog maar even uit te kijken naar aankomend verkeer.

Maar de wet zegt dat men moet stoppen voor een voetganger die aanstalten maakt om over te steken, dus ja jij moet maar kunnen stoppen voor de zwakke weggebruiker hé

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Maar de wet zegt dat men moet stoppen voor een voetganger die aanstalten maakt om over te steken, dus ja jij moet maar kunnen stoppen voor de zwakke weggebruiker hé

De wet schrijft voor dat ik dat enkel moet kunnen in de bebouwde kom, aan een zebrapad en wanneer die stop op een veilige manier kan gebeuren; enkel in dat geval moet ik kunnen stoppen, in alle andere gevallen ben jij in fout. Alleen spijtig dat vele idioten die wet beschouwen als hun zelfverklaring tot almacht die niet gewond kan geraken.

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

De wet schrijft voor dat ik dat enkel moet kunnen in de bebouwde kom, aan een zebrapad en wanneer die stop op een veilige manier kan gebeuren; enkel in dat geval moet ik kunnen stoppen, in alle andere gevallen ben jij in fout. Alleen spijtig dat vele idioten die wet beschouwen als hun zelfverklaring tot almacht die niet gewond kan geraken.

Ik had het idd over de bebouwde kom, en als jij dan 50 of 30 KM per uur rijdt moet het toch niet onmogelijk zijn om veilig te remmen hé, nee de macho uithangen hé

[Kim]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Maar de wet zegt dat men moet stoppen voor een voetganger die aanstalten maakt om over te steken, dus ja jij moet maar kunnen stoppen voor de zwakke weggebruiker hé

Wat echter niet wil zeggen dat jij zomaar moet oversteken wanneer je daar zin in hebt en zonder dat je eerst kijkt of er een wagen aankomt, een wagen moet ook nog kunnen stoppen he!

Ook al rijd je slechts maar 30 of 50, je blijft een zekere remafstand behouden.

[Kim]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Ik had het idd over de bebouwde kom, en als jij dan 50 of 30 KM per uur rijdt moet het toch niet onmogelijk zijn om veilig te remmen hé, nee de macho uithangen hé

Tja, als automobilist moet je ook rekening houden met het verkeer achter je.

Zoals ik al zei: voetgangers moeten ook iets kunnen inschatten. Oversteken zonder te zien en wanneer het hen uitkomt is not done.

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Ik had het idd over de bebouwde kom, en als jij dan 50 of 30 KM per uur rijdt moet het toch niet onmogelijk zijn om veilig te remmen hé, nee de macho uithangen hé

Als jij niet op een meter kunnen stoppen, wanneer je 30 of 50 rijdt, als machogedrag wil bestempelen, dan toont dat vooral aan wat voor iemand jij in het verkeer bent:een egoïstisch, zelfingenomen suicidaal zwijn.
Zelfs als je maar 30 of 50 rijdt,dan nog heb je een remafstand nodig; los daarvan hebben bestuurders ook nog andere zaken te doen dan enkel naar kinkels te kijken, die ergens willekeurig moeten kunnen oversteken zonder te hoeven wachten. Andere weggebruikers en andere zwakke weggebruikers verdienen oppzijn minst evenveel aandacht.

[Flippend Rund]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Tiens, ik erger mij eveneens aan voetgangers die denken dat ze onkwetsbaar zijn als "zwakke weggebruiker" en die zonder boe of ba oversteken zonder ook nog maar even uit te kijken naar aankomend verkeer.

Soms is plomp oversteken ook wel de enige manier om de autostroom tot stilstand te brengen, want spontaan stoppen zit er niet altijd in.

En ja, daar komt een zeker berekend risisco bij kijken. Een risico dat de voetganger neemt op zijn gezondheid en op uw koetswerk.

Maar het is vreemd hoe we van hoedje wisselen naargelang het voertuig dat we gebruiken.

Als we in de auto rijden, dan zijn de voetgangers ineens de vijand.
Als we dan te voet gaan, dan worden de automobilisten ineens de vijand.

Het zou leerzaam zijn moesten we onszelf eens tegenkomen in het verkeer.

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Als jij niet op een meter kunnen stoppen, wanneer je 30 of 50 rijdt, als machogedrag wil bestempelen, dan toont dat vooral aan wat voor iemand jij in het verkeer bent:een egoïstisch, zelfingenomen suicidaal zwijn.
Zelfs als je maar 30 of 50 rijdt,dan nog heb je een remafstand nodig; los daarvan hebben bestuurders ook nog andere zaken te doen dan enkel naar kinkels te kijken, die ergens willekeurig moeten kunnen oversteken zonder te hoeven wachten. Andere weggebruikers en andere zwakke weggebruikers verdienen oppzijn minst evenveel aandacht.

Als jij rijdt op de openbare weg kijk jij dan nooit naar voren,het moest dan toch duidelijk zijn dat ik wilde oversteken op meer dan 1 meter voor het zebrapad hé,dus ja jij moet stoppen als je dat kan,maar jij bent zo een manneke die gewoon niet wil stoppen,en voetgangers in gevaar brengt hé

[Raf]

Ik heb een pokkehekel aan vrachtwagenchauffeurs die denken dat de baan voor hen alleen is; aan klootzakken die 10 �* 20 km/u minder snel rijden dan de toegelaten snelheid en aan wielertoeristen.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Als jij rijdt op de openbare weg kijk jij dan nooit naar voren,het moest dan toch duidelijk zijn dat ik wilde oversteken op meer dan 1 meter voor het zebrapad hé,dus ja jij moet stoppen als je dat kan,maar jij bent zo een manneke die gewoon niet wil stoppen,en voetgangers in gevaar brengt hé

Nee dat is niet duidelijk.

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Soms is plomp oversteken ook wel de enige manier om de autostroom tot stilstand te brengen, want spontaan stoppen zit er niet altijd in.

Dan nog blijft plomp oversteken een hachelijk zaakje waar je enkelljezelf mee in gevaar brengt me dunkt.

En ja, daar komt een zeker berekend risisco bij kijken. Een risico dat de voetganger neemt op zijn gezondheid en op uw koetswerk.

Maar het is vreemd hoe we van hoedje wisselen naargelang het voertuig dat we gebruiken.

Als we in de auto rijden, dan zijn de voetgangers ineens de vijand.
Als we dan te voet gaan, dan worden de automobilisten ineens de vijand.

Geen idee hoe anderen het doen, maar toen ik klein was werd me geleerd eerst te kijken en dan pas over te steken; dat doe ik nu nog steeds. Idem wanneer ik met de fiets rij. Wat mij betreft zijn die automobilisten dus de vijand niet.

Het zou leerzaam zijn moesten we onszelf eens tegenkomen in het verkeer.

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Geen idee hoe anderen het doen, maar toen ik klein was werd me geleerd eerst te kijken en dan pas over te steken.

En als autobestuurder moet je plots niet meer kijken hé,nee je waant je zelf als baas van de baan hé

[Kim]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

En als autobestuurder moet je plots niet meer kijken hé,nee je waant je zelf als baas van de baan hé

Zowel de automobilist als de overstekende voetganger moet kijken. Het is niet omdat je voetganger en zgn. "zwakke weggebruiker" bent, dat ineens alles mag zonder om te kijken.

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Als jij rijdt op de openbare weg kijk jij dan nooit naar voren,het moest dan toch duidelijk zijn dat ik wilde oversteken op meer dan 1 meter voor het zebrapad hé,dus ja jij moet stoppen als je dat kan,maar jij bent zo een manneke die gewoon niet wil stoppen,en voetgangers in gevaar brengt hé

Moet je per se allerlei allusies gaan maken over de tegenpartij, om je gelijk te kunnen halen?

Als ik met de auto rij, kijk ik evenveel voor me als achter me en kijk ik naar alle weggebruikers rondom me; ik kijk dus niet alleen naar jou om jou tevreden te stellen, ik kijk ook naar kinderen die rondlopen, fietsers die in het verkeer rijden en andere automobilisten. Ook met hen moet ik immers rekening houden.

Als jij werkelijk aan dat zebrapad gaat staan en aangeeft dat je overwil, dan zal ik je gezien hebben en stoppen wanneer ik dat kan (en dus niet wanneer ik op 5 meter genaderd ben). Als jij zonder boe of ba denkt dat de straat van jou is, en zonder te stoppen van voetpad het zebrapad of (erger nog) de straat opgaat, dan zal ik inderdaad niet noodzakelijk stoppen. Als jij denkt dat ik jou per se had moeten zien, dan toon je aan dat je absoluut egoïstisch bent; dan had ik immers niet naar alle weggebruikers moeten kijken, dan had ik enkel naar jouw soortgenoten moeten kijken. Jij bent dus diegene die anderen in gevaar brengt.

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Zowel de automobilist als de overstekende voetganger moet kijken. Het is niet omdat je voetganger en zgn. "zwakke weggebruiker" bent, dat ineens alles mag zonder om te kijken.

Idd; my point exactly, maar dat gaat er niet echt vlot in blijkbaar.

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Zowel de automobilist als de overstekende voetganger moet kijken. Het is niet omdat je voetganger en zgn. "zwakke weggebruiker" bent, dat ineens alles mag zonder om te kijken.

Kim ik moet nog over geraken als voetganger ook hé,want nu sta ik op de bisschoppenhoflaan in Deurne bijna 5 min. te wachten voor ik over geraak

[C uit W]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik heb een pokkehekel aan vrachtwagenchauffeurs die denken dat de baan voor hen alleen is; aan klootzakken die 10 �* 20 km/u minder snel rijden dan de toegelaten snelheid en aan wielertoeristen.

Hier bij ons voelen die lullo's zich geroepen om in het midden van de baan te rijden met een stuk of 40 man!!
Het fietspad is niet goed genoeg voor die gasten.