Bezetting van Irak veroorzaakt grootste vluchtelingenstroom sinds 1948

[C2C]

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

onder saddam konden ze niet vluchten, ze werden dan vermoord!
dat heeft niets te maken met de "vrijheid" maar alles met die sadistische kl**thummels van een terroristen & baath-aanhangers

Ah, nu snap ik het. De Amerikaanse notie van "vrijheid" houdt gewoon in "vrijheid om te vluchten van massamoord".

Had dat dan eerder gezegd!

[deryz]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Ah, nu snap ik het. De Amerikaanse notie van "vrijheid" houdt gewoon in "vrijheid om te vluchten van massamoord".

Had dat dan eerder gezegd!

nogmaals het is niet de schuld van de amerikanen dat er kwaadwillige mensen zijn dat honderden onschuldigen willen doden

[C2C]

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

nogmaals het is niet de schuld van de amerikanen dat er kwaadwillige mensen zijn dat honderden onschuldigen willen doden

Het is ook niet de schuld van het Iraakse verzet dar er kwaadwillige Amerikanen illegaal hun land bezetten en 500,000 van hun landgenoten hebben gedood.

[deryz]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

dit "verzet" vermoord hoofdzakelijk andere irakezen, wat heeft de vs daarmee te maken?

Het is ook niet de schuld van het Iraakse verzet dar er kwaadwillige Amerikanen illegaal hun land bezetten en 500,000 van hun landgenoten hebben gedood.

geef mij nu eens een officiële bron van die 500.000 doden want ik kan evengoed zeggen dat saddam 2 miljoen mensen heeft afgeslacht (dit cijferwordt genoemd)

wat wil je liever? dat de amerikanen weg gaan? hoeveel doden gaan er dan vallen? dat het er meer zijn is wel zeker? dat heb je dus liever? maw je hebt graag dat die mensen niet vooruitgaan? want je was ook tegen een inval?

[Flippend Rund]

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

geef mij nu eens een officiële bron van die 500.000 doden want ik kan evengoed zeggen dat saddam 2 miljoen mensen heeft afgeslacht (dit cijferwordt genoemd)

Een paar jaar geleden voorspelde Flippend Rund het volgende: "naargelang Irak verder uitdraait op een puinhoop, zal men de misdaden van Saddam Hoessein steeds verder gaan overdrijven, zodat men tenminste nog kan blijven zeggen dat het vroeger erger was".

[deryz]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Een paar jaar geleden voorspelde Flippend Rund het volgende: "naargelang Irak verder uitdraait op een puinhoop, zal men de misdaden van Saddam Hoessein steeds verder gaan overdrijven, zodat men tenminste nog kan blijven zeggen dat het vroeger erger was".

"naargelang Irak verder uitdraait op een puinhoop, zal men de daden van de amerikanen steeds verder gaan overdrijven, zodat men tenminste nog kan zeggen dat saddam minder erg was"

dat gebeurd nu

[Flippend Rund]

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

"naargelang Irak verder uitdraait op een puinhoop, zal men de daden van de amerikanen steeds verder gaan overdrijven, zodat men tenminste nog kan zeggen dat saddam minder erg was"

dat gebeurd nu

De dt-regel is te moeilijk, maar je ziet jezelf wel in staat om geo-politieke kwesties te analyseren.

[deryz]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

De dt-regel is te moeilijk, maar je ziet jezelf wel in staat om geo-politieke kwesties te analyseren.

inderdaad

[C2C]

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

wat wil je liever? dat de amerikanen weg gaan? hoeveel doden gaan er dan vallen? dat het er meer zijn is wel zeker? dat heb je dus liever? maw je hebt graag dat die mensen niet vooruitgaan? want je was ook tegen een inval?

Maar je moet mij niet zo ondervragen. Zoals de grote meerderheid van de beschaafde bevolking was ook ik vanaf het begin tegen deze vuile oorlog, omdat hij zou leiden tot een catch-22, een moeras, een helse doos van pandora die wordt opengezet... noem het hoe je wil, de wereld heeft vanaf het begin al deze termen gebruikt.

Stel je vraag dus aan de Amerikanen. Zij zijn verantwoordelijk voor deze hel.


Maar wat ik niet begrijp is dat jij de zaak voorstelt alsof het Iraakse verzet niet legitiem zou zijn. Elk klein kind weet toch dat wanneer je een agressie-oorlog en een bezetting lanceert, dat dit gewelddadig verzet oproept? Jij hebt misschien liever dat de Irakis zomaar slikken wat de Amerikanen met hen in petto hebben. Ik vind dat een beetje een simplistische verwachting.

Wij wisten allemaal lang op voorhand dat de Amerikanen in Irak een moeras zouden creëeren waarin niet alleen zij, maar de Irakis zelf wegzinken. En dat gebeurt nu ook.

Richt uw vraag dus aan de Amerikaan, niet aan ons. Wij stellen enkel ons gelijk vast. Want inderdaad, wij hadden gelijk. Dat mag ook wel eens gezegd worden.

[deryz]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Maar je moet mij niet zo ondervragen. Zoals de grote meerderheid van de beschaafde bevolking was ook ik vanaf het begin tegen deze vuile oorlog, omdat hij zou leiden tot een catch-22, een moeras, een helse doos van pandora die wordt opengezet... noem het hoe je wil, de wereld heeft vanaf het begin al deze termen gebruikt.

Stel je vraag dus aan de Amerikanen. Zij zijn verantwoordelijk voor deze hel.


Maar wat ik niet begrijp is dat jij de zaak voorstelt alsof het Iraakse verzet niet legitiem zou zijn. Elk klein kind weet toch dat wanneer je een agressie-oorlog en een bezetting lanceert, dat dit gewelddadig verzet oproept? Jij hebt misschien liever dat de Irakis zomaar slikken wat de Amerikanen met hen in petto hebben. Ik vind dat een beetje een simplistische verwachting.

Wij wisten allemaal lang op voorhand dat de Amerikanen in Irak een moeras zouden creëeren waarin niet alleen zij, maar de Irakis zelf wegzinken. En dat gebeurt nu ook.

Richt uw vraag dus aan de Amerikaan, niet aan ons.

jawel want jij zit hier te zeggen dat alles de schuld is van de amerikanen, zeg mij dan een oplossing

de enigen die verantwoordelijkheid dragen zijn de saddamaanhangers, en de terroristen

de amerikanen werden onthaald als helden (vergeten zeker ),uiteraard wil men nadien dat die zo snel mogelijk het land verlaten

verzet legitiem? zich verschuilen in een hospitaal vol zieke kinderen en dan schieten op een mensenmassa? dat is niet legitiem, maar zo doen ze het daar

[Chimera]

als helden yeah right

[Dr. Strangelove]

Oorspronkelijk geplaatst door john bell hood

Klopt als een bus.Tsjetsjenië en Darfur worden bewust vergeten.

Wat heb jij en wat heeft jouw partij het VB al voor Tsjetsjenië en Darfur gedaan?

Evenveel als Bart Staes, de europarlementariër van GROEN, die al jaren het leed dat de Tsjetsjeense burgerbevolkng wordt aangedaan, op de agenda zet?

Evenveel als de Nederlandse socialist Jan Pronk, de VN-vertegenwoordiger die na kritiek op het Sudanese regime het land werd uitgezet?

[Dr. Strangelove]

Oorspronkelijk geplaatst door Chimera

als helden yeah right

Deryz heeft juichende Iraki's met bloemen zien gooien, zoals Dick Cheney had voorspeld!

De rest van de wereld zag iets anders...

[Dr. Strangelove]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

De dt-regel is te moeilijk, maar je ziet jezelf wel in staat om geo-politieke kwesties te analyseren.

Iedereen acht zich hier in staat om geo-politieke kwesties te analyseren.
Wat zijn we allemaal toch mondige burgers, nietwaar?

[C2C]

Oorspronkelijk geplaatst door Dr. Strangelove

Iedereen acht zich hier in staat om geo-politieke kwesties te analyseren.
Wat zijn we allemaal toch mondige burgers, nietwaar?

De vraag is: moet er eigenlijk wel een koppelingsteken tussen "geo" en "politiek"?

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

De vraag is: moet er eigenlijk wel een koppelingsteken tussen "geo" en "politiek"?

Salonsocialisten zouden dat wel moeten weten..

---

Het is geopolitiek (en niet geo politiek.. )

[bruut geweld]

Wanneer gaan de meerderjarige kinderen van Bush, Cheney, wolfowits, Feith, Perle, Kagan, Rumsfeld enz. eigenlijk in flak jacket en wapenuitrusting hun patriottische taak verrichten in de straten van bagdad ?

A ja, de US was /is toch in groot gevaar van de "terrorists" ?

De "helden" die deze invasie starten ,vele honderden miljarden vergooien en zoveel lijken langs beide kanten veroorzaken... HEBBEN TOCH GEEN ZWAKKELINGEN EN LAFAARDS VOORTGEBRACHT ?

of is men alleen maar oorlogszuchtig en dapper als anderen ervoor mogen opdraaien ?

ik herinner me zo een jongeman die eigenlijk naar vietnam moest, maar toch gewoon zijn "dienst" in de US kon doen... tegenwoordig is dat ook zo'n "held".

[Dr. Strangelove]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

De vraag is: moet er eigenlijk wel een koppelingsteken tussen "geo" en "politiek"?

De dt-regel dat gaat nog, maar de spellingshervorming over koppeltekens! Ik heb er geen flauw idee meer van. Is het Zuid-Soedanees of Zuidsoedanees? Who knows?

[Dr. Strangelove]

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Salonsocialisten zouden dat wel moeten weten..

---

Het is geopolitiek (en niet geo politiek.. )

Ik heb geen salon.

[Sinistra]

Oorspronkelijk geplaatst door Public energy

Idd nog liever leven in een campement onder het immer waakzame oog van deze man dan in Irak.

Jaja we kennen hem allemaal de "butcher van Damascus". Onder zijn regime verdwenen reeds duizenden tegenstanders. Als overtuigde "nationaal-socialisten zijn jullie apetrots op zulke bloedbaden.