Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Algemeen > Buitenland
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst

Buitenland Internationale onderwerpen, de politiek van de Europese lidstaten, over de werking van Europa, Europese instellingen, ... politieke en maatschappelijke discussies.

Antwoord
 
Discussietools
Oud 15 december 2003, 15:37   #21
Pelgrim
Secretaris-Generaal VN
 
Pelgrim's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 30 april 2002
Locatie: Bankrijk
Berichten: 49.945
Standaard

Pas op dat ze straks niet aan uw deur staan!
__________________
pri via opinio, ne prelegu.
pri alies opinioj, nepre legu!
Pelgrim is offline   Met citaat antwoorden
Oud 16 december 2003, 15:27   #22
ossaert
Minister-President
 
ossaert's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 19 april 2003
Locatie: Mechelen
Berichten: 4.827
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Mustapha
Wat is er verkeerd aan openlijk een mening verkondigen?
Die vice-voorzitter (een VROUW dan nog wel) zegt gewoon haar gedacht.

Vrijheid van meningsuiting weet u nog?

Hebben jullie in godsnaam geen enkel argument dan "terugsturen".

[size=7]GEEN STRAF ZONDER WET![/size]
Laat me even een klein gedachtenexperiment doen...

Migranten die niet de Belgische nationaliteit hebben, kan je in theorie vrij makkelijk en zonder al te veel kunstgrepen terugsturen. Immers, als buitenlanders hebben ze een verblijfsvergunning die hen het recht geeft in België te wonen. Als je nu tegenover deze rechten duidelijke plichten zet (e.g. niet in aanraking komen met het gerecht of geen 'staatsgevaarlijke' activiteiten ontwikkelen/steunen), kan je de vergunning in geval van overtreding intrekken, ergo de overtreder 'terugsturen'. Makkelijk zat, maar of het helemaal etisch is?

Als je dit nu terugkoppelt naar de AEL, kan je ervan uitgaan dat die organisatie en haar leden flink op hun tellen moeten passen, want indien er dan ook maar de minste aanwijzing is dat zij dergelijke aanslagen steunen, zou dat wel eens een ravage in het ledenbestand kunnen aanrichten.

Trouwens, onder ons gezegd en gezwegen, er zijn grenzen aan de vrijheid van meningsuiting. Aanzetten tot haat of geweld, of steunen van dergelijke uitlatingen, wordt immers niet of nauwelijks getolereerd.
__________________
Ik wil zeggen dat de mens Is, dat de mens Bestaat... welnu, laat hem zijn, laat hem bestaan! En dan zou het bestaan op zichzelf het enige einddoel zijn: de mens zou bestaan, en hij zou er alleen voor zorgen om te blijven bestaan in zo-groot-mate-mogelijk van relatief geluk en relatieve vrijheid. En dan zou het verkeerd zijn, misdadig, de mens zijn relatief geluk en relatieve vrijheid te doen opofferen voor een idee: voor god, de gemeenschap of de Staat.
ossaert is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord



Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 02:08.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be