De vibrator bij de Flair - Pagina 2

deryz · 8 januari 2007, 18:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Is het te ingewikkeld voor jou? Laat me maar weten wat je niet begrepen hebt...

Knuppel - die anders altijd zo'n grote bek opzet - houdt zich overigens ook flink op de vlakte zo ineens... Zou haar een lichtje zijn opgegaan?

zeker niet, maar het bewijst wel met wat voor een ethiek u bent opgegroeid

Raf · 8 januari 2007, 18:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

zeker niet, maar het bewijst wel met wat voor een ethiek u bent opgegroeid

Ah ja? En wat voor een ethiek mag dat dan wel zijn?

deryz · 8 januari 2007, 18:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ah ja? En wat voor een ethiek mag dat dan wel zijn?

u geeft de indruk dat er niets abnormaals is dat een 45jarige een tongzoen geeft aan een 12jarige

Raf · 8 januari 2007, 18:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

u geeft de indruk dat er niets abnormaals is dat een 45jarige een tongzoen geeft aan een 12jarige

Nee, die indruk geef ik niet; die indruk tracht Knuppel jou op te dringen. Misschien moest je maar eens opzoeken wat pedofilie betekent en wat het verschil is met efebofilie, zodat je tenminste wéét waarover je spreekt.

deryz · 8 januari 2007, 18:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee, die indruk geef ik niet; die indruk tracht Knuppel jou op te dringen. Misschien moest je maar eens opzoeken wat pedofilie betekent en wat het verschil is met efebofilie, zodat je tenminste wéét waarover je spreekt.

als ik u was zo ik toch maar oppassen met zo'n uitspraken, je zou voor minder den bak indraaien

Raf · 8 januari 2007, 19:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

als ik u was zo ik toch maar oppassen met zo'n uitspraken, je zou voor minder den bak indraaien

Ben jij een beetje traag van begrip of zo? ER IS NIETS MIS MET DIE UITSPRAAK!

deryz · 8 januari 2007, 19:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ben jij een beetje traag van begrip of zo? ER IS NIETS MIS MET DIE UITSPRAAK!

Oorspronkelijk geplaatst door Raf
Een man van 45 die een kind van 12 een tongzoen geeft is overigens geen pedofiel.

- - - -
u blijft er achter staan he

Raf · 8 januari 2007, 19:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

Oorspronkelijk geplaatst door Raf
Een man van 45 die een kind van 12 een tongzoen geeft is overigens geen pedofiel.

- - - -
u blijft er achter staan he

Ik zal je een handje helpen, want het schijnt maar niet tot je door te dringen hé?

http://nl.wikipedia.org/wiki/Pedofilie
http://nl.wikipedia.org/wiki/Efebofilie

Misschien lukt het nu wèl...

deryz · 8 januari 2007, 19:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik zal je een handje helpen, want het schijnt maar niet tot je door te dringen hé?

http://nl.wikipedia.org/wiki/Pedofilie
http://nl.wikipedia.org/wiki/Efebofilie

Misschien lukt het nu wèl...

en daar staat ook:

Volgens de wet kan een minderjarig persoon die nog geen 16 jaar is, juridisch geen toestemming geven voor seksuele betrekkingen. Pedoseksuele handelingen vallen onder Hoofdstuk V (Aanranding van de eerbaarheid en verkrachting) van Titel VII (Misdaden en wanbedrijven tegen de orde der familie en tegen de openbare zedelijkheid) van Boek II van het Belgische Strafwetboek.

Raf · 8 januari 2007, 19:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

en daar staat ook:

Volgens de wet kan een minderjarig persoon die nog geen 16 jaar is, juridisch geen toestemming geven voor seksuele betrekkingen. Pedoseksuele handelingen vallen onder Hoofdstuk V (Aanranding van de eerbaarheid en verkrachting) van Titel VII (Misdaden en wanbedrijven tegen de orde der familie en tegen de openbare zedelijkheid) van Boek II van het Belgische Strafwetboek.

Ja, en dan? Dat maakt toch geen verschil uit voor wat ik jou probeer duidelijk te maken?

deryz · 8 januari 2007, 19:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ja, en dan? Dat maakt toch geen verschil uit voor wat ik jou probeer duidelijk te maken?

laat ons het er maar bijhouden dat u uw uitspraak normaal vind, ik niet, en misschien een groot deel van dit forum ook niet

Raf · 8 januari 2007, 19:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

laat ons het er maar bijhouden dat u uw uitspraak normaal vind, ik niet, en misschien een groot deel van dit forum ook niet

Nee, we houden het erop dat jij mijn uitspraak niet begrijpt, en ik zou me ervoor hoeden om uit naam van "een groot deel van het forum" te spreken, want ik ben er eigenlijk redelijk van overtuigd dat de overgrote meerderheid het wèl begrepen heeft.

Seksuele handelingen met een kind tot twaalf jaar noemt men pedofilie; seksuele handelingen met een kind vanaf twaalf jaar, noemt men efebofilie. Een 45-jarige man die een 12-jarige jongen tongzoent, maakt zich dus niet schuldig aan pedofilie, maar wel aan efebofilie. Beiden zijn parafilieën; beiden zijn verwerpelijk en beiden zijn strafbaar.

Als je het nu nòg niet begrepen hebt, kan ik alleen maar concluderen dat je van slechte wil bent...

deryz · 8 januari 2007, 19:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee, we houden het erop dat jij mijn uitspraak niet begrijpt, en ik zou me ervoor hoeden om uit naam van "een groot deel van het forum" te spreken, want ik ben er eigenlijk redelijk van overtuigd dat de overgrote meerderheid het wèl begrepen heeft.

Seksuele handelingen met een kind tot twaalf jaar noemt men pedofilie; seksuele handelingen met een kind vanaf twaalf jaar, noemt men efebofilie. Een 45-jarige man die een 12-jarige jongen tongzoent, maakt zich dus niet schuldig aan pedofilie, maar wel aan efebofilie. Beiden zijn parafilieën; beiden zijn verwerpelijk en beiden zijn strafbaar.

Als je het nu nòg niet begrepen hebt, kan ik alleen maar concluderen dat je van slechte wil bent...

jaja, hoe dan ook het is alle twee walgelijk

Raf · 8 januari 2007, 19:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

jaja, hoe dan ook het is alle twee walgelijk

*zucht*

Daar g�*�*t het hier helemaal niet om. Dat citaat werd geplukt uit een oude discussie over pedofilie en handelt enkel en alleen over het al dan niet correcte gebruik van terminologie.

largo_w · 8 januari 2007, 20:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee, we houden het erop dat jij mijn uitspraak niet begrijpt, en ik zou me ervoor hoeden om uit naam van "een groot deel van het forum" te spreken, want ik ben er eigenlijk redelijk van overtuigd dat de overgrote meerderheid het wèl begrepen heeft.

Hihi inderdaad maar hij ook hoor hij wil gewoon zijn gelijk halen. Je zou dat toch al moeten weten he dit soort mensen (zoals knuppel ook) moet ALTIJD gelijk hebben. Rationaliteit helpt hier weinig toe...

Knuppel · 8 januari 2007, 20:16

Raf krijgt morgen antwoord.

Raf · 9 januari 2007, 13:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Je doet geen enkele moeite om je uitspraak terug te nemen.

Natuurlijk niet. Er is immers niets verkeerd aan die uitspraak.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Je verschoont seks tussen een oudere en een minderjarige door er een andere naam aan te geven dan pedofilie.

Helemaal niet. Ik heb zelfs zeer letterlijk gezegd dat beiden verwerpelijk zijn en dat beiden strafbaar zijn.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

"Neen, meneer de rechter, ik ben géén pedofiel, ik ben een efebofiel!

In het strafrecht bestaat de term "pedofilie" zelfs niet; "pedofilie" is immers geen juridisch begrip. In het strafrecht spreekt men van "aanranding van de eerbaarheid van minderjarigen" en ook daar wordt een onderscheid gemaakt naargelang de leeftijd van het kind. Hoe jonger het kind, hoe zwaarder de strafmaat.

Raf · 9 januari 2007, 13:54

Ik kan overigens nog begrijpen dat je dat verschil niet kende, maar dat je zelfs nadat je de uitleg gekregen hebt, blijft volharden om me op een bijzonder laag-bij-de-grondse manier woorden in de mond te leggen en valselijk te beschuldigen, is nog verachtelijker dan ik zelfs van jou verwacht had...

largo_w · 9 januari 2007, 13:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik kan overigens nog begrijpen dat je dat verschil niet kende, maar dat je zelfs nadat je de uitleg gekregen hebt, blijft volharden om me op een bijzonder laag-bij-de-grondse manier woorden in de mond te leggen en valselijk te beschuldigen, is nog verachtelijker dan ik zelfs van jou verwacht had...

Je zal eraan moeten wennen of niet meer met knuppel in discussie treden vrees ik...(u bent niet de enige die dit soort kritiek krijgt hoor...)

Anna List · 9 januari 2007, 14:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik kan overigens nog begrijpen dat je dat verschil niet kende, maar dat je zelfs nadat je de uitleg gekregen hebt, blijft volharden om me op een bijzonder laag-bij-de-grondse manier woorden in de mond te leggen en valselijk te beschuldigen, is nog verachtelijker dan ik zelfs van jou verwacht had...

volgens mij heb je t gezocht met je uitspraak die hoe je het ook draait of keert de gevolgen van pedofilie (of hoe jij het ook noemen wil en om god weet welke persoonlijke motivatie) minimaliseert.

8 januari 2007, 20:16	#36
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Raf krijgt morgen antwoord. __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.