Saddam Hoessein gearresteerd ? - Pagina 2

Zeno! · 14 december 2003, 15:18

Dat ze hem nu ook maar eens laten afzien, de barbaar.

Xenon · 14 december 2003, 16:26

Citaat:

Hun land wordt bezet

Ik denk dat er in dat "verzet" meer mannen afkomstig zijn van Marseille dan van Bagdad.

Bolter · 14 december 2003, 16:34

Verhofstadt en Michel zijn er nu snel bij om dit toe te juichen...

Denken ze nog aan hun vroegere uitspraken ??

Ze moeten goed beseffen dat dit niet mogelijk was geweest als de Amerikanen en Britten hun nek niet hadden uitgestoken...

Seba · 14 december 2003, 16:37

Citaat:

Verhofstadt en Michel zijn er nu snel bij om dit toe te juichen...

Denken ze nog aan hun vroegere uitspraken ??

Ze moeten goed beseffen dat dit niet mogelijk was geweest als de Amerikanen en Britten hun nek niet hadden uitgestoken...

Michel zal wel indirect hetzelfde als altijd bedoelen: "ik ben blij dat Saddam weg is, hoewel als het van mij afhing hij er nu nog zat enik ben boos dat wij geen contracten krijgen ook al willen wij niets moeite doen maar toch mee beslissen"

Pelgrim · 14 december 2003, 16:40

Nu vraag ik me eigenlijk wel af of het nog enig verschil maakt.

Trouwens,

Ik richt een campagne op 'free Saddam!'

jeff · 14 december 2003, 16:50

http://nu.nl/news.jsp?n=246025&c=23 Ja volgens deze bron zou het inderdaad om de echte gaan, al stel ik mij wel de vraag hoe ze zo vlug klaar zijn met het DNA onderzoek, de enige die hierdoor beter word is volgens mij degene die de 25 miljoen dollar op zijn bankrekening krijgt, en die Cloon van John Wayne, die daar ik het witte huis woont, zal deze avond op het nieuws, met zijn arogante grijns op zijn smoelwerk ook wel de glorie van zijn troepen verkondigen.

Kwieb · 14 december 2003, 17:01

Nu 'ontgoochelt' onze Louis toch...

Ik dacht dat dit een illegale, ongeoorloofde oorlog was. Die Amerikanen die hem hebben opgepakt horen daar helemaal niet te zijn... een illegale arrestatie dus! Hij moet onmiddellijk vrijgelaten worden. Kunnen we de veiligheidsraad niet bijeen roepen? Of de Amerikaanse ambassadeur op het matje roepen? In elk geval zou Saddam misschien al aan advocaat Fermon kunnen vragen om te zien hoe een schadevergoeding voor deze ontoelaatbare schending van zijn rechten kan bekomen worden... Wat hij nu doormaakt zal ongetwijfeld zeer traumatiserend zijn voor de man... misschien houdt hij er wel een trauma aan over...

jeff · 14 december 2003, 17:29

Citaat:

Wat hij nu doormaakt zal ongetwijfeld zeer traumatiserend zijn voor de man... misschien houdt hij er wel een trauma aan over...

Ongetwijfeld, Kwieb, maar als hij weer een beetje opgeknapt is, word hij op de koffie of thee gevraagd bij dat Egels schaap Blaaaaaaiiiiiiiiiir

Dan kunnen ze ff nakletsen, hoe hij zich zo lang verborgen kon houden, en terwijl ze toch bezig zijn, dat ze hem eens vragen waar zijn vriend Den Bin uithangt, voor een paar miljoen dolars vetelt Sadamke het hun wel

Descartes Jr · 14 december 2003, 17:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bolter

Verhofstadt en Michel zijn er nu snel bij om dit toe te juichen...

Denken ze nog aan hun vroegere uitspraken ??

Ze moeten goed beseffen dat dit niet mogelijk was geweest als de Amerikanen en Britten hun nek niet hadden uitgestoken...

Er is een verschil tussen het liquideren van 1 man en het platbombarderen van een halve staat.

België was voorstander van de eerste oplossing. U als Rambo blijkbaar van de tweede.

Kleine Johannes · 14 december 2003, 17:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bolter

Verhofstadt en Michel zijn er nu snel bij om dit toe te juichen...

Denken ze nog aan hun vroegere uitspraken ??

Ze moeten goed beseffen dat dit niet mogelijk was geweest als de Amerikanen en Britten hun nek niet hadden uitgestoken...

Het is volgens jou dus niet toegelaten om te zeggen dat men de arrestatie van dingske goed vindt, als men het niet gewapenderhand wil doen?
Een conflict met wapens oplossen heeft het conflict tot nu toe steeds langer laten duren. (een paar honderd gesneuvelde soldaten sinds het einde van de oorlog?)

Kleine Johannes · 14 december 2003, 17:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kwieb

Nu 'ontgoochelt' onze Louis toch...

Ik dacht dat dit een illegale, ongeoorloofde oorlog was. Die Amerikanen die hem hebben opgepakt horen daar helemaal niet te zijn... een illegale arrestatie dus! Hij moet onmiddellijk vrijgelaten worden. Kunnen we de veiligheidsraad niet bijeen roepen? Of de Amerikaanse ambassadeur op het matje roepen? In elk geval zou Saddam misschien al aan advocaat Fermon kunnen vragen om te zien hoe een schadevergoeding voor deze ontoelaatbare schending van zijn rechten kan bekomen worden... Wat hij nu doormaakt zal ongetwijfeld zeer traumatiserend zijn voor de man... misschien houdt hij er wel een trauma aan over...

De resoluties van de VN gaven wel degelijk aan dat Saddam gestopt diende te worden, maar niet door het land plat te bombarderen, om hem dan duizenden doden later te kunnen arresteren.

Descartes Jr · 14 december 2003, 17:56

Onder het motto 'A limerick aday keeps my sad feelings away' ...

Diep in een vochtig, donkere krocht
had de GI nog niet echt gezocht.
Van deze grijsaard
met luizige baard
heeft CNN de rechten vast reeds gekocht

Peace · 14 december 2003, 18:10

Kleine Johannes,

Citaat:

De resoluties van de VN gaven wel degelijk aan dat Saddam gestopt diende te worden, maar niet door het land plat te bombarderen, om hem dan duizenden doden later te kunnen arresteren.

Hoe doe je dan wel zoiets???

The Paulus Experience · 14 december 2003, 18:28

eh.. ze hadden beter een of andere Irakees wat dollars gegeven om hem neer te knallen.
..bad move..

Maar enfin, nu kan hij ons tenminste vertellen waar de wmd's liggen en kan hij op z'n proces nog wat beerputjes openleggen

Hopelijk komt het publiek 't een en 't ander te weten

Descartes Jr · 14 december 2003, 18:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Kleine Johannes,

Citaat:

De resoluties van de VN gaven wel degelijk aan dat Saddam gestopt diende te worden, maar niet door het land plat te bombarderen, om hem dan duizenden doden later te kunnen arresteren.

Hoe doe je dan wel zoiets???

Vraag dat eens aan de Mossad. Die weten wel hoe je met chirurgische precisie één man waar ook ter wereld kan ontvoeren en in verzekerde bewaring brengen in een Israëlische gevangenis.

Ongeacht of het over een antisemitisch staatsvijand, een uit de biecht klappende nuclear scientist of een gevangen Israeli gaat.

Maar amerikanen kennen niet het onderscheid tussen 'efficiëntie' en 'efficaciteit'.

Efficiëntie : met één welgemikt schot ruim je de leider uit de weg.

Efficaciteit : met meerdere giga-tons aan bommen ruim je de hele bevolking op en dus ook - hopelijk

- hun gevreesde leider.

Vlaanderen_onafhankelijk · 14 december 2003, 19:30

Goed nieuws
Laten we wel wezen, het oppakken van deze barbaarse schurk is goed nieuws voor de Irakezen, voor ons, en voor de hele wereld.
De misdaden die Saddam begaan heeft, zijn niet voor woorden vatbaar. Hopelijk krijgt hij de gepaste straf.

Persoonlijke winst
Er is echter ook een negatieve kant aan deze 'winst'. George W. Bush heeft nu zijn persoonlijke overwinning beet. Net op een moment dat zijn populariteit onder het vriespunt aan het dalen was, zullen de polls terug in zijn voordeel kantelen. Jammer genoeg.

Herverkiezing?
De arrestatie van Saddam Hussein kan op een nauwelijks beter moment vallen. Op de vooravond van de nieuwe verkiezingsstrijd tussen de democraten en de republikeinen kan Bush uitpakken met zijn winst. De democraten, die het zo al moeilijk hadden om een valabele concurrent zijn voor domme George, kunnen het nu wel bijna schudden.
Een herverkiezing voor Bush is dus verre van denkbeeldig geworden. En nog eens vier jaar onder Bush is nefast voor de wereldvrede...

De ware reden...
Hopelijk vergeten de mensen door de vangst van Saddam niet de ware reden voor deze oorlog...
De Amerikanen en Britten gingen toch Irak binnen met het oog op het oprollen van de regime (is gelukt) en het vinden én vernietigen van de massavernietigingswapens (waar zijn deze?)

Afghanistan
Naast Irak is er ook nog die andere broeihaard, Afghanistan. Daar hebben de VS het (nog steeds) een pak moeilijker. In Irak was het vrij gemakkelijk het bloeddorstige regime ten val te brengen, daar men hier in sé steunde op één belangrijke persoon, Saddam Hussein, of op maximum een handvol personen, waaronder Saddams zonen, die ook opgeruimd zijn.
In Afghanistan staan de Amerikanen echter tegenover de Taliban, een sterke organisatie die heel wat moeilijker te ontwrichten is. Het is geweten dat de coalitie enkel Kaboel onder controle heeft én dat de Taliban stilaan terug onder stoom komt. Hopelijk beschouwen de Amerikanen de relatieve winst in Irak niet als het sein om de mensen in Afghanistan te laten vallen.

Wat nu?
Wat moet er nu gebeuren met Irak? Ook al is Saddam gevallen, de aanslagen gaan door (deze morgen nog).
Bovendien is er nog het conflict tussen de Soennieten en de Sjiieten, het zal heel veel moeite kosten om dit conflict op te lossen. Hopelijk realiseren de Amerikanen zich dit...

Kijk, dit is mijn persoonlijke kijk op deze hele zaak. Begin nu niet te schieten dat ik 'anti-Amerikaans' of zo zou zijn. Ik juich deze overwinning toe en zie de Amerikanen niet als vijand, eerder als vriend.
Het probleem is echter dat Bush hierdoor waarschijnlijk zijn herverkiezing heeft verzekerd en dat is op zijn zachtst gezegd een ramp...

El Cid · 14 december 2003, 19:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Iraans persbureau meldt arrestatie van voortvluchtig ex-president Saddam Hoessein uit het buurland Irak.

Intussen beelden gezien:

1 antwoord:

fernand · 14 december 2003, 20:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kleine Johannes

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kwieb

Nu 'ontgoochelt' onze Louis toch...

Ik dacht dat dit een illegale, ongeoorloofde oorlog was. Die Amerikanen die hem hebben opgepakt horen daar helemaal niet te zijn... een illegale arrestatie dus! Hij moet onmiddellijk vrijgelaten worden. Kunnen we de veiligheidsraad niet bijeen roepen? Of de Amerikaanse ambassadeur op het matje roepen? In elk geval zou Saddam misschien al aan advocaat Fermon kunnen vragen om te zien hoe een schadevergoeding voor deze ontoelaatbare schending van zijn rechten kan bekomen worden... Wat hij nu doormaakt zal ongetwijfeld zeer traumatiserend zijn voor de man... misschien houdt hij er wel een trauma aan over...

De resoluties van de VN gaven wel degelijk aan dat Saddam gestopt diende te worden, maar niet door het land plat te bombarderen, om hem dan duizenden doden later te kunnen arresteren.

De resoluties gaven aan dat Sadam gestopt diende te worden omdat hij MASSAVERNIETEGINGSWAPENS HAD.
En waar zijn ze?
Dus gans die oorlog heeft geen enkele legemiteit.
En Sadam, dat is een held. De ami's hebben hier een nederlaag geleden. Ze zullen de echte Sadam niet LEVEND opvoeren. (kwestie van wat gaat er uitkomen bij een proces)
Kijk maar naar Molosovitch, Hij moet bijna heilig verklaart worden.
80% van de aanklachten zijn als leugens gebrandmerkt.
Tuurlijk zal U zeggen, schieten er nog 20% over.
Dat is bullshit. Die vent heeft Sevië verdedigt.
Laat ons in Vlaanderen een gewapende opstand doen tegen België.
De verdediger van België zal alle middelen gebruiken om de opstand te smoren. En wanner hij verliest zal hij de pineut zijn.
Vergeet niet dat het albaniërs waren tegen Serven. Albaniërs die in SERVIË zijn komen wonen. Begint ge al een verbant te zien?

Antoon · 14 december 2003, 20:32

Eens te meer:

Good work, mister President !!

fernand · 14 december 2003, 20:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Eens te meer:

Good work, mister President !!

Nu herken ik diene vent. Dat is den diene die nog heeft geweigerd om naar Vietnam te vertrekken.
Dat is diene held

14 december 2003, 16:40	#25
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	Nu vraag ik me eigenlijk wel af of het nog enig verschil maakt. Trouwens, Ik richt een campagne op 'free Saddam!' __________________ pri via opinio, ne prelegu. pri alies opinioj, nepre legu!

14 december 2003, 16:50	#26
jeff Vreemdeling Geregistreerd: 24 november 2003 Locatie: Gent Berichten: 55	http://nu.nl/news.jsp?n=246025&c=23 Ja volgens deze bron zou het inderdaad om de echte gaan, al stel ik mij wel de vraag hoe ze zo vlug klaar zijn met het DNA onderzoek, de enige die hierdoor beter word is volgens mij degene die de 25 miljoen dollar op zijn bankrekening krijgt, en die Cloon van John Wayne, die daar ik het witte huis woont, zal deze avond op het nieuws, met zijn arogante grijns op zijn smoelwerk ook wel de glorie van zijn troepen verkondigen. __________________ Met vriendelijke groeten Jeff

14 december 2003, 20:32	#39
Antoon Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 2 september 2002 Berichten: 33.982	Eens te meer: Good work, mister President !! __________________

14 december 2003, 15:18	#21
Zeno! Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 23 november 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 9.781	Dat ze hem nu ook maar eens laten afzien, de barbaar.

14 december 2003, 16:34	#23
Bolter Gouverneur Geregistreerd: 20 oktober 2002 Locatie: Zonhoven Berichten: 1.087	Verhofstadt en Michel zijn er nu snel bij om dit toe te juichen... Denken ze nog aan hun vroegere uitspraken ?? Ze moeten goed beseffen dat dit niet mogelijk was geweest als de Amerikanen en Britten hun nek niet hadden uitgestoken...

14 december 2003, 17:01	#27
Kwieb Vreemdeling Geregistreerd: 28 januari 2003 Berichten: 30	Nu 'ontgoochelt' onze Louis toch... Ik dacht dat dit een illegale, ongeoorloofde oorlog was. Die Amerikanen die hem hebben opgepakt horen daar helemaal niet te zijn... een illegale arrestatie dus! Hij moet onmiddellijk vrijgelaten worden. Kunnen we de veiligheidsraad niet bijeen roepen? Of de Amerikaanse ambassadeur op het matje roepen? In elk geval zou Saddam misschien al aan advocaat Fermon kunnen vragen om te zien hoe een schadevergoeding voor deze ontoelaatbare schending van zijn rechten kan bekomen worden... Wat hij nu doormaakt zal ongetwijfeld zeer traumatiserend zijn voor de man... misschien houdt hij er wel een trauma aan over...

14 december 2003, 17:56	#32
Descartes Jr Banneling Geregistreerd: 24 november 2002 Locatie: Vielsalm Berichten: 9.794	Onder het motto 'A limerick aday keeps my sad feelings away' ... Diep in een vochtig, donkere krocht had de GI nog niet echt gezocht. Van deze grijsaard met luizige baard heeft CNN de rechten vast reeds gekocht

14 december 2003, 18:28	#34
The Paulus Experience Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 oktober 2003 Locatie: Jem Enfous Berichten: 23.195	eh.. ze hadden beter een of andere Irakees wat dollars gegeven om hem neer te knallen. ..bad move.. Maar enfin, nu kan hij ons tenminste vertellen waar de wmd's liggen en kan hij op z'n proces nog wat beerputjes openleggen Hopelijk komt het publiek 't een en 't ander te weten

14 december 2003, 19:30	#36
Vlaanderen_onafhankelijk Staatssecretaris Geregistreerd: 19 maart 2003 Locatie: Maaseik Berichten: 2.869	Goed nieuws Laten we wel wezen, het oppakken van deze barbaarse schurk is goed nieuws voor de Irakezen, voor ons, en voor de hele wereld. De misdaden die Saddam begaan heeft, zijn niet voor woorden vatbaar. Hopelijk krijgt hij de gepaste straf. Persoonlijke winst Er is echter ook een negatieve kant aan deze 'winst'. George W. Bush heeft nu zijn persoonlijke overwinning beet. Net op een moment dat zijn populariteit onder het vriespunt aan het dalen was, zullen de polls terug in zijn voordeel kantelen. Jammer genoeg. Herverkiezing? De arrestatie van Saddam Hussein kan op een nauwelijks beter moment vallen. Op de vooravond van de nieuwe verkiezingsstrijd tussen de democraten en de republikeinen kan Bush uitpakken met zijn winst. De democraten, die het zo al moeilijk hadden om een valabele concurrent zijn voor domme George, kunnen het nu wel bijna schudden. Een herverkiezing voor Bush is dus verre van denkbeeldig geworden. En nog eens vier jaar onder Bush is nefast voor de wereldvrede... De ware reden... Hopelijk vergeten de mensen door de vangst van Saddam niet de ware reden voor deze oorlog... De Amerikanen en Britten gingen toch Irak binnen met het oog op het oprollen van de regime (is gelukt) en het vinden én vernietigen van de massavernietigingswapens (waar zijn deze?) Afghanistan Naast Irak is er ook nog die andere broeihaard, Afghanistan. Daar hebben de VS het (nog steeds) een pak moeilijker. In Irak was het vrij gemakkelijk het bloeddorstige regime ten val te brengen, daar men hier in sé steunde op één belangrijke persoon, Saddam Hussein, of op maximum een handvol personen, waaronder Saddams zonen, die ook opgeruimd zijn. In Afghanistan staan de Amerikanen echter tegenover de Taliban, een sterke organisatie die heel wat moeilijker te ontwrichten is. Het is geweten dat de coalitie enkel Kaboel onder controle heeft én dat de Taliban stilaan terug onder stoom komt. Hopelijk beschouwen de Amerikanen de relatieve winst in Irak niet als het sein om de mensen in Afghanistan te laten vallen. Wat nu? Wat moet er nu gebeuren met Irak? Ook al is Saddam gevallen, de aanslagen gaan door (deze morgen nog). Bovendien is er nog het conflict tussen de Soennieten en de Sjiieten, het zal heel veel moeite kosten om dit conflict op te lossen. Hopelijk realiseren de Amerikanen zich dit... Kijk, dit is mijn persoonlijke kijk op deze hele zaak. Begin nu niet te schieten dat ik 'anti-Amerikaans' of zo zou zijn. Ik juich deze overwinning toe en zie de Amerikanen niet als vijand, eerder als vriend. Het probleem is echter dat Bush hierdoor waarschijnlijk zijn herverkiezing heeft verzekerd en dat is op zijn zachtst gezegd een ramp...